Niektóre przekonania na temat moralności szczepionek wykorzystujących tkankę płodową są błędne, ponieważ opierają się na błędnych założeniach - dlatego, niezależnie od tego, po której stronie stoisz, warto rozważyć te najbardziej powszechne. ROZPOWSZECHNIJ PRAWDĘ: COVID-19 Fakty do wydrukowania i udostępnienia znajomym!-lifesitenews.com/covid-19/
(lifesitenews.com) 1 kwietnia 2021 r. ( Szczepionki z tkanką płodową ) - Podobnie jak w przypadku szczepionki MMR [1], szczepionki Oxford / AstraZeneca i Johnson & Johnson COVID-19 są produkowane w liniach komórkowych pochodzących z aborcji [2] - w przeciwieństwie do szczepionek Moderna i Pfizer (linie komórkowe z aborcji) użyto w testach. [3] (nie tylko, abortowane komórki są w dodatkach - Podstawą opracowania wszystkich szczepionek Covid-19 jest glikoproteina spike CoV-2, opracowana w komórkach HEK 293 dopow.)
Debata na temat moralności szczepionek na tkankę płodową często ma u podstaw trzy przekonania: Otrzymując szczepionkę, nie współpracujemy ze złem z przeszłości; Otrzymując szczepionkę, nie przyczyniamy się do obecnego ani przyszłego zła; Nie ma prawie żadnego związku między szczepionką a zamordowanym dzieckiem.
Te przekonania są błędne, ponieważ opierają się na błędnych założeniach - dlatego niezależnie od tego, po której stronie stoisz, warto rozważyć te najbardziej powszechne.
1. „Wykorzystano tylko kilka dzieci”. Podczas gdy każda pojedyncza linia komórkowa zawiera komórki tylko jednego dziecka, wiele abortowanych dzieci jest wykorzystywanych w procesie tworzenia linii komórkowej. [4] Na przykład, pod przysięgą, naukowiec Stanley Plotkin przyznał, że tylko w jednym badaniu szczepionki wykorzystano 76 poronionych dzieci. [5] Co więcej, w przypadku linii komórkowej WI-25 wiemy, że był to 25 osobnik, z 19 dzieci. [6] Dwa szczepy komórek używane w szczepionkach COVID noszą nazwy HEK293 i PERC6. [7] Nazwa HEK293 oznacza ludzką zarodkową nerkę z 293 eksperymentu [8] - możemy być pewni, że więcej dzieci poprzedziło ostatnie dziecko użyte dla HEK293. [9]
2. „Dzieci były w bardzo wczesnej ciąży”. Większość dzieci, których tkanki stanowiły podstawę różnych linii komórkowych szczepionek, miało ponad 3 miesiące po aborcji. [10] Na przykład pod przysięgą naukowiec Stanley Plotkin przyznał, że wszystkie z 76 nienarodzonych dzieci biorących udział w badaniu miały 3 miesiące lub więcej. [11] W wieku 3 miesięcy dziecko jest w pełni uformowane: „zaczęło połykać i kopać… mięśnie twarzy ćwiczą, a jej drobne rysy przybierają kształty …” [12]
3. „Zgoda została udzielona, więc używanie jest etyczne”. Strony morderstwa nie mogą w sposób etyczny oddać ciała swojej ofiary do badań. Z tego wynika, że nie istnieje żadna sensowna zgoda. (Chociaż zaangażowane matki są często, w różnym stopniu, i jest samymi ofiarami).
4. „Dziecko było martwe w chwili pobrania tkanki”. W przypadku badań tkanek płodu śmierć komórki sprawia, że tkanka nie nadaje się do określonego celu: tkanki i narządy muszą zostać pobrane „w ciągu 5 minut” [13, 14], a czasami ma to miejsce, gdy serce dziecka wciąż bije [15, 16] - tak było ujawnione również podczas przesłuchania w sądzie Planned Parenthood. [17, 18] Zatem pobieranie narządów może być rodzajem tortury [19] wykraczającej poza normalną procedurę aborcji. Chociaż nie mamy ostatecznego dowodu, że zbieranie żywych owoców miało miejsce szczególnie podczas wytwarzania linii komórkowych szczepionek, ponieważ „nie jest to rzadkie zdarzenie” [20, 21, 22, 23], istnieją uzasadnione powody do niepokoju. [24]
5. „Niektórzy byli z poronień”. „Wymogi dotyczące„ świeżości ”wielu ludzkich tkanek płodowych” [25] oznaczają, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby były one spowodowane poronieniami. [26] „Aby uzyskać komórki zarodkowe, nie można wykorzystać zarodków z poronień samoistnych…” [27]
6. „Korzystanie z martwego ciała różni się od aborcji”. Niektórzy wyobrażają sobie, że osoby zaangażowane w tworzenie linii komórkowych nie mają nic wspólnego z samą aborcją. Jednak przed aborcją płodu, którego tkanka zostanie wykorzystana do badań, ma miejsce kilka kroków. Obejmują one uzyskanie zgody, przeprowadzenie badań genetycznych [28], wybór metody aborcji [29] i inne kroki w celu optymalnego pobrania [30] - wszystko to wpływa na postępowanie aborcjonisty, tworząc znaczną interakcję z agentem poszukującym materiału ludzkiego, który w ten sposób „ staje się w pewnym stopniu akcesorium ”[31]. Istnieje podobieństwo do; "Szawła podczas ukamienowania Szczepana" [32] - Szawełl nie rzucił kamieniem, ale jako przyzwalający obserwator nie był pozbawiony winy moralnej. [33] W przypadku ekstrakcji żywej tkanki badania są nadal bardziej bezpośrednio związane z morderstwem.
7. „Nikt teraz nie zyskuje na aborcji”. Firmy, które opracowały linie komórkowe, nadal są nagradzane ich użyciem, w tym w szczepionkach. [34] W ten sposób bezpośrednia korzyść przypada agentom współwinnym pierwotnego morderstwa.
8. „Szczepionki nie zawierają rzeczywistych komórek dziecka”. Szczepionki produkowane na liniach komórkowych zawierają fragmenty [35] DNA dziecka - w jednym badaniu znaleziono nawet „kompletny indywidualny genom” [36] abortowanego dziecka. Podzielone komórki, w których wyrosła szczepionka, należały do dziecka, gdy rosło. [37, 38]
9. „Żadne dodatkowe aborcje nie są konieczne”. Pomimo twierdzeń przeciwnych, normalne szczepy komórkowe „są w rzeczywistości„ śmiertelne ”[39], ograniczone przez„ Limit Hayflicka ”[40] obejmujący około 50 podziałów komórkowych. Ponieważ HEK293 z czasem staje się rakowy, [41] będzie wymagał wymiany - tak jak zrobiły to inne wczesne szczepy komórek. [42] Stosowanie szczepionek ostatecznie stwarza potrzebę dalszych aborcji w celu zastąpienia wyczerpujących się zapasów.
10. „Aborcje były sprzed kilkudziesięciu lat”. Chociaż większość aborcji z powodu szczepionek miała miejsce przed latami 80-tymi [43, 44], czas nie może uczynić morderstwa moralnym. Ponadto w 2015 r. Stworzono nową chińską linię komórkową WALVAX-2 [45] i, jak już wyjaśniono, potrzeba będzie więcej linii.
11. „W rezultacie żadne inne dzieci nie cierpią”.
Podczas gdy szczepionki na tkankę płodową są powszechnie akceptowane, ogólne pobieranie płodów jest uzasadnione i niemożliwe do zakazania [46, 47, 48] - więc zamiast tego rozwinęło się, prowadząc do cierpienia wielu dzieci.
Na przykład w 1982 r. W domu byłego właściciela laboratorium w USA znaleziono pojemnik z 16 500 płodów. [49] W 2003 roku holenderska firma stojąca za HEK293 szukała aborowanych dzieci tak daleko jak Nowa Zelandia [50] i Australia. [51] Artykuły w czasopismach omawiają „gospodarkę tkanek płodowych” w Wielkiej Brytanii [52]. W 2019 r. W domu aborcjonistów znaleziono 2200 płodów [53], a zeznania sądowe pracowników Planned Parenthood [54] wykazały, że zbiory są kontynuowane na dużą skalę.
Co więcej, oba badania ankietowe [55, 56, 57] (i pewna praktyka [58]) wskazują, że rodzice chętniej wybierają aborcję, jeśli możliwe jest „wykorzystanie medyczne” płodu. Tak więc, gdyby nie było możliwości wykorzystania dzieci do celów medycznych, mniej przyszłych dzieci cierpiałoby i podlegałoby aborcji.
Gdyby choćby procent z 2-3 miliardów nominalnych [59] zwolenników życia odrzucił takie szczepionki, znalazłby się moralne alternatywy, a przemysł wykorzystania ciał dzieci [60] mógłby się skończyć, a nastąpiłby „etyczny, moralny i biblijna” (alternatywa).
12. „Większe dobro przeważa nad szkodami ”. Aby zgodzić się na zło, wobec niewinnej ofiary, w imię wspólnego błogosławieństwa, wkracza się w ciemne wody - wszystkie historyczne ofiary z dzieci są oparte na tej przesłance. „Można jednak argumentować, że w przeciwnym razie te części ciała dziecka zostałyby zmarnowane, wyrzucone. Ale to nie tylko usprawiedliwia aborcję, ale jest to czysty utylitaryzm, który mówi całkiem dobrze, że wszystko jest uzasadnione, o ile koniec jest (potencjalnie) dobry. W dobrej medycynie cel nie uświęca środków ”[61].
Wniosek Z perspektywy chrześcijańskiej i żydowskiej , Bóg Starego i Nowego Testamentu wyróżnia się tym, że nie prosi o śmierć pierworodnych ludzi, aby inni mogli żyć. Szczepionki z tkanką płodową mogą mieć moralne piętno, daleko wykraczające poza ofiarowanie ich ciał bożkom. - Proces opracowywania szczepionek COVID przypomina „to, co robili Aztekowie”.
„Dziecko było martwe w chwili pobrania tkanki”. W przypadku badań tkanek płodu śmierć komórki sprawia, że tkanka nie nadaje się do określonego celu: tkanki i narządy muszą zostać pobrane „w ciągu 5 minut” [13, 14], a czasami ma to miejsce, gdy serce dziecka wciąż bije [15, 16] - tak było ujawnione również podczas przesłuchania w sądzie Planned Parenthood. [17, 18] Zatem pobieranie narządów …Więcej
„Dziecko było martwe w chwili pobrania tkanki”.
W przypadku badań tkanek płodu śmierć komórki sprawia, że tkanka nie nadaje się do określonego celu: tkanki i narządy muszą zostać pobrane „w ciągu 5 minut” [13, 14], a czasami ma to miejsce, gdy serce dziecka wciąż bije [15, 16] - tak było ujawnione również podczas przesłuchania w sądzie Planned Parenthood. [17, 18]
Zatem pobieranie narządów może być rodzajem tortury [19] wykraczającej poza normalną procedurę aborcji. Chociaż nie mamy ostatecznego dowodu, że zbieranie żywych owoców miało miejsce szczególnie podczas wytwarzania linii komórkowych szczepionek, ponieważ „nie jest to rzadkie zdarzenie” [20, 21, 22, 23], istnieją uzasadnione powody do niepokoju. [24]
