Alles außer der «Pille danach»: Kölner Caritasdirektor zum Umgang mit Vergewaltigungsopfern
(gloria.tv) Der Umgang von zwei katholischen Krankenhäusern mit einem Vergewaltigungsopfer in Köln sorgt derzeit für Schlagzeilen. Im Interview mit Joachim Heinz erläutert der Kölner Diözesancaritasdirektor …Mehr
(gloria.tv) Der Umgang von zwei katholischen Krankenhäusern mit einem Vergewaltigungsopfer in Köln sorgt derzeit für Schlagzeilen. Im Interview mit Joachim Heinz erläutert der Kölner Diözesancaritasdirektor Frank Johannes Hensel, selbst Mediziner, warum er die «Pille danach» nicht verschreiben würde. Und warum er trotzdem die Empörung über den Vorgang verstehen kann.
KNA: Herr Dr. Hensel, wie hätten Sie sich persönlich als Arzt verhalten?
Hensel: Vorausgesetzt ich wäre hier fachlich zu Hause, hätte ich die ganze Behandlung übernommen, so wie es der Dienstpflicht des Arztes entspricht.
KNA: Das heißt, Sie hätten im Zweifel dem Vergewaltigungsopfer die «Pille danach» verschrieben?
Hensel: Nein. Denn mein ärztliches Handeln ist an drei Faktoren gebunden. Nämlich erstens die Frage, ob die Behandlung fachlich geboten ist. Zweitens, ob ich sie leisten kann, und drittens, ob ich sie mit meinem Gewissen vereinbaren kann. Und da kann und darf es Schritte geben, wie zum Beispiel die Verschreibung …Mehr
KNA: Herr Dr. Hensel, wie hätten Sie sich persönlich als Arzt verhalten?
Hensel: Vorausgesetzt ich wäre hier fachlich zu Hause, hätte ich die ganze Behandlung übernommen, so wie es der Dienstpflicht des Arztes entspricht.
KNA: Das heißt, Sie hätten im Zweifel dem Vergewaltigungsopfer die «Pille danach» verschrieben?
Hensel: Nein. Denn mein ärztliches Handeln ist an drei Faktoren gebunden. Nämlich erstens die Frage, ob die Behandlung fachlich geboten ist. Zweitens, ob ich sie leisten kann, und drittens, ob ich sie mit meinem Gewissen vereinbaren kann. Und da kann und darf es Schritte geben, wie zum Beispiel die Verschreibung …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Silmarillion
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das hoffe ich doch! Natürlich wird das Thema noch eine Weile durch die Medien geistern. Ich hoffe auch, dass die Erklärung des Krankenhauses, dass es sich wirklich nur um ein Missverständnisund nicht um die gängige Praxis in solchen Fällen handelt, stimmt. Denn andernfalls wäre die Empörung selbstverständlich berechtigt. Unterlassene Hilfeleistung ist ja nun auch alles andere als katholisch. Deswegen …Mehr
Das hoffe ich doch! Natürlich wird das Thema noch eine Weile durch die Medien geistern. Ich hoffe auch, dass die Erklärung des Krankenhauses, dass es sich wirklich nur um ein Missverständnisund nicht um die gängige Praxis in solchen Fällen handelt, stimmt. Denn andernfalls wäre die Empörung selbstverständlich berechtigt. Unterlassene Hilfeleistung ist ja nun auch alles andere als katholisch. Deswegen zweifel ich aber auch nicht, dass es wirklich nur ein Missverständnis war. Womöglich war aber auch einfach die interne Kommunikation im Krankenhaus, also die Anweisungen, wie mit solchen Fällen umzugehen sei, unzureichend. Dann muss dafür gesorgt werden, dass in Zukunft solche Missverständnisse nicht mehr auftreten können. Solange man aus Fehlern lernt und diese korrigiert, darf man auf Nachsicht hoffen.
Jesajafuture
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Silma: Dann ist ja wieder alles im Lot
![😊](/emoji/f09f988a)
Silmarillion
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Monika Elisabeth:
Es geht nicht darum, dass Fehler passieren. Das lässt sich nirgendwo vermeiden. In diesem Fall ging es darum, dass es zunächst so aussah, als würde das Krankenhaus es generell ablehnen, vergewaltigte Frauen zu behandeln. Und das wäre in der Tat ein unglaublicher Skandal gewesen, wenn ein Krankenhaus notwendige Hilfe verweigert. Mittlerweile ist aber geklärt, dass dem nicht so ist …Mehr
Monika Elisabeth:
Es geht nicht darum, dass Fehler passieren. Das lässt sich nirgendwo vermeiden. In diesem Fall ging es darum, dass es zunächst so aussah, als würde das Krankenhaus es generell ablehnen, vergewaltigte Frauen zu behandeln. Und das wäre in der Tat ein unglaublicher Skandal gewesen, wenn ein Krankenhaus notwendige Hilfe verweigert. Mittlerweile ist aber geklärt, dass dem nicht so ist und das Krankenhaus ganz selbstverständlich die medizinische Versorgung und auch die anonyme Spurensicherung übernimmt. Nur die "Pille danach" kann natürlich nicht verschrieben werden. Das erwartet bei einem katholischen Krankenhaus auch niemand. Es war ein Missverständnis, das jetzt geklärt wurde.
Es geht nicht darum, dass Fehler passieren. Das lässt sich nirgendwo vermeiden. In diesem Fall ging es darum, dass es zunächst so aussah, als würde das Krankenhaus es generell ablehnen, vergewaltigte Frauen zu behandeln. Und das wäre in der Tat ein unglaublicher Skandal gewesen, wenn ein Krankenhaus notwendige Hilfe verweigert. Mittlerweile ist aber geklärt, dass dem nicht so ist und das Krankenhaus ganz selbstverständlich die medizinische Versorgung und auch die anonyme Spurensicherung übernimmt. Nur die "Pille danach" kann natürlich nicht verschrieben werden. Das erwartet bei einem katholischen Krankenhaus auch niemand. Es war ein Missverständnis, das jetzt geklärt wurde.
Monika Elisabeth
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Fehler oder Missverständnisse - ganz gleich wie man es nennen mag - passieren in jedem Krankenhaus. Ob sich das KH nun in katholischer, oder sonst einer anderen Trägerschaft befindet. Wenn so etwas in einem Bundeswehrkrankenhaus passiert, würde man doch auch nicht sagen: "weg mit der Bundeswehr als Krankenhaus-Träger"! Man würde halt dem jeweiligen Personal, oder dem jeweiligen leitenden Arzt ein …Mehr
Fehler oder Missverständnisse - ganz gleich wie man es nennen mag - passieren in jedem Krankenhaus. Ob sich das KH nun in katholischer, oder sonst einer anderen Trägerschaft befindet. Wenn so etwas in einem Bundeswehrkrankenhaus passiert, würde man doch auch nicht sagen: "weg mit der Bundeswehr als Krankenhaus-Träger"! Man würde halt dem jeweiligen Personal, oder dem jeweiligen leitenden Arzt ein Fehlverhalten ankreiden - zu Recht - aber das wars auch schon.
Also dient das Ganze doch nur wieder einem Zweck: die Kirche gesellschaftlich und moralisch unmöglich zu machen.
Und dafür ist man sich - wie auch im Falle der Missbrauchssache - nicht zu schade, ein mutmaßliches Vergewaltigungsopfer zu missbrauchen.
Und genau das ist das Abgekartete und Berechnende daran. Widerlich.
Also dient das Ganze doch nur wieder einem Zweck: die Kirche gesellschaftlich und moralisch unmöglich zu machen.
Und dafür ist man sich - wie auch im Falle der Missbrauchssache - nicht zu schade, ein mutmaßliches Vergewaltigungsopfer zu missbrauchen.
Und genau das ist das Abgekartete und Berechnende daran. Widerlich.
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Licht ins Dunkel bringt Elsa...
elsalaska.twoday.net/stories/233330642Mehr
Silmarillion
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Criticon:
Um die Verschreibung der "Pille danach" ging es überhaupt nicht. Das Rezept hatte die Frau längst erhalten. Es ging um die Sicherung der Beweise einer Straftat sowie um die medizinische Versorgung der Frau. Ihre Mutmaßung, die Vergewaltigung könnte eine "Inszenierung" sein, um der Kirche zu schaden, ist eine ziemlich üble Unterstellung - noch dazu eine komplett absurde, da eine Untersuchung …Mehr
@Criticon:
Um die Verschreibung der "Pille danach" ging es überhaupt nicht. Das Rezept hatte die Frau längst erhalten. Es ging um die Sicherung der Beweise einer Straftat sowie um die medizinische Versorgung der Frau. Ihre Mutmaßung, die Vergewaltigung könnte eine "Inszenierung" sein, um der Kirche zu schaden, ist eine ziemlich üble Unterstellung - noch dazu eine komplett absurde, da eine Untersuchung im Krankenhaus die falsche Behauptung schnell ans Licht gebracht hätte.
Um die Verschreibung der "Pille danach" ging es überhaupt nicht. Das Rezept hatte die Frau längst erhalten. Es ging um die Sicherung der Beweise einer Straftat sowie um die medizinische Versorgung der Frau. Ihre Mutmaßung, die Vergewaltigung könnte eine "Inszenierung" sein, um der Kirche zu schaden, ist eine ziemlich üble Unterstellung - noch dazu eine komplett absurde, da eine Untersuchung im Krankenhaus die falsche Behauptung schnell ans Licht gebracht hätte.
Monika Elisabeth
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Klingt sehr abgekartet, das Ganze.
Ansonsten stimme ich Criticon vollauf zu.Mehr
Klingt sehr abgekartet, das Ganze.
Ansonsten stimme ich Criticon vollauf zu.
Ansonsten stimme ich Criticon vollauf zu.
Diese katholischen Krankenhäuser sollten den Teufel tun und sich entschuldigen (sorry, wenn ich hier etwas ungehalten bin). Sie brauchen nicht über jedes hingehaltene Stöckchen zu springen.
Es handelt sich doch um nichts anderes als um einen geplanten Angriff auf die katholischen Krankenhäuser. Die Notärztin, die diese Frau (ob sie nun wirklich vergewaltigt wurde oder nicht, vielleicht war es ja …Mehr
Diese katholischen Krankenhäuser sollten den Teufel tun und sich entschuldigen (sorry, wenn ich hier etwas ungehalten bin). Sie brauchen nicht über jedes hingehaltene Stöckchen zu springen.
Es handelt sich doch um nichts anderes als um einen geplanten Angriff auf die katholischen Krankenhäuser. Die Notärztin, die diese Frau (ob sie nun wirklich vergewaltigt wurde oder nicht, vielleicht war es ja nur eine Inszenierung) ausgerechnet in zwei katholische Krankenhäuser brachte (obwohl es gar nicht soviele davon gibt), hätte doch selbst diese "Pille danach" verabreichen können, wenn sie es gewollt hätte. Sie mußte doch auch wissen, daß es in katholischen Krankenhäusern so etwas nicht gibt, und das hat gefälligst jeder zu akzeptieren!
Es geht, wie schon gesagt, wieder um einen Angriff auf die katholische Kirche, in diesem Fall um Krankenhäuser in Trägerschaft der katholischen Kirche. Die Linksjournalisten Peter Berger und Joachim Frank des Kölner Stadt-Anzeigers lassen denn auch die Katze aus dem Sack, wenn sie in ebendieser Zeitung am 18.1.2013 am Schluß ihres Artikels jemanden zitieren mit den Worten: „Meiner Meinung darf es keine Krankenhäuser in katholischer Trägerschaft mehr geben.“
Man will die Kirche gesellschaftlich an den Rand drängen, daher weht der Wind!![🤬](/emoji/f09fa4ac)
Es handelt sich doch um nichts anderes als um einen geplanten Angriff auf die katholischen Krankenhäuser. Die Notärztin, die diese Frau (ob sie nun wirklich vergewaltigt wurde oder nicht, vielleicht war es ja nur eine Inszenierung) ausgerechnet in zwei katholische Krankenhäuser brachte (obwohl es gar nicht soviele davon gibt), hätte doch selbst diese "Pille danach" verabreichen können, wenn sie es gewollt hätte. Sie mußte doch auch wissen, daß es in katholischen Krankenhäusern so etwas nicht gibt, und das hat gefälligst jeder zu akzeptieren!
Es geht, wie schon gesagt, wieder um einen Angriff auf die katholische Kirche, in diesem Fall um Krankenhäuser in Trägerschaft der katholischen Kirche. Die Linksjournalisten Peter Berger und Joachim Frank des Kölner Stadt-Anzeigers lassen denn auch die Katze aus dem Sack, wenn sie in ebendieser Zeitung am 18.1.2013 am Schluß ihres Artikels jemanden zitieren mit den Worten: „Meiner Meinung darf es keine Krankenhäuser in katholischer Trägerschaft mehr geben.“
Man will die Kirche gesellschaftlich an den Rand drängen, daher weht der Wind!
Bonifatius-Franz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Laut Frankfurter Rundschau hatte das KKH gar keine gynäkologische Abteilung. So what?
Blaues Licht
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Katholische Krankenhäuser, die sich derartig menschenfeindlich aufführen, gehören verstaatlicht, denn schließlich werden sie ja sowieso zur Gänze aus öffentlichen Mitteln finanziert, dafür nehmen sie sich aber heraus, das Personal und die Patienten religiös zu terrorisieren. Heuchlerische unmenschliche Drecksbagage!
Das Argument hinkt. Wenn katholische Krankenhäuser mit staatlichen Mitteln …Mehr
Katholische Krankenhäuser, die sich derartig menschenfeindlich aufführen, gehören verstaatlicht, denn schließlich werden sie ja sowieso zur Gänze aus öffentlichen Mitteln finanziert, dafür nehmen sie sich aber heraus, das Personal und die Patienten religiös zu terrorisieren. Heuchlerische unmenschliche Drecksbagage!
Das Argument hinkt. Wenn katholische Krankenhäuser mit staatlichen Mitteln mitfinanziert werden, dann ist dies eine staatliche Schuld und keine der katholischen Krankenhäuser, denn der Staat könnte sie auch einfach nicht unterstützen.
Im Falle einer Verstaatlichung, wie gefordert, wäre die obenzitierte Aussage von der anderen Seite ebenso gültig.
Das Recht auf Leben, ergibt sich nicht aus irgendwelchen religiösen Vorstellungen. Sondern, jeder Mensch hat ein natürliches Lebensrecht mit dem Eintritt in das Leben. Zwar bleibt die Frage offen, woher das Leben stammt, aber da diese Frage nur mit dem bedingungslosen Lebensrecht eines jedem Menschen beantwortet werden kann, darf im Umkehrschluß kein Mensch im Mutterschoß getötet werden. Erst mit der klaren und eindeutigen Beantwortung der Frage, woher das Leben stammt, ist das Lebensrecht verhandlungsfähig und nur mit dem Rechtegeber des Lebens verhandelbar.
In dubio pro reo - Im Zweifel für das Leben!
Das Argument hinkt. Wenn katholische Krankenhäuser mit staatlichen Mitteln mitfinanziert werden, dann ist dies eine staatliche Schuld und keine der katholischen Krankenhäuser, denn der Staat könnte sie auch einfach nicht unterstützen.
Im Falle einer Verstaatlichung, wie gefordert, wäre die obenzitierte Aussage von der anderen Seite ebenso gültig.
Das Recht auf Leben, ergibt sich nicht aus irgendwelchen religiösen Vorstellungen. Sondern, jeder Mensch hat ein natürliches Lebensrecht mit dem Eintritt in das Leben. Zwar bleibt die Frage offen, woher das Leben stammt, aber da diese Frage nur mit dem bedingungslosen Lebensrecht eines jedem Menschen beantwortet werden kann, darf im Umkehrschluß kein Mensch im Mutterschoß getötet werden. Erst mit der klaren und eindeutigen Beantwortung der Frage, woher das Leben stammt, ist das Lebensrecht verhandlungsfähig und nur mit dem Rechtegeber des Lebens verhandelbar.
In dubio pro reo - Im Zweifel für das Leben!
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Aus Österreich.. ![🤒](/emoji/f09fa492)
"...unmenschliche Drecksbagage!" -- Atheisten-Seite auf hohem Niveau...
Die schreckliche Panne in zwei Kölner Krankenhäusern unter katholischer Verantwortung ist schlimm. Seitens des Trägers und des Bistums hat man sich entschuldigt und bedauert den Vorfall sehr. Jetzt geht es um Ursachenforschung und Kon-
sequenzen.
Natürlich gibt es auch viele Ratschläge von außen. Die hier …Mehr
Aus Österreich.. ![🤒](/emoji/f09fa492)
"...unmenschliche Drecksbagage!" -- Atheisten-Seite auf hohem Niveau...
Die schreckliche Panne in zwei Kölner Krankenhäusern unter katholischer Verantwortung ist schlimm. Seitens des Trägers und des Bistums hat man sich entschuldigt und bedauert den Vorfall sehr. Jetzt geht es um Ursachenforschung und Kon-
sequenzen.
Natürlich gibt es auch viele Ratschläge von außen. Die hier von einer bekannten Atheisten-Seite aus Österreich sind irgendwie besonders bemerkenswert:
Quelle >> BITTE KLICKEN (oder vielleicht lieber nicht?) !
"...unmenschliche Drecksbagage!" -- Atheisten-Seite auf hohem Niveau...
Die schreckliche Panne in zwei Kölner Krankenhäusern unter katholischer Verantwortung ist schlimm. Seitens des Trägers und des Bistums hat man sich entschuldigt und bedauert den Vorfall sehr. Jetzt geht es um Ursachenforschung und Kon-
sequenzen.
Natürlich gibt es auch viele Ratschläge von außen. Die hier von einer bekannten Atheisten-Seite aus Österreich sind irgendwie besonders bemerkenswert:
Quelle >> BITTE KLICKEN (oder vielleicht lieber nicht?) !
RychardLöwenherz
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
CARITASDIREKTOREN. KPD-Funktionäre sind im Vergleich zu Caritas-Direktoren Rechtsextremisten. Stalin hätte an denen seine Freude.