N0B0DY.SK
A prečo Pán nepovedal Vassule že jedine RKC je pravá Cirkev, teda že katolíctvo je jediná pravá viera?

To je dobrá otázka. K svatým ( nezahrnuji mezi ně Vassulu ) pravoslavné větve křesťanů chodila Panna Maria i Ježíš. Myslím tím soukromá zjevení. Neslyšel jsem, že by spolu řešili tuto otázku. Možná to není až tak podstatné, zda je člověk katolík či pravoslavný. Podtrhuji slovo možná. Věřím v svatou katolickou církev.

Vassuly bych se zastal, protože jí vděčím za obrácení k ortodoxní víře z pasti modernistické víry, ke které jsem byl bezděčně přiveden v jezuitské formaci, jejíž záludnosti teď navenek vyvstávají s Bergogliem. U Vassuly nešlo o fenomén "automatického psaní", protože nebyla při svém psaní nijak v transu, ale naopak plně při sobě, protože s Pánem vedla střídavě dialog, který zapisovala svým písmem své příspěvky, obvykle dotazy a úplně odlišným písmem jí byla vedena ruka na Pánovu odpověď. Tady bych Bergogliovi dal zapravdu s tou novostí, kterou nás Pán překvapuje, jaké si volí proroky a jakými podivuhodnými cestami nás vrací k jeho neměnnému vkladu spásy a vykoupení. Bergogliova novost Boží ohledně Pánovy nauky je ovšem blud. Vassula si musela udělat zákonitě nepřátele na všech stranách, protože vyzvala z Pánova příkazu všechny křesťany k sjednocení a Pán jí označil na čem trvá a co v dějinách skutečně inspiroval On nebo jeho Matka. Například potvrdil úctu k Nejsvětějšímu Srdci nebo růženec... což bylo pro pravoslavné nepřijatelné. Nám zase vytkl podávání na ruku a celkem nerad, že přijal katolíky iniciované dogma o tom, že kdo přijímá Tělo přijímá i jeho Krev. Na katolíky apeloval, aby sjednotili datum velikonoc podle pravoslavných. Takhle by se dalo pokračovat ve více věcech. Kdyby se byla bývala povedla mise Vassuly za sjednocení křesťanů, tak by nám dnes bylo lépe. Jejím odmítnutím se skutečně patrně otvírá proces před slavným druhým příchodem Pánovým, neboť lidstvo se již nedovede obnovit z pokladu víry, kterou nám Pán daroval a dál se propadá v hříchu. Než Vassula, jsou dnes skutečně aktuálnější proroci konce. Já osobně se přidržuji Marie Božího Milosrdenství (irská poselství- Varování), která, přes též masivní odpor ze všech stran, zatím nelze zásadním způsobem rozporovat ( za použítí přísné logiky ve vztahu k Pánovu učení nikoli skrze invektivy, nálepky a hanopisy všeho druhu) a zatím podivuhodně vychází.

Po roce 1900 k polovině 20. století budou lidé této doby k nepoznání. Jakmile nastane čas pro příchod Antikrista, mysl lidí se zatemní tělesnými vášněmi a potupa a bezpráví bude sílit. Pak se svět změní k nepoznání. (…) Vzhled lidí se změní a bude nemožné rozeznat muže od ženy, kvůli jejich nestoudnosti v oblékání a účesech. (…) V této době dojde ke změnám morálky a křesťanských a církevních tradic. Lidé zanechají skromnosti a zavládne hýření. Lež a chamtivost dosáhne obrovských proporcí a běda těm, kdo budou hromadit bohatství. Chtíč, cizoložství, homosexualita, tajné činy a vraždy budou vládnout společnosti. (…) V té době budou lidé také létat vzduchem jako ptáci a potápět se na dno moře jako ryby. A jakmile toho všeho dosáhnou, budou tito nešťastní lidé trávit své životy v pohodlí, aniž by tušili, ubohé duše, že jde o podvod Antikrista.
Ubohý člověk v době nevídaného pokroku spojí vědu s ješitností, takže sejde se správné cesty a ztratí víru v existenci Boha. Bůh uvidí upadek a bídu lidstva zkrátí dny soužení pro záchranu těch, kteří mají být spaseni, protože nepřítel chce uvést i vyvolené do pokušení
Meč trestu se náhle zjeví a zahubí převrácence a jejich posluhy.
Svatý Nilus ( Zdroj: farnost.postrelmovwbs.cz )

Stylita: 1. Odsudek pravoslavné církve nebudu vůbec řešit protože jsem psal že se řídím ŘK.
2. Ten dopis který jste poslal od kard. Levady chápu a jsou obezřetní v těchto věcech, ale to neznamená že by to opravdu nebylo od Boha. Kdyby to opravdu a jednoznačně nebylo od Boha tak kolem toho není tolik otázek a celkově tak složité řešení a nezabýval se tím Vatikán.
3. Napsal jsem z jejího poselství něco málo z jejich textů na téma ohledně Antikrista, což má daleko větší smysl a logiku že Antikrist je v některých z nás (nevěřících) jako Duch Vzpoury. Potom jsem dal argument z katechizmu (č. 1197) Kde je psané že Božím chrámem jsme my lidi.
4. V jednom z komentářů jsem se ptal, jak tedy může do Božího chrámu (tzn. do nás) usednout Antikrist na trůn ve fyzickém těle?
5. Nikde jsem nepsal že neberu Učitele církve, sám mám doma knihy od Sv. Jana od Kříže a Terezie z Avily a plně jim věřím a navíc věřím všem svatým které ŘKC kdy svatořečila.
5. Vím že jste usoudil že neberu učitelé církve jen podle toho že učení některých svatých (Sv. Hildegarda z Bingenu) ano vim Učitelka církve, zajímavé je že spojitost: Hildegarda z Bingenu a k tomu slovo Antikrist nezná Google na nějakých stránkách farnosti a jiných katolických důvěryhodných zdrojů. Ale jen sámá Gloria.tv a autorem je p. Halík a sem tam se najdou Parlamentní listy což bych nebral nějak vážně. A kdo ví jestli i oni nečerpali tady z profilu článků p. Halíka. ( Tím to nechci zpochybnit, protože to nevím jistě, ale stojí to za pozastavení se nad tím ) Ale to je jedno to jsem teď odbočil.
6. Dám tady proroctví Svatého Niluse ( Z webu jedné farnosti ) Tam je zřejmé, jak se to krásně podobá tomu co jsem psal ohlédně Antikrista z pomocí webu Tlig.cz .. ( např. u svatého Niluse je psané že Antikrist chce být pánem vesmíru a tím pádem když Antikrist sedí uvnitř lidí na trůnu, tak se lidi chcou stát pánem vesmíru ( dnes je to známá věc )
7. Dále tam píše že Antikrist příjde v polovině 20. století. Zajímalo by mě jak pan Halík přišel na rok 1965 i toto samozřejmě může mít spojitost s příchodem Antikrista ale né jako fyzického narození člověka ale jako vypůštění Ducha Vzpoury, Antikrista v slova smyslu jaký se tady celou dobu snažim obhájit. Na jednu stranu připouštím že rok 1965 může být pravdiv ý a nechávám to otevřené. Navíc jsem tady četl kdysi u pana Halíka a to souhlasím že v 60. letech 20. století začal pornoprůmysl, různé revoluce, no prostě svět se začal měnit k horšímu, což souhlasím. Je to náhoda? Nebo v tom má prsty Antikrist?