Viganò: František zmenil Cirkev na otroka pánov tohto sveta
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vedie svetový zdravotnícky priemysel a je „skutočnou nadnárodnou spoločnosťou“, ktorej primárnym cieľom je „zisk akcionárov“, tvrdí na stránke RemnantNewspaper.com …Viac
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vedie svetový zdravotnícky priemysel a je „skutočnou nadnárodnou spoločnosťou“, ktorej primárnym cieľom je „zisk akcionárov“, tvrdí na stránke RemnantNewspaper.com (21. augusta) arcibiskup Carlo Maria Viganò.
Podľa neho sú akcionármi WHO farmaceutické spoločnosti a „filantropické“ nadácie, ako je napríklad Nadácia Billa Gatesa.
Viganò verí, že toto odvetvie chce zmeniť ľudí na stálych pacientov, aby predávali svoje lieky a zarábali viac peňazí.
Ďalej píše, že globalizačná elita si plánuje podrobiť ľudstvo zavedením kryptomeny na kontrolu osobných a bankových informácií.
Podľa Viganò sa pri voľbe Františka zrodila „cirkev milosrdenstva“, ktorá inšpirovala Vatikánske dikasterie, napríklad Akadémiu pre život so „zvrátenou víziou“, ktorá zahŕňa „požiadavky environmentalizmu“ a myšlienku preľudnenia.
Viganò nazýva ticho Svätej Stolice ohľadom otázok týkajúcich sa života za „hanebné“. Zdá sa, že František sa „viac zaujíma o podporu recyklácie - do tej …Viac
Podľa neho sú akcionármi WHO farmaceutické spoločnosti a „filantropické“ nadácie, ako je napríklad Nadácia Billa Gatesa.
Viganò verí, že toto odvetvie chce zmeniť ľudí na stálych pacientov, aby predávali svoje lieky a zarábali viac peňazí.
Ďalej píše, že globalizačná elita si plánuje podrobiť ľudstvo zavedením kryptomeny na kontrolu osobných a bankových informácií.
Podľa Viganò sa pri voľbe Františka zrodila „cirkev milosrdenstva“, ktorá inšpirovala Vatikánske dikasterie, napríklad Akadémiu pre život so „zvrátenou víziou“, ktorá zahŕňa „požiadavky environmentalizmu“ a myšlienku preľudnenia.
Viganò nazýva ticho Svätej Stolice ohľadom otázok týkajúcich sa života za „hanebné“. Zdá sa, že František sa „viac zaujíma o podporu recyklácie - do tej …Viac
- Nahlásiť
Sociálne siete
Zmeniť príspevok
Vymazať príspevok
Libor Halik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
11. 9. 2020 Arcibiskup Viganò: ...„Cirkev Kristova – ktorá nielenže existuje v katolíckej Cirkvi, ale je výlučne katolíckou Cirkvou – je podľa vízie blahoslavenej Anny Kataríny Emmerichovej iba zakrytá a zatienená zvláštnou extravagantnou cirkvou založenou v Ríme. Koexistuje, ako pšenica s kúkoľom, v Rímskej kúrii, v diecézach, vo farnostiach. Nemôžeme súdiť našich farárov za ich úmysly,…Viac
11. 9. 2020 Arcibiskup Viganò: ...„Cirkev Kristova – ktorá nielenže existuje v katolíckej Cirkvi, ale je výlučne katolíckou Cirkvou – je podľa vízie blahoslavenej Anny Kataríny Emmerichovej iba zakrytá a zatienená zvláštnou extravagantnou cirkvou založenou v Ríme. Koexistuje, ako pšenica s kúkoľom, v Rímskej kúrii, v diecézach, vo farnostiach. Nemôžeme súdiť našich farárov za ich úmysly, ani predpokladať, že sú všetci skazení vo viere a mravoch; naopak, môžeme dúfať, že mnohí z nich, doposiaľ zastrašovaní a tichí, pochopia, že tak ako sa zmätok a odpadlíctvo šíria ďalej, klam, ktorému boli podrobení, ich nakoniec prebudí zo spánku.“ www.christianitas.sk/…vieru-fsspx-zasluhuje-uznanie/
To je pravda. Farmaceutickým společnostem nejde o zdraví, ale o zisky. Ze zdravého člověka nemají ani dolar. Potřebují stálé pacienty. Těmi máme být my. To jim nesmíme dovolit, Být stálým pacientem je hrozné, je to jen bolest, utrpení a málo peněz, je to živoření. Kdo chce takový život?
Pro U.S.C.A.E. který jinde napsal: ….Cisár Karol, ktorý v tej dobe bol jedným zo svetových lídrov, videl hrozbu, ktorou sa Rusko stane pre celú Európu….
Satan působí od začátku dějin a samozřejmě, že komunismus je jeho výplod, ale když už tak, buďme objektivní a nepodporujme „vymývání mozků“:
1- komunismus vznikl jednoznačně v Evropě /Francouská revoluce, atd…/.
2- již v roce 1848 vydává …Viac
Pro U.S.C.A.E. který jinde napsal: ….Cisár Karol, ktorý v tej dobe bol jedným zo svetových lídrov, videl hrozbu, ktorou sa Rusko stane pre celú Európu….
Satan působí od začátku dějin a samozřejmě, že komunismus je jeho výplod, ale když už tak, buďme objektivní a nepodporujme „vymývání mozků“:
1- komunismus vznikl jednoznačně v Evropě /Francouská revoluce, atd…/.
2- již v roce 1848 vydává Marx „ Komunistický manifest“, přeložen do ruštiny až v r. 1860
3- Lenin narozen o 10 let později v r.1870, Trockij nar. 1879
4- evidentně je už dnes jasné, že byl komunismus ze západu, zavlečen na východ a jak Lenin, tak i Trockij byl západem, k tomuto zlu vyškolen, za účelem devastace a rozkladu Ruského impéria. Tato revoluce vedla k polarizaci světa, která plně vyhovovala a zatím vyhovuje ekonomickým zájmům kapitalismu.
Satan působí od začátku dějin a samozřejmě, že komunismus je jeho výplod, ale když už tak, buďme objektivní a nepodporujme „vymývání mozků“:
1- komunismus vznikl jednoznačně v Evropě /Francouská revoluce, atd…/.
2- již v roce 1848 vydává Marx „ Komunistický manifest“, přeložen do ruštiny až v r. 1860
3- Lenin narozen o 10 let později v r.1870, Trockij nar. 1879
4- evidentně je už dnes jasné, že byl komunismus ze západu, zavlečen na východ a jak Lenin, tak i Trockij byl západem, k tomuto zlu vyškolen, za účelem devastace a rozkladu Ruského impéria. Tato revoluce vedla k polarizaci světa, která plně vyhovovala a zatím vyhovuje ekonomickým zájmům kapitalismu.
Rusko rozhodně předstihlo učitele, ale nynější neomarxismus, jež směruje k NWO, je hlavně, opět dílo západu. Navíc, když pozoruji dlouhodobě celosvětové dění, jejíchž produktem jsou Agendy 30, atd.( jejíž cílem je vytvoření NWO) / který podporuje i ŘKC/, přesuny kapitálu např. do Číny, atd. a související s tím následné umělé vyvolávání světových krizí, nynější komedie kolem …Viac
Rusko rozhodně předstihlo učitele, ale nynější neomarxismus, jež směruje k NWO, je hlavně, opět dílo západu. Navíc, když pozoruji dlouhodobě celosvětové dění, jejíchž produktem jsou Agendy 30, atd.( jejíž cílem je vytvoření NWO) / který podporuje i ŘKC/, přesuny kapitálu např. do Číny, atd. a související s tím následné umělé vyvolávání světových krizí, nynější komedie kolem Coronaviru, tak nabývám stále více a více přesvědčení, že světové elity/Rusko, Čína, USA, EU/ ve skutečnosti velice dobře spolupracují, na vytvoření tohoto Nového svět. řádu. Pouze pro „ neznalé lidi“, se zde hraje hra na „ dobrý západ a zlý východ“ i za cenu krizí, válek, atd.. protože tyto zla, urychlí zánik starého světa a umožní nástup NWO.
Ani jedna z „polarizovaných “ stran, si nemůže dneska dovolit ignorovat nadcházející hrozby a výzvy dnešní doby, kdy přijdou velké společenské otřesy, vlivem změny klimatu, zatopení části kontinentů, sucha, následné migrace, docházejících surovin, potravinových krizí, válek, atd. Hrozby KOMUNISTICKÉHO RUSKA, jsou pro mě pouze manipulační lží.
Ba naopak NWO, to je pro mě KOMUNISMUS, či …Viac
Ani jedna z „polarizovaných “ stran, si nemůže dneska dovolit ignorovat nadcházející hrozby a výzvy dnešní doby, kdy přijdou velké společenské otřesy, vlivem změny klimatu, zatopení části kontinentů, sucha, následné migrace, docházejících surovin, potravinových krizí, válek, atd. Hrozby KOMUNISTICKÉHO RUSKA, jsou pro mě pouze manipulační lží.
Ba naopak NWO, to je pro mě KOMUNISMUS, či lépe novodobý neomarxismus s prvky fašismu, jak vyšitý a to si zde mnozí "bojovníci proti komunismu", snad ani neuvědomují...../zavírají dveře před komunismem, Ruskem a neomarxismus pouštějí zvesela dovnitř okny/.
Pokud některá strana světa jej nepřijme, je odsouzena logicky k zániku. Nikdo nebude chtít přijít o ten svůj "díl koláče". Navíc před pár lety, jsem četl výtahy z ústavy Ruska, které měly velmi podobné znění, jako vztyčné body nového řádu NWO.
Ba naopak NWO, to je pro mě KOMUNISMUS, či lépe novodobý neomarxismus s prvky fašismu, jak vyšitý a to si zde mnozí "bojovníci proti komunismu", snad ani neuvědomují...../zavírají dveře před komunismem, Ruskem a neomarxismus pouštějí zvesela dovnitř okny/.
Pokud některá strana světa jej nepřijme, je odsouzena logicky k zániku. Nikdo nebude chtít přijít o ten svůj "díl koláče". Navíc před pár lety, jsem četl výtahy z ústavy Ruska, které měly velmi podobné znění, jako vztyčné body nového řádu NWO.
No, osobně se modlím, aby Bůh ukončil tuto dobu, aby poslal Církvi preláta, který obnoví Ducha kněžství, skrze ně Církev a skrze Církev svět k vítězství Panny Marie, která Satanovi rozdrtí hlavu. Tyto myšlenky jsou ze zjevení Panny Marie v Quito. Jde vygooglit. Zednářství, které proniklo do všeho přivedlo tento stav svou činností v posledních stoletích.
Jinak vakcína může být dobrá a …Viac
No, osobně se modlím, aby Bůh ukončil tuto dobu, aby poslal Církvi preláta, který obnoví Ducha kněžství, skrze ně Církev a skrze Církev svět k vítězství Panny Marie, která Satanovi rozdrtí hlavu. Tyto myšlenky jsou ze zjevení Panny Marie v Quito. Jde vygooglit. Zednářství, které proniklo do všeho přivedlo tento stav svou činností v posledních stoletích.
Jinak vakcína může být dobrá a prospěšná, ale nesmí být v rukách zločinců. Ti mají plány, jak je popisuje Vigano. Přesně toto je reálné nebezpečí zneužití. Co všechno mohou vakcíny způsobit, stejně jako jde viry geneticky upravovat a vypouštět do světa, protože se jedná v podstatě o biologickou zbraň. Samotné vakcíny mohou obsahovat mikročipy, obsahovat látky z potratů, měnit genetiku lidí a podobné vedlejší účinky, jako je neplodnost atd. Vždyť jsme přeci podle Gatese přelidnění a on je výrobce vakcín. Když se spoji Soros, Gates, Fauci, který dával granty do Wuhanu na výzkum koronaviru, který byl v USA zakázán, tak je s toho pandemie. Která je též uplacená u WHO, protože pandemie byla stanovena 1600 - 1800 nemocných na 100000 obyvatel, tedy žádná pandemie není. Všechna úmrtí jsou ve spojení coronaviru s jinými závažnými nemocemi. Pokud někdo upravuje viry a potom je vypouští do světa, tak je to zločinec, dopouští se těžkého zločinu, stejně jak zneužít následně pandemii ke zištným cílům. Papež bohužel řekne vždy jen půl pravdy. Papež je neomylný ve spojení s biskupy a Vigano říká druhou půlku pravdy, kterou papež zamlčuje. Vědomě, nevědomě? Nevím. Pokud byl-je čestným členem Rotari clubu, může to neblaze ovlivňovat jeho myšlení a postoje. Osobně se modlím, aby byl další papež prelát, zaslíbený v Quito. Je to církevně uznané zjevení P. Marie pár století staré.
Jinak vakcína může být dobrá a prospěšná, ale nesmí být v rukách zločinců. Ti mají plány, jak je popisuje Vigano. Přesně toto je reálné nebezpečí zneužití. Co všechno mohou vakcíny způsobit, stejně jako jde viry geneticky upravovat a vypouštět do světa, protože se jedná v podstatě o biologickou zbraň. Samotné vakcíny mohou obsahovat mikročipy, obsahovat látky z potratů, měnit genetiku lidí a podobné vedlejší účinky, jako je neplodnost atd. Vždyť jsme přeci podle Gatese přelidnění a on je výrobce vakcín. Když se spoji Soros, Gates, Fauci, který dával granty do Wuhanu na výzkum koronaviru, který byl v USA zakázán, tak je s toho pandemie. Která je též uplacená u WHO, protože pandemie byla stanovena 1600 - 1800 nemocných na 100000 obyvatel, tedy žádná pandemie není. Všechna úmrtí jsou ve spojení coronaviru s jinými závažnými nemocemi. Pokud někdo upravuje viry a potom je vypouští do světa, tak je to zločinec, dopouští se těžkého zločinu, stejně jak zneužít následně pandemii ke zištným cílům. Papež bohužel řekne vždy jen půl pravdy. Papež je neomylný ve spojení s biskupy a Vigano říká druhou půlku pravdy, kterou papež zamlčuje. Vědomě, nevědomě? Nevím. Pokud byl-je čestným členem Rotari clubu, může to neblaze ovlivňovat jeho myšlení a postoje. Osobně se modlím, aby byl další papež prelát, zaslíbený v Quito. Je to církevně uznané zjevení P. Marie pár století staré.
Theodorá,
máš to ako vždy pomýlené. Schizma je výsledkom odmietania primátu pápeža u Východnej Cirkvi..
Na jar 1054 prišlo do Konštantínopola pápežské posolstvo na čele s kardinálom Humbertom de Silva Candida, ktorý sa svojou ctižiadostivou a neústupčivou povahou v mnohom podobal miestnemu patriarchovi. Michal Kerullarios neuznal hodnovernosť vyslancov a označil pápežov list, ktorý so sebou …Viac
Theodorá,
máš to ako vždy pomýlené. Schizma je výsledkom odmietania primátu pápeža u Východnej Cirkvi..
Na jar 1054 prišlo do Konštantínopola pápežské posolstvo na čele s kardinálom Humbertom de Silva Candida, ktorý sa svojou ctižiadostivou a neústupčivou povahou v mnohom podobal miestnemu patriarchovi. Michal Kerullarios neuznal hodnovernosť vyslancov a označil pápežov list, ktorý so sebou priviezli, za podvod, čím jednanie na samom začiatku značne skomplikoval.
máš to ako vždy pomýlené. Schizma je výsledkom odmietania primátu pápeža u Východnej Cirkvi..
Na jar 1054 prišlo do Konštantínopola pápežské posolstvo na čele s kardinálom Humbertom de Silva Candida, ktorý sa svojou ctižiadostivou a neústupčivou povahou v mnohom podobal miestnemu patriarchovi. Michal Kerullarios neuznal hodnovernosť vyslancov a označil pápežov list, ktorý so sebou priviezli, za podvod, čím jednanie na samom začiatku značne skomplikoval.
Bohu vďaka za skutočného Božieho služobníka, ktorý miluje PRAVDU=Krista! nech ho láskavo ochraňuje Bolestná Matka, ktorá jediná vie, čo všetko musel stratiť ten, ktorý sa nebojí obhajovať JEJ SYNA!!!
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Aj teraz sú takí. Napríklad Dohnal & spol.!
Nas.ala som ťa?![😉](/emoji/f09f9889)
Nas.ala som ťa?
Martin - Patrón Svätý Malachiáš
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Oni dohnalovci nemajú nič spoločné a sú od nich úplne mimo bez pravdy a pravej viery ! Oni dohnalovci im nesiahajú ani po kotníky a sú to len obyčajní heretici a bludári.
Nás.al som ťa ?![😉](/emoji/f09f9889)
Nás.al som ťa ?
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Doteraz si s tým mal veľké problémy, dúfam, že dneska to konečne rozseknes, či?!
Martin - Patrón Svätý Malachiáš
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Už veľa roky sa tu píšu plno veci ako veľa šíria falošné klamstvá a ľudí klamú a ty si očividne medzi nimi. Bohužiaľ nedá sa nič robiť.
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Takže IBA dedinská kofa si. Neschopný prevziať zodpovednosť za svoje slová. Smutné!
A to vieš, že budeš súdený aj za okiadzanie svojho blizkeho/neblizneho? Čo budeš robiť?! Ako sa chces pozrieť Spasiteľov do tváre?
Martin - Patrón Svätý Malachiáš
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Však aj ty budeš súdená koľko krát na iných tiež píšeš slová zle a pofiderné na Cirkev a neveríš tomu,že pekelné brány nikdy svätú Cirkev nepremôžu do konca sveta. Na predstaviteľov a členov Cirkvi tak isto píšeš.
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Keď napíšem na bergoglia, že je modlosluzobnik, tak mám na to dôkazy. Ty máš ohľadom dohnalovcov NIC! Cítiš ten rozdiel?
A preto ti insie neostava, iba lavirovat, vytáčať sa, písať od veci. Takto si dopadol.
A preto ti insie neostava, iba lavirovat, vytáčať sa, písať od veci. Takto si dopadol.
Martin - Patrón Svätý Malachiáš
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Dôkazy su tu už roky keď si slepá a hluchá každý jeden tu dával niečo aj ja keď som mal iný nick,ale ty furt budeš oklamaná a po svojom. Skončil som tak ako s nickom petromskalom,ale samozrejme odpúšťam všetko.
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Samozrejme, predsa nemôžeš priznať farbu a povedať dôkazy nemám, ja som zvyknutý grcat kade chodím. Sama by som nebola iná pri takých moresoch ake máš.
V reálnom svetskom súde si odsúdený za znevažovanie mena. Byt na mieste dohnalovcov pod 3 milióny by som nešla.![🤔](/emoji/f09fa494)
Aspoň sa naučis používať svoj nevymachany jazyk.
V reálnom svetskom súde si odsúdený za znevažovanie mena. Byt na mieste dohnalovcov pod 3 milióny by som nešla.
Aspoň sa naučis používať svoj nevymachany jazyk.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Nemať nič proti dohnalovcom je ako nemať nič proti Lefebvristom
Obidvaja totiž vysvätili biskupov bez suhlasu papeža, čo je v cirkevných ale aj Božích očiach neodpustitelné - ťažký hriech, pretože kto nelutuje tak závažný hriech, nemôže dosiahnuť ani odpustenie - nie vinou Cirkvi ale vlastnou vinou, pretože kto si nechce priznať tak závažný hriech, sám sa odsudzuje "Latae sententie" a ked to …Viac
Nemať nič proti dohnalovcom je ako nemať nič proti Lefebvristom
Obidvaja totiž vysvätili biskupov bez suhlasu papeža, čo je v cirkevných ale aj Božích očiach neodpustitelné - ťažký hriech, pretože kto nelutuje tak závažný hriech, nemôže dosiahnuť ani odpustenie - nie vinou Cirkvi ale vlastnou vinou, pretože kto si nechce priznať tak závažný hriech, sám sa odsudzuje "Latae sententie" a ked to ešte potvrdí pápež, tak "ferendae sentenie" (of.exkomunikacia)
Obidvaja totiž vysvätili biskupov bez suhlasu papeža, čo je v cirkevných ale aj Božích očiach neodpustitelné - ťažký hriech, pretože kto nelutuje tak závažný hriech, nemôže dosiahnuť ani odpustenie - nie vinou Cirkvi ale vlastnou vinou, pretože kto si nechce priznať tak závažný hriech, sám sa odsudzuje "Latae sententie" a ked to ešte potvrdí pápež, tak "ferendae sentenie" (of.exkomunikacia)
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Peter(skala) Ty aspoň vidíš, že dohnalobci = lefebvristi. Chudák Mates je slepý ako patrón. Je to ešte decko. Hovoril, že sa ešte ide pohrať na piesok.
Takže jedny, aj druhý sú hriešnici. A čo potom bergogliova modlosluzba?
Tomáš Akvinsky hodnotí modlosluzbu ako najhorší hriech v očiach Boha. Či Tomáš Akvinsky je tiež podľa teba schizmatik?
Takže jedny, aj druhý sú hriešnici. A čo potom bergogliova modlosluzba?
Tomáš Akvinsky hodnotí modlosluzbu ako najhorší hriech v očiach Boha. Či Tomáš Akvinsky je tiež podľa teba schizmatik?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
jasné že išlo o modloslužbu
len liberali o tom pochybuju, ale to neznamena že František stratil urad papeža, lebo potom by sme sa velmi nelišili ako od dohnalovcov tak ani od Lefebvristov
len liberali o tom pochybuju, ale to neznamena že František stratil urad papeža, lebo potom by sme sa velmi nelišili ako od dohnalovcov tak ani od Lefebvristov
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Hmm.... Lefebvrovci, ani dohlalovci nekonali nikdy modlosluzbu.
Takže, konečne si Peter(skala) uznal, že sa Bergoglio dopustil uctievaním pohanskej modly Pachamamy modloslužby. Tvrdíš však, že Bergoglio na základe toho nestratil úrad pápeža. V skutočnosti pred svetom oficiálne nie, ale si si taký istý, že pred Bohom nestratil ?
Modloslužba je totiž ťažká heréza proti 1 prikázaniu Božiemu a v prípade Bergoglia ako pápeža ešte nadmieru závažná a spojena so …Viac
Takže, konečne si Peter(skala) uznal, že sa Bergoglio dopustil uctievaním pohanskej modly Pachamamy modloslužby. Tvrdíš však, že Bergoglio na základe toho nestratil úrad pápeža. V skutočnosti pred svetom oficiálne nie, ale si si taký istý, že pred Bohom nestratil ?
Modloslužba je totiž ťažká heréza proti 1 prikázaniu Božiemu a v prípade Bergoglia ako pápeža ešte nadmieru závažná a spojena so znesvatením Božieho chrámu, kde Pachamamu vystavoval a uctieval. Cirkev uznáva a učí, že aj samotný pápež može upadnúť do herézy.
Pod činy , ktoré sú trestané automatickou exkomunikáciou patrí aj heréza a modloslužba je jasnou herézou a závažnou. Teda tohto hriechu sa dopustil aj Bergoglio. Celá tvoja obhajoba Bergoglia ako pápeža je založená na to, že oficiálna RKC ho nezbavila jeho úradu za túto herézu. Lenže kto sa pred Bohom dopustí herézy, vrátane pápeža, tak aj pred Bohom automaticky exkomunikovaný. Za Pachamamu, čo je jasná heréza, ktorú Bergogliu neoĺutoval sa dá takmer s istotou tvrdiť, že pred Bohom je pápež exkomunikovaný a to aj v prípade, že stále vlastní oficiálny úrad pápeža. A tento fakt ty už nechceš vidieť. Tým, že pápeža omlúvaš a nedištancoval si sa od je ho herézy modloslužobníctva, sa sám dopúšťaš herézy a spadáš pod
exkomunikáciu latae sententiae.
Tvoja heréza a exkomunikácia vychádza z toho faktu, že hoci pripúšťaš, že sa Bergoglio dopustil modlslužobníctva, teda herézy, neuznávaš, že pred Bohom stratil úrad pápeža, čím si formálne heretik a spadáš pod exkomunikáciu latae sententiae.
Ja, na rozdiel od teba a aj Malachiáš dobre vieme a chápeme, že Bergoglio i keď má stále oficiálne úrad pápeža a okupuje ho, že je pred Bohom exkomunikovaný a odmieta odstúpiť u úradu, čím sa vystavuje Božiemu trestu, ktorý ho iste neminie. RKC má prakticky ako oficiálneho pápeža heretika.
Čo sa týka rozdielu medzi dohnalovcami a lefebristami, tak je značný. Dohnalovci uznávajú Husa ako mučeníka, čo je heréza, pretože Hus bol odsúdený bludár a rovnako dohnalovci uznávajú aj Viklefove bludy, takže napriek kritike mnohých negatívnych vecí voči Bergogliovi a súčasnej RKC sú bludári a heretici.
Lefebristi nie, pretože jednak exkomunikácia biskupov bola už zrušená. Na druhej strany oni neuznávajú žiadne bludy a herézy a držia sa povodného učenia RKC pred 2VK a súčasne je sporná aj ich predošlá exkomunikácia.
"
Příznivci bratrstva zastávají názor, že exkomunikace nebyla platná, protože se světitel nacházel ve „stavu nouze“ vyvolaném krizí církve, ve kterém je možno světit bez papežského povolení. Např. Kánon 1323 nového kanonického práva říká, že „žádnému trestu nepodléhá ten, kdo v době, kdy porušil zákon nebo příkaz: (...) jednal pod vlivem velikého strachu, třebas relativně velkého, nebo z nutnosti nebo z vážné obtíže.“
apredsasatocí :
Prestaň tu klamať s dohnalovcami a útočiť na Malachiáša. Dohnalovci sú heretická sekta a s tým nič neurobíš.
Modloslužba je totiž ťažká heréza proti 1 prikázaniu Božiemu a v prípade Bergoglia ako pápeža ešte nadmieru závažná a spojena so znesvatením Božieho chrámu, kde Pachamamu vystavoval a uctieval. Cirkev uznáva a učí, že aj samotný pápež može upadnúť do herézy.
Pod činy , ktoré sú trestané automatickou exkomunikáciou patrí aj heréza a modloslužba je jasnou herézou a závažnou. Teda tohto hriechu sa dopustil aj Bergoglio. Celá tvoja obhajoba Bergoglia ako pápeža je založená na to, že oficiálna RKC ho nezbavila jeho úradu za túto herézu. Lenže kto sa pred Bohom dopustí herézy, vrátane pápeža, tak aj pred Bohom automaticky exkomunikovaný. Za Pachamamu, čo je jasná heréza, ktorú Bergogliu neoĺutoval sa dá takmer s istotou tvrdiť, že pred Bohom je pápež exkomunikovaný a to aj v prípade, že stále vlastní oficiálny úrad pápeža. A tento fakt ty už nechceš vidieť. Tým, že pápeža omlúvaš a nedištancoval si sa od je ho herézy modloslužobníctva, sa sám dopúšťaš herézy a spadáš pod
exkomunikáciu latae sententiae.
Tvoja heréza a exkomunikácia vychádza z toho faktu, že hoci pripúšťaš, že sa Bergoglio dopustil modlslužobníctva, teda herézy, neuznávaš, že pred Bohom stratil úrad pápeža, čím si formálne heretik a spadáš pod exkomunikáciu latae sententiae.
Ja, na rozdiel od teba a aj Malachiáš dobre vieme a chápeme, že Bergoglio i keď má stále oficiálne úrad pápeža a okupuje ho, že je pred Bohom exkomunikovaný a odmieta odstúpiť u úradu, čím sa vystavuje Božiemu trestu, ktorý ho iste neminie. RKC má prakticky ako oficiálneho pápeža heretika.
Čo sa týka rozdielu medzi dohnalovcami a lefebristami, tak je značný. Dohnalovci uznávajú Husa ako mučeníka, čo je heréza, pretože Hus bol odsúdený bludár a rovnako dohnalovci uznávajú aj Viklefove bludy, takže napriek kritike mnohých negatívnych vecí voči Bergogliovi a súčasnej RKC sú bludári a heretici.
Lefebristi nie, pretože jednak exkomunikácia biskupov bola už zrušená. Na druhej strany oni neuznávajú žiadne bludy a herézy a držia sa povodného učenia RKC pred 2VK a súčasne je sporná aj ich predošlá exkomunikácia.
"
Příznivci bratrstva zastávají názor, že exkomunikace nebyla platná, protože se světitel nacházel ve „stavu nouze“ vyvolaném krizí církve, ve kterém je možno světit bez papežského povolení. Např. Kánon 1323 nového kanonického práva říká, že „žádnému trestu nepodléhá ten, kdo v době, kdy porušil zákon nebo příkaz: (...) jednal pod vlivem velikého strachu, třebas relativně velkého, nebo z nutnosti nebo z vážné obtíže.“
apredsasatocí :
Prestaň tu klamať s dohnalovcami a útočiť na Malachiáša. Dohnalovci sú heretická sekta a s tým nič neurobíš.
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Július7, Predpokladám, že máš čím podložiť svoje slova, lebo Mates nie je toho schopný.
Hus ma nezaujíma. O Husa je už postarane. Zaujímajú ma aspoň 3 dohnalove herezy, čiže ruhanie sa proti Bohu, prikazaniam......
Hus ma nezaujíma. O Husa je už postarane. Zaujímajú ma aspoň 3 dohnalove herezy, čiže ruhanie sa proti Bohu, prikazaniam......
Nechce sa mi podrobne vypisovať to, čo už iní napísali.
Ty totiž nechceš akceptovať, čo je to heréza. Heréza totiž nie je LEN to, čo ty píšeš...
Až napíšeš, že uznávaš to nižšie uvedené, potom sa možeme baviť ďalej. Až nie, tak škoda času. Ty totiž nie si tá, čo určuje, čo je heréza. To už stanovila Cirkev.
"Pojem heréza vznikol už v období raného kresťanstva a označoval popieranie učenie …Viac
Nechce sa mi podrobne vypisovať to, čo už iní napísali.
Ty totiž nechceš akceptovať, čo je to heréza. Heréza totiž nie je LEN to, čo ty píšeš...
Až napíšeš, že uznávaš to nižšie uvedené, potom sa možeme baviť ďalej. Až nie, tak škoda času. Ty totiž nie si tá, čo určuje, čo je heréza. To už stanovila Cirkev.
"Pojem heréza vznikol už v období raného kresťanstva a označoval popieranie učenie cirkevných otcov a všeobecných koncilov."
Ty totiž nechceš akceptovať, čo je to heréza. Heréza totiž nie je LEN to, čo ty píšeš...
Až napíšeš, že uznávaš to nižšie uvedené, potom sa možeme baviť ďalej. Až nie, tak škoda času. Ty totiž nie si tá, čo určuje, čo je heréza. To už stanovila Cirkev.
"Pojem heréza vznikol už v období raného kresťanstva a označoval popieranie učenie cirkevných otcov a všeobecných koncilov."
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Július7, To je potom ťažké, keď tebe, Matesovi.... sa nechce vypisovať. Chcem dufat, že iný problém nemate. Ako sa mám potom v tom orientovať? Prezradis?
Predstav si že prídeš na svetsky súd s takouto rétorikou. Prehrávas už má prvom stani. Každý, nie len ty musí obhájiť svoje slová. V opačnom prípade sa jedná o úroveň klebiet a intríg.
Pýtam sa: Si kompletný?
Daj DOKAZY!
Predstav si že prídeš na svetsky súd s takouto rétorikou. Prehrávas už má prvom stani. Každý, nie len ty musí obhájiť svoje slová. V opačnom prípade sa jedná o úroveň klebiet a intríg.
Pýtam sa: Si kompletný?
Daj DOKAZY!
""Pojem heréza vznikol už v období raného kresťanstva a označoval popieranie učenie cirkevných otcov a všeobecných koncilov."
Uznávaš, že toto je heréza ?
Až nie si schopná odpovede, tak si pokrytec...Až odpovieš, potom sa možeme baviť ďalej. Jasnejšie ti to už napísať nemožem...Viac
""Pojem heréza vznikol už v období raného kresťanstva a označoval popieranie učenie cirkevných otcov a všeobecných koncilov."
Uznávaš, že toto je heréza ?
Až nie si schopná odpovede, tak si pokrytec...Až odpovieš, potom sa možeme baviť ďalej. Jasnejšie ti to už napísať nemožem...
Uznávaš, že toto je heréza ?
Až nie si schopná odpovede, tak si pokrytec...Až odpovieš, potom sa možeme baviť ďalej. Jasnejšie ti to už napísať nemožem...
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Július7, Tiež si myslím, že túto debatu môžeme uzavrieť.
Nemáš dokazy ako ich nemá ani Mates.
Zosumarizujme si to: Ty a Mates ste intrigani!![🤔](/emoji/f09fa494)
Nemáš dokazy ako ich nemá ani Mates.
Zosumarizujme si to: Ty a Mates ste intrigani!
Ty si, ale riadny pokrytec. Nechceš uznať, že heréza je aj to, čo som napísal. Myslíš si, že ty určuješ, čo je heréza, takže ti napíšem v čom sú dohnalovci heretici :
1. Dohnal sa zastáva notorického heretika Jána Husa, nazýva ho martýrom a dokonca svätým. Notorický heretik Ján Hus bol odsúdený Katolíckou Cirkvou z 30 heréz.
2.Eliáš Dohnal sa zastávaním tohto arciheretika, pridáva na stranu …Viac
Ty si, ale riadny pokrytec. Nechceš uznať, že heréza je aj to, čo som napísal. Myslíš si, že ty určuješ, čo je heréza, takže ti napíšem v čom sú dohnalovci heretici :
1. Dohnal sa zastáva notorického heretika Jána Husa, nazýva ho martýrom a dokonca svätým. Notorický heretik Ján Hus bol odsúdený Katolíckou Cirkvou z 30 heréz.
2.Eliáš Dohnal sa zastávaním tohto arciheretika, pridáva na stranu Jána Husa, a odmieta Katolícku Vieru ako celok.
3. Eliáš Dohnal hovorí, že: „Jan Hus, který hájí Boží zákony, nazývá hřích hříchem a vybízí k pravdivému pokání a následování Krista.“
Toto je heréza, pretože je to tvrdenie, že Ján Hus nabáda k pravdivému nasledovaniu Krista.
Ján Hus bol heretik odsúdený z 30 heréz, čiže „Biskup“ Eliáš Dohnal vraví, že 30 heréz Jána Husa je pravdivé nasledovanie Krista. – toto je odpadlíctvo.
4. Dohnal hovorí, že Ján Hus je svätý. – Toto je heréza. Odporuje to učeniu ordinálneho a univerzálneho učenia Katolíckej Cirkve, že svätí sú modelom pre veriacich, a žili úctyhodný život. Je to urážka skutočných a statočných svätých, ktorí žili príkladnym životom, i viacerých svätých, ktorí položili svoje životy pri boji za vieru.
5. Ďalej hovorí, že Ján Hus bol mučedník.
Tu vidíme Dohnala propagovať Kresťanskú Jednotu uctením si heretika Jána Husa ako martýra (mučeníka) za pravdu. Toto je formálna heréza proti Koncilu z Florencie:
Pápež Eugeň IV, Koncil z Florencie, Cantate Domino, Session 11, Feb. 4, 1442, ex cathedra: “… žiaden, akokoľvek almužien rozdávania by on praktikoval, aj keby prelial krv pre meno Krista, smie byť zachránený, lež by on zostal vo vnútri objatia a jednoty Katolíckej Cirkve.
6.Hovorí, a nabáda biskupov a kňazov, aby rehabilitovali arciheretika Jána Husa. – heréza.
7.Citujem „Biskupa“ Eliáša Dohnala: „Papež Martin V. schválil zločin křivopřísežnictví, tedy výrok koncilu, a tím i vraždu nevinného.“
Je zrejmé, že si vo svojom blude a zaslepenosti „Biskup“ E. Dohnal neuvedomuje, že Pápež je finálna autorita, ktorá odsúhlasuje koncil. Bez súhlasu pápeža, nemôže byť koncil definovaný, ako záväzný pre veriacich. Čiže „Biskup“ Eliáš Dohnal formálne vyjadril, že Pápež Martin V. je zločinec, lebo schválil koncil z pozície ex cathedra.
Toto je popretie neomylnosti pápeža, keď hlása z pozície ex cathedra (Vatikán I dogma).
„Bp.“ Eliáš Dohnal je anathema.
Pápež Lev XIII., Satis Cognitum(#9), jún 29.,1896: Právomoc Rímskeho Pápeža je nadradená, univerzálna a definitívne iná samá o sebe; ale tá od biskupov je obmedzená, určitými limitmi…
Tu máš dostatok dokazov, mám pokračovať, pokrytec ?
1. Dohnal sa zastáva notorického heretika Jána Husa, nazýva ho martýrom a dokonca svätým. Notorický heretik Ján Hus bol odsúdený Katolíckou Cirkvou z 30 heréz.
2.Eliáš Dohnal sa zastávaním tohto arciheretika, pridáva na stranu Jána Husa, a odmieta Katolícku Vieru ako celok.
3. Eliáš Dohnal hovorí, že: „Jan Hus, který hájí Boží zákony, nazývá hřích hříchem a vybízí k pravdivému pokání a následování Krista.“
Toto je heréza, pretože je to tvrdenie, že Ján Hus nabáda k pravdivému nasledovaniu Krista.
Ján Hus bol heretik odsúdený z 30 heréz, čiže „Biskup“ Eliáš Dohnal vraví, že 30 heréz Jána Husa je pravdivé nasledovanie Krista. – toto je odpadlíctvo.
4. Dohnal hovorí, že Ján Hus je svätý. – Toto je heréza. Odporuje to učeniu ordinálneho a univerzálneho učenia Katolíckej Cirkve, že svätí sú modelom pre veriacich, a žili úctyhodný život. Je to urážka skutočných a statočných svätých, ktorí žili príkladnym životom, i viacerých svätých, ktorí položili svoje životy pri boji za vieru.
5. Ďalej hovorí, že Ján Hus bol mučedník.
Tu vidíme Dohnala propagovať Kresťanskú Jednotu uctením si heretika Jána Husa ako martýra (mučeníka) za pravdu. Toto je formálna heréza proti Koncilu z Florencie:
Pápež Eugeň IV, Koncil z Florencie, Cantate Domino, Session 11, Feb. 4, 1442, ex cathedra: “… žiaden, akokoľvek almužien rozdávania by on praktikoval, aj keby prelial krv pre meno Krista, smie byť zachránený, lež by on zostal vo vnútri objatia a jednoty Katolíckej Cirkve.
6.Hovorí, a nabáda biskupov a kňazov, aby rehabilitovali arciheretika Jána Husa. – heréza.
7.Citujem „Biskupa“ Eliáša Dohnala: „Papež Martin V. schválil zločin křivopřísežnictví, tedy výrok koncilu, a tím i vraždu nevinného.“
Je zrejmé, že si vo svojom blude a zaslepenosti „Biskup“ E. Dohnal neuvedomuje, že Pápež je finálna autorita, ktorá odsúhlasuje koncil. Bez súhlasu pápeža, nemôže byť koncil definovaný, ako záväzný pre veriacich. Čiže „Biskup“ Eliáš Dohnal formálne vyjadril, že Pápež Martin V. je zločinec, lebo schválil koncil z pozície ex cathedra.
Toto je popretie neomylnosti pápeža, keď hlása z pozície ex cathedra (Vatikán I dogma).
„Bp.“ Eliáš Dohnal je anathema.
Pápež Lev XIII., Satis Cognitum(#9), jún 29.,1896: Právomoc Rímskeho Pápeža je nadradená, univerzálna a definitívne iná samá o sebe; ale tá od biskupov je obmedzená, určitými limitmi…
Tu máš dostatok dokazov, mám pokračovať, pokrytec ?
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ján Hus, Ján Hus, Ján Hus..... Neviem sa k Husovi vyjadriť, nepoznám daný materiál. Ján Hus má nezaujíma. Neomylnost pápeža vidíme na bergogliovi.
Ešte raz: Kde sa Dohnal ruha Bohu?
Toto jedine ma zaujíma!
Je zvláštne, vyvadzate s Božím telom v kostoloch, čo vyvádzate a v podstate to nikoho/málokoho boli.
U Dohnala sa prijíma na kolenách, na kolenách sa prichadza k Eucharistii. Pani kňazi …Viac
Ján Hus, Ján Hus, Ján Hus..... Neviem sa k Husovi vyjadriť, nepoznám daný materiál. Ján Hus má nezaujíma. Neomylnost pápeža vidíme na bergogliovi.
Ešte raz: Kde sa Dohnal ruha Bohu?
Toto jedine ma zaujíma!
Je zvláštne, vyvadzate s Božím telom v kostoloch, čo vyvádzate a v podstate to nikoho/málokoho boli.
U Dohnala sa prijíma na kolenách, na kolenách sa prichadza k Eucharistii. Pani kňazi sú čelom k Bohu a ľuďom chrbtom....
Pýtam sa: Kto je tu potom pokrytec?
Ešte raz: Kde sa Dohnal ruha Bohu?
Toto jedine ma zaujíma!
Je zvláštne, vyvadzate s Božím telom v kostoloch, čo vyvádzate a v podstate to nikoho/málokoho boli.
U Dohnala sa prijíma na kolenách, na kolenách sa prichadza k Eucharistii. Pani kňazi sú čelom k Bohu a ľuďom chrbtom....
Pýtam sa: Kto je tu potom pokrytec?
Martin - Patrón Svätý Malachiáš
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Pravý Boží služobník a dobrý človek, ktorý stojí na skutočnej pravde, Božiemu slovu,evanjeliu,pravej jedinej Svätej Cirkví a učeniu Ježiša Krista. Keby bolo veľa takých po celom svete ako je on a aj takých ako boli Marcel Lefebvre, Fulton Sheen,ktorý sú už zosnulý a v nebi vo večnosti.