Mgr Vigano règle ses comptes avec R. de Mattei, promoteur des intérêts de l'industrie fœtale, mais accepte de relancer la disputatio avec Mgr Schneider

Le 15 décembre 2021, il y a presque deux ans, le professeur Roberto De Mattei a publié dans Corrispondenza Romana un article de la pédiatre Gwyneth A. Spaeder avec lequel elle aurait voulu réfuter mes déclarations sur le « vaccin » contre le Covid19 contenues dans la lettre que j'avais reçue. envoyée à l'USCCB et à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi le 23 octobre 2021. Dans ma lettre, j'ai écrit : « Chaque jour qui passe, des milliers de personnes meurent ou sont affectées dans leur santé par l'illusion que le soi-disant Les vaccins appelés garantissent une solution à l’urgence pandémique. L'Église catholique a le devoir devant Dieu et devant l'humanité toute entière de dénoncer avec la plus grande fermeté ce crime terrible et horrible, en donnant des orientations claires et en prenant position contre ceux qui, au nom d'une pseudo-science servie par les intérêts de l'industrie pharmaceutique les entreprises et l’élite mondialiste n’ont que des intentions de mort.» ( Archbishop Vigano's Open Letter to the U.S. Bishops - October 23, 2021 - Grave Warnings and Admonitions

Spaeder a écrit : « Catholiques Nous n’avons cependant aucune raison de craindre pour la sécurité, l’efficacité ou la moralité des vaccins à ARNm contre la COVID. Ces vaccins devraient servir d’exemple de la manière dont des professionnels de la santé dévoués peuvent utiliser les talents que Dieu leur a donnés pour contribuer à mettre fin aux immenses souffrances causées par ce virus. ( Gwyneth A. Spaeder | Corrispondenza romana ) Le professeur Massimo Citro della Riva, qui avait répondu en mon nom au Dr Spaeder d'une manière scientifiquement irréprochable ( Monsignor Viganò e Massimo Citro / Risposta all’articolo di Gwyneth A. Spaeder - Aldo Maria Valli, a fait à cette occasion l’objet de critiques ad personam par la plume très venimeuse de « Emanuele Barbieri” de Corrispondenza Romana ( Chi è il dott. Massimo Citro Della Riva? - di Emmanuele Barbieri | Corrispondenza romana ), une critique qui a ensuite été rétractée avec une note de la rédaction ( PRECISAZIONE: articolo sul dott. Massimo Citro - di Redazione | Corrispondenza romana ). Après les admissions de Pfizer au Parlement européen, l'EMA (European Medicines Agency) a également déclaré ces dernières semaines officiellement que le sérum génétique expérimental (dont les brochures récemment mises à jour font état d'une liste inquiétante d'effets secondaires graves, voire mortels) n'assure aucune protection contre l'infection par le Covid19 ( https twitter.com/madforfree/status/1727216240542855507), contredisant ce qui avait été affirmé précédemment par le grand public et par la propre agence de presse de De Mattei. Et ce n'est pas tout : il est prouvé que dans les sérums génétiques imposés par des gouvernements asservis à l'OMS et parrainés par Bergoglio lui-même, qui défend les intérêts des sociétés pharmaceutiques, il y a une contamination plasmidique par le virus SV40, qui, selon certains scientifiques, comme le Dr Peter McCullough est à l'origine de turbocancer (voir Malone: la contaminazione del DNA plasmidico nei vaccini è una «chiara violazione del consenso informato» ). À l’époque, j’écrivais à De Mattei : « Ceux qui sont familiers et et assidus de mes écrits savent bien que je n’ai pas l’habitude de faire des affirmations non prouvées ou de prendre position sur des questions controversées sans me documenter minutieusement. » Aujourd'hui, mes affirmations d'il y a deux ans sont entièrement confirmées par des sources officielles incontestables, tandis que les arguments du professeur De Mattei et de ses conseillers étrangers (qui ne sont pas à l'abri de conflits d'intérêts, comme le souligne Jules Gomes : http: // churchmilitant .com/news/article/b ig-pharma-stooge-smears-pro-life-prelate … ) s'avèrent n'être rien de plus qu'une défense embarrassée de BigPharma. J'aimerais espérer que l'insouciance avec laquelle le directeur de la Corrispondenza Romana s'est aventuré à traiter des questions complexes dans le domaine scientifique n'est pas la même que celle avec laquelle il entend traiter aujourd'hui des sujets dans le domaine ecclésiastique ( https: I vescovi Strickland, Schneider e Viganò. Alcuni punti fermi (1° parte) - di Roberto de Mattei | Corrispondenza romana ), mettant ainsi en échec les mérites de l'auteur du "Concile œcuménique Vatican II. Une histoire jamais écrite."

twitter.com/CarloMVigano/status/1727386263940903235

Pour mémoire :

Quand Mgr Rey faisait la promotion de l'industrie fœtale

La conclusion de R de Mattei du 22 novembre 2023

L’arcivescovo Viganò ritiene che Jorge Mario Bergoglio non è Papa, ma non si considera “sedevacantista”? La sua posizione non è grossolana come quella di Alessandro Minutella o fantasiosa come quella di Andrea Cionci, tuttavia non è nuova né originale. Il tema merita di essere approfondito, per amore alla Chiesa in quest’ora di confusione. (continua)

Ce qui peut se traduire par :

Mgr Viganò estime que Jorge Mario Bergoglio n'est pas pape, mais ne se considère-t-il pas comme un « sédévacantiste » ? Sa position n'est pas aussi grossière que celle d'Alessandro Minutella ni aussi imaginative que celle d'Andrea Cionci, mais elle n'est ni nouvelle ni originale. Le sujet mérite d’être approfondi, pour le bien de l’Église en cette heure de confusion. (à suivre)