de.news

Notre-Dame de Paris: Das Komitee für das Kulturerbe lehnt die Schaffung von "zeitgenössischen" Glasfenstern ab

Am Donnerstag stimmte die französische 'Nationale Kommission für Kulturerbe und Architektur' einstimmig gegen den Plan, einige der Glasfenster der Kathedrale aus dem 19. Jahrhundert durch sechs 'moderne' [= hässliche] Fenster zu ersetzen.

Das Fensterprojekt wurde vom Erzbischof von Paris, Monsieur Laurent Ulrich, und Emmanuel Macron initiiert.

Die Fenster aus dem 19. Jahrhundert wurden von Eugène Viollet le Duc entworfen. Sie wurden durch das Feuer NICHT beschädigt.

Die Abstimmung basierte auf der Internationalen Charta für die Erhaltung und Restaurierung von Denkmälern, auch bekannt als Charta von Venedig, die 1965 von Frankreich angenommen wurde. Sie empfiehlt, dass kein Teil eines Denkmals zerstört werden sollte.

Aber Bernard Blistène, der Vorsitzende der Kunstkommission, akzeptiert das Votum nicht und wird sein Verfahren für die 'zeitgenössischen' Glasfenster fortsetzen. Er hatte die Finalisten für die Glasfenster ausgewählt.

Bild: © LawrenceOP, CC BY-NC-ND, AI-Übersetzung

122,5K
Vates

Das entgegengesetzte Votum der Kulturkommission und der Kunstkommission wirft ein Schlaglicht auf die tiefe Spaltung zwischen der "Rechten" und der "Linken" in Frankreich und auf das, was nach den einschl. Prophezeiungen gerade dort bald los sein wird.
Die "erstgeborene Tochter der Kirche" wird danach die Initialzündung für den Entscheidungskampf zwischen Christentum und Antichristentum in Europa bewirken!
Ein Schlaglicht auf die Zusammenarbeit der "tiefen Kirche" mit dem "tiefen Staat" wird allerdings auch durch die gemeinsame Initiierung des traditionsfeindlichen revolutionären Fensterprojekts für Notre Dame zwischen "Monsieur" Laurent Ulrich und Emmanuel Macron geworfen...... .

viatorem

@nujaas Nachschlag
Egal wie sie aussehen, die Originalfenster sind doch noch erhalten, wenn ich es richtig gelesen habe.

Bethlehem 2014

Es geht nicht um Originalfenster, sondern um Fensterscheiben aus dem 19. Jh.

viatorem

Ach so, nun, dann wären die neuen Entwürfe ja doch interessant.

nujaas Nachschlag

Selbst wenn sie nicht gut sind, sehen möchte ich sie schon.

viatorem

Ob sie gut sind, liegt meist im Auge des Betrachters. Ich denke sie sind modern und vielleicht sogar mit viel Regenbogen.
Es wäre m.M.n. den Künstlern ja auch gar nicht mehr möglich wirkliche Kirchenkunst Kunst zu erbringen, so wie sie frühere Künstlergenerationen hervorgebracht haben.
Ich behaupte das jetzt einfach mal, aus der Erfahrung heraus ,beim Vergleichen vieler Kirchenkunst die sich im Laufe der Zeit entwickelt hat.
Material , Farben Ideen und so vieles mehr gaben früheren Objekten eine spirituelle Aura , die bei den Modernen ganz einfach fehlt. Diese "Aura" gehört auch dazu, wenn man Kirchenkunst betrachtet und bewertet.
Viele haben oft , auf den ersten und oft auch auf den zweiten Blick nicht erkennbare Details, die in Kunstwerke eingebaut sind etc.
Ich bin jetzt auch mal gespannt wie sie aussehen, erwarte allerdings keine großartigen Ergebnisse.
"Linz "hat mich dahingehend etwas desillusioniert.

nujaas Nachschlag

Pauschal würde ich das für die moderne Kunst nicht gelten lassen, da ist sie mittlerweile viel zu uneinheitlich. Gerade weil die Franzosen Notre Dame nicht nur als Sakralgebäude sondern mindesten genauso als Staatsgebäude auffassen, wäre es doch interessant, zu sehen, was da an Motiven vorkommt. Wie stellt der französische Staat sich selbst vor?

Bethlehem 2014

@nujaas Nachschlag Ist natürlich ne gewagte Sache: "Mal gucken, was da rauskommt..."
Ich halte übrigens süddeutschen Zuckergußbarock auch nicht für sakral - egal, was andere darüber denken. Und das 19. Jh. hat auch unglaublich viel an Kitsch hervorgebracht - man denke nur an die Comic-Fenster in Lourdes.
Das Problem der modernen Sakralkunst ist, daß die Künstler oft ihr Handwerk nicht mehr beherrschen - und vor allem, daß sie kein Glaubensleben mehr führen. Sie finden auch kaum noch Priester oder gar Bischöfe, die den Glauben wirklich praktizieren. Sonst wäre eine so peinliche Häresie wie im Linzer Dom wohl nicht vorgekommen.
Die Moderne Kunst hat aber auch sicherlich Wunderschönes hervorgebracht, z. B. das Marienfenster des Domes in Linköping. Das Gewand der Gottesmutter ist nur aus "Marienblumen" dargestellt. Hier leider nur ein Ausschnitt; die ganze Darstellung erstreckt sich über drei Chorfenster:

viatorem

Nun ja, wenn die Originale nicht zerstört sind, dann sollten sie doch wieder eingesetzt werden. Warum durch neue zeitgenössische ersetzen, bei einem so alten , weltweit historisch sehr wertvollen Gebäude?

Bethlehem 2014

@nujaas Nachschlag GENAU! - Bevor man (ver)urteilt, sollte man wissen, worum es geht...

nujaas Nachschlag

Wo kann man sich denn die Entwürfe dieser Finalisten ansehen?

Faustine 15

Vielleicht hilft schon die Karikatur, bitte den Text anklicken.