@Rosa Mystica, D'après le lien de Sainte-Blandine en-dessous pour les ordinations sacerdotales il n'y a pas besoin d'un mandat du pape c'est seulement pour les évêques. Donc logiquement s'il n'y a plus de pape on ne peu le faire.

Pour Le reste j'ai entendu parlé d'un canon mais je ne l'ai pas encore vu, pour ordonner les évêques sans mandat du pape à condition que l'Église soit en danger, mais pour une simple vacance l'église n'est pas en danger.

Bénédiction Titi Ave Maria

@Sainte Blandine, merci pour toutes vos informations, J'ai regardé votre lien je ne comprends pas bien la formulation à la fin est mal tournée justement Monseigneur Lefèbvre n'avait pas de mandat du pape pour consacrer ses 4 Évêques donc ça ne va pas.

Bénédiction Titi Ave Maria

Les sédévacantistes sont vaincus par cette seule sentence « Les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle » signifiant qu'il y a toujours l'Eglise, des évêques, des prêtres, etc. bref une filiation.

Pendant qu'on débat de toutes ces questions, on ne fait pas ce qu'a commandé le Christ, à savoir « Allez enseigner toute les nations. » [Mathieu 28-19,20] en expliquant l'infiltration des modernistes dans notre Eglise et qui menace tous les états. Pourtant, c'est bien ce que vont faire les deux témoins Elie et Henoch quand paraîtra l'antéchrist.

@Ludovic Denim Et @Sainte Blandine

POUR QU'UN SACREMENT DE L'ORDRE (OU AUTRES) SOIT ACCOMPLI IL FAUT DEUX CHOSES OBLIGATOIRES, QUE CE SOIT VALIDE '''ET''' LICITE (légitime)
ILLÉGITIME C'EST INTERDIT DE DROIT DIVIN

Il doit y avoir la matière, la forme, le ministre ET l'intention de faire ce que fait l'Église
photos.app.goo.gl/7XVaiwRc8KXC7oqC8

1) VALIDE :
ON DOIT RESPECTER LA FORME C'EST-À-DIRE PRONONCER TOUS LES MOTS DU RITUEL AINSI QUE TOUTE LA FORME DE LA CÉRÉMONIE AVEC L'INTENTION.

2) LICITE :
POUR L'ORDRE LE PRÊTRE DOIT ÊTRE APPELÉ PAR LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE OU LE SACREMENT DOIT ÊTRE DONNÉ PAR L'ÉGLISE CATHOLIQUE
Liste Frat youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI722O3k8rB0Ein19HAO9oxs

MATTHIEU 8,23. La Parole de Dieu Comme Jésus montait dans la barque, ses disciples le suivirent. Et voilà que la mer s'agita violemment, au point que la barque était recouverte par les vagues. Mais lui dormait. Ses compagnons s'approchèrent et le réveillèrent en disant : « Seigneur, sauve-nous ! Nous sommes perdus. » Mais il leur dit : « Pourquoi avoir peur, hommes de peu de foi ? » Alors, debout, Jésus interpella vivement les vents et la mer, et il se fit un grand calme. Les gens furent saisis d'étonnement et disaient : " Quel est donc celui-ci, pour que même les vents et la mer lui obéissent ? " Matthieu 8:23–27
DONC IL FAUT BIEN ÊTRE AVEC JÉSUS DANS LA BARQUE AVEC LES APÔTRES DANS LA BARQUE, C'EST-À-DIRE LA SUCCESSION APOSTOLIQUE, UNE ORDINATION SACERDOTALE APOSTATE AVEC UNE ABJURATION DE VATICAN II DU PRÊTRE ''RESTE'' HORS DE L'ÉGLISE, HORS DE LA BARQUE.

D'après le droit divin nul ministre ne peut prétendre à une légitimité s'il n'a pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique conséquemment bien que validement ordonné il ne peut en exercer les offices. (Célébration messe confession mariage)

Droit naz canons google.com/file/d/1wxGwSdhQDoGvOda9Lnv-sppBdi0epa0o/view

Extrait de la Somme Théologique de saint Thomas d'Aquin. ''Ces textes et d'autres semblables doivent s'entendre en ce sens qu'il n'est pas régulier d'offrir le sacrifice hors de l'Église. C'est pourquoi, hors de l'Église, il ne peut y avoir le sacrifice spirituel, qui est le vrai sacrifice, quant à la réalité de ses fruits, bien que ce sacrifice, offert hors de l'Église, soit un vrai sacrifice quant à la vérité sacramentelle. De même que, on l'a vu plus haut, le pécheur mange le corps du Christ SACRAMENTELLEMENT, MAIS NON SPIRITUELLEMENT

VOILÀ ET CELA C'EST CE QUI VOUS ARRIVE LORSQUE VOUS COMMUNIEZ DES MAINS D'UN PRÊTRE QUI A FAIT UNE ABJURATION DE L'APOSTASIE DE VATICAN 2, VOUS COMMUNIEZ SACRAMENTELLEMENT MAIS VOUS NE COMMUNIEZ JAMAIS SPIRITUELLEMENT AVEC LE SEIGNEUR LUI-MÊME, CAR SI VOUS COMMUNIEZ AVEC LE SEIGNEUR LUI-MÊME VOUS COMPRENDRIEZ QUE VOUS ÊTES HORS DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE ET VOUS N'Y SERIEZ PAS, VOUS SUBISSEZ DONC LE CHÂTIMENT D'AVEUGLEMENT QUI VOUS EMPÊCHE DE DISCERNER LÀ OÙ EST LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE DU CHRIST, C'EST-À-DIRE LA BARQUE APOSTOLIQUE AVEC JÉSUS QUI DORT DEDANS AVEC VOUS.

Personnellement confessant ma foi catholique, j'ai l'inverse, en effet ne pouvant communier sacramentellement sous peine de perdre ma Catholicité, je communie donc spirituellement, ce que vous vous n'avez pas, et cette communion spirituelle hors de tout aveuglement me permet de discerner là où est la sainte église catholique de Jésus AVEC LUI QUI DORT DANS LA BARQUE.

Je prends un exemple concret si monseigneur Lefebvre lui-même avait fait après vatican2 un acte d'abjuration de son apostasie à lui alors là ,la chose fut bonne car monseigneur Lefebvre a été ordonné évêque AVANT l'apostasie de Vatican II, il n'en n'est pas de même pour les quatre évêques que monseigneur Lefebvre à ordonné APRÈS l'apostasie de Vatican II DONC HORS L'EGLISE CATHOLIQUE,ainsi que tous les prêtres qui ont été ordonné par ces mêmes évêques ensuite.... En ce qui les concerne ,EUX,l'ordination est valide mais totalement illicite et illégitime car n'ayant pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique ils ne peuvent prétendre à aucune légitimité et aucune abjuration ne peut restaurer cela,le fait que l'ordination est dans le cadre de l'apostasie, ils leurs est donc interdit d'exercer les offices, célébrations, messes, confessions, mariages.

MA PROFESSION DE FOI CATHOLIQUE. youtu.be/VDKAB61w5OE
Can. 1325 ,1 La professer.(la foi)- Can. 1325,1. Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifieraient une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une insulte à Dieu ou un scandale pour le prochain. 2 . Toute personne qui, après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu’une des vérités de la foi divine et catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique ; si elle s’éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostate.

BÉNÉDICTION AVE MARIA ,

@Ludovic Denim ''Les sédévacantistes sont vaincus par cette seule sentence « Les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle »
signifiant ......... à partir de là c'est votre propre interprétation, ce n'est pas ce qui est dit.

Rappel:

La salette l'église Éclipsée, À la fin Il ne restera que le chapelet.
Ou le Petit reste, le petit nombre des fidèles.

"L'Eglise est la société des fidèles baptisés qui ont en commun la même foi et les mêmes sacrements !" Catéchisme de Pie X

Bénédiction Titi Ave Maria

@Titiavemaria : un sacrement comme le baptême peut être valide et licite même quand il est donné par un laïc, donc voyez bien que dans des circonstances exceptionnelles il est possible que ce soit valide et licite et c'est ce qu'il en est pour la FSSPX étant donné que c'est prévu par le code canonique en cas de danger pour l'Eglise Catholique.

Sur votre autre message, La Salette annonce l'église éclipsée mais pas qu'il n'y aura plus de sacrement ni de prélats pour les donner. L'église aujourd'hui est bien éclipsée et pourtant il y a toujours des catholiques, preuve qu'il ne faut pas tout interpréter au mot stricto-sensu.

@Ludovic Denim, Le sacrement de baptême est le seul qui fait exception en cas de force majeure, et même n'importe qui peut l'administrer en cas de danger de mort. Ce qui n'est pas le cas de l'ordination des prêtres, ni de évêques ou il faut mandat du Pape où pour les autres sacrements, c'est évident, et voir les canons explicatifs que j'ai donné en cas d'apostasie. L'église l'interdit car cela est valide mais illicite

Pour la salette si il faut le comprendre tel que c'est écrit.

Vous avez oublié, le petit nombre, le petit reste des fidèles et à la fin il ne restera que le chapelet.

"L'Eglise est la société des fidèles baptisés qui ont en commun la même foi et les mêmes sacrements !" Catéchisme de Pie X

Bénédiction Titi Ave Maria

@Ludovic Denim , merci de me donner le canon dont vous parlez, je ne le connais pas.
Et bien entendu c'est valable à condition de ne pas avoir apostasié avant, ce qu'a fait Lefèbvre. C'est à ce titre que c'est valide et illicite et non dû à l'obéissance d'un canon.

Bénédiction Titi Ave Maria

Le sacrement de mariage aussi fait exception contrairement à ce que vous dîtes... Lorsqu'il y a un problème de jurisdiction, il est également possible d'y déroger.

Vous pouvez vous renseigner sur ce dernier point, comme sur le code canon que je vous invite à retrouver. D'ailleurs, les Papes avant V2 et après V2 ont toujours permis que des évêques et des prêtres soient nommés sans l'accord expresse du Vatican étant donné les conditions difficiles - voire extrêmes - dans lesquels certains pays se trouvaient. Aujourd'hui, il n'y a aucune différence puisque cela concerne même l'Eglise. Vous trouverez donc sans peine le canon.

Il n'y a pas de contradiction dans ce que j'ai dit. Vous ne trouverez nulle part dans l'apparition de La Salette la définition de l'église éclipsée disant que les sacrements ne seront plus donnés. C'est votre invention de vouloir faire croire que ce serait ce qu'elle a entendu, or je vous ai démontré qu'il était tout à fait possible de donner encore un sacrement pendant l'éclipse de l'église et donc pourquoi pas tous les autres aussi longtemps qu'il y a des prélats. A part vous qui n'avez plus de prélats, beaucoup en ont encore. Vous insultez Notre Dame de Fatima qui a promis une période de paix en disant le contraire et en prétendant que l'Eglise n'aurait plus de prélat et qu'Elle n'aurait pas la victoire contrairement à ce qu'a dit Notre Dame de Fatima.

Fin de la conversation car je sais combien vous êtes buté.

@Ludovic Denim, non pour le mariage c'est un peu différent, il y a le canon 1098 en l'absence de prêtre et dans ce cas c'est l'échange du consentement des époux qui marie, mais il n'y a pas intervention d'une tierce personne comme pour le baptême donc c'est différent. J'ai fait 3 vidéos qui traitent ce sujet à fond ainsi que du mariage civil.

Ce n'était pas le sujet du propos, le sujet du propos, c'était le sacrement de l'ordre. Dans ce cas le sacrement doit être valide ET licite et je vous ai donné toutes les références dogmatiques avec canons dans la liste des vidéos, Frat et notamment sur celle de la messe no una cum.

Pour les nominations Prêtres c'est différent de Évêques.

Pour le canon j'en ai entendu parler mais je ne l'ai pas trouvé, il s'agit de nommer un évêque en l'absence du mandat du pape dans le cas où l'Église est en danger, j'ai entendu ce propos de Castro Mayer mais je n'ai jamais vu le canon écrit.

Et Vous avez oublié, le petit nombre, le petit reste des fidèles et à la fin il ne restera que le chapelet.

Le cardinal Pie à la fin la dévotion sera domestique.

Et oui comme l'on dit certains saints comme saint Louis-Marie grignion de Montfort par ex, il y aura bien une période de restauration après. Et grand malheur à ceux, à ce moment-là qui seront dans la synagogue de Satan, et qui persisteront dans leur apostasie.

"L'Eglise est la société des fidèles baptisés qui ont en commun la même foi et les mêmes sacrements !" Catéchisme de Pie X

Si vous êtes dans la contradiction puisque vous reconnaissez que c'est éclipsé mais sans être éclipsé, c'est une contradiction singulière c'est oui et non en même temps ! L' évangile dIt si si, no no. Dans l'exposé de La vérité il faut respecter le principe de non contradiction.

Bénédiction Titi Ave Maria

@Dominique Biot, vous m'avez masqué sur votre chaîne alors je fais de même avec vous ici ,il ne faut pas faire à autrui ce que vous voulez pas qu'on vous fasse ! Je vous traite avec justice comme vous me traitez ! Vous ne voulez pas converser avec moi c'est votre droit, mais dans ce cas plus aucune communication ne peut se faire puisque vous me refuser le droit de réponse !

Bénédiction Titi Ave Maria

@Dominique Biot @profides Voilà ma réponse à Dominique de la vidéo suivante :
youtube.com/watch?v=ME-pFzD8NQM

"Notre Seigneur est maître de la continuation apostolique depuis les Apôtres"
Très belle vérité mon ami Dominique !

"Nous pouvons et devons vivre toujours des sacrements"
Cela aussi est très beau !
Mais ce n'est qu'un souhait et ce n'a pas toujours été le cas.
Dominique, si tu fais une vérité infaillible de cette affirmation, cela signifie que Le Seigneur DOIT nous donner toujours des sacrements. Alors pourquoi il a laissé les japonais pendant 3 siècles?
Louis XVI est-il un impie parce qu'il a refusé de recevoir le sacrement de l'absolution et de la communion. Devait-il les recevoir d'un prêtre jureur ?
Oui, comme tu le dis brillamment :
"Notre Seigneur est maître de la continuation apostolique depuis les Apôtres"
Il a permis que Lefèbvre et Thuc deviennent des hérésiarques qui ont approuvé toutes les hérésies de Vatican II. Ces deux hérésiarques après avoir tout accepté le Concile ont pensé, 6 ans après pour Lefèbvre, et 15 ans après pour Thuc, que ce serait une très bonne idée de rajouter la doctrine et le culte à l'église de toutes les religions fondée par les hérésiarques Paul VI, Lefèbvre et Thuc.
C'est effectivement une très bonne idée pour l'église de toutes les religions.
C'est malheureusement dans cette église de toutes les religions que tu imposes au Seigneur de nous donner les sacrements.
Tu as eu les grâces pour comprendre ce que je viens de dire et cela a même été ta propre démarche. Tu as écouté des SIRENES et c'est pourquoi tu t'es repris.
Ne reste pas là si tu veux aimer Dieu par dessus tout et le servir dans l'Eglise qu'il a fondée et dans laquelle il n'y a qu'une seule religion. Ton ami Gérard

Je vous ai expliqué que je ne tiens pas à vous répondre et vous me relancez mais je vais vous faire un dernier message pour être définitivement clair auquel il sera inutile de perdre votre temps à répondre.

Notre Dame de Fatima a été claire et dit que l'Eglise Catholique aura la Victoire. Une victoire ne s'obtient pas sans des sacrements encore existants, et donc valide et licite.

Ici, c'est donc fini de façon certaine.

Si vous continuez à me répondre, je mettrai cela sur le compte de votre problème personnel à ne pas recevoir les sacrements vous-même et à chercher à entraîner les autres dans vos erreurs et errances pour éviter de trop culpabiliser pour chercher un lieu où les recevoir.

Du reste, M. Titi n'est pas celui qui détient la vérité exclusive comme déjà démontré et ne peut pas être pris au sérieux quand il prétend que tous les sacrements de nombreux abbés ayant la suppléance au Canon 209 du Code de 1917 seraient illicites et que donc seul M. Titi serait assuré d'aller au Ciel et tous ces abbés et leurs fidèles se fourvoieraient dans le bien qu'ils font ou les grâces qu'ils voudraient obtenir. Le dieu que vous aimez est apparemment un dieu méchant, en contradiction avec le Dieu de la Bible et tel que décrit par Saint Thomas d'Aquin que vous me citez pour vous donner une espèce de vernis sérieux.

@Ludovic Denim, une apparition n'est pas un enseignement dogmatique, les apparitions de Fatima n'ont pas été reconnues comme étant une apparition de la Sainte Vierge faite des recherches sur le texte vous verrez cela a été reconnu comme une apparition authentique mais l'Église n'a pas dit de qui.
À Lourdes en comparaison ils ont dit que c'était l'Immaculée-Conception donc là on le sait.

Toutefois il y aura bien une restauration après cette période d'apostasie comme la prêché saint Louis-Marie grignion de Montfort, et d'autres saints comme je vous l'ai déjà dit, et malheur à CEUX QUI SERONT DANS LA SYNAGOGUE DE SATAN À CE MOMENT LA !

Suite après.....

@Ludovic Denim , Pour le canon 209 de 1917, vous devriez savoir qu'il a été abrogé en 1983, pour moi ça n'a pas de valeur puisque l'église Hiérarchique catholique s'arrête en 1965 avec V2, mais pour vous oui, puisque vous croyez au pape jusqu'à ratzinger donc vous devez y obéir.

Mais de toute façon ce canon ne concerne les cas d'apostasies volontaires de V2 qui rendent illicites les ordinations des prêtres, il ne s'agit pas d'un problème d'erreur ou droit de la juridiction comme au canon 209 de 1917, mais de l'ordination même des prêtres, qui bien que valide dans la forme restent illicites, car toutes les ordinations sont issues de l'apostasie de V2. En cas d'apostasie volontaire il est évident que l'Église ne fait pas suppléance. C'est même tout le contraire elle le condamne. L' apostat est hors l'église et il n'y a pas de rituel catholique licite hors de l'église. C'est interdit Voir l'enseignement de saint Thomas d'Aquin, ainsi que les canons catholique que j'ai mis dans mes vidéos, à ce titre vous faites une communion sacrilège, vous communié sacrament tellement mais non spirituellement c'est une communion blasphème. De plus vous communié en état de péché car les prêtes illicites ne peuvent donner l' absolution. Tout ceci est interdit par l'Église Ceux qui font ainsi mangent et boivent leur propre condamnation. Ludovic hors de l'Église catholique il n'y a pas de salut, dans la synagogue de Satan dans laquelle vous êtes il n'y a pas de salut vous êtes sur le chemin qui mène en enfer

Si ce que vous dites était vrai, à ce titre le diable irait devant le trône de Dieu et lui dirai je suis 100 % mauvais apostat vous êtes 100 % bon, mon Dieu, vous allez pallier à tous mes manques et me faire aller au ciel

Bénédiction Titi Ave Maria

@Coco Beloeil tu as tout dans la vidéo pour comprendre. On n'a jamais eu dans l'histoire de l'Église une apostasie comme Vatican 2, c'est-à-dire le pape qui n'est pape mais en usurpateur et la totalité du clergé, Lefèbvre compris.
Merci de rester poli et de simplement donner des arguments dogmatique catholiques, si tu en as et de ne pas faire d'attaque de personnes, tu dis que c'est une hérésie alors donne-moi le texte dogmatique de l'église qui dit que c'est une hérésie ça n'existe pas !
De mon côté je te donne tous les textes dogmatiques et Canons qui prouvent que cet enseignement vient bien de l'église. Ce n'est pas mon avis ni un raisonnement humain, c'est un enseignement de l'église.

Dans Jean le Christ a dit qu'il ne nous laisserai pas orphelin, il revient en nous par le Saint-Esprit il a bien laissé les apôtres, il est parti et c'est le Saint-Esprit qui est revenu.

Tu parles de l' abbé Nuc ? tu es sûr de l'orthographe je ne connais pas est-ce que ce n'est pas Thuc , dans ce cas sache qu'il n'est pas à abbé mais simplement diacre illicite, il a été ordonné par Lefebvre donc il fait partie du truc donc il ne va pas te le dire. Il ne va pas scier la branche sur laquelle lui-même il est assis.

Il y a toujours des prêtres valide mais ils ont été ordonnés de manière illicite hors de l'église, à cause de l'apostasie total de Vatican 2

Tu dois essayer de comprendre ce qu'enseigne l'église en ce qui concerne la validité et la leicité qui sont deux choses différentes.

Voici ce qu'enseigne l'Église catholique :

POUR QU'UN SACREMENT DE L'ORDRE (OU AUTRES) SOIT ACCOMPLI IL FAUT DEUX CHOSES OBLIGATOIRES, QUE CE SOIT VALIDE '''ET''' LICITE (légitime)
ILLÉGITIME C'EST INTERDIT DE DROIT DIVIN

Il doit y avoir la matière, la forme, le ministre ET l'intention de faire ce que fait l'Église
photos.app.goo.gl/7XVaiwRc8KXC7oqC8

1) VALIDE :
ON DOIT RESPECTER LA FORME C'EST-À-DIRE PRONONCER TOUS LES MOTS DU RITUEL AINSI QUE TOUTE LA FORME DE LA CÉRÉMONIE AVEC L'INTENTION.

2) LICITE :
POUR L'ORDRE LE PRÊTRE DOIT ÊTRE APPELÉ PAR LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE OU LE SACREMENT DOIT ÊTRE DONNÉ PAR L'ÉGLISE CATHOLIQUE
Liste Frat youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI722O3k8rB0Ein19HAO9oxs

MATTHIEU 8,23. La Parole de Dieu Comme Jésus montait dans la barque, ses disciples le suivirent. Et voilà que la mer s'agita violemment, au point que la barque était recouverte par les vagues. Mais lui dormait. Ses compagnons s'approchèrent et le réveillèrent en disant : « Seigneur, sauve-nous ! Nous sommes perdus. » Mais il leur dit : « Pourquoi avoir peur, hommes de peu de foi ? » Alors, debout, Jésus interpella vivement les vents et la mer, et il se fit un grand calme. Les gens furent saisis d'étonnement et disaient : " Quel est donc celui-ci, pour que même les vents et la mer lui obéissent ? " Matthieu 8:23–27
DONC IL FAUT BIEN ÊTRE AVEC JÉSUS DANS LA BARQUE AVEC LES APÔTRES DANS LA BARQUE, C'EST-À-DIRE LA SUCCESSION APOSTOLIQUE, UNE ORDINATION SACERDOTALE APOSTATE AVEC UNE ABJURATION DE VATICAN II DU PRÊTRE ''RESTE'' HORS DE L'ÉGLISE, HORS DE LA BARQUE.

D'après le droit divin nul ministre ne peut prétendre à une légitimité s'il n'a pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique conséquemment bien que validement ordonné il ne peut en exercer les offices. (Célébration messe confession mariage)

Droit naz canons google.com/file/d/1wxGwSdhQDoGvOda9Lnv-sppBdi0epa0o/view

Extrait de la Somme Théologique de saint Thomas d'Aquin. ''Ces textes et d'autres semblables doivent s'entendre en ce sens qu'il n'est pas régulier d'offrir le sacrifice hors de l'Église. C'est pourquoi, hors de l'Église, il ne peut y avoir le sacrifice spirituel, qui est le vrai sacrifice, quant à la réalité de ses fruits, bien que ce sacrifice, offert hors de l'Église, soit un vrai sacrifice quant à la vérité sacramentelle. De même que, on l'a vu plus haut, le pécheur mange le corps du Christ SACRAMENTELLEMENT, MAIS NON SPIRITUELLEMENT

VOILÀ ET CELA C'EST CE QUI VOUS ARRIVE LORSQUE VOUS COMMUNIEZ DES MAINS D'UN PRÊTRE QUI A FAIT UNE ABJURATION DE L'APOSTASIE DE VATICAN 2, VOUS COMMUNIEZ SACRAMENTELLEMENT MAIS VOUS NE COMMUNIEZ JAMAIS SPIRITUELLEMENT AVEC LE SEIGNEUR LUI-MÊME, CAR SI VOUS COMMUNIEZ AVEC LE SEIGNEUR LUI-MÊME VOUS COMPRENDRIEZ QUE VOUS ÊTES HORS DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE ET VOUS N'Y SERIEZ PAS, VOUS SUBISSEZ DONC LE CHÂTIMENT D'AVEUGLEMENT QUI VOUS EMPÊCHE DE DISCERNER LÀ OÙ EST LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE DU CHRIST, C'EST-À-DIRE LA BARQUE APOSTOLIQUE AVEC JÉSUS QUI DORT DEDANS AVEC VOUS.

Personnellement confessant ma foi catholique, j'ai l'inverse, en effet ne pouvant communier sacramentellement sous peine de perdre ma Catholicité, je communie donc spirituellement, ce que vous vous n'avez pas, et cette communion spirituelle hors de tout aveuglement me permet de discerner là où est la sainte église catholique de Jésus AVEC LUI QUI DORT DANS LA BARQUE.

Je prends un exemple concret si monseigneur Lefebvre lui-même avait fait après vatican2 un acte d'abjuration de son apostasie à lui alors là ,la chose fut bonne car monseigneur Lefebvre a été ordonné évêque AVANT l'apostasie de Vatican II, il n'en n'est pas de même pour les quatre évêques que monseigneur Lefebvre à ordonné APRÈS l'apostasie de Vatican II DONC HORS L'EGLISE CATHOLIQUE,ainsi que tous les prêtres qui ont été ordonné par ces mêmes évêques ensuite.... En ce qui les concerne ,EUX,l'ordination est valide mais totalement illicite et illégitime car n'ayant pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique ils ne peuvent prétendre à aucune légitimité et aucune abjuration ne peut restaurer cela,le fait que l'ordination est dans le cadre de l'apostasie, ils leurs est donc interdit d'exercer les offices, célébrations, messes, confessions, mariages.

MA PROFESSION DE FOI CATHOLIQUE. youtu.be/VDKAB61w5OE
Can. 1325 ,1 La professer.(la foi)- Can. 1325,1. Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifieraient une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une insulte à Dieu ou un scandale pour le prochain. 2 . Toute personne qui, après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu’une des vérités de la foi divine et catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique ; si elle s’éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostate.

BENEDICTION TITI AVE MARIA

@Coco Beloeil, dans l'histoire de l'Église quand on avait plus de pape c'est un problème d'élection c'est tout on a pas eu un usurpateur maçon apostat à la place.

Et c'est dE ne pas condamner l'apostasie quand on la voit qu'il fait que l'apostasie se répand ! Et non l'inverse.
Si je ne dis rien et que j'en suis conscient c'est une forme de complicité ! Et soit dit en passant l'apostasie n'a pas eu besoin de moi pour se répandre largement elle l'a fait en totalité à Vatican 2.
Sans pape l'église ne peut fonctionner correctement et toutes les ordinations sont issus de l'apostasie de Vatican 2, elles sont donc toutes illicites.

Bénédiction Titi Ave Maria

@Dominique Biot @jili22 @profides Dominique ce que tu dis dans ton descriptif est faux '' si un prêtre valide est no una cum il est licite c'est faux, car il été ordonné dans le cadre de l'apostasie de V2 hors de l'église, on j'ordonne pas un prêtre hors de l'Église c'est cela qui est illicite ,voir canon déjà donné et c'est ce qui a été fait depuis Vatican 2, Lefèbvre etc

Bénédiction Titi Ave Maria

Dominique pourquoi vous ne donnez pas les arguments avec les canons sur les ordinations qui sont la loi de l'église que je vous ai donné en privé en réponse à ce que vous dites dans votre vidéo qui sont les mêmes arguments que vous m'avez envoyé en privé ? Ainsi que ma réponse à Cyril ?
Ce que vous faites est injuste, partial et méchant.

Bénédiction Titi Ave Maria

@Dominique Biot @jili22. @profides Dominique ce que tu dis sur la suppléance du Christ c'est vrai mais pas en ce qui concerne l'apostasie en cas d'apostasie le Christ ne va pas continuer de donner les prêtres dans la synagogue de Satan c'est Satan qui ordonne les prêtres, donc dans la synagogue de Satan dans laquelle tu es les portes de l'enfer prévalent.

youtu.be/mEht42uAB98

BENEDICTIOn TItI AVe MARIA

@profides @Dominique Biot. Nous sommes dans des temps antichristiques et le démon a tout fait pour nous séparer de la communion avec Jésus et son Église, et toute son astuce à présent est de nous faire communier au corps du Christ MAIS hors de l'Église catholique afin de nous faire commettre un odieux blasphème, une profanation, de nous faire communier en état de péché, car même avec la confession le prêtre bien que valide mais illégitime ne peux vous donner l'absolution et d'être en union avec la synagogue de satan, le but finale étant la damnation des âmes et des corps puisque hors de l'Église catholique il n'y a pas de salut

Certaines personnes pensent qu'il suffit d'aller à une messe valide pour communier licitement avec le Christ, il n'en n'est rien car la messe ne va pas à se dire tout seule, elle doit être valide ET licite, LES DEUX, c'est-à-dire, elle doit êtres célébrée par un prêtre dont l'ordination est valide ET licite. Cette messe on peut la dire ''no una cum'' c'est à dire en refusant d'être en union de prière avec bergoglio puisqu'il n'est pas catholique oui, mais l'ordination du prêtre qui officie, elle, reste toujours illicite depuis V2 donc hors l'Église , tout le nœud du problème est là.

DEPUIS VATICAN PLUS AUCUNE ORDINATION N' EST LICITE, QUAND VOUS COMMUNIEZ ''NO UNA CUM'' À UNE MESSE VALIDE MAIS ILLICITE VOUS COMMUNIEZ AU CORPS DU CHRIST SACRAMENTELLEMENT MAIS PAS SPIRITUELLEMENT.

POUR QU'UN SACREMENT DE L'ORDRE (OU AUTRES) SOIT ACCOMPLI IL FAUT DEUX CHOSES OBLIGATOIRES, QUE CE SOIT VALIDE '''ET''' LICITE (légitime)
ILLÉGITIME C'EST INTERDIT DE DROIT DIVIN

Il doit y avoir la matière, la forme, le ministre ET l'intention de faire ce que fait l'Église
photos.app.goo.gl/7XVaiwRc8KXC7oqC8

1) VALIDE :
ON DOIT RESPECTER LA FORME C'EST-À-DIRE PRONONCER TOUS LES MOTS DU RITUEL AINSI QUE TOUTE LA FORME DE LA CÉRÉMONIE AVEC L'INTENTION.

2) LICITE :
POUR L'ORDRE LE PRÊTRE DOIT ÊTRE APPELÉ PAR LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE OU LE SACREMENT DOIT ÊTRE DONNÉ PAR L'ÉGLISE CATHOLIQUE

D'après le droit divin nul ministre ne peut prétendre à une légitimité s'il n'a pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique conséquemment bien que validement ordonné il ne peut en exercer les offices. (Célébration messe confession mariage)

Droit naz canons google.com/file/d/1wxGwSdhQDoGvOda9Lnv-sppBdi0epa0o/view

Extrait de la Somme Théologique de saint Thomas d'Aquin. ''Ces textes et d'autres semblables doivent s'entendre en ce sens qu'il n'est pas régulier d'offrir le sacrifice hors de l'Église. C'est pourquoi, hors de l'Église, il ne peut y avoir le sacrifice spirituel, qui est le vrai sacrifice, quant à la réalité de ses fruits, bien que ce sacrifice, offert hors de l'Église, soit un vrai sacrifice quant à la vérité sacramentelle. De même que, on l'a vu plus haut, le pécheur mange le corps du Christ SACRAMENTELLEMENT, MAIS NON SPIRITUELLEMENT

Personnellement confessant ma foi catholique, j'ai l'inverse, en effet ne pouvant communier sacramentellement sous peine de perdre ma Foi Catholique, je communie donc spirituellement, ce que vous vous n'avez pas hors de l'Église, et cette communion spirituelle hors de tout aveuglement me permet de discerner là où est la sainte Églises Catholique de Jésus.

MA PROFESSION DE FOI CATHOLIQUE. youtu.be/VDKAB61w5OE
Can. 1325
1 La professer.(la foi)- Can. 1325,1. Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifieraient une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une insulte à Dieu ou un scandale pour le prochain.

2 . Toute personne qui, après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu’une des vérités de la foi Divine et Catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique ; si elle s’éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostate.

La communion ''no una cum'' n'est pas bonne puisque l'ordination du prêtre est illicite car hors l'Église (vidéo 3)
Liste Frat youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI722O3k8rB0Ein19HAO9oxs

Pour communier au Christ et à l'église Catholique il faut donc faire ainsi :
LA CONTRITION PARFAITE ET LA COMMUNION SPIRITUELLE youtu.be/80Z6SqqyH8A

POUR COMPRENDRE OÙ SE TROUVE LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE
youtu.be/VDKAB61w5OE

Sauvegardes

VRAIE MESSE TRIDENTINE - NO UNA CUM - ORDINATION DU PRÊTRE ILLICITE…

odysee.com/…-ORDINATION-DU-PRÊTRE-ILLICITE---DESCRIPTIF_360p:6

BÉNÉDICTION TITI AVE MARIA

@profides désolé je remets parce que la deuxième partie du texte ça bug ??? Nous sommes dans des temps antichristiques et le démon a tout fait pour nous séparer de la communion avec Jésus et son Église, et toute son astuce à présent est de nous faire communier au corps du Christ MAIS hors de l'Église catholique afin de nous faire commettre un odieux blasphème, une profanation, de nous faire communier en état de péché, car même avec la confession le prêtre bien que valide mais illégitime ne peux vous donner l'absolution et d'être en union avec la synagogue de satan, le but finale étant la damnation des âmes et des corps puisque hors de l'Église catholique il n'y a pas de salut

Certaines personnes pensent qu'il suffit d'aller à une messe valide pour communier licitement avec le Christ, il n'en n'est rien car la messe ne va pas à se dire tout seule, elle doit être valide ET licite, LES DEUX, c'est-à-dire, elle doit êtres célébrée par un prêtre dont l'ordination est valide ET licite. Cette messe on peut la dire ''no una cum'' c'est à dire en refusant d'être en union de prière avec bergoglio puisqu'il n'est pas catholique oui, mais l'ordination du prêtre qui officie, elle, reste toujours illicite depuis V2 donc hors l'Église , tout le nœud du problème est là.

DEPUIS VATICAN PLUS AUCUNE ORDINATION N' EST LICITE, QUAND VOUS COMMUNIEZ ''NO UNA CUM'' À UNE MESSE VALIDE MAIS ILLICITE VOUS COMMUNIEZ AU CORPS DU CHRIST SACRAMENTELLEMENT MAIS PAS SPIRITUELLEMENT.

POUR QU'UN SACREMENT DE L'ORDRE (OU AUTRES) SOIT ACCOMPLI IL FAUT DEUX CHOSES OBLIGATOIRES, QUE CE SOIT VALIDE '''ET''' LICITE (légitime)
ILLÉGITIME C'EST INTERDIT DE DROIT DIVIN

Il doit y avoir la matière, la forme, le ministre ET l'intention de faire ce que fait l'Église
photos.app.goo.gl/7XVaiwRc8KXC7oqC8

1) VALIDE :
ON DOIT RESPECTER LA FORME C'EST-À-DIRE PRONONCER TOUS LES MOTS DU RITUEL AINSI QUE TOUTE LA FORME DE LA CÉRÉMONIE AVEC L'INTENTION.

2) LICITE :
POUR L'ORDRE LE PRÊTRE DOIT ÊTRE APPELÉ PAR LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE OU LE SACREMENT DOIT ÊTRE DONNÉ PAR L'ÉGLISE CATHOLIQUE

D'après le droit divin nul ministre ne peut prétendre à une légitimité s'il n'a pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique conséquemment bien que validement ordonné il ne peut en exercer les offices. (Célébration messe confession mariage)

Droit naz canons google.com/file/d/1wxGwSdhQDoGvOda9Lnv-sppBdi0epa0o/view

Extrait de la Somme Théologique de saint Thomas d'Aquin. ''Ces textes et d'autres semblables doivent s'entendre en ce sens qu'il n'est pas régulier d'offrir le sacrifice hors de l'Église. C'est pourquoi, hors de l'Église, il ne peut y avoir le sacrifice spirituel, qui est le vrai sacrifice, quant à la réalité de ses fruits, bien que ce sacrifice, offert hors de l'Église, soit un vrai sacrifice quant à la vérité sacramentelle. De même que, on l'a vu plus haut, le pécheur mange le corps du Christ SACRAMENTELLEMENT, MAIS NON SPIRITUELLEMENT

Personnellement confessant ma foi catholique, j'ai l'inverse, en effet ne pouvant communier sacramentellement sous peine de perdre ma Foi Catholique, je communie donc spirituellement, ce que vous vous n'avez pas hors de l'Église, et cette communion spirituelle hors de tout aveuglement me permet de discerner là où est la sainte Églises Catholique de Jésus.

MA PROFESSION DE FOI CATHOLIQUE. youtu.be/VDKAB61w5OE
Can. 1325
1 La professer.(la foi)- Can. 1325,1. Les fidèles du Christ sont tenus de professer ouvertement leur foi dans toutes les circonstances où leur silence, leurs hésitations ou leur attitude signifieraient une négation implicite de la foi, un mépris de la religion, une insulte à Dieu ou un scandale pour le prochain.

2 . Toute personne qui, après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu’une des vérités de la foi Divine et Catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique ; si elle s’éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostate.

La communion ''no una cum'' n'est pas bonne puisque l'ordination du prêtre est illicite car hors l'Église (vidéo 3)
Liste Frat youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI722O3k8rB0Ein19HAO9oxs

Pour communier au Christ et à l'église Catholique il faut donc faire ainsi :
LA CONTRITION PARFAITE ET LA COMMUNION SPIRITUELLE youtu.be/80Z6SqqyH8A

POUR COMPRENDRE OÙ SE TROUVE LA SAINTE ÉGLISE CATHOLIQUE
youtu.be/VDKAB61w5OE

Sauvegardes

VRAIE MESSE TRIDENTINE - NO UNA CUM - ORDINATION DU PRÊTRE ILLICITE…

odysee.com/…-ORDINATION-DU-PRÊTRE-ILLICITE---DESCRIPTIF_360p:6

BÉNÉDICTION TITI AVE MARIA