El liberalismo, con el pretexto de proteger la libertad individual -en la que el individuo es concebido como un ente autónomo respecto a la sociedad-, permite todo tipo de aberraciones sociales contrarias a la ley natural, a la ley moral y a la revelación divina. Por eso los liberales aceptan cualquier tipo de "proyecto de vida", por perverso y contranatura que sea, a condición de que no les afecte el bolsillo, la integridad física o su libertad de acción.

Desde una perspectiva psicológica, el liberalismo nace de la exacerbación del egoísmo y de una exaltación malsana del individualismo, en detrimento del bien común social, el cual reside en las condiciones materiales, morales y espirituales que la sociedad brinda a las personas y a las familias para que puedan perfeccionarse, llevando una vida virtuosa, honesta y en conformidad con la ley natural y la ley de Dios.

Eso hace que los liberales solo miren por sus "libertades" y sus "derechos" -frecuentemente mal entendidos, pues desligados de la ley moral natural y sobrenatural-, aunque esto conlleve -como en este caso concreto-, la destrucción del matrimonio y la familia, escandalice a los niños indefensos víctimas de esas uniones degeneradas -que necesariamente naturalizarán el mal ejemplo de sus "padres"-, y les cause el inestimable daño de privarlos de tener un padre y una madre -biológicos o adoptivos-, de acuerdo a la naturaleza humana.

Sin olvidar el caracter generalizado del escándalo infligido a todos los niños a través de la "educación sexual" en las escuelas, en donde se les envenena el alma explicándoles que los varones pueden casarse entre ellos, del mismo modo que las niñas. Y que incluso pueden "percibirse" del sexo opuesto, exigir el cambio de género y de nombre en su estado civil y, colmo de la locura, se les propone mutilar su cuerpo (TRANSEXUALISMO: GOBIERNO ARGENTINO PROMUEVE Y FINA…), desfigurándolo y atrofiándolo irremediablemente, para que se adecúe a su nueva "percepción" imaginaria ("My Childhood Was Ruined: Teen Girl Talks About Tr…).

Huelga decir que esta conducta es criminal -abuso caracterizado de menores-, posee un sesgo satánico y es sintomática de la absoluta decadencia espiritual, intelectual y moral en que se halla sumida la sociedad argentina, que se ha convertido en una cloaca pestilente de insensatez, impiedad y depravación.

Con el agravante -dicho sea de paso-, de que cuenta con un "Papa" argentino, reinante desde hace más de diez años (DIEZ AÑOS CON FRANCISCO.), el cual no parece estar muy preocupado por la dramática situación en la que se encuentra su patria.

Recordemos que cuando hace cuatro años se aprobó la infausta ley del aborto (gracias al "católico liberal" Macri que propició el debate parlamentario: Macri sobre el aborto: "Estoy a favor de la vida y de los debates adultos"), no hizo ninguna declaración al respecto, como tampoco lo había hecho durante los dos años precedentes cuando se debatía el asunto en el congreso y en la sociedad civil en su conjunto. De lo que en cambio nunca dejó de hablar fue del "cambio climático" (LAUDATE DEUM: EL NUEVO DOGMA CLIMÁTICO. - THE VATICAN PROMOTES THE UN CLIMATE CATASTROPHISM …), dejando en claro cuáles son sus prioridades...

El liberalismo -en todas sus variantes y filiaciones variopintas-, es una doctrina perversa, constituye la raíz de todos los males del mundo moderno, de él derivan todas las demás ideologías revolucionarias y anticristianas que asolan a la humanidad desde la funesta Revolución Francesa -el socialismo, el anarquismo, el comunismo, etc.-, cuyo común denominador es el "laicismo" y la pretendida autonomía del hombre y de la sociedad respecto a Dios.

La desaparición del régimen de Cristiandad y la abolición del Estado confesional católico es el resultado de tres siglos de permanente acción subversiva por parte de los ideólogos del liberalismo, desde la mal llamada "Ilustración", pasando por la revolución totalitaria jacobina de 1789, hasta su culminación en el Concilio Vaticano II -concebido, realizado y aplicado por los modernistas Roncalli y Montini y todos sus sucesores-, ideología legitimada en 1965 en la declaración Dignitatis Humanae sobre la libertad religiosa (EL CONCILIO VATICANO II INICIÓ LA PASIÓN DE LA IGLESIA. - “Misterio de iniquidad: la abominación desoladora …).

En el plano civil, es de público conocimiento que todas las leyes inmorales y contrarias al orden natural, a la revelación divina y al derecho cristiano -divorcio, aborto, matrimonio igualitario, etc.-, han tenido por fundamento los perniciosos y falaces principios de la doctrina liberal.

Juzgo indispensable dejar sentado con total claridad que el "anarco-capitalismo" -monstruosa síntesis de liberalismo y anarquismo- que profesa y promueve Javier Milei con tanto ardor y un fanatismo a toda prueba-, no es un mal menor respecto al socialismo, al estatismo y al colectivismo -que él denuncia con toda razón-, sino un mal de signo opuesto, igualmente subversivo del orden natural, contrario a todas las virtudes cristianas -en particular, a la piedad y a la caridad-, disolvente del tejido social y de la posibilidad misma de vivir una vida no ya cristiana, sino simplemente humana.

Recordemos que su objetivo es la abolición del Estado, quedando la organización de la sociedad exclusivamente supeditada a las leyes espontáneas del mercado y a iniciativas individuales, en la cual todo se volvería potencialmente objeto de una transacción comercial y en donde, a largo plazo, quedarían abolidas las fronteras y los Estados nacionales.

Lo reitero de nuevo, tras varios meses de venir diciendo lo mismo, para que muchos argentinos -carentes mayoritariamente de una formación filosófica, política e histórica sólida-, hartos de la interminable decadencia material y moral de nuestro país -corrupción, pobreza e inseguridad-, y encandilados por el espejismo libertario, logren recuperar la visión y puedan salir de su confusión mental: el proyecto de sociedad de Javier Milei constituye un peligro mayúsculo para la Patria y para la sociedad en su conjunto, tanto como lo es el socialismo. Aclaro que esto no es una figura retórica: estoy sopesando cada una de mis palabras. A modo de ejemplo, es como pasar de la bulimia a la anorexia, o como buscar vencer la timidez volviéndose un desvergonzado.

Se trata en ambos casos de ideologías destructoras -amén de utopías irrealizables, puesto que incompatibles con la naturaleza humana-, solo que de signo contrario: por un lado, está el colectivismo marxista, por el otro, el individualismo liberal, enfrentados en una dialéctica de los opuestos hegeliana que alimenta el conflicto social de manera estructural. Si la Argentina no logra comprender en dónde reside el engaño, evitando entrar en el juego que le propone esta disyuntiva imposible de resolver desde el interior de su lógica perversa, y no adopta la sabia y urgente decisión de retornar a sus raíces nacionales criollas, hispánicas y católicas, no veo cómo podría evitarse el caos social y la disolución nacional...

Añadido del 08/11/2023: La economista Diana Mondino -futura canciller argentina en caso de victoria electoral de Javier Milei-, dijo hoy exactamente lo mismo:

“Estoy de acuerdo con el matrimonio igualitario. (...) estoy de acuerdo con todas las decisiones que hagan libre a una persona.” - infobae.com/…as-las-noticias-rumbo-al-balotaje-minuto-a-minuto/

La cita textual de la frase de Milei:

“Es un contrato entre partes. ¿Qué tengo que opinar yo? Vos casate con quien quieras. El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad. ¿En qué me agrede a mi que dos personas del mismo sexo se casen? En nada, punto uno afuera. ¿Afecta la vida de alguien? A nadie. ¿En la libertad? A nadie ¿En la propiedad? A nadie.”

Dos días después, en una entrevista con el depravado Jaime Bayly (Jaime Bayly: "Milei es un candidato sexy, me gustaría besarlo"):

“Si vos querés estar con un elefante... Si tenés el consentimiento del elefante, es tu problema y del elefante. No me opongo a que dos personas del mismo sexo se casen. (...) Para mí, el matrimonio es un contrato. Puede ser de dos partes, tres partes, de cuatro o de cincuenta, a mí me da lo mismo.” - Fuentes: 1. Javier Milei aclaró su posición sobre la homosexualidad y dio un particular ejemplo para explicarla: “Si querés estar con un elefante...” - 2. SEGUNDA PARTE Jaime Bayly ENTREVISTA EXCLUSIVA a Javier Milei (Ver a partir de 17:05).

"A MÍ ME DA LO MISMO":

Estas palabras reflejan perfectamente la malicia intrínseca del liberalismo y su total incompatibilidad con el cristianismo. A Milei no le importa que se viole la ley natural y la ley divina, le resulta indiferente que con leyes inicuas se escandalice a la gente, se pervierta a los niños, se desintegre el matrimonio, se "deconstruya" la familia, se fomente el pecado y la inmoralidad pública a escala masiva. Esto es el colmo de la insensatez y de la impiedad. "Viva la libertad, carajo", ruge el león libertario. Pero, ¿de qué libertad se trata? De una falsa libertad, definida como el "respeto irrestricto" de cualquier "proyecto de vida": "matrimonio" homosexual, adopción "homoparental", "percepción" de género, "transición" de género -incluso en menores-, drogadicción, eutanasia, pornografía, divorcio, contracepción, "alquiler de vientres", aborto -no incluyo a Milei-, deben ser "respetados" en nombre de una falaz concepción de la libertad, individualista y relativista. Una sociedad cuyos principios éticos rectores son el respeto de las "leyes del mercado" y la "libertad individual" es una sociedad fundamentalmente amoral, inhumana y anticristiana...

Cito un artículo de prensa del año pasado para que se comprenda mejor el caracter escandaloso y corrosivo de esta legislación, acerca de la cual ningún católico -es más, ninguna persona que no haya perdido aun completamente la más elemental decencia natural-, puede decir que no lo afecta:

"Un día como hoy, pero hace doce años, se sancionaba en Argentina la Ley de Matrimonio Igualitario. El país fue el primero de la región, y el segundo de todo América en legalizar el casamiento entre dos personas del mismo género. La ley, además de asegurar los derechos que otorga el matrimonio, permitió que las parejas homosexuales puedan acceder a la adopción de hijes y a las técnicas de reproducción asistida. Este fue un hecho histórico, para el país y para todo el continente, por la cantidad de puertas que abrió, inspirando a activistas de la región a impulsar proyectos similares en sus propios países, demostrando que la efervescencia por el reconocimiento de derechos por parte del Estado y el combate contra el homo odio puede contagiarse a toda la sociedad, más allá de la comunidad LGBT+. Y generando un consenso sobre la importancia de las políticas de inclusión que provocó que se aprobaran otras importantes leyes para la comunidad LGBT+. Desde el 2010 a hoy en Argentina se sancionaron, entre otras, las leyes de Matrimonio Igualitario, Identidad de Género, Interrupción Voluntaria del Embarazo y Cupo Laboral Trans." - 12 años de Matrimonio Igualitario en Argentina: ¿cómo cambió la vida de las personas LGBT+?

Ver algunas de las consecuencias recientes de la ideología liberal en Argentina:

1. LA RATA. - 2. Diez años de “matrimonio igualitario” en Argentina… - 3. TRANSEXUALISMO: GOBIERNO ARGENTINO PROMUEVE Y FINA… - 4. PROTOCOLO TRANSGÉNERO EN ESCUELAS ARGENTINAS. - 5. TRANSEXUALES EN EL EJÉRCITO ARGENTINO - Relacionad…

Un ejemplo de la falsa tradición ideológica que nos quieren imponer, de cuño "liberal-progre-cosmopolita":

Marcha del Orgullo Gay 2023 en Buenos Aires - Transexual Florencia de la Vega.mp4

Fuente: Flor de la V eligió un polémico vestido para la Marcha del Orgullo y causó revuelo en las redes sociales

Un ejemplo de la auténtica tradición de nuestra patria argentina, criolla e hispano-católica:

FELIZ DÍA DE LA TRADICIÓN ARGENTINA - Descargar el…

Massa es homicida desde el principio ( abortista ) , padre de la mentira, cultor de la ideología degenerada..ESI, continuador de la persecución de los que nos salvaron de la subversión apátrida, corrupto hasta la maceta.

Milei podrá haber dicho barbaridades , pero es honesto , y quiere terminar con el aborto.

Acompañado por una excelente candidata a vicepresidente.

Se requiere objetividad, y no ceguera.

Coincido sobre Massa. Pero creo que los católicos tienen suficientemente en claro que no se puede votar al oficialismo. Lamentablemente, muchos son los que no logran comprender el peligro que representa también Milei, quien adhiere a ideas que son aberrantes en lo ético, político, filosófico, religioso e incluso, económico. No hay ceguera en mi artículo ni en mi postura, sino lucidez ante la realidad. Concedo que la elección de Milei parecería ser el "mal menor", y aprovecho aquí para precisar que yo no censuro a quien escoja esa opción, es algo que puedo entender, atendiendo a la situación dramática en que nos hallamos en Argentina. Por mi parte, confieso que ambas me provocan una repugnancia incontenible...

La ceguera ( o peor , hipocresía ) consiste en ignorar olímpicamente al otro candidato , hacer como si no existiera…y EXISTE.

Massa al que le podemos añadir , además de cómplice de asesinato de criaturas por nacer, su apego a las drogas.

Millones de “católicos” no tienen en claro nada, empezando por casi toda la pseudo jerarquía argentina QUE VOTA A MASSA.

Opinar de la manera que leo es absolutamente obtuso e imprudente.

Si gana el drogadicto , seguirán asesinando “legalmente “ a niños por nacer, sin que haya la menor esperanza de salvarlos.

Hacer todas la críticas sobre Milei , e ignorar que está acompañando por una valiente católica desde hace tiempo, que no es tarada.

Desde hace más de dos meses que en este medio se han dedicado a denostarlo , en un mono tema, y no dejan la menor posibilidad , de si un hombre honesto y que dice la verdad , pueda corregirse.

Es repugnante.

Lucardo, usted tiene su opinión, yo tengo la mía. Considero que las ideas de Milei son nefastas y muy peligrosas para la sociedad argentina, a lo que se añade una personalidad violenta, completamente desequilibrada y, a mi entender, psicótica: un hombre así no está en condiciones de gobernar un país ni de contribuir a la paz social. He identificado muchos otros rasgos inquietantes en él: es un "iluminado", con delirio "mesiánico", un ideólogo fanático, sectario e intolerante, un psico rígido incapaz de un intercambio intelectual abierto a las críticas y dispuesto a aprender de su interlocutor, un energúmeno insultador de la peor especie, al punto de, en ocasiones, parecer poseído, un adepto a prácticas "espiritistas" con animales muertos, tiene una relación enfermiza con sus cuatro perros clonados, a los que dispensa el trato de "hijos" -corrijo, de "nietos", su "hijo" es su perro muerto, "Conan", al que clonó cuatro veces-, quienes lo asesoran en diversas cuestiones de su vida y a quienes dedicó el triunfo públicamente en las elecciones primarias, una relación igualmente enfermiza con su hermana tarotista, a la que llama su "jefe" y a la que se refiere con frecuencia en una suerte de estado eufórico fuera de todo contexto como a "la persona más maravillosa en la tierra", y acerca de la cual él explica que se considera una suerte de "divulgador" -dice desempeñar un rol análogo al de Aaron respecto a Moisés-, una relación patológica con con su impresentable "novia-de-campaña" -basta con ver su atuendo indecente en el almuerzo con Mirtha Legrand-, en un vínculo cuyo artificio salta a la vista. Todas las relaciones interpersonales en la vida de este hombre son muy extrañas y enfermizas, hay material para un estudio psiquiátrico en varios volúmenes. Que Dios se le aparezca acompañado de Murray Rothbard y de Ayn Rand para confiarle la misión de "salvar a la Argentina" -motivo que lo condujo a la actividad política-, es algo que supera la imaginación más afiebrada. En definitiva, Milei me parece un ser enfermo -por quien se debe rezar, yo así lo hago desde hace meses-, completamente desquiciado psíquicamente -sin ningún control sobre sus emociones, bipolar, semi autista, fanático, colérico, infantil e inmaduro-, y un propalador de doctrinas deletéreas en lo intelectual, amén de ser un sujeto inmoral -sus múltiples alardes como profesor de sexo tántrico en varios programas de la televisión argentina dan fe de ello-. El libertarianismo que profesa es una ideología revolucionaria disolvente de todo lazo social sano y natural, es la tiranía de la "ley del mercado" y la ética de la "competencia" como criterio superior y absoluto, eso es la antítesis del cristianismo y de un orden político y social humano. Creer que en ese tipo de ideas está la solución a los problemas que plantea el socialismo es una ilusión, la revolución mundial anticristiana siempre oscila entre la "derecha" y la "izquierda", entre el socialismo colectivista y el individualismo liberal, es un movimiento pendular dialéctico a través del cual se profundiza cada vez más la destrucción del orden social natural y cristiano, es algo bien sabido. Con respecto a Massa: en el ambiente católico "conservador/nacionalista" (el que frecuento y que es mayoritario en GTV), el material que circula sobre ese narco-psicópata es abrumador, no conozco a nadie que se plantee ni remotamente votarlo, esa es la razón por la cual no le dedico publicaciones. Sí advierto en cambio sobre Milei, porque conozco a muchos católicos que se dejan seducir por el personaje y sus propuestas, con el gravísimo riesgo de que terminen envenenados intelectualmente con su mortífera ideología anarco capitalista. Para terminar, no acepto la acusación de hipocresía. Yo siempre lo he tratado con educación y respeto, jamás he prejuzgado negativamente de su fuero interno, ni le he endilgado epítetos injuriosos. Hay que saber disentir sin agraviar, es algo elemental...

“ Lucardo, usted tiene su opinión, yo tengo la mía.”

Retórica , pura retórica .

“ Para terminar, no acepto la acusación de hipocresía. Yo siempre lo he tratado con educación y respeto, jamás he prejuzgado negativamente de su fuero interno, ni le he endilgado epítetos injuriosos. Hay que saber disentir sin agraviar, es algo elemental...”

“ No acepto” la acusación de hipocresía.
Aguántese , porque no es ecuánime criticar a alguien que se equivoca , pero no miente, no roba y no asesina, y hacer como si Massa no existiera, y hace todo eso : ES HIPÓCRITA.

En cuanto al disenso sin agravios , le recomiendo releer el EVANGELIO.