"2013-2022: Neuf ans avec François"
« Il n'y a pas à chercher aujourd'hui les artisans d'erreurs parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au cœur de …More
« Il n'y a pas à chercher aujourd'hui les artisans d'erreurs parmi les ennemis déclarés. Ils se cachent et c'est un sujet d'appréhension et d'angoisse très vives, dans le sein même et au cœur de l'Eglise, ennemis d'autant plus redoutables qu'ils le sont moins ouvertement. Nous parlons, Vénérables Frères, d'un grand nombre de catholiques laïques, et, ce qui est encore plus à déplorer, de prêtres, qui, sous couleur d'amour de l'Eglise, absolument courts de philosophie et de théologie sérieuses, imprégnés au contraire jusqu'aux moelles d'un venin d'erreur puisé chez les adversaires de la foi catholique, se posent, au mépris de toute modestie, comme rénovateurs de l'Eglise. […] Ennemis de l'Eglise, certes ils le sont, et à dire qu'elle n'en a pas de pires on ne s'écarte pas du vrai. Ce n'est pas du dehors, en effet, on l'a déjà noté, c'est du dedans qu'ils trament sa ruine; le danger est aujourd'hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l'Eglise; leurs coups sont d'autant plus sûrs …More
- Report
Social media
Change post
Remove post
Miles - Christi - English and 2 more users link to this post
Miles - Christi - English
- Report
Change comment
Remove comment
Miles - Christi shares this
- Report
Remove share
"2013-2022: Neuf ans avec François" - Publicaciones sobre Bergoglio en lengua francesa - Relacionado: "2013-2022: Nueve años con Francisco" - "2013-2022: Nine Years With Francis" - "2013-2022: Nove anni con Francesco"
Miles - Christi
- Report
Change comment
Remove comment
Pour plus d'information: 1. TROIS ANS AVEC FRANÇOIS, l’imposture bergoglienne - 2. QU’IL SOIT ANATHÈME ! Trois ans et demi avec François : la coupe est pleine
Arnaud Dumouch
- Report
Change comment
Remove comment
Miles Christi, Soyez logique avec vous même. Vous traitez le pape François d'hérétique. C'est donc que le Concile Vatican I (1870) qui proclame dogmatiquement l'infaillibilité du pape lorsqu'il proclame en tant que pape, la doctrine de la foi, est fausse.
Si ce Concile œcuménique solennel est faux, c'est que tous les Conciles sont faux.
Si tous les conciles sont faux, c'est que le Christ qui a …More
Miles Christi, Soyez logique avec vous même. Vous traitez le pape François d'hérétique. C'est donc que le Concile Vatican I (1870) qui proclame dogmatiquement l'infaillibilité du pape lorsqu'il proclame en tant que pape, la doctrine de la foi, est fausse.
Si ce Concile œcuménique solennel est faux, c'est que tous les Conciles sont faux.
Si tous les conciles sont faux, c'est que le Christ qui a promis de protéger son Eglise est faux.
Si le Christ est faux, alors allez jusqu'au bout : Il n'est pas ressuscité. Mangez, buvez car le néant est au bout de votre vie.
Moi je préfère écouter Benoît XVI et, plutôt que de caricaturer les positions du pape François, tel que vous le faites, je distingue ce qui engage son infaillibilité et ce qui est pastoral en lui. Et je le reconnais comme seul pape de l'Eglise catholique.
Si ce Concile œcuménique solennel est faux, c'est que tous les Conciles sont faux.
Si tous les conciles sont faux, c'est que le Christ qui a promis de protéger son Eglise est faux.
Si le Christ est faux, alors allez jusqu'au bout : Il n'est pas ressuscité. Mangez, buvez car le néant est au bout de votre vie.
Moi je préfère écouter Benoît XVI et, plutôt que de caricaturer les positions du pape François, tel que vous le faites, je distingue ce qui engage son infaillibilité et ce qui est pastoral en lui. Et je le reconnais comme seul pape de l'Eglise catholique.
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
Arnaud Dumouch
"Si François professe des hérésies en tant que pape ... c'est donc que le Christ est faux et il n'est pas ressuscité"
Quel raccourci, quel argument !
1) Vous oubliez, Mr Dumouch, que des papes professant des hérésies il y en a eu un certain nombre, qui ont été vraiment papes de leur temps (et auxquels donc vous auriez obéi en toutes choses), mais déclarés plus tard antipapes …More
Arnaud Dumouch
"Si François professe des hérésies en tant que pape ... c'est donc que le Christ est faux et il n'est pas ressuscité"
Quel raccourci, quel argument !
1) Vous oubliez, Mr Dumouch, que des papes professant des hérésies il y en a eu un certain nombre, qui ont été vraiment papes de leur temps (et auxquels donc vous auriez obéi en toutes choses), mais déclarés plus tard antipapes par l'Eglise. Or vous ignorez ce qu'il adviendra de François, vu les scandales de son règne.
2) Notre Seigneur Jésus-Christ reproche Lui-même, sans pour cela qu'Il soit faux et non ressuscité, à des papes ou tout au moins à des hiérarchies dirigeantes et enseignantes de l'Eglise :
"Je connais ta conduite, je sais que ton nom est celui d’un vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, raffermis ce qui te reste et qui allait mourir, car je n’ai pas trouvé que tes actes soient parfaits devant mon Dieu."
"Aussi, puisque tu es tiède – ni brûlant ni froid – je vais te vomir de ma bouche.
Tu dis : « Je suis riche, je me suis enrichi, je ne manque de rien », et tu ne sais pas que tu es malheureux, pitoyable, pauvre, aveugle et nu !"
"Si François professe des hérésies en tant que pape ... c'est donc que le Christ est faux et il n'est pas ressuscité"
Quel raccourci, quel argument !
1) Vous oubliez, Mr Dumouch, que des papes professant des hérésies il y en a eu un certain nombre, qui ont été vraiment papes de leur temps (et auxquels donc vous auriez obéi en toutes choses), mais déclarés plus tard antipapes par l'Eglise. Or vous ignorez ce qu'il adviendra de François, vu les scandales de son règne.
2) Notre Seigneur Jésus-Christ reproche Lui-même, sans pour cela qu'Il soit faux et non ressuscité, à des papes ou tout au moins à des hiérarchies dirigeantes et enseignantes de l'Eglise :
"Je connais ta conduite, je sais que ton nom est celui d’un vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, raffermis ce qui te reste et qui allait mourir, car je n’ai pas trouvé que tes actes soient parfaits devant mon Dieu."
"Aussi, puisque tu es tiède – ni brûlant ni froid – je vais te vomir de ma bouche.
Tu dis : « Je suis riche, je me suis enrichi, je ne manque de rien », et tu ne sais pas que tu es malheureux, pitoyable, pauvre, aveugle et nu !"
Arnaud Dumouch
- Report
Change comment
Remove comment
Jamais un pape, à titre de pape, n'a professé une hérésie. Cela a été démontré en 1870 pour les deux cas litigieux : Honorius 1er (il n'était pas monothéliste) et Jean XXII (c'était à titre privé et non comme pape de sa chaire de Pierre).
Le dogme de l'infaillibilité est fondé sur des études précises.More
Jamais un pape, à titre de pape, n'a professé une hérésie. Cela a été démontré en 1870 pour les deux cas litigieux : Honorius 1er (il n'était pas monothéliste) et Jean XXII (c'était à titre privé et non comme pape de sa chaire de Pierre).
Le dogme de l'infaillibilité est fondé sur des études précises.
Le dogme de l'infaillibilité est fondé sur des études précises.
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
@Arnaud Dumouch
A quel titre François a-t-il professé que le pluralisme et les diversités de religion sont, au même titre que celles de couleur, de sexe, de race et de langue, une sage volonté divine ?
A quel titre François a-t-il participé à l'adoration et à la procession de l'idole précolombienne Pachamama ?
A quel titre Paul VI a-t-il professé dogmatiquement que les musulmans adorent avec …More
@Arnaud Dumouch
A quel titre François a-t-il professé que le pluralisme et les diversités de religion sont, au même titre que celles de couleur, de sexe, de race et de langue, une sage volonté divine ?
A quel titre François a-t-il participé à l'adoration et à la procession de l'idole précolombienne Pachamama ?
A quel titre Paul VI a-t-il professé dogmatiquement que les musulmans adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour ?
A quel titre François a-t-il professé que le pluralisme et les diversités de religion sont, au même titre que celles de couleur, de sexe, de race et de langue, une sage volonté divine ?
A quel titre François a-t-il participé à l'adoration et à la procession de l'idole précolombienne Pachamama ?
A quel titre Paul VI a-t-il professé dogmatiquement que les musulmans adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour ?
Claudius Cartapus
- Report
Change comment
Remove comment
Moins d'une année encore à le voir et c'est tout. On sera alors les deux pieds dans la fin des temps. C'est le décès de Benoît XVI (dernier vrai pape) qui va marquer le début cette période d'épreuves. Pour François, je ne sais pas ce qu'il va advenir de lui, parce que de toute évidence, son terme est antérieur au décès de Benoît XVI. Alors il reste à voir Petrus Romanus Parolin... Si on le …More
Moins d'une année encore à le voir et c'est tout. On sera alors les deux pieds dans la fin des temps. C'est le décès de Benoît XVI (dernier vrai pape) qui va marquer le début cette période d'épreuves. Pour François, je ne sais pas ce qu'il va advenir de lui, parce que de toute évidence, son terme est antérieur au décès de Benoît XVI. Alors il reste à voir Petrus Romanus Parolin... Si on le voit en blanc, ce n'est pas parce qu'il aura été élu, mais bien parce que le conclave sera impossible à tenir. Il aura la job de facto... Le vrai successeur de Benoît XVI arrivera plus tard après une période de vacance durant les tribulations. On va en voir de toutes les couleurs !