@Diodoro : Mi permetta di farle notare che si chiede che fiducia la gente abbia nei “vaccini”, prima e dopo l’evento Covid. Lo potrà agevolmente leggere nelle didascalie (veda ad esempio il 4* grafico che ho estratto dove si evidenziano le differenze tra 2022 e 2023). Se poi si addentra nei commenti degli autori troverà esplicitata la loro preoccupazione per l’aumento di quella che chiamano “esitazione vaccinale”. Una santa giornata a lei e a tutti.

Mi sia permessa solo una domanda, poi taccio, naturalmente, non essendo il mio scopo instaurare dibattiti ma solo fornire documentazione utile a chi la ritenesse tale. La domanda: anche con l'aborto non bisognerebbe mostrare foto e video che documentano le atrocità cui è sottoposto un essere indifeso (documenti presenti nel mio blog-archivio) per non scoraggiare o deprimere le persone? Meglio nasconderle impedendo a qualcuno di vedere di cosa si tratta? Auguro a lei e a tutti ogni bene che il buon Dio vorrà donare.

Guardi, signor @Walter, non era mia intenzione offenderla o sminuire la sua dignità. Se le ho dato questa impressione, mi scusi. Quel “basterebbe controllare…” si riferisce ai redattori dell’ormai Giornale Unico del regime. Prima di scrivere sarebbe non solo opportuno ma anche doveroso, da parte di chi pensa di informare, indagare e verificare. Altrimenti si fa propaganda di regime e non informazione. Nel mio blog-archivio sono disponibili documenti ufficiali e pubblicazioni scientifiche sull‘argomento, e non solo. Se la sua ricerca della verità, o la semplice curiosità, la dovessero condurre anche lì, forse potrebbe, onestamente, sorgerle qualche dubbio impensato; e il dubbio è la base indispensabile della ricerca nelle scienze non esatte (qual è la medicina). Nel rinnovarle le mie scuse per il fraintendimento, le auguro ogni bene.

Lei può esprimere le idee in cui crede, ma non si PERMETTA di dire che i documenti che ho qui ripubblicato sono falsi!!! Sul bordo destro del pdf c’è il link che Science stampa al momento del download. Ci clicchi sopra e finirà sul sito della rivista. A quel punto le basterà fare un semplice copia/incolla del titolo del lavoro pubblicato per trovarlo. Se non ci riesce si faccia aiutare. Per me la faccenda è chiusa qui in quanto non ho intenzione di dialogare ulteriormente con chi mi accusa di mentire. Le auguro tutto il bene che Dio vorrà concederle.

Mi sia permessa una riflessione. Purtroppo, se si tenta di fare sensazionalismo senza verificare le fonti, o, peggio ancora, estrapolandone delle parti che non mostrano il vero contesto, il risultato, prima o poi, sarà una perdita di credibilità. Mi riferisco, ovviamente, al canale che ha pubblicato per primo la notizia su Telegram confidando nel fatto che il 99% dei lettori non andrà a verificare l'estratto citato e si limiterà semplicemente ad inoltrarlo. Così facendo, si fa il gioco dei sedicenti cacciatori di bufale, il cui unico scopo è delegittimare la serietà e correttezza di coloro che combattono per mostrare la verità. Mi insospettiscono sempre le notizie con citazioni senza il documento originale o un link allo stesso. Quanto citato è un'affermazione contenuta in una lettera aperta di un gruppo di medici inglesi e NON del governo italiano. E, comunque, è contenuta in una mozione del 16 06 2021 (e richiamata in un'altra del 28 07 2021) presentata da Fratelli d'Italia. Di seguito il link al documento pubblicato dalla senatrice Rauti sul suo sito e quelli al sito del Senato per ambedue le mozioni citate. isabellarauti.it/…one-atto-di-sindacato-ispettivo-n-1-00388-vaccini/
senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=18&
senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=18&
Chiedo scusa per il commento lungo ma ritengo che condurre una battaglia per la verità non necessita di utilizzare sotterfugi che, prima o poi, si riveleranno essere le famigerate pentole approntate dal demonio senza i coperchi. Un augurio di ogni bene a tutti

Dal link che lei indica si evince che i tamponi sono stati 74.649 con un indice di positività dello 0,64. Si rileva anche che il giorno prima erano stati 141.649 con 808 positivi e, quindi, con un indice di 0,57. Comunque , a mio avviso, la trasparenza non basta perché il risultato di positività è influenzato in maniera determinante dalle metodiche di amplificazione (CT) adottate dai singoli laboratori, e dalle caratteristiche dei tamponi stessi, che rendono inaffidabile il risultato. Nel caso volesse approfondire, mi permetto di segnalarle uno degli articoli presenti nel mio blog-archivio: pro-memoria.info/…-mette-la-parola-fine-alla-pantomima-del-covid-19/ .
Se volesse leggere altro le basterà ricercare "Corman Drosten" nella casella di ricerca "testo o tag" del suddetto blog. Le auguro una santa giornata.