Was Sie kritisch sehen sollten ist das Aufbrechen des unantastbaren KANONS der heiligen Messe durch Roncalli und die Einfügung des hl. Josephs. Das I. Vatikanum hat nichts an der Ekklesiologie geändert, sondern diese dogmatisch festgelegt und bestätigt, was die Kirche von der Unfehlbarkeit des Papstes immer schon geglaubt hat.

"Die Josefsverehrung sehe ich auch sehr kritisch..."
Sie sehen also die Verehrung des heiligen Josephs ganz allgemein als kritisch?
Was ein wahrer Papst, hier sogar ein heiliger Papst, gefördert hat, dem darf ein wahrer Katholik niemals widersprechen oder "kritisch sehen". Sie widersetzen sich also dem I. Vatikanum?
Zwei Hochfeste feiert die Kirche. Zum einen Das FEST DES HEILIGEN JOSEPHS am 19. März zum anderen das Hochfest am dritten Mittwoch nach Ostern.
Die liturgische Verehrung des heiligen Joseph durch ein eigenes Fest geht zurück bis ins 10. Jahrhundert. Papst Gregor XV. erhob das Fest 1821 zu einem gebotenen Feiertag.

@Theresia Katharina zum weiss der Himmel zum wievielten Mal: "PF ist der Falsche Prophet der Bibel"

Der Falsche Prophet ist der Begleiter und Helfer des ANTICHRIST. Er tritt zur gleichen Zeit auf wie der ANTICHRIST.
Doch wo ist dieser, wer kennt seinen Namen, wo hält er sich auf?

„Hier muss aber bemerkt werden, dass der Name des Antichrist, wenn er kommt, allbekannt sein wird", so der hl. Robert Bellarmin.
Wenn der Antichrist bereits gekommen wäre zusammen mit dem Falschen Propheten, warum lässt er sich dann nicht einwandfrei identifizieren? Damit ist der Beweis geliefert, dass weder der Falsche Prophet noch der Antichrist gekommen ist, also gegenwärtig existiert..

Der heilige Franziskus von Assisi spricht kein Wort von einem "Papst", dass er der Falsche Prophet sei. Er erwähnt auch mit keiner Silbe in dieser seiner Prophetie den ANTICHRIST. Doch was sagt er über den "Papst":

"..Jemand, der nicht kanonisch gewählt, (aber) auf dem Höhepunkt jener Drangsal zum Papsttum erhoben worden sein wird, wird sich bemühen, in raffinierter Weise (wörtl.: mit Scharfsinn) vielen das tödliche Gift (wörtl.: den Tod) seines Irrtums einzuflössen.

Dann werden sich die Ärgernisse vervielfachen, unser Orden wird gespalten werden, viele der übrigen (Orden) werden völlig zerbrechen, weil sie dem Irrtum nicht widersprechen, sondern zustimmen werden."
Nichts aber wird darin gesagt, dass dieser nicht kanonisch Gewählte der Falsche Prophet sei.

Unkenntnis.
Vor der Sünde: "Bebauen" ohne Mühe, ohne Schweiß, ohne Verdruss. Der Erdboden war nicht verflucht.

Nach der Sünde zur Frau: "Viele Beschwerden will ich dir auflegen bei deiner Mutterschaft. In Schmerzen wirst du Kinder haben und doch wirst du nach deinem Manne verlangen, der über dich herrschen wird." Gen 3,16

Nach der Sünde zum Mann: "Weil du....von dem Baume gegessen hast, bezüglich dessen ich dir geboten habe, du darfst nicht von ihm essen, so sei der Erdboden verflucht um deinetwillen. Mit Mühsal sollst du dich von ihm ernähren alle Tage deines Lebens. Dornen und Disteln wird er dir tragen und doch musst du das Gewächs des Feldes essen. Im Schweiße deines Angesichts wirst du dein Brot verzehren bis du zur Erde zurückkehrst..."
Gen 3,17

Beschwerliche, drückende Arbeit vor der Sünde gab es für die Stammeltern NICHT.

Soweit alles in Ordnung, Jedoch bedarf es einer Ergänzung:

"Wie kann der Innenraum repariert werden?
Durch den Einsatz von drei Mitteln, die den Ursachen seines Verfalls direkt entgegenstehen. Die erste besteht darin, die Gewohnheit der Kontemplation wieder aufzunehmen und die verlorene Kraft wieder zu vereinen,...."
Allem voran muss die Reue erfolgen, verbunden mit Buße [die ist zwar erwähnt], jedoch nicht das Sakrament der Buße. Dieses Sakrament ist zum Rückmarsch unabdingbar.

"Anfangen ist für alle, ausharren ist für die Heiligen.
-Josemaria Escrivá"

Mt 10,22:
"..Wer aber ausharrt bis ans Ende, der wird gerettet werden.."

"Bischof Huonder: Ein Christ packt den Glauben im Alltag an!"

Ein Katholik hat den wahren Glauben am Morgen, am Mittag und zur Nachtzeit. Der Glaube ist seine Wirklichkeit, das Sein.

Ein wenig anders sagt es Kardinal Newman:
"Ein Mensch, der religiös ist, ist es am Morgen, am Mittag und zur Nachtzeit. Seine Religion ist ein Charakter.."

Ähnliches gilt von Häretikern und Modernisten:
Ein Mensch, der Modernist ist, ist es am Morgen, am Mittag und zur Nachtzeit. Seine »Religion« ist sein täglicher Begleiter. Nur führt sie nicht zum Heil.

M.E. kann man den Glauben nicht "anpacken" - er ist da oder er ist nicht da.

Nicht nur wer diese Gesetze bestimmt (§ 218a) oder diese Handlung der Abtreibung durchführt, verfällt der Exkommunikation, sondern auch jene, die dazu geraten haben, mit abgestimmt haben oder sonst in einer Weise mitgeholfen haben, diese schwere Sünde der Tötung eines Menschenlebens im Mutterschoß zu begehen (also auch Bekannte und Verwandte, Ehemann) - völlig unabhängig davon, was ein Staat gesetzlich definiert. Die furchtbare Sünde vor GOTT bleibt immer bestehen, sie ist immer illegal und unerlaubt.

"....Ereignisse aus erster Hand"
"Seltsamerweise war es Fr. Malachi Martin, der mich ermutigt hat, es zu schreiben."

Nur hat P. Charles Murr nicht alles so wiedergegeben, wie Malachi Martin es wirklich als einer "aus erster Hand" Beteiligter erlebt und niedergeschrieben hat.

"Der nicht gewählte Pontifex: Kardinal S.E. Giuseppe Siri." Falsch!

"Aus dem Schornstein der Kapelle stieg weißer Rauch auf, der den Gläubigen mitteilte, dass ein neuer Papst gewählt worden war. Um 18 Uhr meldete Radio Vatikan freudig die Nachricht..." -
Das ist soweit richtig. Allerdings stimmt dies nicht mit der Überschrift überein. Und auch nicht mit dem Satz: "Im dritten Wahlgang erhielt Siri - nach FBI-Angaben - die erforderliche Anzahl von Stimmen, um Papst Gregor XVII. zu werden."

Kardinal SIRI ist PAPST GREGOR XVII. GEWORDEN, der weiße Rauch hat dies bestätigt. Denn der weiße Rauch zeigt sich erst, wenn der Gewählte sein Jawort gibt und der Wahl zustimmt. Das ist durch SIRI geschehen, denn es gab diesen weißen Rauch wirklich. Nicht nach einer Wahl zeigt sich der weiße Rauch, sondern erst dann, wenn die Wahl angenommen wird. Siri stand also nicht erst davor, Gregor XVII. zu werden, sondern er war es bereits.

Warum wird hier alles manipuliert und entstellt?

Das Ganze ist sonderbar aufgebaut. Nach der doppelten Überschrift "Der nicht gewählte Pontifex: Kardinal S.E. Giuseppe Siri" kommt erst mal eine längere Schilderung über Johannes Paul I. und II.
Als dann endlich SIRI zur Sprache kommt, wird einiges verdreht. Da ist einiges ganz schön durcheinander geraten. Schon der Titel ist dubios " "Der nicht gewählte Pontifex" . Entweder er ist der Pontifex und ist gewählt worden, Oder er wurde nicht gewählt und kann somit nicht Pontifex sein.

SIRI WURDE ABER ZUM PAPST GEWÄHLT UND ER GAB AUCH SEINE ZUSTIMMUNG.
Malachi Martin beschreibt den Ablauf dieses Gesprächs mit Giuseppe SIRI genau. Es ist sein Bericht "aus erster Hand" - nicht der von P. Murr. Das Gespräch bei Giuseppe Siri fand m.W. nur mit Marquis la Franquerie und Hochw. Malachi Martin statt. Letzterer berichtet darüber in seinem Buch den genauen Ablauf dieses Gesprächs.
Dann heisst es oben im Text: "Obwohl er [Giuseppe Siri] bestimmte Dinge leugnete, bestritt Siri nicht, das er zum Papst gewählt worden war." FALSCH!
Zum einen ist Siri kein Lügner, zum anderen hat er in diesem Gespräch keine Information darüber gegeben, ob er zum Papst gewählt worden ist. Er ist aber zum Papst gewählt worden und hat die Wahl auch angenommen. Wie kann dieser P. Murr sich erdreisten, Siri als Lügner hinzustellen.

Im übrigen liegt hier ein kompletter Widerspruch vor: Zuerst heisst es "Obwohl er bestimmte Dinge leugnete, bestritt Siri nicht, dass er zum Papst gewählt worden war." = erste Unwahrheit. Im nächsten Satz genau das Gegenteil: "Ich bin zur Verschwiegenheit verpflichtet...ich darf nichts sagen".
Dies ist völlig falsch dargestellt. Malachi Martin beschreibt es wie es war. Der Nachweis finden wir im Zitat von Malachi Martin selbst: "Auf die Frage, ob er zum Papst gewählt worden sei, schwieg er lange, blickte dann mit einem Ausdruck tiefen Leidens zum Himmel und sagte: 'Ich bin zur Verschwiegenheit verpflichtet.' Und nach einem langen Moment fügte er hinzu: 'Es ist ein schreckliches Geheimnis. Ich könnte Bücher über verschiedene Konklaven schreiben, es sind sehr ernste Dinge passiert, aber ich darf nichts sagen.'"
Von "verschränkte die Arme" - keine Silbe. Nichts ist zu finden bei Malachi Martin von "Ich bin nicht gewählt worden" DAS HAT SIRI EBEN NICHT GESAGT BEI DIESEM GESPRÄCH, weil er sich an die strengen Vorschriften der Konklaven hält.
Wer ist dieser Pater Murr, der Tatsachen verdreht? Es interessiert uns dann auch nicht mehr, was, wie lange und zu welcher Zeit er im Vatikan arbeitete.

Wir brauchen also nicht dieses dubiose Buch von Murr. Denn längst vorher hat Malachi Martin "aus erster Hand" den Vorgang niedergeschrieben mit eigener Hand.
Noch einmal: Siri hat nicht darauf geantwortet: Ich bin nicht gewählt worden, sondern er hat geschwiegen.

Giuseppe SIRI hat auch nicht gesagt: "Die Deutschen hielten sich zurück, schlossen sich aber nach und nach den anderen an. Ich habe Nein gesagt, und wenn Sie mich wählen, werde ich auch Nein sagen."

Es trifft auch gewiss nicht so zu, was hier verbreitet wird:
"..Remy erzählt weiter, dass Siri einem anderen seiner "vertrauten" Freunde erzählte, dass er zweimal gewählt worden sei, 1963 und im Oktober 1978, und dass er beim ersten Mal abgelehnt habe und beim zweiten Mal unter Androhung des Schismas ablehnen musste"!

TATSACHE IST, dass SIRI die Wahl angenommen hat - deswegen erfolgte daraufhin der weiße Rauch - und hat damit sofort das Pontifikat erhalten - für immer. So ist und bleibt also SIRI rechtmäßiger Papst, nämlich Gregor XVII., und sein unter Todesdrohung (nicht Schisma!) geschehener Rücktritt hat keine Gültigkeit, weil unter Zwang erfolgt.
SIRI hatte also bereits der Wahl zugestimmt und angenommen und erst dann erfolgte diese Androhung.

Genau dies wird in der angeblichen Botschaft getan: "Meine Kraft, meine Liebe und mein heiliger Geist mögen die Herzen der Menschen berühren.."
"mein heiliger Geist" - bitteschön was soll das?

Wahren Botschaften ist es eigen, sich allermeistens kurz zu fassen und oft gab es nur wenige oder auch nur eine Botschaft, nicht aber in solcher Länge wie diese hier.

Heute wimmelt es nur so von angeblichen Botschaften.

Es wäre der Ehre und Majestät GOTTES abträglich, fortwährend sich an die Menschheit zu wenden und sich zu wiederholen. Der Himmel ist sehr sparsam mit Offenbarungen und Gnadenerweisen.

"Ein bescheidener und gütiger Mensch"
"väterlich"
" immer zum herzlichen persönlichen Austausch gestimmt gewesen"

Wenn dies alles auch zutrifft - kann ich sogar persönlich bestätigen - dennoch: Allem voran steht der wahre Glaube!

"Die Kirche müsse sich bei der Piusbruderschaft entschuldigen und ihr für die segensreiche Aufbauarbeit danken. Dass die Kirche sich entschuldige, sei vormals bereits vorgekommen."

Aus diesem Text ist wiederum der Beweis geliefert, dass für Dr. Vitus Huonder Franziskus wahrer Papst und die Konzilssekte die Eine, Heilige, Römisch-katholische Kirche ist - Das ist sie aber nicht. Es muss genauso gesagt werden, wie es der neue Kurs der FSSPX heute nur zulässt.

Das Erbe von Erzbischof Lefebvre wird treulos missachtet der sagte:

„...Wenn wir aber sicher sein können, daß der Glaube, den die Kirche seit zwanzig Jahrhunderten lehrt, keinen Irrtum enthalten kann, haben wir andererseits weit weniger die absolute Sicherheit, daß der Papst wirklich Papst ist. Die Häresie, das Schisma, die Exkommunikation ipso facto [durch die Tat von selbst eintretend] die Ungültigkeit der Wahl können unter Umständen verursachen, daß ein Papst in Wirklichkeit nie Papst gewesen ist ...“
(Erzbischof Marcel Lefebvre, Ecône, am 2. August 1976, veröffentlicht in »Le Figaro« vom 4.9.1976)

„Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese Hypothese [der Sedisvakanz] eines Tages von der Kirche bestätigt wird, denn für sie sprechen ernstzunehmende Argumente.“ (gegenüber den Seminaristen in Ecône)

Naja wann denn hat sich die Kirche jemals entschuldigt?

Vielmehr müsste sich die Piusbruderschaft [dem Anschein nach auch Vitus Huonder] bei den Gläubigen entschuldigen dafür, immer noch Ketzer Bergoglio in ihren Messen zu nennen und ein Treueversprechen gegenüber Bergoglio von ihren angehenden Priestern zu verlangen.

Huonder hätte sein Bedauern aussprechen müssen, an der Gültigkeit des neuen Ritus der Bischofsweihe festgehalten zu haben.
Fernhalten hätte er sich müssen von allen liberal-ökumenischen Konferenzen, sich also die Worte Pius IX. zu Herzen nehmen, der die sog. ökumenischen Versammlungen verwarf:

“Bei dieser Sachlage ist es klar, dass weder der Apostolische Stuhl in irgendeiner Weise an ihren Konferenzen teilnehmen kann, noch dass es den Katholiken irgendwie erlaubt sein kann, diese Versuche zu unterstützen oder an ihnen mitzuarbeiten. Wenn sie das täten, so würden sie einer falschen christlichen Religion, die von der einen Kirche Christi grundverschieden ist, Geltung verschaffen. [...] Die VERTRETER SOLCHER ANSICHTEN sind nun nicht nur in IRRTUM und SELBSTTÄUSCHUNG befangen, sondern sie lehnen auch die wahre Religion ab, indem sie ihren Begriff verfälschen... Daraus ergibt sich dann ganz klar die Folgerung, dass JEDER, DER SOLCHEN ANSICHTEN UND BEMÜHUNGEN BEIPFLICHTET, DEN BODEN DER VON GOTT GEOFFENBARTEN RELIGION VOLLSTÄNDIG VERLÄSST.”
Nun handelt es sich bei Huonder nicht einmal um eine "falsche christliche Religion", sondern um nichtchristliche Gruppierungen.

"im alten Ritus zelebriert" - Stimmt nicht!
Es ist der neue 1962-Ritus.

(Hervorhebungen hinzugefügt)

Ich bleibe dabei: GOTT VATER spricht nicht und ER spricht nicht in dieser Ausdehnung und ER spricht nicht so:

"...Nun aber komme ich aus Liebe zu ihnen und weil ich möchte, daß sie diese Liebe kennenlernen, nehme ich ihre Gestalt und ihre Armseligkeit an. Sieh, ich lege meine Krone ab und all meinen Glanz, nur um die Haltung eines gewöhnlichen Menschen anzunehmen!"

"Friede und Heil seien in diesem Haus und auf der ganzen Welt. Meine Kraft, meine Liebe und mein heiliger Geist mögen die Herzen der Menschen berühren.."

"Ich möchte das Werk, das ich beginne, mit diesem Blut vermengen, damit es für die gesamte Menschheit große Früchte Trage."

Nicht zu vergessen: Wenige Jahre später bricht der II. Weltkrieg herein.

Die wahren Päpste der Katholischen Kirche haben deswegen bereits vorgesorgt.

"Welche Verantwortung trifft also die Politiker, die einem „so schändlichen Gesetz“ (Angela Pellicciari, Nuova Bussola Quotidiana) zugestimmt haben, ob sie sich nun als sozialistisch, als liberal oder als katholisch definieren? Gilt ihnen gegenüber nicht auch, was Papst Pius IX. den Mächtigen seiner Zeit sagte? Und verlangt das Handeln der heutigen Politiker nicht der Wahrheit und der Klarheit wegen die Verhängung derselben Spruchstrafe, die Pius IX. verhängte, obwohl es ihm seinem milden Wesen nach zuwider war?"

Die Exkommunikation betrifft jene Häretiker, die eine falsche Lehre verbreiten und das Volk damit aufwiegeln.
Die Exkommunikation betrifft jedoch auch besonders schwere Sünden, zum Beispiel die Mitwirkung oder Förderung der Tötung unschuldiger, ungeborener Kinder. Besondere Verantwortung laden Politiker auf sich, weil auch ihre Verantwortung für einen Staat und ein Volk besonders groß ist. Das gilt in besonderer Weise für Politiker, die von sich behaupten, Christen zu sein und mit ihrer Partei eine christliche Politik zu vertreten.
Politiker, die etwa die Abtreibung fördern, beispielsweise indem sie einem Abtreibungsgesetz zustimmen, ziehen sich automatisch die Strafe der Exkommunikation zu.