There is nothing intellectually creditable in being in a constant condition of revolt. A thinker who calls himself simply a revolutionist is as foolish as a surgeon who should call himself an “amputationist”: it can mean nothing except an enduring mania for extreme measures.

----- HEURE SAINTE -----

A vomir de dégoût ! En revanche, je trouve très choquant et même scandaleux que l'auteur de l'article parle à plusieurs reprises de ces horreurs en en accusant "l'Eglise Catholique" ! Non ! L'Eglise Catholique est sainte et n'est en aucun cas responsable de cette pourriture; les criminels, les responsables pédérastes sont les individus du clergé et de la hiérarchie, parfois la très haute hiérarchie, qui occupent des places dont ils auraient dûs être chassés publiquement et sans ménagement depuis longtemps si tant de catholiques n'étaient pas si aveugles. L'Eglise Catholique, c'est aussi le pauvre et humble peuple catholique qui souffre déjà bien assez depuis le Concile Vatican II et ses horribles fruits ! Et puis on sait trop bien que les diaboliques, les anti-cléricaux, les sectes maçonniques et tous ceux qui haïssent l'Epouse de Notre-Seigneur entendent profiter de cette aubaine pour détourner une légitime et sainte colère sur la Sainte Eglise Catholique et La détruire.

"Le mystère de la souffrance n'a rien à voir avec cette icône".
On touche ici aux confins de l'hypocrisie, ou de l'ignorance crasse du mystère de notre rédemption : cette icône a TOUT à voir avec le mystère de la souffrance, qui se dépeint spécialement sur les traits de la Vierge , de manière évidente, comme sur ceux de saint Joseph, ce qui leur confère cette expression de gravité ( et comme déjà développé dans les précédents commentaires)
Et le bon saint Joseph remplit ici son rôle de très tendre consolateur de son épouse immaculée, avant que celle-ci en soit privée par la mort de son époux.
Autre argument complètement tordu et hypocrite du pseudo :
" Ah oui mais là c'est pas possible : parce qu'on dirait vraiment, d'après leur pose, que Marie et Joseph forment un couple uni dans la chair, cela prête outrageusement à confusion, CE N'EST PAS CATHOLIQUE ! "
Sauf qu'à ce compte là : LES CRUCIFIX EUX NON PLUS NE SONT PAS CATHOLIQUES !
En effet, rien ne peut apparemment distinguer le Christ …Plus

Ce que dit Louis-Hubert Remy de Louis de Bourbon :
Si l’on applique le principe de légitimité, hors une survivance de Louis XVII (peu probable), il est bien en droit de régner.
Si l’on applique le principe de catholicité, le personnage semble douteux. Il lui arrive de faire quelques déclarations à peu près orthodoxes, mais ne précise-t-il pas souvent qu’il y a un apport positif de la révolution, en particulier dans la Déclaration des droits de l’homme , que s’il règne il aura à gouverner un royaume peuplé de plus de musulmans que de catholiques traditionalistes, et que par conséquent il faut rester large d’esprit ; que le problème de la Messe de saint Pie V n’est pas primordial, qu’il accepterait le drapeau bleu-blanc-rouge car la nation n’est pas prête à accepter les armes du Sacré-Cœur ?
Un peu dur à avaler quand même de la part d’un futur roi très chrétien. Nous n’aurions alors qu’un Juan Carlos bis.
blog.catholicapedia.net/…/qui-est-roi-de-…

Sans la foi, pas de véritable bien commun, et ce' n'est pas avec la nouvelle approche de François sur la nature, voir la conférence de l'abbé Pagliarani, que l'on s'en sortira. La seule solution le Christ-Roi,avec un prétendant qui accepte, et assume son rôle de lieutenant. La prinicipale vertu du Souverain c'est la justice, rendre à Dieu ce qui est à Dieu et aux hommes ce qui est aux hommes afin de les rendre vertueux, pour qu'ils puissent arriver à la vie éternelle. Saint Rémi, sainte Jeanne d'Arc, OPN