Franziskus: Ein nie dagewesenes Kapitel der Kirchengeschichte

Ich glaube nicht, dass die von einigen befürchtete Kirchenspaltung eintritt. Es werden sich "bestenfalls" eine handvoll Kleriker und Gläubige von dieser neurömischen bergoglionischen Monstersekte abspalten. Habe aber das Gefühl, dass das nicht mal in dem Maß zu Buche schlagen wird wie seinerzeit die Abspaltung der sog. "Altkatholiken". Und warum wohl? Weil der Großteil der Bischöfe, Priester und Kirchenmitglieder durch über 50 Jahre postkonziliarer geistlicher Erstarrung feige, träge und bekenntnisscheu geworden ist. Und blind kommt auch noch hinzu.

@Tradition und Kontinuität Verzeihen, aber dann wahr also ASSISI. der Korankuss, die Aufforderung an muslimische Jugendliche ja am satanischen Islam festzuhalten, der nun immer mehr Ausufernde "Liturgische Missbrauch" usw. in Ihren Augen IM SINNE Gottes unseres Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche, also nun gehen sie aber VIEL ZU WEIT.
Denn eines ist sicher auch unter den VK II und Nach VK II Päpsten hat gegolten

Apostelgeschichte 5: 29

Petrus und die Apostel antworteten: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen

Die VK II und Nach VK II Päpste wollten aber nicht mehr Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche, sondern nur mehr dem Fürsten der Welt und den Menschen dienen, daher haben diese Wahrlich katholische Hirten in die "Wüste" geschickt und dafür Ihresgleichen also innerkirchliche antikatholische "Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern" massivste ge - befördert.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@a.t.m.
Und das ist nichts anderes als eine weitere Verhöhnung Gottes unseres Herrn, seiner Kirche und des Himmels.
In Ihrem eigenen Interesse: das geht zu weit! So darf ein Christ nicht sprechen. Denken Sie darüber nach!
Für mich war Johannes-Paul II ein sehr guter Papst, mit der Einschränkung, dass er mehr für tridentinische Messe hätte tun sollen, und dass er Bergoglio niemals zum Erzbischof von B.A. hätte ernennen dürfen. Aber die Perfektion ist nun mal nicht von dieser Welt. Jedenfalls hat die Richtung unter seinem Pontifikat global gesehen gestimmt.

@Tradition und Kontinuität Und denjenigen den sie als Heiligen bezeichnen, genau diesen haben wir eben einen "Papst Franziskus" zu verdanken. Denn PJP II war eine der massivsten Wurzeln des Übels weil er eben ein antikatholischen innerkirchlichen "Irrlehrer und Wölfe in Schafskleidern" gewesen ist und seinesgleichen ge- und befördert hat. Aber das können und wollen die meisten nicht erkennen, und genau daran ist zu erkennen wie Erfolgreich die satanische Salamitaktik der kleinen Schritte durch die seit mehr als 50 Jahre stattfindende "antikatholische Indoktrination" wirklich ist. Das dieser als "Papst" in seinen Hirtenamt versagte und als Helfershelfer des Widersacher Gottes unseres Herrn agierte, kann auch sein vielleicht "Heilig mäßiges Privatleben" aufheben, weil ja dieser nicht als Mensch Karol Wojtyla sondern als PJP II von Rom der Nach VK II Ära heiliggesprochen wurde. Und das ist nichts anderes als eine weitere Verhöhnung Gottes unseres Herrn, seiner Kirche und des Himmels.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Tradition und Kontinuität Verzeihen sie, aber wie weit wollen sie noch vom Glauben an Gott dem Herrn und seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche ablassen, um diejenigen von denen ich geschrieben habe als "Selige und Heilige" ausgeben zu können? Er hat aber nie eine Häresie als "Glaubenswahrheit" definiert?? Oder er hat wohl das 1 Gebot verraten, aber er hat es eben aus Höflichkeit getan?? Den die VK II und Nach VK II Päpste haben das Fundament gelegt das es in der heutigen Zeit eben einen "PAPST FRANZISKUS" gibt. Wenn man das Unkraut loswerden möchte, muss man auch die Wurzel mit entfernen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Tradition und Kontinuität Ach wirklich es hat also noch nie einen Papst gegeben der Wider der LEHRE zum Beispiel den Koran Küsste, der muslimische Jugendliche aufforderte ja nicht ihren Glauben zu verlassen, oder der in Assisi erlaubte das Hühner auf einen Altar geopfert wurden und eine Buddha Statue über Gott dem Herrn im Tabernakel stand?? Aha also das hat also ihrer Meinung nichts mit der Lehre zu tun??? Von den Textstellen des VK II ganz zu schweigen, aber das hat ja alles nichts mit Lehre zu tun, aber genau dies alles hat mit der Lehre zu tun die seit mehr als 50 Jahren Verraten wird und es erst ermöglichte das es zu einen Papst Franziskus kommen konnte.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Ich weis nicht. Wenn man keine Erklärung hat warum manche unverständliche Sachen passieren, kommen immer die zwei Erklärungen
1.Gott will 'Spreu vom Weizen trennen."
2. Gott lässt es zu um uns zu prüfen.
Mit diesen "Argumenten" lässt sich alles Unverständliche erklären.
Das ist mir etwas zu einfach. Warum kann man nicht auch einfach wütend sein auf Gott?
In der Bibel gibt es viele Stellen, wo die Menschen Gott Vorwürfe gemacht haben und sauer auf ihn waren.
Warum dürfen wir das heute nicht mehr?
Bitte versteht mich nicht falsch. Das soll keine Gotteslästerung sein.

@Tradition und Kontinuität Also da beweist aber die Kirchengeschichte etwas völlig anderes, oder finden sie das Päpste die wie in der Vergangenheit schon vorgekommen Herumhurten, Ledige Kinder hatten, Irrlehren verbreitet haben, sich das Papstamt gekauft oder politisch oder gar durch Mord unter den Nagel gerissen haben, der Kirche etwas Gutes getan haben??? Keine Frage es gab Heilige Päpste aber eben auch das genaue Gegenteil davon, aber immer war klar "Der Papst ist und bliebt der Papst".

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

@DrMartinBachmaier @Tradition und Kontinuität
Es steht mir nicht zu, und ich bin auch nicht in der Lage, zu entscheiden, ob Papst Franziskus rechtmäßiger Papst ist oder nicht (die Argumente von @DrMartinBachmaier bei GTV sind mir bekannt. Ich kenne auch die Argumente von katholisches.info [Glaubenszweifel, Spalter]).

Zugegeben hat Papst Franziskus gesagt, dass es nicht (allein) der Hl. Geist ist, der über die Kardinäle den Papst bestimmt (Ähnliches hat auch Benedikt XVI verlauten lassen). Der Papst wird von Menschen gewählt, und diese haben das auch zu verantworten.

"denn Gott der Herr lässt es eben zu das ein Papst Franziskus so wirkt wie er wirkt. Wenn nicht so hätte er diesen schon längst aus dem Amt entfernt. Und ich vermute eben das Gott der Herrn gerade dabei ist über Papst Franziskus die 'Spreu vom Weizen' zu trennen."

@DrMartinBachmaier
Böse Zungen behaupten, es sei ein abgekartetes Spiel gewesen, als Papst Franziskus 2013 gewählt wurde, zumal er ja auch bei der Wahl von Benedikt XVI (2005) mit im Rennen war und zu dessen Gunsten aufgab. Was das Besondere an Kardinal Bergoglio war/ist, weiß ich auch nicht, aber er ist nun einmal gewählt. Gott lässt alles zu, auch jede Papstwahl. Was sich daraus entwickelt, ist eine andere Sache. Nach Papst Franziskus kommt ein anderer Papst. Das ist so gut wie sicher.

@Viandonta Es ist eben einfacher einen Papst zu leugnen, als das Wirken Gottes unseres Herrn anzunehmen, denn Gott der Herr lässt es eben zu das ein Papst Franziskus so wirkt wie er wirkt. Wenn nicht so hätte er diesen schon längst aus dem Amt entfernt. Und ich vermute eben das Gott der Herrn gerade dabei ist über Papst Franziskus die "Spreu vom Weizen" zu trennen. Denn sollte Papst Franziskus wahrlich nicht gültiger Papst sein und dies so leicht zu erkennen sein wie es einige User hier uns einzureden versuchen. Ja dann gibt es nur mehr Glaubens - Gottesverräter in der römisch katholischen Kirche. Dann wären eben alle Kardinäle, Episkopaten, Kleriker und Laien die sagen des es einen "Papst Franziskus" gibt, nichts anderes als Glaubens - Gottesverräter und somit würde die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche im Widerspruch zu den Worten Gottes unseres Herrn nicht mehr existieren.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen