@Theresia Katharina Was die Künstlerin getan hat ist kein Versuch, es ist eine widerliche Inzenierung. Ich bin mir ziemlich sicher das das der Frau auch bewusst war, die technischen Fähigkeiten die sie haben muss lassen vermuten das das Wissen darüber vorhanden ist.

Der Versuch der Manipulation an der menschlichen Keimbahn ist lt. Embryonenschutzgesetz tatsächlich verboten, nur greift das im vorliegenden Fall nicht. Die Frau hat mit biologischem Material "gespielt". Wiederlich genug.

Sitte und Anstand müssen tatsächlich eine Rolle spielen, aber im Strafrecht nur soweit wie wie dies in Gesetzen kodifiziert ist. Anderenfalls öffnen wir der Willkür Tür und Tor.

@Nujaa Was Frau Smrekar durchführte kann auf keinen Fall zu Leben führen, auch im Labor können zwei Arten nicht verschmelzen.

Was geht ist, das entweder imMenschen bereits vorhandenen Erbsubstanzen die wir mit Hunden teilen freilegen. Mensch und Hund teilen sich ca. 25% ihres Genoms.

www.wissenschaft.de/…/Nach-dem-Mensch…

Der Mensch hat durchaus die Erbanlagen zu einem den ganzen Körper bedeckenden Fell, es ist jedoch durch sog. "Chaperone"- Gene stillgelegt. Diese zu beseitigen ist heute möglich.
Es ist auch möglich Gensequenzen einzusetzen. Als Beispiel mögen Katzen dienen denen man eine Gensequenz aus Quallen eingesetzt hat. Diese leuchten jetzt im Dunkeln.

www.livescience.com/15994-glow-dark…

Hier dürfte es jedoch sehr viel schwieriger sein die Anlagen z.B. des besseren Riechens des Hundes auf den Menschen zu übertragen weil dies sehr weitgehende Änderungen an der Anatomie erfordern würde. Die dafür benötigte Genetik liegt im Moment weit jenseits dessen was Menschen vermögen.

Was immer bei solchen, abzulehnenden, Experimenten herauskäme wäre ein veränderter Mensch, kein Mischwesen.

Oder wir nennen den Menschen jtzt bereits ein Mischwesen da er immerhin 25% der Erbanlagen mit dem Hund teilt. Das tun wir in gßerem oder kleinerem Maßstab mit allen Lebewesen.

@Nujaa Was @Roland Wolf geschrieben hat, stimmt! Es gibt keine normale Befruchtung außerhalb der Artgrenzen wegen der unterschiedlichen Chromosomensätze. Diese Grenze kann nur durch gezielte Manipulation im Labor, die aber heute bereits möglich ist, überwunden werden.
Die slowenische "Künstlerin" bewegte sich mit ihrer Aktion in einer Grauzone, die nicht strafrechtlich verfolgbar ist. "Sittenverderbnis" wurde einst sanktioniert, heute leider nicht mehr! Also, im alten östereichischen Kaiserreich hätte ihr Verhalten Konsequenzen gehabt, da galten noch katholische Maßstäbe und Anstand und Sitte waren keine leeren Begriffe! Auch die Regierungsbeamtin, die österreichische Staatsgelder für diese Perversion genehmigt hatte, wäre vom Dienst suspendiert worden!

Die entsprechenden Paragraphen stellen Eingriffe in die menschliche Keimbahn unter Strafe. Dieser hat hier nicht stattgefunden da mit Sicherheit nichts lebendiges hervorgegangen ist. Denkbar (wenn auch abzulehnen) wäre die Einpflanzung eines bereits verscholzenen Zellkerns in eine tierische Eizelle, aber selbst da würde die Epigenetik vermutlich für ein Ansterben sorgen.
Zellen, tierische wie menschliche, unterliegen der Apoptose die dafür sorgt das Zellen die nicht richtig aufgebaut sind absterben. Bei Versagen dieser Funktion: Krebs.

Ein solches Mischwesen wäre nur sehr aufwändig u Erschaffen, man müsste Erbinformationen der einen Art in die Keimbahn der anderen einbauen. Die ntigen Werkzeuge (CRISPR z.B.) gibt es aber das nötige Wissen und können wird nicht bei "Künstlern" liegen.

Alles in allem sehr geschmacklos und unwürdig, jedoch sehr wahrscheinlich nicht strafbar.

@Elista Es reicht doch, wenn diese Perversion einmal schon erwähnt wurde! Diese slowenische Frau gehört bestraft wegen Sittenverderbnis und die Dame, die dieses Zeugs mit österreichischem Staatsgeld auch noch honoriert hat, sofort von ihrem Amt entfernt!
Unter einem katholischen Kaiser wäre derlei nie möglich gewesen! Meine sudetendeutsche Oma, noch im alten österreichischen Kaiserreich geboren, sagte stets: Demokraten und Republikaner führen das Gottesvolk in den Abgrund!

was vermag ihre Eizelle und die Zelle eines Hundes schon, beides verschmilzt ja nur in ihren Gedanken und Vorstellungen und bringt dann und das ist der eigentliche Skandal an dem Ganzen eine preiswürdige Kunst hervor? Unfassbar diese Dummheit. Aber Kunst ist ja kein geschützter Begriff und heutzutage hat nicht der schöne Maler Erfolg, sondern der skurrile. Siehe auch die sogennannte " sakrale Kunst". Mut zur Hässlichkeit verlangt schon längst keinen Mut mehr, sondern ist weitgehend Mainstream geworden, allerdings wird Kunst von der Masse der Bevölkerung eigentlich völlig unbeachtet.