@Alle...incl.Redaktion

Es ist doch wirklich so geworden, dass man vieles nicht mehr sagen darf, wie
sensuumdefectui.blogspot.comes ganz richtig benennt.
Und ich weigere mich nach wie vor, kreuz.net als Maßstab auch nur ansatzweise zu verwenden.
+net gibt es nun einmal, und es liegt an uns, wie wir damit umgehen.

Und ich finde es "turbogenial", dass es die sogenannte Blogozese langsam schafft:

Jetzt auch auf Kathpedia!

[UPDATE: Habe soeben erfahren, daß der Eintrag von unserem geschätzten Blogoezesanen Josef Bordat stammt. Danke dafür!]

Die Blogoezese
hat ihren eigenen Eintrag!
Katholische Weblogs gehören zu den wichtigsten Angeboten der Kirche und ihrer Mitglieder im Rahmen des benutzergenerierten Internets („Web 2.0“).

Die Weblogs der Blogozese begleiten kritisch und kreativ die Entwicklung der katholischen Kirche sowie deren mediale und gesellschaftliche Rezeption. Vor allem in innerkirchlichen Debatten zur Ekklesiologie und Liturgik beziehen die Weblogs engagiert Stellung. Sie sind als Produkte Einzelner oft subjektiv, gehen aber i. d. R. weit über das klassische Anliegen eines Weblogs, „öffentliches Tagebuch“ zu sein, hinaus und befördern die einschlägigen Debatten.

Sogar der Schwester Robusta-Preis wird erwähnt!

Das wäre eine gute Meldung für heute gewesen. Und man hätte sie gut mit dem O-Ton des Hl. Vaters verknüpfen können: "Das Gesicht der Kirche ist in der Vision der heiligen Hildegard mit Staub bedeckt, und so haben wir es gesehen. Ihr Gewand ist zerrissen - durch die Schuld der Priester. So, wie sie es gesehen und gesagt hat, haben wir es in diesem Jahr erlebt. Wir müssen diese Demütigung als einen Anruf zur Wahrheit und als einen Ruf zur Erneuerung annehmen. Nur die Wahrheit rettet. Wir müssen fragen, was wir tun können, um geschehenes Unrecht so weit wie möglich gutzumachen. Wir müssen fragen, was in unserer Verkündigung, in unserer ganzen Weise, das Christsein zu gestalten, falsch war, daß solches geschehen konnte. Wir müssen zu einer neuen Entschiedenheit des Glaubens und des Guten finden. Wir müssen zur Buße fähig sein. Wir müssen uns mühen, in der Vorbereitung zum Priestertum alles zu versuchen, damit solches nicht wieder geschehen kann. Es ist dies auch der Ort, all denen von Herzen zu danken, die sich einsetzen, den Opfern zu helfen und ihnen das Vertrauen zur Kirche, die Fähigkeit, ihrer Botschaft zu glauben, wiederzuschenken. Bei meinen Begegnungen mit Opfern dieser Sünde habe ich immer auch Menschen getroffen, die mit großer Hingabe den Leidenden und Geschädigten zur Seite stehen. Es ist Anlaß, dabei auch den vielen guten Priestern zu danken, die die Güte des Herrn in Demut und Treue weitertragen und mitten in den Zerstörungen Zeugen sind für die unverlorene Schönheit des Priestertums."

Ehrlich, manchmal

frage ich mich schon, ob Rom medienmäßig nie dazulernt, seufz.

ANSPRACHE VON BENEDIKT XVI.
BEIM WEIHNACHTSEMPFANG FÜR DAS KARDINALSKOLLEGIUM UND DIE MITGLIEDER DER RÖMISCHEN KURIE
SOWIE DES GOVERNATORATS

Der besonderen Schwere dieser Sünde von Priestern und unserer entsprechenden Verantwortung sind wir uns bewußt. Aber wir können auch nicht schweigen über den Kontext unserer Zeit, in dem diese Vorgänge zu sehen sind. [...]
Um diesen Mächten entgegenzutreten, müssen wir einen Blick auf ihre ideologischen Grundlagen werfen. In den 70er Jahren wurde Pädophilie als etwas durchaus dem Menschen und auch dem Kind Gemäßes theoretisiert.

Natürlich stimmt das. Nur darf man es nicht sagen.

Heftig auch:

Dies aber war Teil einer grundlegenden Perversion des Konzepts von Ethos. Es wurde – auch bis in die katholische Theologie hinein – behauptet, das in sich Böse gebe es so wenig, wie es das an sich Gute gebe. Es gebe nur „besser als“ und „schlechter als“. Nichts sei in sich gut oder schlecht. Alles hänge von den Umständen und von der Zwecksetzung ab. Je nach den Zwecken und Umständen könne alles gut oder auch schlecht sein. Moral wird durch ein Kalkül der Folgen ersetzt und hört damit auf, als solche zu bestehen. Die Folgen dieser Theorien sind heute offenkundig.

An die Redaktion!

Was ich an gloria.tv sehr schätze, ist, dass ich hier Nachrichten und Beiträge lesen, sehen oder hören kann, die mir sonst wohl verborgen blieben.

Was ich bedauere oder was mich manchmal ärgert, ist, die so oft ungerechtfertigte Wertung oder "Ausschmückung" von Informationen.
Auch beim Beitrag bezüglich der "falschen Gemeinschats-Idee ..." im Interview auf Katholisches steht nichts von einem ERFINDER einer NEUEN Messe.

Warum solches in einer NACHRICHT!

Sprach unser Papst jemals davon, dass es einen Erfinder der heutigen ordentlichen Form des Römischen Ritus gäbe?
"In jüngerer Zeit brachte das Zweite Vatikanische Konzil den Wunsch zum Ausdruck, wonach mit der gebotenen Achtsamkeit und Ehrfurcht gegenüber dem Gottesdienst dieser ein weiteres Mal reformiert und den Erfordernissen unserer Zeit angepasst werden sollte. Von diesem Wunsch geleitet hat Unser Vorgänger Papst Paul VI. die reformierten und zum Teil erneuerten liturgischen Bücher im Jahr 1970 für die lateinische Kirche approbiert; überall auf der Erde in eine Vielzahl von Volkssprachen übersetzt, wurden sie von den Bischöfen sowie von den Priestern und Gläubigen bereitwillig angenommen." (Benedikt XVI in der "Einleitung" zu "Summorum Pontificum"

Mir geht es hier nicht um die "Verteidigung" des usus modernus.
Ich bitte die Redaktion von Herzen eine Nachricht als Nachricht zu bringen und die Kommentierung des Inhaltes als Kommentar auszuweisen -
und nicht mit der Information zu vermischen.

Ich bitte dies, weil ich gloria.tv weiterhin als wichtiges, für mich tägliches Medium ansehen und empfehlen möchte.