Nein, die Unmöglichkeit des Frauenpriestertums ist unfehlbar deswegen (und zwar in dieser Reihenfolge!):
1. Weil dies die Kirche schon immer so gelehrt hat, auch implizit (einfach durch die durchgehende Praxis) (aber bisher ohne feierliches Dogma)
2. Weil der Papst diese Lehre nocheinmal aufgegriffen hat (wegen Anfrage) und als endgültig zu halten erklärt hat (aber eben auch nicht feierlich, nicht ex cathedra)
(aber dennoch unfehlbar im Rahmen des ordentlichen Lehramtes, WEGEN 1. + 2. ZUSAMMEN!)

@Paule, es gab sicher in der Geschichte der Kirche Gottes unseres Herrn Päpste die wahrlich nicht so lebten wie es einen Obersten Hirten geziemte, aber keiner dieser hat versucht das Fundament der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche zu zerstören so wie es "Bergoglio alias Papst Franziskus" tut. Und bei diesen seinen Kampf vertritt und wirkt er klar im Sinne des Widersacher Gottes unseres Herrn

Und im Bezug auf die Unmöglichkeit des Frauenpriestertums lesen sie am besten, dies w2.vatican.va/…/hf_jp-ii_apl_22… und die dazugehörige Stellungnahme der "Kongregation für die Glaubenslehre" hier www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d…

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

eine unfehlbare Entscheidung ist eine unfehlbare Entscheidung. Es kann also hier wie dort [a) wie b)] nie etwas Gegenteiliges entschieden werden.
Die Unmöglichkeit des Frauenpriestertums ist unfehlbar entschieden.
--
Das ordentliche Lehramt KANN unfehlbar lehren, wenn es eine stete Lehre der Kirche endgültig zu halten vorlegt.
Nicht jede Lehre des ord. Lehramts IST aber unfehlbar. Nur dann, wenn das eben genannte zutrifft.

Es gibt zwei verschiedene Arten des unfehlbaren Lehrens:

a) wenn der Papst kraft seines Amtes definitiv eine Glaubens oder Sittenwahrheit lehrt, mit feierlicher definitionsformel (= ex cathedra) (= außerordentliches Lehramt) (= nur diese Art betrifft das Unfehlbarkeitsdogma des I. Vatikanums)

b) wenn der Papst oder die Bischöfe weltweit eine stete (gleichbleibende) Lehre der Kirche (schon immer so gelehrt, aber bisher noch keine feierliche Definition) nochmals ausdrücklich vorlegen (= ordentliches Lehramt) (z.B.: Unmöglichkeit des Frauenpriestertums)
---
Insofern stimmt die Aussage, dass das Unfehlbarkeitsdogma des I. Vatikanums nur einmal zur anwendung kam, nach dem Konzil. (fällt unter a))

Diese Worte sind von Papst Pius XI.: "Wenn unser Erlöser so klar sagte, sein Evangelium sei nicht nur für das Zeitalter der Apostel bestimmt, sondern für alle Zeiten, konnte dann der Glaubensinhalt im Laufe der Jahrhunderte so verdunkelt oder so unsicher werden, dass man heute einander widersprechende Meinungen dulden müsste? Wenn dem so wäre, dann müsste man auch zugeben, die Herabkunft des Heiligen Geistes auf die Apostel und das dauernde Verweilen dieses Geistes in der Kirche , wie auch die Predigt Jesu Christi hätten schon seit Jahrhunderten alle Wirkung und jeden Nutzen verloren. Das zu behaupten, hiesse aber Gott lästern..."

Betrifft Unfehlbarkeit: Die Leute sagen ja schon lange: Ach, der Papst ist doch auch nur ein Mensch und hat seine Fehler. Der kann sich doch auch irren. Damit ist es für viele schon mal unbedeutend geworden. Und nun muss man in Rom nur noch erklären, dass man nicht so am Buchstaben des Gesetzes kleben soll, nicht nur immer von Dogmen reden soll, sondern auf den Geist hören muss. Der macht alles neu. Neue Wege der Kirche brauchen wir. Ist doch was Schönes, oder?

Ich sage dazu: In 2000 Jahren Kirchengeschichte haben die Päpste einmütig die katholischen Wahrheiten verkündet und gegen Irrtümer sorgfältigst verteidigt mit Hilfe des Heiligen Geistes.

Heute spricht Rom eine Sprache, die den Inhalten der früheren Päpste widerspricht. Die Inhalte stehen zur Disposition. Die unwandelbaren Wahrheiten können diskutiert werden, interpretiert werden und schliesslich zu Fall gebracht werden.

@Plaisch "Bergoglio alias Papst Franziskus" hat doch schon längst und schon des Öfteren "de fidei" Sätze auch öffentlich geleugnet, wohl schön verpackt in vielen nichtssagenden aber verteidigenden Tonfall und Schreibstil aber dennoch unverkennbar, aber ist eben so wie mit dem "liturgischen Missbrauch" viele erkennen oder wollen einen solchen nicht einmal mehr erkennen. So massiv und gewaltig ist der Glaubens - Gottesabfall schon geworden, das Priester die wahrlich keinen liturgischen Missbrauch begehen keine Irrlehren in der Homilie verkünden und sich strikt an das gültige Messbuch von 1975 halten, des liturgischen Missbrauchs und der Hetze beschuldigt werden. Wenn man sich wie die berühmten drei Affen verhält, sich Blind, Taub und Stumm stellt das wird einen das sich aber sicher nicht auffallen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen