Les Papes n'exercent leur infaillibilité que lorsqu'ils parlent ex cathedra. Si on peut avoir des soupçons concernant le munus du souverain pontificat de ces papes modernistes, personne ne peut enseigner infailliblement qu'ils ne sont pas papes (En vertu de quel mandat ecclésiastique?). Et s'il n'y a plus de pape depuis la mort de Pie XII, il n'y a plus de cardinaux, il n'y a plus possibilité d'élection d'un successeur de Pierre. Même si le Christ revenait nous désigner le successeur de Pierre qu'Il a choisi, l'Eglise cesserait d'être Apostolique. Elle deviendrait Une, Sainte, Catholique et Post-conciliaire. Ce serait une autre Eglise que l'Eglise des Apôtres qui aurait sombré avec cette crise. Et le Christ se serait trompé... avec toutes les conséquences gravissimes.

Malgré les commentaires tendancieux et désagréables du journaliste en "off", cette vidéo est précieuse et riche en souvenirs. On y voit beaucoup de séminaristes et prêtres décédés. De cette fournée de 1977, il y a les abbés Bonneterre, Coiffet, Guépin. On voit un abbé qui est maintenant Recteur de St Louis des Français à Rome. On voit le futur Mgr Williamson et celui qu'il a sacré, l'abbé Jean-Michel Faure. Etc. etc. C'était il y a 46 ans... et nous ne sommes toujours pas sortis de cette crise de l'Eglise.

Quelle autorité incontestable peut limiter la liberté d'expression dans ce domaine? L'Ordre des Médecins? Beaucoup d'exemples récents montrent la corruption de cette instance. La loi du pays? Quelle compétence médicale ont les princes qui nous gouvernent? Un nouveau comité Théodule (qu'il faudra rémunérer avec nos impôts) ? Non, à partir du moment où l'Etat se mêle d'imposer une médecine officielle, on tombe dans une tyrannie extrêmement dangereuse pour la survie de chacun. Personnellement, j'ai trouvé infiniment plus nocive l'obligation du "vaccin" expérimental que les avis personnels sur ses propres expériences de Casasnovas.
La médecine n'est pas une science mais un art. Sinon, ses traitements ne connaîtraient jamais d'échecs. Nos corps ne sont pas de simples mécaniques. Si on impose une doxa officielle, on ne découvrira jamais plus rien et on éliminera tout ce qui ne plaît pas aux Docteurs de la Loi, stipendiés par Big Pharma. Combien d'anciennes manières de soigner qui fonctionnaient bien ont été éliminées? Combien de méthodes efficaces et prouvées ont été "oubliées" parce que cela ne rapportait pas d'argent?
Pour ma part, ma pensée est simple: qu'on fiche la paix aux gens. Qu'on cesse de nous traiter comme des mineurs. Le carcan qui nous enserre de plus en plus devient insupportable, et c'est extrêmement dangereux. Comme disait Pompidou: Arrêtez d'emmerder les Français!

Cher JeanBaptiste, il s'agit donc d'un délit d'opinion. Quelle loi interdit de dire ce qu'on pense de l'allopathie, des jeûnes, des jus de fruits? Tous ceux qui sont d'accord avec lui, le suivent librement. Cela n'a rien à voir avec une secte. Quant à la "science médicinale" officielle, elle nous a amplement montré son sectarisme et sa nocivité ces dernières années. Essayez d'en parler à tous les injectés qui sont morts et qui meurent encore brutalement aujourd'hui.

Un ami qui exploitait une grosse ferme dans la Mitidja, a vu débarquer au petit matin la Mobile, façon Starsky et Huch. On a fait sortir tout le monde en pyjama dans la cour, les mains contre le mur. Fouille complète de la maison et confiscation de toutes les armes. c'était au début de la 5ème Ripoublique avec son Colonel de Division. Le père de famille a expédié aussitôt femme et enfants en Métropole. Il est resté pour assurer la dernière récolte de blé... Et il est revenu en Métropole coupé en quartiers, dans un sac de plastique.

La différence est dans la gravité double du péché, qui reste un péché mortel. Celui qui a fait vœu de chasteté, s'il commet un péché contre les 6ème et 9ème commandements, viole un engagement solennel devant Dieu et commet un sacrilège, en plus de faire un péché d'impureté.
Celui qui n'a fait que le vœu de célibat, ne viole son engagement solennel et ne commet un sacrilège que s'il se met en ménage (chose déplorable qu'on a vu se multiplier après le fumeux concile). Mais s'il ne fait qu'un péché d'impureté, il est coupable au même titre que n'importe quel fidèle. Les baptisés sont tenus à la pureté et à la chasteté selon leur état. Et il y a là matière grave: le coupable mérite l'enfer, s'il ne fait pas ce qu'il faut pour obtenir le pardon divin.
J'ajouterai que nul n'est "contraint" à la chasteté ou au célibat: un vœu est un acte volontaire et libre, c'est un engagement, pas une contrainte imposée. Et encore, même quand on n'a pas fait de vœu, les engagements de notre baptême ne nous dispensent jamais d'un seul des Commandements de Dieu. Le vœu de célibat ne dispense pas de vivre dans l'indispensable vertu de pureté.