Bergoglio, una decisione senza precedenti nella storia della Chiesa - Danilo Quinto - 27 agosto 2018
“Non dirò una parola su questo. Credo che il comunicato parli da sé. Avete la capacità giornalistica per fare le conclusioni. Leggete voi attentamente e fatevi un giudizio”. E’ quanto ha detto …More
“Non dirò una parola su questo. Credo che il comunicato parli da sé. Avete la capacità giornalistica per fare le conclusioni. Leggete voi attentamente e fatevi un giudizio”.
E’ quanto ha detto Bergoglio sull’aereo che lo riportava in Italia dall’Irlanda in merito al documento di mons. Viganò, già Nunzio Apostolico negli Stati Uniti, diffuso a sua firma da “La Verità”, sull’aereo che lo riportava in Italia dall’Irlanda.
Non dirà nulla. Che non dicesse nulla direttamente si poteva prevedere. Farà dire ad altri - e sta già avvenendo - che quel documento è frutto di risentimento, di vendetta, di fantasia magari o di una manovra orchestrata dagli ambienti tradizionalisti… così come farà dire ad altri che per mons. Viganò sarebbe necessaria una punizione… E’ già accaduto con la Correzione dei cardinali su “Amoris Laetitia”. Altri - per suo conto - hanno detto che lui aveva già risposto con la lettera ai Vescovi argentini che gli chiedevano un parere sulla loro interpretazione di quel documento …More
E’ quanto ha detto Bergoglio sull’aereo che lo riportava in Italia dall’Irlanda in merito al documento di mons. Viganò, già Nunzio Apostolico negli Stati Uniti, diffuso a sua firma da “La Verità”, sull’aereo che lo riportava in Italia dall’Irlanda.
Non dirà nulla. Che non dicesse nulla direttamente si poteva prevedere. Farà dire ad altri - e sta già avvenendo - che quel documento è frutto di risentimento, di vendetta, di fantasia magari o di una manovra orchestrata dagli ambienti tradizionalisti… così come farà dire ad altri che per mons. Viganò sarebbe necessaria una punizione… E’ già accaduto con la Correzione dei cardinali su “Amoris Laetitia”. Altri - per suo conto - hanno detto che lui aveva già risposto con la lettera ai Vescovi argentini che gli chiedevano un parere sulla loro interpretazione di quel documento …More
- Report
Social media
Change post
Remove post
Testimone82
- Report
Change comment
Remove comment
@glpallai quindi dopo che un Papa permette la comunione agli adulteri, nomina vescovi e funzionari omoeretici, attacca le famiglie coniglie, benedice coppie omosessuali e transessuali, chiede scusa degli abusi e poi è amico di abusatori .... riesci a farti anche problemi che è stata infangata la giornata mondiale della famiglia?
Sul Golghota
- Report
Change comment
Remove comment
@glpallai Paragonare il signor Bergoglio a Cristo è una colossale bestemmia.
@Sul Golghota
Quindi Uccidere il Cristo non è un peccato sufficiente per parlare?
Quindi Uccidere il Cristo non è un peccato sufficiente per parlare?
@Sempliciotto @Sul Golghota @Testimone82
Vi suggerisco la lettura del bell'articolo del Corriere di oggi che trovate a questo link.
Mi sembra abbastanza equilibrato.
Il testo di Viganò è strumentale alle dimissioni del Papa, peraltro esce dopo la rimozione di McCarrick, curioso anche questo.
Vi suggerisco la lettura del bell'articolo del Corriere di oggi che trovate a questo link.
Mi sembra abbastanza equilibrato.
Il testo di Viganò è strumentale alle dimissioni del Papa, peraltro esce dopo la rimozione di McCarrick, curioso anche questo.
Sul Golghota
- Report
Change comment
Remove comment
@glpallai Tacere davanti ai peccati mortali e alle eresie si finisce all'inferno! Stessa sorte per chi difende questi personaggi.
Sempliciotto
- Report
Change comment
Remove comment
@glpallai
Cristo tace e viene condannato per eresia.
Bergoglio per eresia è due anni e mezzo che viene applaudito, in questo momento non è accusato di eresia, ma di aver coperto una catena di abusi che hanno distrutto migliaia di ragazzi, di vocazioni, portando alcuni di loro al suicidio.
Non siamo assolutamente sullo stesso piano.More
@glpallai
Cristo tace e viene condannato per eresia.
Bergoglio per eresia è due anni e mezzo che viene applaudito, in questo momento non è accusato di eresia, ma di aver coperto una catena di abusi che hanno distrutto migliaia di ragazzi, di vocazioni, portando alcuni di loro al suicidio.
Non siamo assolutamente sullo stesso piano.
Cristo tace e viene condannato per eresia.
Bergoglio per eresia è due anni e mezzo che viene applaudito, in questo momento non è accusato di eresia, ma di aver coperto una catena di abusi che hanno distrutto migliaia di ragazzi, di vocazioni, portando alcuni di loro al suicidio.
Non siamo assolutamente sullo stesso piano.
@Testimone82
A dire il vero mi hanno mandato l'articolo per Whatsapp e incuriosito l'ho letto e commentato (non so se sai che per commentare bisogna registrarsi, peraltro usando il mio nome perché non mi piacciono i nick quando si tratta di cose serie).
Mi rendo conto di essere una voce fuori dal coro - da questo coro - ma questo non mi impedisce di esprimere le mie convinzioni con semplicità e …More
@Testimone82
A dire il vero mi hanno mandato l'articolo per Whatsapp e incuriosito l'ho letto e commentato (non so se sai che per commentare bisogna registrarsi, peraltro usando il mio nome perché non mi piacciono i nick quando si tratta di cose serie).
Mi rendo conto di essere una voce fuori dal coro - da questo coro - ma questo non mi impedisce di esprimere le mie convinzioni con semplicità e serenità.
Se poi preferite tacciare il tutto con insulti o incomprensibili K fuori posto, fate pure!
Io dico solo che tutto questo è fatto ad arte per togliere spazio alla Famiglia sui giornali, e creare scandalo.
A dire il vero mi hanno mandato l'articolo per Whatsapp e incuriosito l'ho letto e commentato (non so se sai che per commentare bisogna registrarsi, peraltro usando il mio nome perché non mi piacciono i nick quando si tratta di cose serie).
Mi rendo conto di essere una voce fuori dal coro - da questo coro - ma questo non mi impedisce di esprimere le mie convinzioni con semplicità e serenità.
Se poi preferite tacciare il tutto con insulti o incomprensibili K fuori posto, fate pure!
Io dico solo che tutto questo è fatto ad arte per togliere spazio alla Famiglia sui giornali, e creare scandalo.
Sul Golghota
- Report
Change comment
Remove comment
@Testimone82 glpallai è un altro rinikkato, profilo nuovissimo, è nato 20 minuti fa. Si vede che "padre" Pasquale aveva necessità di un altro nick per darsi ragione da solo. Che pena... E questo dovrebbe rappresentare il Signore...
Testimone82
- Report
Change comment
Remove comment
@padrepasquale @glpallai se ragionate così vi mettete sullo stesso piano dei vescovi che hanno taciuto difronte agli abusi in questi anni. Adottate le stesse identiche dinamiche e scuse. Perchè Bergoglio dovrebbe tacere? Se ha la coscienza pulita dimostri serenamente la sua innocenza con documenti e fatti.
Che peccato. Tutto coordinato per distogliere l'attenzione dalla bellezza della famiglia.
Come fate a non vedere l'opera del nemico in questo?
Anche il Cristo davanti a Pilato tace. Anche Cristo viene crocifisso per eresia, dai sacerdoti del tempo. Curioso.
W il Papa, W papa Francesco. Continui così Santità!
Grazie per la sua coraggiosa testimonianza.More
Che peccato. Tutto coordinato per distogliere l'attenzione dalla bellezza della famiglia.
Come fate a non vedere l'opera del nemico in questo?
Anche il Cristo davanti a Pilato tace. Anche Cristo viene crocifisso per eresia, dai sacerdoti del tempo. Curioso.
W il Papa, W papa Francesco. Continui così Santità!
Grazie per la sua coraggiosa testimonianza.
Come fate a non vedere l'opera del nemico in questo?
Anche il Cristo davanti a Pilato tace. Anche Cristo viene crocifisso per eresia, dai sacerdoti del tempo. Curioso.
W il Papa, W papa Francesco. Continui così Santità!
Grazie per la sua coraggiosa testimonianza.
Sempliciotto
- Report
Change comment
Remove comment
Com'è che il Mondo odia e accusa Gesù e ama e difende il suo Vicario? Strano, siamo sicuri che annuncino lo stesso Vangelo?
Semplicemente Bergoglio ha lasciato del tempo alla macchina mediatica di infangare e manipolare la faccenda...More
Com'è che il Mondo odia e accusa Gesù e ama e difende il suo Vicario? Strano, siamo sicuri che annuncino lo stesso Vangelo?
Semplicemente Bergoglio ha lasciato del tempo alla macchina mediatica di infangare e manipolare la faccenda...
Semplicemente Bergoglio ha lasciato del tempo alla macchina mediatica di infangare e manipolare la faccenda...
padrepasquale
- Report
Change comment
Remove comment
Bravo, Santo Padre. Non c'è motivo di entrare in polemica mediatica con chi avrebbe dovuto agire con prudenza e rispetto, e non l'ha fatto.
Acchiappaladri
- Report
Change comment
Remove comment
Infatti è vero che "il comunicato parli da sé": come fece Caifa con N.S. Gesù, il papa putativo Francesco è stato (involontariamente) profeta della Verità.
Non smentendo quanto testimoniato da Carlo M. Viganò, Francesco conferma.
E confermando, si assume sulle sue spalle ancora di più delle colpe che di per sé la testimonianza di Viganò attribuisce in gran parte ad altri cardinali e vescovi …More
Infatti è vero che "il comunicato parli da sé": come fece Caifa con N.S. Gesù, il papa putativo Francesco è stato (involontariamente) profeta della Verità.
Non smentendo quanto testimoniato da Carlo M. Viganò, Francesco conferma.
E confermando, si assume sulle sue spalle ancora di più delle colpe che di per sé la testimonianza di Viganò attribuisce in gran parte ad altri cardinali e vescovi traditori di Gesù Cristo (oltre che dei precedenti papi San Giovanni Paolo II e Benedetto XVI), attivi membri della mafia omo-eretica ecclesiastica o collusi con essa.
Viganò non accusa Francesco di essere omosessuale.
Viganò non accusa Francesco di essere pedofilo.
Viganò non accusa Francesco di essere simoniaco.
Viganò cita fatti che dimostrano che Francesco ha deciso di non sanzionare e anzi in alcuni casi di liberare dalle sanzioni vescovi e cardinali a lui certamente noti come corrotti, pervicaci e impenitenti, dai vizi suddetti e di anzi aver promosso a maggiori onori i suddetti colpevoli come se anche ad essi egli, Francesco, dovesse pagare il conto dell'appoggio fornitogli per la sua elezione.
Lo scambio di favori illeciti è tipico comportamento mafioso.
Nel frattempo la stampa di regime, che non ha potuto non dare in qualche modo la notizia della denuncia di Viganò, sta cercando di "intortare" il pubblico sminuendo e deformando la denuncia e non inchiodando Francesco alle sue colpe indirettamente confessate, con l'obbiettivo di cestinare al più presto nel dimenticatoio la denuncia di Viganò.
Segnalo come tipico atteggiamento della stampa di regime la prima pagina dell'ANSA che da due giorni titola:
ATTACCO A PAPA SU PEDOFILIA.
BERGOGLIO: "SI COMMENTA DA Sé"
www.ansa.it/…/pedofilia-papa-…
E questo titolo, nella sua fuorviante sintesi, è FALSO.
Il peccato (ragionando cattolicamente) principale argomento della denuncia di Viganò è l'OMOSESSUALITà, praticata e promossa da chierici, cardinali compresi. La pedofilia è un crimine largamente conseguente in chierici devastati dall'omoeresia.
Per i collezionisti di indizi (eufemismo) delle eresie dell'attuale capo di stato di Città del Vaticano si può dunque aggiungere un'altro caso di palese sostegno della omoeresia dentro le gerarchie cattoliche.
Ai tre tratti caratterizzanti la neo-chiesa eretica (o forse dovremo abituarci a dire apostata per la vastità e radicalità delle molte eresie) evidenziati spesso ultimamente:
NEOARIANESIMO
NEOLUTERANESIMO
NEOMODERNISMO
andrei ad aggiungere l'elemento più originale della apostasia attuale:
OMOERESIA
Il cancro della pratica dell'omosessualità nel clero si è manifestato più volte nella storia della Chiesa, come ci ricordano San Basilio Magno o San Pier Damiani, ma non mi risulta che sia mai stato un pilastro del cattivo governo della Chiesa così come lo è ora.
Non smentendo quanto testimoniato da Carlo M. Viganò, Francesco conferma.
E confermando, si assume sulle sue spalle ancora di più delle colpe che di per sé la testimonianza di Viganò attribuisce in gran parte ad altri cardinali e vescovi traditori di Gesù Cristo (oltre che dei precedenti papi San Giovanni Paolo II e Benedetto XVI), attivi membri della mafia omo-eretica ecclesiastica o collusi con essa.
Viganò non accusa Francesco di essere omosessuale.
Viganò non accusa Francesco di essere pedofilo.
Viganò non accusa Francesco di essere simoniaco.
Viganò cita fatti che dimostrano che Francesco ha deciso di non sanzionare e anzi in alcuni casi di liberare dalle sanzioni vescovi e cardinali a lui certamente noti come corrotti, pervicaci e impenitenti, dai vizi suddetti e di anzi aver promosso a maggiori onori i suddetti colpevoli come se anche ad essi egli, Francesco, dovesse pagare il conto dell'appoggio fornitogli per la sua elezione.
Lo scambio di favori illeciti è tipico comportamento mafioso.
Nel frattempo la stampa di regime, che non ha potuto non dare in qualche modo la notizia della denuncia di Viganò, sta cercando di "intortare" il pubblico sminuendo e deformando la denuncia e non inchiodando Francesco alle sue colpe indirettamente confessate, con l'obbiettivo di cestinare al più presto nel dimenticatoio la denuncia di Viganò.
Segnalo come tipico atteggiamento della stampa di regime la prima pagina dell'ANSA che da due giorni titola:
ATTACCO A PAPA SU PEDOFILIA.
BERGOGLIO: "SI COMMENTA DA Sé"
www.ansa.it/…/pedofilia-papa-…
E questo titolo, nella sua fuorviante sintesi, è FALSO.
Il peccato (ragionando cattolicamente) principale argomento della denuncia di Viganò è l'OMOSESSUALITà, praticata e promossa da chierici, cardinali compresi. La pedofilia è un crimine largamente conseguente in chierici devastati dall'omoeresia.
Per i collezionisti di indizi (eufemismo) delle eresie dell'attuale capo di stato di Città del Vaticano si può dunque aggiungere un'altro caso di palese sostegno della omoeresia dentro le gerarchie cattoliche.
Ai tre tratti caratterizzanti la neo-chiesa eretica (o forse dovremo abituarci a dire apostata per la vastità e radicalità delle molte eresie) evidenziati spesso ultimamente:
NEOARIANESIMO
NEOLUTERANESIMO
NEOMODERNISMO
andrei ad aggiungere l'elemento più originale della apostasia attuale:
OMOERESIA
Il cancro della pratica dell'omosessualità nel clero si è manifestato più volte nella storia della Chiesa, come ci ricordano San Basilio Magno o San Pier Damiani, ma non mi risulta che sia mai stato un pilastro del cattivo governo della Chiesa così come lo è ora.