"Die AO-Messe war übrigens immer zugänglich" behauptet die allwissend wirkende "Catrin".

Eher ist es so gewesen, dass wer sich für den Fortbestand dieser Liturgie eingesetzt oder an ihr teilgenommen hat, wie ein Aussätziger behandelt worden ist; hier endete jede Toleranz. Derlei hat es in der ganzen Geschichte nicht gegeben, man ächtete damit ja auch die ganze Vergangenheit der Kirche.

Sehr aktuell ist hingegen dieser Artikel:

Motu Proprio: Sternstunde der Kirche

Geschwätz bleibt Geschwätz.

Und das von mir Zitierte war und bleibt Geschwätz.

catrin schreibt:

"gloria.tv behauptet, daß der Bundesgerichtshof entschieden hat, daß "genetisch fehlerhafte Embryonen vor Einpflanzung in den Mutterleib ausgesondert werden dürfen". Das ist falsch und völlig irreführend. Der Strafsenat des Bundesgerichtshof hat nämlich entschieden, daß "im Reagenzglas entstandene Embryonen auf genetische Defekte untersucht werden dürfen". Das ist ein großer Unterschied. Bitte, liebe Redaktion, halten Sie sich an die journalistische Sorgfaltspflicht und betreiben Sie keine Meinungsmache!"

--->>>> Geschwätz.

Nicht umsonst wird ein neues Dikasterium zur Re-Evangelisierung des Westens vom Papst eingerichtet...

Der sog. "Geist des II. Vatikanums" hat die Kirchen gelehrt und den Glauben zerstört.

ja so a graislige Seminarkapelle

wuahahahahahaha

"Schönborn .... Außerdem sollten wir nicht vergessen, daß er durchaus papabile ist."

hahahahahahaha!

DER beste Witz hier seit langem!

Der Wunsch ist hier deutlicher als deutlich Vater des Gedankens.

Aber so Realitätsfern. Und so ulkig.

Übrigens: !

WIR SIND KICHE

Die jeweiligen Bundesvorstände in Österreich und Deutschland dieses Vereines sind hier in Bildform zu sehen:

Österreich:

www.wir-sind-kirche.at/…/kontakt_marchew…

www.wir-sind-kirche.at/…/kontakt_hammere…

www.wir-sind-kirche.at/…/kontakt_heizer_…

www.wir-sind-kirche.at/…/kontakt_hurka.j…

Deutschland:

www.wir-sind-kirche.de/files/1033_DSCI0081_4…

Wie man sieht: die "Kirche" von "Wir sind Kirche" ist JUNG, DYNAMISCH und FORTSCHRITTLICH...

Frauendiakonat... *gäääähhhn

Abschaffung des Zölibats... *gääähhhhnnn

Die altliberalen Alt-68er schafft die Natur ganz von selber ab.

Gott sei's gedankt...

Ein sehr interessanter Artikel zum Zölibat - und zwar in Bezug auf die Praxis in den Ostkirchen. (auch hier vielfach bereits ins Feld geführt in der Diskussion - doch wohl mit nicht ganz historisch korrekten Behauptungen ...)

Scheinbar haben die Ostkirchen den Zölibat erst ab dem 5. JH aufgegeben:

So sagt Prof. Dr. Stefan Heid vom Päpstlichen Institut für christliche Archäologie in Rom über die heutige historische Forschung zum Zölibat:

Wir können festhalten, dass in dem großen Zeitraum vom 1. zum 4. Jahrhundert die Vorstellung vom priesterlichen Zölibat in Ost und West als selbstverständlich angesehen wurde. Die Synoden und die Kirchenväter in Kleinasien, Syrien, Ägypten, Nordafrika, Spanien und Rom geben darüber reichlich Zeugnis. Berühmte Zeitzeugen sind Klemens und Origenes von Alexandrien, Hippolyt von Rom, Tertullian und Zyprian von Karthago, Eusebius von Caesarea, Kyrill von Jerusalem, Athanasius von Alexandrien, Hieronymus, Epiphanius von Salamis und schließlich Sinesius von Cyrene.

Interessanterweise sind die Zeugnisse über den Zölibat der Kleriker im griechischen Osten reichlicher als im lateinischen Westen. Die Disziplin bleibt immer die gleiche. Allerdings wurde sie ab dem fünften Jahrhundert in einigen Regionen der Ostkirche nach und nach fallen gelassen.

Link: www.opusdei.de/art.php

Ein sehr interessanter Artikel zum Zölibat - und zwar in Bezug auf die Praxis in den Ostkirchen. (auch hier vielfach bereits ins Feld geführt in der Diskussion - doch wohl mit nicht ganz historisch korrekten Behauptungen ...)

Scheinbar haben die Ostkirchen den Zölibat erst ab dem 5. JH aufgegeben:

So sagt Prof. Dr. Stefan Heid vom Päpstlichen Institut für christliche Archäologie in Rom über die heutige historische Forschung zum Zölibat:

Wir können festhalten, dass in dem großen Zeitraum vom 1. zum 4. Jahrhundert die Vorstellung vom priesterlichen Zölibat in Ost und West als selbstverständlich angesehen wurde. Die Synoden und die Kirchenväter in Kleinasien, Syrien, Ägypten, Nordafrika, Spanien und Rom geben darüber reichlich Zeugnis. Berühmte Zeitzeugen sind Klemens und Origenes von Alexandrien, Hippolyt von Rom, Tertullian und Zyprian von Karthago, Eusebius von Caesarea, Kyrill von Jerusalem, Athanasius von Alexandrien, Hieronymus, Epiphanius von Salamis und schließlich Sinesius von Cyrene.

Interessanterweise sind die Zeugnisse über den Zölibat der Kleriker im griechischen Osten reichlicher als im lateinischen Westen. Die Disziplin bleibt immer die gleiche. Allerdings wurde sie ab dem fünften Jahrhundert in einigen Regionen der Ostkirche nach und nach fallen gelassen.

Link: www.opusdei.de/art.php

Ein sehr interessanter Artikel zum Zölibat - und zwar in Bezug auf die Praxis in den Ostkirchen. (auch hier vielfach bereits ins Feld geführt in der Diskussion - doch wohl mit nicht ganz historisch korrekten Behauptungen ...)

Scheinbar haben die Ostkirchen den Zölibat erst ab dem 5. JH aufgegeben:

So sagt Prof. Dr. Stefan Heid vom Päpstlichen Institut für christliche Archäologie in Rom über die heutige historische Forschung zum Zölibat:

Wir können festhalten, dass in dem großen Zeitraum vom 1. zum 4. Jahrhundert die Vorstellung vom priesterlichen Zölibat in Ost und West als selbstverständlich angesehen wurde. Die Synoden und die Kirchenväter in Kleinasien, Syrien, Ägypten, Nordafrika, Spanien und Rom geben darüber reichlich Zeugnis. Berühmte Zeitzeugen sind Klemens und Origenes von Alexandrien, Hippolyt von Rom, Tertullian und Zyprian von Karthago, Eusebius von Caesarea, Kyrill von Jerusalem, Athanasius von Alexandrien, Hieronymus, Epiphanius von Salamis und schließlich Sinesius von Cyrene.

Interessanterweise sind die Zeugnisse über den Zölibat der Kleriker im griechischen Osten reichlicher als im lateinischen Westen. Die Disziplin bleibt immer die gleiche. Allerdings wurde sie ab dem fünften Jahrhundert in einigen Regionen der Ostkirche nach und nach fallen gelassen.

Link: www.opusdei.de/art.php

@Dominikus

Kardinal Lehmann

Kardinal-Lehmann-Abschiedsvideo

hans03 kritisiert das Kritisieren anderer ....

cyprianus, Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden.

Macht aber nix.

an den siebenschlauen Morgenstern:

Das II. Vatikanum war EXTRA als Beispiel für Leute genannt, die selbiges als goldene Kuh verehren.

Wollen SIE etwa Aussagen des II. Vatikanums nicht uneingeschränkt anerkennen?
Dann begeben Sie sich aber auf die Ebene der Piusbruderschaft, also vorsicht, vorsicht!


Wir können auch viel grundsätzlicher ansetzen:

Wir bekennen unseren Glauben im Credo;
Wir bekennen dort, dass wir die HEILIGE katholische Kirche glauben.

Wer nicht die heilige Kirche glaubt, stellt sich automatisch außerhalb von ihr.

Noch interessanter:

Das II. Vatikanum schreibt:

„Es ist Gegenstand des Glaubens, daß die Kirche ... unzerstörbar heilig ist. Denn Christus, der Sohn Gottes, der mit dem Vater und dem Geist als ‚allein Heiliger‘ gepriesen wird, hat die Kirche als seine Braut geliebt, indem er sich selbst für sie hingab, um sie zu heiligen, und er hat sie als seinen Leib mit sich verbunden sowie mit der Gabe des Heiligen Geistes erfüllt zur Ehre Gottes“

Dem Skrupulanten ist es immer/meist eigen, dass er sich selbst nie als Skrupulant erkennt.

1.) Sie geben selbst den Beweis Ihrer eigenen Vorurteile: Sie schreiben über mich:
"vertreter wie Sie,die an der alten messe hängen ,an der vorkonziliaren liturgie..."

Dazu sage ich öffentlich: Ich bin in der NACHKONZILIAREN Liturgie zuhause (Messbuch von Paul VI.) und praktiziere dort.

2.) Ferner schreiben Sie über mich: "vertreter wie Sie,die ... andere meinungen nicht gelten lassen wollen"

Lasse ich andere Meinungen nicht gelten, wenn ich Ihnen rate, Sie sollten das Video nicht ansehen, wenn Sie dadurch Skrupel bekommen?

Eher nicht, oder?

Üben Sie halt ein wenig Toleranz und sehen meine Meinung als eben meine Meinung in Bezug auf Sie.

Wieso schauen es Sie sich dann an, Pina?

Da Sie ja die Überschrift gelesen haben, hätten Sie es ja übergehen können.

Da Sie - augenscheinlich - sehr labil sind - wie man aus dirversen Kommentaren herauslesen kann - schauen Sie einfach nicht hin.
Sie scheinen nämlich ein typischer Fall zu sein, der eine Hinneigung zu Skrupel hat.

Im Gegensatz dazu: bei Menschen mit zu lauem Gewissen (und dem Denken, es kommt eh jeder in den Himmel), kann dieses Video durchaus hilfreich sein, um etwas bedenklicher zu werden.