Po liberáloch už útočí na Cirkev aj ministerstvo školstva - Christianitas

Redakcia portálu Christianitas.sk vás nedávno informovala o tom, ako chcú liberáli meniť učenie katolíckej Cirkvi a útočia na jej základné pravdy. Rozpútala to jedna hodina náboženstva v Trenčíne, kde sa žiakom prednášalo o homosexualite. Čakali ste, že médiá hlavného prúdu sa budú snažiť nájsť v tejto kauze pravdu? My určite nie, ale to, čo predviedla televízia Markíza vo svojej reportáži nás predsa len šokovalo. A to, čo vyhlásila štátna tajomníčka ministerstva školstva – už hraničí s prenasledovaním Cirkvi.

Redakcia Christianitas.sk sa spojila s otcom Igorom Cingeľom, gréckokatolíckym kňazom a katechétom, ktorý spolu s ďalším kňazom (rímskokatolíckym) zorganizoval pre študentov trenčianskeho gymnázia spomínanú prednášku.
„Prednáška o homosexualite a probléme homosexuality vznikla z podnetu žiakov, ktorí si od nás túto tému pýtali. Ako sa pozerá katolícka Cirkev na homosexualitu. A potom to vyplynulo aj z našich osnov, kde sa k týmto témam aj máme vyjadrovať,“ vysvetlil nám kňaz s tým, že ani on, ani jeho spolubrat v duchovej službe sa necítia v téme ako odborníci, preto si na hodinu pozvali hosťa z linky Valentín, ktorý sa venuje už dlhé roky službe duchovnej pomoci kresťanom s homosexuálnymi sklonmi a všetkým, ktorí prežívajú problém identity s vlastným pohlavím.
„Vychádzal z katechizmu katolíckej Cirkvi, z Tradície Cirkvi, zo Svätého písma, a potom zazneli konkrétne veci, ktoré on vo svojej 23-ročnej praxi zažil, keďže pracuje s ľuďmi, ktorí sú homosexuálne cítiaci,“ dodal duchovný. Samotná linka Valentín vznikla vo februári 1999 a pôsobí ako pastoračná iniciatíva pri gréckokatolíckej cirkvi v Košiciach. Nesie meno svätca, ktorý žehnal a prial pravej láske, vážil si úprimnú lásku a pomáhal napĺňať potrebu lásky v živote ľudí, pričom ju považoval za Božie dielo. Otec Cingeľ aj so svojím spolubratom boli s obsahom prednášky spokojní, ale veľa vecí, ktoré tak pobúrili liberálov, vraj bolo vytrhnutých z kontextu.
„Pristúpili by sme k tomu ešte raz, ale s lepšou prípravou, čo sa týka diskusie na konci aj s možnosťou kladenia otázok,“ povedal.
Aj podľa hovorcu KBS Martina Kramaru, ktorý sa vyjadril pre médiá, sa javí, že jadrom celého problému je nedorozumenie, „ktoré vzniklo chýbajúcou diskusiou a vyňatím niektorých viet z kontextu“.
Musíme sa postaviť na obranu našej viery
A tu by mohla celá „kauza“ skončiť, keby sa divácky vďačnej témy nechytila televízia Markíza. Na rozdiel od našej redakcie, ktorá sa vo svojom článku snažila nájsť pravdu a overiť si fakty, redakcia Markízy poňala svoju reportáž ako výsmech Cirkvi.
Okrem kňaza totiž televízia oslovila aj psychologičku a sexuologičku, ktoré pred kamerou lamentovali, aké nezvratné poškodenie psychiky hrozí študentom po tejto hodine náboženstva. Hviezdou reportáže podfarbenej ilustračnými obrázkami homosexuálov sa však stala štátna tajomníčka ministerstva školstva Svetlana Síthová, ktorá s tragickým výrazom tváre vzdychala:
„Je povinnosťou školy, aby prinášala informácie, ktoré sú vedecky podložené a nie informácie, ktoré spadajú skôr do obdobia stredoveku.“
Od rezortu, na čele ktorého je Branislav Gröhling, bývalý vizážista, kaderník a plagiátor (o ktorom aj liberálny Denník N povedal, že jeho diplomovka je kombináciou kompilátu a plagiátu), asi nikto z nás veľké očakávania nemá. Všetko však má svoje hranice. A to, že sa štátna tajomníčka opováži nazvať výuku katolíckeho katechizmu informáciami zo stredoveku, to už bolo nielen prekročením hranice, ale aj urážkou takmer 60 % Slovákov, ktorí sa v poslednom sčítaní obyvateľstva prihlásili ku katolíckej viere. Štátna tajomníčka ďalej divákov informovala, že ministerstvo bude s jednotlivými cirkvami komunikovať, pretože: „Oni sú veľmi otvorení…“
Veríme však, že táto „otvorenosť“ pôjde ruka v ruke s obranou katechizmu a tradície Cirkvi, pretože už od konca minulého roku na Slovensku pribúdajú liberálne útoky namierené voči veriacim a naozaj už prišiel čas, aby sme sa rázne postavili na obranu základných právd našej viery.
Zvlášť teraz, keď Síthová na sociálnej sieti jasne povedala, že každý, kto chce na Slovensku učiť, musí akceptovať „rôznorodosť“. A názory, aké zazneli na hodine náboženstva v Trenčíne sú podľa nej „historicky prekonané, neaktuálne a nepravdivé. Zastávanie takýchto názorov a ich vnucovanie študentom a študentkám na školách považujem za zneužitie privilégia a možnosti učiť a formovať budúce generácie. Považujem za povinnosť každého jednotlivca, ktorý vstupuje do triedy za účelom vzdelávania detí, žiakov a žiačok, aby ich viedol v duchu demokratických hodnôt, tolerancie a akceptácie rôznorodosti…“

Je tu aj iná stránka veci,ktorú zamlčiavajú.
Vzťah LGBT a satanizmu.

LGBT a satanizmus-prepojenie

Satanisti sa pýšia,že 50% och členov sú osoby LGBT.

Satanic Temple head: 'More than 50% of our membership is LGBTQ' - LifeSite

Satanský chrám (TST) podáva petíciu Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) a žiada o povolenie distribuovať lieky vyvolávajúce potrat svojim nasledovníkom, aby praktizovali „rituál potratov“. Satanská skupina chce otvoriť prístup k potratom a dúfa, že v mene svojho falošného „náboženstva“ obíde existujúce zákonné bariéry. Podpíšte petíciu FDA so žiadosťou, aby odmietla vyhovieť žiadosti satanistov o otvorený prístup k drogám vyvolávajúcim potraty.

PetíciaPROTI satanistom:

Tell FDA: No Approval for Satanic Abortion Ritual --

satanisti potrebujú potraty

WATCH: New pro-life documentary exposes links between Satanism and abortion - LifeSite

WATCH: New pro-life documentary exposes links between Satanism and abortion

Satanisté podpořili LGBT komunitu. Nic jako tradiční rodina neexistuje, hlásali na náměstí v Praze | Domov | Lidovky.cz
Na Prag PRIDE požadujú osoby LGBTI -pravidelne zákonom uznanej pedofílie.

Na PRIDE 2017 v Bratislave zazneli tie isté požiadavky.
Inde bol požadovaný incest,polygamia,...dokonca sex s mŕtvolami
Gay Pride pochod v Prahe bol historicky prvýkrát zastúpený aj pedofilmi!
20. August 2013 / HSP
LGBT pritvrdila: Chceme polygamiu!!!, časť 02.
Mladí švédští liberálové chtějí legalizovat nekrofilii a dětské porno | Epshark

Historicky poprvé jsme se jako pedofilové zúčastnili Prague Pride! | ČEPEK – Československá pedofilní komunita

LGBT ideológia je anti-náboženstvom dneška - Christianitas

Rozhovor s arc. Carlo Maria Viganò: | Lumen de Lumine

Rozhovor s arc. Carlo Maria Viganò:

"Reagujte a postavte se diktatuře, než budete zbaveni

dalších základních práv".

Vaše Excelence, v naší zemi je stále více patrné politické vakuum. Stále větší část Italů se necítí být reprezentována současnými stranami. Na druhou stranu existují odvětví, která se různými způsoby snaží tuto mezeru zaplnit. Tato otázka se týká také, a možná především, katolíků, jak vyplynulo z prvního veřejného zasedání výboru Liberi in veritate, který byl založen na podporu antiglobalistické výzvy, kterou jste iniciovali na základě úvahy, že již dva roky zažíváme v podstatě celosvětový státní převrat. V této souvislosti se nabízejí dvě otázky. Zaprvé, opravdu vidíte nějaký politický manévrovací prostor pro ty, kteří se chtějí postavit proti převládajícímu jednotnému myšlení a bojovat za svobodu člověka, jak ho stvořil Bůh? Zadruhé, myslíte si, že je stále užitečné angažovat se na národní úrovni, když se ukázalo, že hlavní rozhodnutí jsou přijímána na nadnárodní úrovni mocnostmi, které jsou schopny ovlivňovat a řídit rozhodnutí jednotlivých států?
Katolíci jako občané mají právo a povinnost ovlivňovat společnost občanskou a politickou angažovaností. Bylo by nezodpovědné dovolit jiným, aby se podíleli na politickém životě národa, zvláště v době, kdy jsou zásady přirozeného práva a morálky ignorovány nebo se jim otevřeně odporuje. Demokratický systém má sice své slabiny, protože vládu přisuzuje početní většině, a nikoli tomu, co je správné a dobré. Musíme si však uvědomit, že nejprve s pandemickou fraškou a nyní s rusko-ukrajinskou krizí jsme si uvědomili, že vůle většiny je i přes všechny manipulace mainstreamu vždy méně přesvědčivá než oficiální narativ. To ukazuje na rozkol mezi politickou a vládnoucí třídou země a jejími občany, kteří si začínají uvědomovat, že proti nim mafie byrokratů a vládců zotročených globalistickou elitou provádí globální státní převrat.
Jakmile bude bílý převrat uskutečněn, lidé budou muset reagovat a postavit se diktatuře, než budou zbaveni dalších základních práv.
Ve své výzvě k antiglobalistické alianci jste svolal vládce, politické a náboženské vůdce, intelektuály a lidi dobré vůle a vyzval všechny, aby se spojili a vydali antiglobalistický manifest. Můžete nás informovat o vývoji této iniciativy, a to nejen v italštině?
Vyhlásil jsem výzvu k reakci na tyranii globalistů a vidím, že zájem a podpora mnoha sil v různých zemích roste. Věřím však, že důkazy o odpovědnosti v rusko-ukrajinské krizi a o pošetilosti trvání na provokacích namísto snahy o mír přimějí mnohé lidi uvědomit si nebezpečí, kterému se vystavují, pokud se neorganizují k rozhodnému odporu proti hlubokému státnímu převratu. Vím, že ve Spojených státech je iniciativa dobře přijímána nejen republikány, ale i mnoha voliči demokratů, kteří jsou znechuceni skandály a korupcí Obamy, Clintonovců a Bidenovců.
Vaše výzva hovoří o skutečných "lidových hnutích odporu a národních osvobozeneckých výborech" za radikální politickou reformu. Podle názoru některých však v současné situaci neexistuje vhodné morální napětí, protože veřejné mínění je do značné míry závislé a spí. Jak na tuto námitku reagujete vy, který jste v kontaktu s celým světem?
Masy mají jen malou chuť se mobilizovat, zejména pokud jsou manipulovány a narkotizovány odborníky na sociální psychologii. Skutečný odpor a vytvoření národních osvobozeneckých výborů může být úspěšné pouze tehdy, pokud je budou koordinovat intelektuálové a politici, kteří umí upřednostnit obecné dobro a obranu spravedlnosti před vlastními volebními zisky. Je zapotřebí odvážných vůdců se smyslem pro čest, kteří se řídí zdravými morálními zásadami: jejich příklad spolu s probuzením svědomí a důstojností soudců, pořádkových sil a veřejných činitelů by mohl skutečně zabránit nástupu nového světového řádu.
Sociální a politická angažovanost musí být samozřejmě spojena s nadpřirozeným pohledem, který spojuje činnost s modlitbou a důvěrou v pomoc Boží Prozřetelnosti. Kněží, řeholníci a všichni věřící jsou proto povoláni duchovně doprovázet své bratry v dobrém boji nejen modlitbou, ale také pokáním, postem a častým přijímáním svátostí. Boží milosrdenství a mocná přímluva Nejsvětější Panny čekají na konkrétní gesto opravdového obrácení z naší strany, aby na toto ubohé lidstvo vylili proud milostí. Naše početní podřízenost a naše skrovnost prostředků tváří v tvář nepříteli tak umožní Pánu ukázat, jak pravdivá jsou jeho slova: Sine me nihil potestis facere (J 15,5).
Státní převrat globalistů proběhl a stále probíhá také proto, že představitelé katolické církve již nejsou garanty svobody v úctě k lidské důstojnosti, ale dali se zotročit Novému světovému řádu, mluví stejným jazykem jako globalisté a sledují stejné zájmy vládnoucích elit. Toto zotročení, které je pro mnoho katolíků zdrojem velkého utrpení, jako by zhasínalo veškerou naději na křesťanské znovuzrození. Důležitý je faktor času. Čím déle tento pontifikát trvá, tím více se církev sjednocuje s celkovým projektem, a to až do bodu sebemrskačství. Myslíte si, že po Bergogliově vládě bude možná obroda? Co vidíte na obzoru?
Spoluúčast bergogliánské církve a celého světového episkopátu na psychopandemické frašce znamenala jeden z nejnižších bodů, kterých hierarchie v dějinách dosáhla. Je to však logický důsledek zkažené a korupční ideologie, která našla svůj základ ve II. vatikánském koncilu, jak hrdě opakují jeho architekti. Právě loni 25. března se v Chicagu sešli další spiklenci, aby koordinovali marketingovou akci, která měla zdůraznit, že ti, kdo jsou proti Bergogliovi, jsou proti koncilu. Kromě nevalné pověsti těchto spiklenců - mezi nimiž vynikají McCarrickovi přisluhovači a jejich dvořané - s nimi nelze než souhlasit v otázce vnitřní souvislosti mezi rakovinou koncilu a Bergogliovými metastázami. Je zřejmé, že odpadnutí katolické hierarchie je trestem, kterým božský Majestát postihuje vzpurné a hříšné lidstvo, aby uznalo svrchovaná Boží práva, obrátilo se a nakonec se vrátilo pod mírné jho Kristovo. A dokud biskupové nepoznají svou zradu a nebudou činit pokání, není pro svět možná žádná naděje, protože spása je možná pouze v jednom ovčinci a pod jedním pastýřem.
Nedávno se mezi členy Posvátného kolegia rozšířilo memorandum podepsané pod pseudonymem Demos, v němž jsou seřazeny katastrofy způsobené Bergogliovým pontifikátem na všech úrovních (doktrinální, pastorační, manažerské, ekonomické, legislativní). "Lepší pozdě než nikdy," komentovali to někteří, zatímco jiní říkali: "Je zbytečné zavírat stáj, když už volové utekli." Co si myslíte o tomto memorandu? Myslíte si, že je to dílo kardinála? Je to příznak pozdního probuzení svědomí?
V memorandu jsou vyjmenovány hrůzy Bergogliho "pontifikátu", což je jistě pokrok oproti jeho zveličování. Hrůzy a chyby Argentince a jeho dvora se však neobjevily z ničeho nic, jako by za předchozích pontifikátů bylo všechno dokonalé a úžasné. Krize začala II. vatikánským koncilem: litovat příznaků nemoci bez pochopení jejích příčin je zbytečné a škodlivé. Pokud se kardinálské kolegium nepodaří přesvědčit, že je třeba vrátit se k tomu, čemu církev věřila, učila a co slavila do Pia XII., bude jakákoli opozice proti současnému režimu odsouzena k jistému neúspěchu.
Existuje podle vás v kardinálském kolegiu důvěryhodná, autenticky katolická osobnost, na které by se kardinálové v případě konkláve mohli shodnout při hlasování o úplné změně registrace současného pontifikátu?
Nezapomínejme, že někteří papežové jsou udělováni, jiní jsou vnucováni. Než se však začneme zabývat příštím konkláve, je třeba osvětlit abdikaci Benedikta XVI. a otázku podvodů při konkláve v roce 2013, které dříve či později budou muset být předmětem oficiálního vyšetřování. Pokud by se prokázaly nesrovnalosti, konkláve by bylo neplatné, volba Bergoglia by byla neplatná, stejně jako všechna jeho jmenování, vládní akty a magisterium. Reset, který by nás prozřetelně vrátil ke statu quo ante, s kardinálským kolegiem složeným pouze z kardinálů jmenovaných až do Benedikta XVI., s vyloučením všech kardinálů vytvořených po roce 2013, notoricky ultraprogresivních. Současná situace, kdy se hovoří o Ratzingerově rezignaci a Bergogliově zvolení, církevnímu tělesu rozhodně neprospívá a vyvolává zmatek a dezorientaci.
I zde mohou katolíci prosit Božské Veličenstvo, aby ušetřilo svou církev dalšího ponížení a udělilo jí dobrého papeže. Pokud existuje kardinál, který opravdu chce "změnu rejstříku", nechť se přihlásí a - proboha - přestane se odvolávat na II. vatikánský koncil a myslí na posvěcení kléru a věřících.
Ve Spojených státech se Bidenova administrativa dostává do stále větších potíží a prezident stále zřetelněji ukazuje svou neschopnost; přesto se zdá, že díky spojenectvím a křížení zájmů na nejvyšší úrovni není možné tento domeček z karet zbořit. Co dělá Trump? Můžete nám pomoci lépe se orientovat v americké situaci, na kterou jste odborník?
Bidenova administrativa je zrcadlem korupce ve veřejných záležitostech bez ohledu na neměnné morální zásady evangelia. A pokud se politik, který podporuje potraty, eutanazii, gender a všechny nejhorší úchylky, odváží nazývat se katolíkem, měli bychom si položit otázku, jaká je odpovědnost učitelů, vychovatelů a kněží, z nichž tento politik vyšel. Co učil farář v katechismu? Co učil profesor na katolické univerzitě? Co učil duchovní vůdce budoucího politického vůdce? A jsme zpět na začátku: II. vatikánský koncil, který místo aby obrátil svět k církvi, obrátil církev ke světu, čímž se její evangelizace stala marnou. Hodně se mluvilo o "misijní církvi", ale zároveň se kázání stalo propagací bláhových filantropických ideálů, starých levicových ideologií a prázdných pacifistických hesel. A tady, z těchto jezuitských škol, pochází crème de la crème II. vatikánského koncilu: lidé jako Pelosiová nebo Biden, kteří v sobě nemají nic katolického, ale beztrestně přistupují k přijímání za potlesku biskupů a samotného Bergoglia
Americký episkopát, který příliš dbal na to, aby se zavděčil Bergogliovi, si skutečně dával pozor, aby neodsoudil volební program demokratů, zatímco se neváhal navážet do prezidenta Trumpa, který přes všechny své rozpory jistě účinněji a přesvědčivěji hájí zásady přirozeného práva a posvátnosti života.
Rusko-ukrajinská krize nám ukazuje Bidena, loutku hlubokého státu, který tvrdošíjně brání míru v probíhajícím konfliktu, protože je příliš zaměstnán zakrýváním skandálů svých a svého syna Huntera: mám na mysli například kauzu Barisma a zájmy v biolaboratořích na Ukrajině. Pokud důkazy povedou k obvinění Huntera Bidena a zapojení jeho otce Joea, bude impeachment nevyhnutelný a zcela oprávněný, což by mohlo Trumpa vrátit k moci. Pokud se mezitím v probíhajících procesech prokáže volební podvod, mohl by být prohlášen prezidentem. A to by byla smrtelná rána pro deep state a Velký reset.
Aféra Covid a válka na Ukrajině ukázaly, že existují hluboké rozdíly - můžeme říci spíše antropologické, než kulturní a politické - mezi těmi, kdo vnímají problém podmíněnosti, které jsme vystaveni neustálým a koordinovaným působením "pánů myšlení", a těmi, kdo naopak přijímají dominantní narativ a přizpůsobují se vnuceným dogmatům. Jak máme tváří v tvář těmto rozdílům, které rozdělují i lidi spojené rodinnými a přátelskými svazky, jako věřící vydávat svědectví o pravdě, aniž bychom podlehli pokušení "militarizace" svědomí?
Manipulace se svědomím představuje skutečné porušení svobody jednotlivce, které vede k otupení jeho schopností, což může ovlivnit morálnost jeho jednání. Sociální psychologie nás učí, že ti, kdo jsou vystaveni mentálnímu podmiňování podle specifických technik, nakonec jednají tak, že zkreslují svůj úsudek nebo dokonce upouštějí od formulování morálního hodnocení svého jednání: pomyslete na hybnou sílu příkladu mas, na moc, kterou na naše chování působí společenský úsudek, na moc hrozby sankcí, která nás přiměje "dodržovat pravidla", a naopak na svody odměn a výhod za naše "společensky odpovědné" jednání. Na tom byla založena například pandemická fraška, v níž byly s velkým úspěchem uplatněny všechny principy masové manipulace, aniž by došlo ke stejně masové reakci těch, kteří byli zbaveni práv, práce, mezd a možnosti pohybu.
Věřící jako součást společnosti také trpěli režimní propagandou s Covidem, přičemž přitěžující okolností bylo, že bludy civilních úřadů byly ratifikovány a podporovány církevní autoritou, která tak katolíky přiměla k nekritické poslušnosti při uzavírání budov, používání masek, podávání genové terapie.
Věřící jako součást společnosti také trpěli propagandou režimu s Covidem, s přitěžující okolností, že bludy civilních úřadů byly ratifikovány a podporovány církevní autoritou, což proto vedlo katolíky k nekritické poslušnosti vůči výlukám, používání masek, podávání experimentální genové terapie, která je morálně nepřijatelná. Je tedy třeba uznat, že odpovědnost za přijetí psychopandemie a očkovací kampaně leží téměř výhradně na pastýřích a zejména na Bergogliovi, který se netají svou bezvýhradnou podporou NWO, WEF a globalistické ideologie.
Mluvíte o "militarizaci" svědomí, jako by to byla zavrženíhodná věc. Náš Pán řekl: "Od nynějška se budou v domě pěti dělit tři proti dvěma a dva proti třem, otec proti synovi a syn proti otci, matka proti dceři a dcera proti matce, tchyně proti snaše a snacha proti tchyni" (Lk 12,52-53). (Lk 12,52-53) A znovu: "Bratr usmrtí bratra a otec usmrtí syna, děti povstanou proti rodičům a usmrtí je. A budou vás všichni nenávidět pro mé jméno, ale kdo vytrvá až do konce, bude spasen" (Mt 10, 21-22). Jak si můžeme myslet, že tváří v tvář nasazení sil zla, tváří v tvář útoku Nového světového řádu proti společnosti a proti Kristu je možné vyhnout se "militarizaci" svědomí, pokud tímto výrazem myslíme odvážné svědectví o Kristu a to o Kristu ukřižovaném?
Pravda není palice, kterou se bijí ti, kdo ji ignorují, ale světlem, které nelze schovat pod kůži a které může zpočátku oslňovat, ale lidé dobré vůle a správného svědomí je nemohou ignorovat. Kdo nechce vidět toto světlo - které je vždy paprskem jediného Světla světa, jímž je Kristus -, je na straně temnoty a je třeba mu z ní pomoci láskou. O to více to platí pro naše blízké: jejich mylné přesvědčení tváří v tvář naší trpělivé reakci bez nepřátelství často praskne a oni časem pochopí, že naše "spiknutí" bylo jen rozumným a prozíravým předvídáním toho, co se brzy dostane na veřejnost. Je jistě snazší pochopit podvod psychopandemií než mnohem horší podvod, který vykouzlili modernisté s koncilem.
Mezi některými katolíky se objevuje námitka, adresovaná vám, která zní víceméně takto: "Mons. Viganò se nyní příliš zabývá politikou a ekonomikou, čímž se vzdaluje od svého pole působnosti, které by mělo být spíše přísně náboženské, a tedy teologické, doktrinální a pastorační". Jak na tuto kritiku reagujete?
Co tito lidé vědí o mé pastorační činnosti? Se silou, kterou mi Pán dává, vykonávám intenzivní pastorační a doktrinální činnost, která je mým hlavním závazkem, spolu s duchovní a materiální podporou kněží a věřících po celém světě - kněžské působení, které se nedostává do zpráv, také proto, že nemám ve zvyku brát s sebou družinu... Na druhou stranu ti, kteří na mě dnes útočí, protože mluvím o politice nebo o zdravotní nouzi, mě včera napadali, protože jsem odsoudil korupci v církvi, úchylky koncilu a reformovanou liturgii.
"Sektorová" dělba kompetencí je vynikajícím nástrojem, s jehož pomocí protivník motu proprio rozhoduje, co je jeho partner oprávněn říkat, kdy to může dělat a jakou musí mít kvalifikaci, aby se mohl vyslovit. Kdo rozhodl, že biskup nemůže zasahovat do politiky? Sekularisté a mezi katolíky ti, kteří kupodivu nechávají řečnit ultraprogresivní biskupy a kleriky, kteří omdlévají, když Bergoglio mluví proti Trumpovi nebo ve prospěch Trudeaua, ale trhají si šaty, když se biskup nezavděčí systému nebo nesleduje jednotně-síťový narativ jednotné myšlenky.
Nezdá se mi, že by svatý Ambrož - který navíc pocházel z veřejné správy a byl prohlášen biskupem ještě jako laik - měl někdy nějaké výčitky svědomí, pokud jde o zasahování do politických záležitostí. Protože biskup je pastýř a mezi ovcemi stáda, které mu Pán přidělil, jsou lidé pokorní i mocní, poddaní i vládci, muži i ženy, poctiví občané i delikventi: všichni jsou ovce, které je třeba vést na pastvu a chránit před vlky.
Zdá se mi, že ve svých zákrocích jsem vždy sledoval pouze poslání, které mi Pán svěřil jako nástupci apoštolů, a pracoval jsem pro spásu duší v době, kdy se lidstvo řítí do propasti, aniž by někdo bil na poplach před hrozícím nebezpečím.
Připravujeme se na vstup do Svatého týdne. Mohl byste, Vaše Excelence, říci slovo, které by nám pomohlo žít ji dobře, autenticky katolicky?
Pátou nedělí postní jsme vstoupili do doby utrpení, která vyvrcholí slavením svatého tridua: krása a hluboká spiritualita obřadů těchto dnů jsou vzácnou příležitostí důstojně završit svatou dobu postní v přípravě na vzkříšení našeho Pána.
Rozjímejme o Hosana zástupu, který v Jeruzalémě triumfálně přijímá Syna Davidova a krátce nato se nechá zmanipulovat sanhedrinem a žádá Piláta o ukřižování Krále Izraele: kéž je to pro nás varováním, abychom se vyhýbali špatným rádcům a zkorumpovaným autoritám a odvážně následovali Pána po cestě kříže.
Zamysleme se nad bolestným bičováním, korunováním trním, výstupem na Kalvárii a ukřižováním našeho Pána po nespravedlivém a zvráceném rozsudku, který vykonala civilní moc, aby uspokojila zájmy velekněží: Duchovně se sjednoťme s utrpením našeho nejsvětějšího Vykupitele a nenechme se oklamat těmi, kdo by i dnes s využitím své autority chtěli poslat našeho Pána Ježíše Krista na smrt a opakovali tehdejší slova: Non habemus regem, nisi Cæsarem, nemáme krále, ale císaře (J 19,15).
Videbunt in quem transfixerunt, Budou hledět na toho, kterého probodli (J 19,37), říká Písmo. Podívejme se také na Spasitele znetvořeného mukami utrpení a uvažme, kolik toho má každý z nás společného s bolestmi našeho Pána. Litujme svých hříchů, nevěr, lidských ohledů, mlčení. Setřesme svou průměrnost a odvážně se chopme zbraně pod praporem Krále králů, počínaje životem v Boží milosti, recitací svatého růžence, účastí na mši svaté, častou zpovědí a přijímáním. A pamatujme, že bez kříže není vzkříšení a že nástroj smrti se skrze nejdražší krev prolitou Pánem stal symbolem života a vítězství.

3. dubna 2022
O Neděli Smrtné
Pramen: Duc in altum

Kto ešte chce riadiť katolícku cirkev?Feministky?!

Katolícka feministka / Feminizmus je veľmi kresťanský. Jeho myšlienky boli ukradnuté liberálmi

Feminizmus ako tretie zlo | CEZ OKNO

Feminizmus ako tretie zlo
Rasizmus a fašizmus rozdeľovali ľudí podľa rasovej a etnickej príslušnosti. Komunizmus podľa sociálnych tried a majetku. Feminizmus rozdeľuje ľudstvo na princípe pohlavia. Prvé nenávistné ideológie dosiahli nebývalú schopnosť rozoštvať a priviesť k vzájomnému vraždeniu milióny ľudí. A predsa bolo ich pôsobenie obmedzené a netýkalo sa každého. Feminizmus má ambície dirigovať život každého z nás.

Čo je feminizmus
Prvým dôležitým prvkom feminizmu je vedomá lož. Tou vedomou lžou je mýtus, že feminizmus bráni práva žien. Nie je to pravda. Feminizmus saturuje potreby úzkej vrstvy intelektuálok (a v rámci módnej vlny aj zopár intelektuálov), ktorých obyčajní ľudia, a teda ani ženy, nikdy nezaujímali. Hŕstke militantných feministiek sú ženy ako celok ukradnuté. Nikdy sa o ich skutočný, každodenný život a potreby nezaujímali. Naopak – pohŕdajú nimi. Tak ako komunistickí revolucionári z povolania mali plné ústa proletariátu, ale nikdy ako proletári nežili, tak aj feministky si urobili živnosť s témy žien, ale nežijú ich problémami a túžbami. Pre feministky sú ženy len nástrojom, prostriedkom, kanonen-futrom pre ich vlastné, obmedzené, sebecké záujmy.

Feministická revolúcia už zožrala svoje dieťa
Moderný feminizmus vznikol v USA. To je veľmi dôležitý faktor, ktorý formoval a formuje toto extrémistické hnutie. Vznik feminizmu v Spojených štátoch má celkom logický, akceptovateľný pôvod. Spoločnosť dobyvateľov cudzích území zvykne uprednostňovať mužskú silu a zabúdať na nevyhnutnú obetavosť žien. Ich vytlačenie do úlohy rodiť a variť bolo ospravedlňované permanentným vojnovým stavom Divokého Západu a neskôr stavom núdze, keď sa ”nový svet” na severoamerickom kontinente len budoval. Ale len čo sa dobudoval, a ženy konečne mali dostať svoje práva i dôstojné postavenie v spoločnosti, prišla ”playboy-ská” ideológia o ich úlohe pekných bábik v rukách ”hravých chlapcov”. Vzbúriť sa proti takejto tuposti je viac ako akceptovateľné. A Betty Friedanová ako zakladateľka prvej vlny feminizmu prichádzala aj s celkom vecnými a akceptovateľnými požiadavkami typu materskej dovolenky. V tomto smere síce ”objavovala Ameriku”, keďže v Európe už mnohé jej požiadavky boli samozrejmosťou, ale aspoň mala naozaj záujem pomôcť všetkým ženám. Tento romantický začiatok feministického hnutia v USA však rýchlo skončil, keď niekoľko intelektuálok zistilo, že akcie Friedanovej majú na verejnosti čoraz väčší úspech. Zaujalo ich to. Nie téma a problémy, ale – tá publicita! A tak Friedanovú na prvú veľkú feministickú demonštráciu vo Washingtone proste nepozvali! Vraj by ich popri nej nebolo vidno. A show sa začala.

Feminizmus v praxi – diskriminácia mužov
Ak sa chcete dopúšťať činov, ktoré sú evidentne nespravodlivé, prekračujú hranice morálky a sú v podstate zlo-činmi, a nemať z toho zlé svedomie, či výčitky, musíte vyhliadnutú obeť vylúčiť z okruhu bytostí, na ktoré sa spravodlivosť a morálka vzťahuje a voči ktorým sú zločiny trestné. Musíte namaľovať ”obraz nepriateľa”. Obraz mužov ako nepriateľov (bez ohľadu na to ktorý je aký, lebo podľa feministky Marilyn French ”všetci muži sú znásilňovači a to je všetko, čo sú”) maľovali feministky usilovne pol storočia. Dosť času na to, aby akýkoľvek zlovoľný akt voči mužom bol vo feministických očiach vopred ospravedlnený. Zajatci sa neberú. Podľa Ti-Grace Atkinsonovej (v knihe Odysea Amazóniek) ”akýkoľvek kontakt s mužmi – aj tými, ktorí prejavujú solidaritu so ženským hnutím – musí byť považovaný za kolaboráciu”. Muži sú nepriatelia – tento výraz je feminizmom považovaný za samozrejmosť, za fakt. A okradnúť nepriateľa predsa nie je žiadny hriech. Je to vojnová korisť. Teraz už je ľahko pochopiteľné prečo hlavná feministická centrála ”National Organization of Women” vyhlásila ”Vojnu pohlaví”. Útlocitnejšie predstaviteľky feminizmu hovoria radšej o ”občianskej vojne myšlienok”. Výsledok je rovnaký.

Pod tlakom feministiek sa v tichosti, mimo pozornosti verejnosti, presadzujú zákony, kde je doživotný parazitizmus legálny. Ak muž vstúpi do manželstva, zároveň dostáva doživotný trest manželku živiť a to najmä po rozvode (snahy presadiť, aby existovala vzájomná vyživovacia povinnosť sú vytláčané na perifériu pozornosti verejnosti). Zneužiť sa dá všetko a tak sme svedkami bizarnej situácie, kedy bývalá manželka sústavne prenasleduje ”nepriateľa” absurdnými finančnými požiadavkami, ktoré prakticky nemajú hranice. Drastické zákony ožobračujúce mužov sú ospravedlňované tým, že sa nájdu takí, ktorí si vyživovaciu povinnosť neplnia. No ale veď aj komunisti si vždy našli ukážkového kapitalistu-zlosyna, aby potom mohli všetkých okradnúť. Desivým nástrojom v rukách žien (ktoré prijali tézu o tom, že muži sú nepriatelia a preto je ospravedlniteľné ich existenčné ”zničenie” akýmikoľvek prostriedkami) sú deti ako nedobrovoľní rukojemníci. Krádeže a únosy detí z dosahu ich otcov sú považované za legálne a ospravedlniteľné. Existujú dokonca ”charitatívne” organizácie, ktoré ukrývajú ženy s deťmi dokonca aj pred možnosťou, aby sa otec s deťmi mohol stretnúť aspoň prostredníctvom súdu. Pod zámienkou, že po rozvode môže byť žena traumatizovaná mužom, ktorý ostáva v spoločnej domácnosti, lebo nemá kam ísť (také prípady sa môžu vyskytnúť, ale v drvivej väčšine muži dobrovoľne odchádzajú prakticky len s kufrom v ruke, zanechávajúc za sebou celý majetok, na ktorý roky pracovali) sa v Nemecku pripravuje zákon, ktorý umožní žene, ktorá prehlási, že ju mužova prítomnosť obťažuje, aby svojho ex-manžela dala do 24 hodín vyhodiť na ulicu. Muži sú takto fakticky postavení mimo zákon. Obraz nepriateľa prináša svoje ovocie.

Obraz nepriateľa – detaily zlosyna
Aby sme si vedeli urobiť predstavu na aký veľký terč feministky mieria, odcitujme niektoré zvlášť vydarené ťahy na obraze nepriateľa. Andrea Dworkinová: ”Násilie je synonymom súlože… pohlavný styk je invazívny a násilný, ako taký je príčinou degradácie, útlaku a násilia, ktoré tvoria bázu ženskej skúsenosti…” To je obžaloba ako šitá pre rozsudok, ktorým Marilyn French a s ňou mnohé iné feministky odsúdili mužov ako znásilňovačov. Celkom im pritom ušlo, že penetráciu vagíny mužským údom si pochopiteľne nevymysleli muži na degradáciu žien, ale že ide o štandardný prírodný rozmnožovací akt. Navyše podľa už spomínanej Atkinsonovej sú muži ”väznitelia” a ”manželstvo je otrokárstvo”. A neexistujú výnimky: ”Vstúpiť do vzťahu s mužom, ktorý sa úplne a verejne vzdal svojej mužskej role, môže byť stále riskantné. Ale vzťah s mužom, ktorý prejavil čokoľvek menej, je samovražda”.

Feministky zásadne negujú možnosť lásky medzi mužom a ženou, ale (na ich žiaľ) nemôžu tento masový jav poprieť. Tak sa ho (ako ”metafyzický kanibalizmus”) snaží Atkinsonová aspoň sfeminizovať, keď lásku definuje ako ”špeciálny psycho-patologický stav fantázie”.

Feministické spisy sú takou zbierkou schválností a úplných nelogizmov, že zdravo mysliaceho človeka nutne prepadá pocit úplnej márnosti, keď sa slová dajú znásilňovať tak ako to robia feministky. Skutočne šokujúce poznanie ale je, že v skutočnosti feministické spisy sú drvivou väčšinou žien takisto ignorované a nečítané! Drvivá väčšina ľudstva teda nevie, čomu vlastne čelí a čo nám všetkým hrozí, a domnieva sa, že feministické útoky ostanú len slovnými estrádami bez praktického dopadu. Z feministických zletov sa totiž dostávajú na verejnosť len sprostredkované, heslovité agitky. Tie sú už médiami ”predžuté” tak, aby vyzneli prijateľne a tak toto totalitné hnutie vyzerá pri povrchnom pohľade dokonca sympaticky rebelsky. Podobne aj sekta Óm šinrikjó (ktorá vypustila otravný plyn sarin v tokijskom metre s efektom takmer štyroch tisíc postihnutých a obetí) dávala veľký dôraz na to, aby na verejnosti zakrývala svoje skutočné úmysly a vystupovala sympaticky a atraktívne. Ak sa niekomu toto prirovnanie zdá byť príliš silné, uveďme konkrétny prípad SCUM Manifestu (Spoločnosti pre vymiškovanie mužov) z roku 1968, kde feministická aktivistka a zakladateľka SCUM Valerie Solanas vyzýva:

”…hŕstka oddaných SCUM-u dokáže ovládnuť krajinu za rok, ak bude systematicky sabotovať systém, výberovo ničiť majetok a vraždiť…”

Pre tieto závažné signály je žiaľ nutné brodiť sa bahnom feministických spisov a upozorňovať na to, čo feministky (tak ako Hitler v ”Mein Kampf”) otvorene hlásajú a prakticky nikto neverí, že to myslia naozaj aj vážne. Ale ony to vážne myslia!

Feminizmus proti rodine
Prvej, zakladateľskej, vlne feministiek ani vo sne nenapadlo, že by malo byť toto hnutie postavené proti rodine. Ale veď ani Kristus neveril, že by sa jeho zmierlivé učenie mohlo stať nástrojom hromadného vraždenia. Ale prišiel zo Šavla na vieru obrátený Pavol a z kresťanstva urobil paulinizmus. Ten sa neskôr stal z náboženstva mimo štátu ľahko zneužiteľnou štátnou ideológiou. Feminizmus, po prvých úspechoch, ovládli radikálne skupiny a to žiaľ až po negovanie rodiny.

Akú alternatívu ponúka feminizmus proti ”väzeniu manželstva”, kde sú muži žalárnikmi? Pre tie ženy, čo cítia svoju materskú úlohu ostáva len byť tzv. slobodnými matkami. Ich počet každoročne stúpa. V Čechách ešte v roku 1991 boli ženy vo 20-24 rokov na 65% vydaté. O jedenásť rokov na to ich už je naopak 80% slobodných. Podľa sčítania ľudu v Spojených štátoch stúpol počet slobodných matiek napríklad v oklahomskom meste Tulsa z 30% v roku 1990 na 39% v roku 1998, v Oklahoma City to bol za rovnaké obdobie nárast z 34% na 42%. Následky:

- 85% uväznených pochádza z rodiny, kde je jediným rodičom matka
- 78% tých, čo nezvládnu vysokoškolské štúdium má ako jediného rodiča matku
- 85% tehotných neplnoletých dievčat pochádza z rodiny, kde je jediným rodičom matka.

A to ani nerozoberáme fakt, že sexuálny pud sa na rozkaz feministiek nedá potlačiť a pokiaľ slobodná matka nejaví lesbické sklony (čo vo väčšine nejaví), potom je ako sexuálny objekt priamo či nepriamo poslúži syn. Nejde o ojedinelé prípady. Následky sú tragické.

Lesbicimus ako východisko?
Nech sa na feministické spisy a vyhlásenia pozrieme z ktorejkoľvek strany, nájdeme jednu dlhú červenú niť, ktorá vedie - do lesbickej náruče. Postup je jednoduchý, najskôr treba zahádzať blatom čokoľvek, čo by mohli mať ženy s mužmi. A predovšetkým len nepripustiť ich vzájomný sex! Slogany typu ”Nespite s tým, kto vás uráža” a ”Každá súlož s mužom je znásilnenie” sa obmieňajú v miliarde variant s jediným cieľom – zhnusiť čo i len predstavu heterosexuálneho sexu. Ale keďže hormóny sa búria a s mužmi ”to nesmie byť dobré”, ostáva jediná ”záchrana” – skok do lesbickej postele. Malá skupina intelektuálnych lesbičiek, ktoré dnes ovládajú feministické hnutie, môže potom zo zástupu ”zachránených” žien vyberať čo lepšie kúsky a kráčať s nimi ruka v ruke do feministického (teraz vlastne už otvorene lesbického) raja. A táto utópia je pre niektoré aktivistky nesmierne príťažlivá! Má však malý, ale podstatný zádrhel. Lesbicizmus síce môže praktikovať aj principiálne heterosexuálna bytosť, ale potreby heterosexuálneho sexu sa tým nezbaví. Lesbicizmus sa nedá naočkovať, tak ako sa nedá liečiť. Je to prírodná deviácia ako tisíce iných, ktoré sú v Prírode samozrejme prítomné. Je to výsledok zákonitého rozloženia javov v tzv. Gaussovej krivke, kde nutne musia byť aj okrajové varianty a tie tým, že sú okrajové sú takisto zákonite limitované v početnosti výskytu. Inými slovami utopická vízia ríše Amazoniek nie je realizovateľná ako ideológia sexu. Ona sa (žiaľ) naplní ako demografický jav bez toho, aby o tom lesbické feministky rozhodovali. Ale o tom budeme hovoriť v závere tejto úvahy.

Feministické autorky sú priam posadnuté sexom a so zvláštnou patologickou rozkošou rozbabrávajú všetko okolo manželských postelí, aby dosiahli ten istý efekt ako v prípade pokusu o tom čo je vlastne zajac – po pitve predmetného tvora síce odpoveď približne poznáme, ale dotyčný zajac už nebehá. Vagína je feministický chrám a keby feministky mohli, spali by tam ako v stane. Uholným kameňom feministických úvah je predstava o tom, že vstupom mužského údu do vagíny sa pácha neprípustné násilie. Hravo potom prejdú k myšlienke, že jedine lesbicizmus zaručuje žene ”dôstojný” sex. To, že si lesbičky strkajú umelé údy do pošvy (lebo ani hyper-lesbička nedokáže oddeliť pohlavný akt od jeho prírodnej podstaty, tak ako nie je možné zakázať vode, aby bola mokrá) pochopiteľne lesbické feministky prechádzajú mlčaním. Nejde predsa o žiadny dôstojný sex (čo je na dvoch lesbičkách, z ktorých sa jedna hrá na chlapa a priväzuje si kvôli tomu na panvu umelý úd, dôstojné? veď je to komédia farizejstva), ide o nábor nových sexuálnych objektov. Ale nechajme prehovoriť hlásateľky feministických posolstiev na Slovensku, teda časopis Aspekt:

”…niektoré lesby tvrdili, že lesbicizmus je feminizmus v akcii a hlásali, že jediné pravé feministky sú tie, ktoré úplne odmietli vzťahy s opačným pohlavím. Takéto obracanie na pravú vieru očividne zapôsobilo na množstvo feministiek, aby sa stali lesbami z vlastného rozhodnutia…”
Všimnime si výrazy ako ”lesba” (to keby použil muž, tak ho feministky verejne zlynčujú) alebo ”pravá viera” a neuveriteľné tvrdenie, že sa niekto môže stať lesbicky orientovanou osobou len tak, skrátka sa rozhodne. Článok, kde sa tieto radikálne lesbické názory hlásajú, v úvode pripomína, že nie všetky feministické aktivistky sú nástupom tejto radikálnej skupinky (tzv. Radicalesbians) nadšené a už Betty Friedan varovala pred ich rozkladným pôsobením na celé feministické hnutie. Ale citujem ďalej:

”Čo je lesba? Lesba je vášeň všetkých žien dovedená do explózie. Je to žena, ktorá často už od útleho veku koná v súlade so svojím vnútorným tlakom byť úplnejšou a slobodnejšou ľudskou bytosťou…”

Všimnite si absurdne použitý výraz o ”všetkých” ženách. Ale pozor, začína paľba ostrými (zdôrazňujem, že citujem bez úpravy; nasledovné vety skutočne vyšli vo verejne dostupnom časopise Aspekt):

”Lesba je nálepka, ktorú vynašiel Muž, aby ju mohol prilepiť na každú ženu, ktorá sa opováži byť mu rovnou, napadnúť jeho výsostné práva (vrátane toho, že všetky ženy sú súčasťou výmenných prostriedkov medzi mužmi), ktorá si dovolí trvať na priorite vlastných potrieb… Pretože v tejto sexistickej spoločnosti tá, ktorá je nezávislá, nemôže byť žena – musí byť kurva… Pritom v bežnom chápaní existuje len jeden podstatný rozdiel medzi lesbickými a ostatnými ženami: v sexuálnej orientácii – to znamená, že keď odstránime všetky pozlátka, dospejeme nakoniec k zisteniu, že byť ženou vlastne znamená byť pojebanou mužom…”

Ďalej snáď ani netreba pokračovať. Feministky, a ich radikálna lesbická časť, spísali už tony takýchto myšlienkových perál. Nedá sa povedať, že by práve preto čítanie feministických spiskov pôsobilo akékoľvek intelektuálne potešenie z poznania. Jedine ak z poznania, že hlúposť na papieri nemá hraníc. Ale prekonajme nechuť a zacitujme ešte aspoň logický záver takýchto schválností:

”Pokiaľ sa ženský oslobodzovací proces bude pokúšať oslobodiť ženu bez konfrontácie so základnou heterosexuálnou štruktúrou, ktorá nás zaväzuje – ako ženu s mužom – vo vzťahoch s našimi vlastnými utláčateľmi, bude sa naďalej plytvať obrovskými energiami na upravovanie každého jednotlivého vzťahu s mužom: Ako vylepšiť sex, ako dosiahnuť, aby otáčal hlavou na obe strany – na pokusy vytvoriť z neho ”nového muža” v ilúzii, že nám to dovolí byť ”novou ženou”. To pochopiteľne rozdelí naše sily a záväzky tak, že sa nebudeme môcť zapojiť do konštruovania nových vzorov, ktoré nás oslobodia.”

Nevyhnutné následky
Ak ešte Friedanová tvrdila, že ”žena je človek, ktorý rodí deti”, tak najnovšie utopické vízie feministiek už vidia túto ženskú výsadu celkom bez mužov. Ich cieľom je vo sfére ľudskej spoločnosti zrušiť dualizmus, na ktorom stojí náš svet. A hoci sa ešte budú striedať noc a deň, teplo a chlad ako aj iné pre život neodmysliteľné duality, v pohlaví budúcnosti by mali byť už len ženy a ženy. A to (paradoxne) ženy v úlohe žien a ženy v úlohe mužov. Ak Sibyla hrozila, že zánik sveta nastane, až začnú ženy nosiť nohavice, potom sme už len krôčik od zániku toho ”starého”, Prírodu rešpektujúceho, humánneho sveta.

Gustáv Murín

Válka NATO proti Srbsku – neomluvitelný akt agrese, který nikdy nebyl potrestán – Nepřikrášlená realita islamizované Evropy

Válka NATO proti Srbsku – neomluvitelný akt agrese, který nikdy nebyl potrestán

Včera jsem se v souvislosti s úmrtím Madeleine Albrightové zmínila i o jedné z jejích největších „zásluh“ – o zločinu, za nějž tato osoba nikdy nebyla potrestána – o válce proti Srbsku, kterou NATO započalo před 23 lety. Dále si připomeneme nejen průběh této neomluvitelné agrese, ale také důvody útoku na Srbsko v rozporu s mezinárodním právem. Důvody, o nichž se záměrně mlčí.
24. března 1999 začala letecká válka NATO proti Jugoslávii. Útoky pokračovaly až do 9. června. Tisíce civilistů zemřely a většina civilní infrastruktury byla zničena. Mise NATO je stále považována za kontroverzní a v rozporu s mezinárodním právem. Připomínám, že i náš tehdejší Parlament bombardování podpořil, když odhlasoval povolení přeletů stíhaček přes naše území.
Byla to první německá bojová mise od roku 1945 a také první mise NATO. NATO nedostalo na útoky ani mandát od Rady bezpečnosti OSN. Tehdejší německý kancléř Gerhard Schröder (podobně jako další vrcholní evropští politici) tvrdil, že účast Bundeswehru v agresivní válce spočívala v tom, že NATO chtělo „zabránit dalšímu vážnému a systematickému porušování lidských práv a zabránit humanitární katastrofě v Kosovu“. To byla samozřejmě jen zástěrka, kterou chtělo NATO ospravedlnit neomluvitelnou agresi, skutečné důvody byly zcela jiné. Šlo o násilné odtržení Kosova od Srbska. Ale o tom si povíme víc níže.
Americký prezident Bill Clinton formuloval cíle mise NATO v televizním projevu dne 24. března 1999 se třemi body: Za prvé, demonstrovat závažnost odporu NATO vůči agresi a podporu Aliance míru. Za druhé, zabránit prezidentu Miloševićovi pokračovat v útocích proti bezmocným civilistům. A za třetí, snížení vojenských schopností Srbska. Všímáte si, jak NATO nazývalo agresi „Aliancí míru“? Ostatně, jako vždy, když bomby USA a jejich poslušných pinčlíků vraždily ve jménu „míru.“ Jejich bomby jsou totiž – na rozdíl od těch nepřátelských – mírové. Skutečně se ještě najde někdo, kdo této ubohé floskuli, využívané u všech podobných agresí, věří?
To, co bylo původně prezentováno pouze jako letecká válka, která by měla být ukončena během několika dní, rychle eskalovalo do bombardovací války proti civilnímu obyvatelstvu. Zpočátku byly napadány pouze cíle kategorie 1 a 2 – tj. vojenské cíle – ale brzy byly přidány cíle kategorie 3 – cíle civilní infrastruktury. Bylo to proto, že Miloševič se nechtěl sklonit před násilím leteckých úderů.
Nejen, že byly zničeny nebo poškozeny mosty a dopravní cesty, ale také nejméně 25 000 domů, 69 škol, 19 nemocnic, 20 zdravotních středisek, včetně univerzitní nemocnice Dr. Dragisy Misoviče v Bělehradě. Ale kulturní bohatství a památky byly také poničeny bombardováním NATO. Například středověký srbský pravoslavný klášter Visoki Dečani, klášter Peć nebo klášter Gračanica, které jsou nyní na seznamu světového dědictví UNESCO. V srbském hlavním městě Bělehradu došlo také k mnoha destrukcím bombami.
Během války NATO také bombardovalo srbský průmysl a to až do základů. Ropné rafinérie nebo srbské chemické továrny v Pančevu, Novém Sadu a Boru byly několikrát napadeny a zcela zničeny. To mělo za následek požáry, masivní znečištění a úniky chemikálií, které byly také označovány jako chemická válka s konvenčními zbraněmi. Důsledky pro civilní obyvatelstvo, které bylo vystaveno toxickým oblakům kouře, nebyly dosud skutečně řešeny. V těchto oblastech je však stále více případů onemocnění, jako je rakovina plic atd.
Kromě politických otřesů – spor o Kosovo přetrvává – počet uprchlíků prudce vzrostl v důsledku útoků NATO. Zatímco operace Spojenecké síly byla původně plánována jako letecká válka se 430 letadly, delší trvání nakonec vyústilo v účast celkem 1 200 stíhaček ze 14 zemí NATO. Během operace bylo shozeno asi 38 000 výbušných zařízení, z toho 83 procent z amerických vojenských letadel. NATO také použilo kazetové bomby, nášlapné miny a nejméně 35 000 projektilů s ochuzeným uranem, což odpovídá asi 10 tunám.
Kvůli následkům bombardování bylo NATO dokonce pokáráno Radou Evropy za porušení Ženevské konvence. Nevybuchlá munice a zbytky munice dodnes představují nebezpečí pro obyvatelstvo a oběti konfliktu jsou počítány v tisících, včetně mnoha dětí. Opět připomínám, že, americkou ministryní zahraničí v té době byla nedávno zesnulá Madeleine Albrightová z Demokratické strany, která kdysi prohlásila, že 500 000 mrtvých dětí v Iráku jako cena za tvrdé americké sankce je spravedlivá cena. Ta je dnes všemi údajnými „demokraty“ posmrtně adorována, jak jste si mohli povšimnout v komentářích mnoha politiků.
Jaké byly skutečné cíle bombardování? Později se ukázalo, že těch cílů bylo hned několik. Netřeba se zmiňovat o soukromých podnikatelských aktivitách Albrightových na území Kosova. Hlavním cíle byly dva. Tím prvním bylo zřízení islámského státu na území Evropy. Státu, který byl darován Albáncům. Ti přišli na území Kosova teprve za Tita, nebyli tedy původními obyvateli tohoto území, těmi byli jedině Srbové.
Je symbolické, že již ve druhé Bitvě na Kosově poli, k níž došlo v roce 1448, padlo toto území do chřtánu Osmanům. Tato bitva jim pak umožnila obsadit celý Balkán. Srbům se podařilo území převzít zpět. S výjimkou Albánie nakonec nebyl Balkán trvale islamizován, nicméně muslimové stále považují území za jejich.
Albánci nejsou původními obyvateli Kosova. Přesto jim bylo poměrně krátce poté, co území obsadili, toto území – bez referenda, tedy zcela protiprávně – předáno. Kosovo dodnes některé země zcela správně neuznávají a považují jej za součást Srbska. Země, které Kosovo uznaly (u nás byl tehdy ministrem zahraničí Schwarzenberg takže jsme byli mezi prvními, kdo tento „kvazistát“ uznal), jej tedy uznaly v rozporu s jakýmikoli pravidly.
Uznání Kosova považuji za velmi zásadní krok pro celou Evropu. Tento krok nám názorně ukazuje, že lze obsazením jakéhokoli území větším počtem agresivních jedinců jakékoli národnosti vytlačit původní obyvatelstvo a na daném místě pak vyhlásit chalífát, jako v případě Kosova. A to s podporou většiny západních zemí. To bude zřejmě již brzy běžný postup v částech islamizovaných zemí jako je Francie, Švédsko, Belgie nebo Německo. Toto téma by však zasloužilo celý zvláštní článek.
Druhým důvodem vzniku mafiánského Kosova bylo zřízení největší vojenské základny USA na území Evropy. Tento důvod byl poměrně zásadní a řekla bych, že z pohledu USA i hlavní. Základna Bondsteel je nejen největší, ale přímo pod ní se nachází velmi rozsáhlé podzemní prostory.
základna USA Bondsteel – zřejmě hlavní důvod agrese proti Srbsku
Nyní upozorňuji, že dále pouze spekuluji, ale myslím, že to, co uvedu, stojí za zamyšlení. Kosovská mafie – z níž se rekrutovala i celá první kosovská vláda – je po celé Evropě pověstná ilegálním prodejem zbraní a drog. Na základnu Bondsteel pravidelně přilétala vojenská letadla přímo z Afghánistánu, světového producenta drog č.1. Za doby, kdy NATO působilo v Afghánistánu, se velmi výrazně rozšířila pěstební plocha opiového máku, z něhož se vyrábí heroin. Více si snad domyslíte sami.
Ať je to jak chce, bombardování Srbska, včetně civilních cílů – a to dokonce i s mnohaletými či doživotními zdravotními následky tisíců přeživších, byl akt nehorší agrese, jejíž aktéři by měli být co nejpřísněji potrestáni. Všichni ovšem víme, že k tomu nikdy nedojde. Nežijeme totiž ve světě, kde je právo a spravedlnost na prvním místě…
Ohodnoťte tento příspěvek!

starší článok

cz24.news/…e-soros-ekonomicko-politicky-terorista-a-sociopat/

Odtajnené dokumenty CIA. George Soros – ekonomicko – politický terorista a sociopat
17. května 2021

USA/RUSKO: Odtajnené dokumenty CIA ukazujú, že George Soros sa zameral na rozklad Sovietskeho zväzu a Ruska, aby udržal tzv. „západné záujmy“…
Mimovládne organizácie Georga Sorosa od začiatku svojho založenia mali za úlohu prenikať do bývalých sovietskych štátov. Z odtajnených dokumentov CIA vyplýva, že Soros v spolupráci so CIA dlhodobo mobilizoval a mobilizuje svoje mimovládne organizácie ako fronty (najmä Národnú nadáciu pre demokraciu (NED) pre podvratnú činnosť proti Sovietskemu Zväzu, Rusku a iným štátom, ktoré vznikli po rozpade Sovietskeho Zväzu. Soros úzko spolupracoval s mimovládnou organizáciou prepojenou na CIA, Inštitútom pre bezpečnostné štúdie medzi východom a západom (IEWSS), s cieľom využiť Gorbačovove reformy a preniknúť do sovietskych hospodárskych a politických systémov a destabilizovať ich.

Niet divu, že Putin nedávno zakázal dve Sorosove organizácie (Open Society Foundations a Open Society Institute Assistance Foundation) po tom, čo ich považoval za hrozbu pre ruský štát. Americké ministerstvo zahraničných vecí, ktoré financuje mimovládne organizácie ako NED (a ktovie čo ešte), okamžite spustilo krik na ich obranu, čím verejne preukázalo spojitosť medzi štátom a týmito medzivládnymi organizáciami. Ak by to nebola pravda, prečo by sa toľko rozčuľovali? Rusko im jednoducho zrušilo tieto špionážne organizácie, do ktorých USA a Soros vrazili milióny dolárov. Vláda USA a Sorosove podvratné organizácie sa ani netaja tým, že už desaťročia pracujú spoločne na rozbití Ruska s cieľom ulúpiť jeho nerastné bohatstvo a podriadiť si túto krajinu.
Neokonzervatívny Freedom House má tiež zákaz vstupu do Ruska spolu s Medzinárodným republikánskym inštitútom (jedna z dcérskych spoločností NED, ktorá zastupuje Republikánsku stranu, druhá z nich, Národný demokratický inštitút, zastupuje demokratov). Pekne rozohrané na obe strany. Sorosa voľby v USA jednoducho nemôžu prekvapiť…
Po páde Berlínskeho múru si IEWSS (v New Yorku) zmenila názov na EastWest Institute, ktorý je úzko spätý so CIA. Nie je to prvýkrát, čo dokumenty CIA preukázali, že George Soros „podniká“ predovšetkým v oblasti zasahovania do volieb v iných krajinách s cieľom dosadiť do nich proamerický bábkový režim. Štátne inštitúcie USA, vrátane amerických prezidentov, boli a aj sú priamo prepojené na ekonomicko-politického teroristu Sorosa.

Príklady:
Obama ešte ako senátor USA nelegálne použil financie daňových poplatníkov na kampaň prezidentského kandidáta Railu Odingu vo voľbách v Keni v roku 2006. Odinga bol predseda kenskej vlády v r. 2008-2013. V roku 2018 sa vyhlásil za samozvaného prezidenta Kene. Po nepokojoch uznal za legálne zvoleného prezidenta Uhuru Kenyatta. Treba poznamenať, že politické boje sú v Keni založené na kmeňovom princípe a ich sile.
Zasahovanie USA do politiky Kene mali za následok tisícky mŕtvych Keňanov, ktorí sa v politických kmeňových nepokojoch navzájom pozabíjali. (Keňa sa vymanila spod anglickej koloniálnej nadvlády až v roku 1964). Ak tušíte prečo sa USA miešajú do politiky Kene a myslíte si, že je to nerastné bohatstvo nemýlite sa!!! Predovšetkým ide o významné náleziská ropy, plynu, nerastnú rudu s obsahom titánu, zásoby nerastných rúd s vyšším obsahom zlata, väčšie ložisko medenej rudy a ďalšie.
Minulý rok sa spoločnosti Judicial Watch podarilo získať dokumenty v súdnom spore, ktorý ukázal, že od roku 2012 „americká vláda v tichosti utratila milióny dolárov daňových poplatníkov na destabilizáciu demokraticky zvolenej vlády v Macedónsku s prispením ekonomicko-politického teroristu Georga Sorosa. “
Obama svojou politikou nijako neoslnil, ale Soros mu „vybavil“ Nobelovu cenu za mier. Obama bol „dobrý“ kandidát a Sorosa poslúchal. Svet ostal prekvapený touto nomináciou pretože ju Obama prakticky získal za „nič“ po cca ôsmich mesiacoch vo funkcii prezidenta USA…Hádajte kto vykonával vtedy v USA funkciu viceprezidenta? Áno Joe Biden, terajší geriatrický prezident USA. Soros ho plne ovláda, lebo mu z veľkej časti platil prezidentskú kampaň. Soros vie, že na Bidenove služby sa dá spoľahnúť, už to má overené z minulosti.
V roku 1987 Joseph Nye a Whitney MacMillan vydali osobitnú správu s názvom Ako by mala Amerika reagovať na Gorbačovovu výzvu o mierovom usporiadaní sveta.
„Pracovná skupina IEWSS, ktorá pripravila správu, bola financovaná priamo Georgom Sorosom a Fordovou nadáciou spojenou so CIA. Správa dospela k záveru, že akékoľvek prehodnocovanie západných vzťahov s otvorenejším Sovietskym zväzom sa musí robiť z pozície sily ako z hľadiska dosiahnutia rovnakej rovnováhy síl. Správa IEWSS z roku 1987 vopred uvádza, že „vyváženie sovietskej moci a udržanie silného západného spojenectva zostávajú ústredné pre národné záujmy USA“. Táto doktrína politiky je dôvodom, prečo sa Severoatlantická aliancia (NATO) nerozpustila po zrušení Varšavskej zmluvy. Jednoducho má slúžiť ako nátlakový prostriedok na Rusko a na jeho postupný rozklad.
Správa IEWSS naliehala na Západ, aby využil výhody sovietskeho obmedzenia operácií v treťom svete a sovietskej „flexibility“ pre východoeurópske štáty pri presadzovaní svojich „národných záujmov“. V skutočnosti táto Sorosom financovaná správa think tanku požadovala nahradenie východoeurópskych „národných záujmov“ „záujmami NATO“.
(Čiže americkými zločincami, ktorí riadia NATO z pozadia – pozn. autora).
Správa IEWSS bola navrhnutá s cieľom načrtnúť „cestovnú mapu“ toho, ako by západné mocenské centrá – spravodajské agentúry, banky, nadnárodné korporácie a armáda mohli využívať výhody „perestrojky“ a „glasnosti“, pre projekciu západných, teda amerických, záujmov do strednej a východnej Európy.
IEWSS zahrnula do svojej rady také Sorosove skupiny ako Lawrence Eagleburger z Kissinger Associates a Helmut Sonnenfeldt z Brookings Institution.
Soros bol členom delegácie v Rusku, kde od 80 – tych rokov spolupracoval s Raissou Gorbačovou, aby založil ďalšiu Sorosovu nadáciu „: Foundation of Cultural Initiative“.
Neskôr počas vlády Jeľcina predstavil svoju „šokovú terapiu“, jeho kumpána Jeffery Sachsa.
Od januára 1992 Sachsova „šoková terapia“ priniesla do Ruska nevídaný chaos a predvídateľnú hyperinfláciu. Podľa Sorosovho plánu Igor Gajdar a Jeľcinova vláda drasticky skrátila dotácie do priemyslu a poľnohospodárstva. Neexistovali žiadne pôžičky pre priemysel, v spoločnostiach sa hromadili astronomické dlhy a inflácia rubľa sa vymkla spod kontroly.
Soros a jeho priatelia okamžite profitovali zo situácie. Marc Rich, najväčší obchodník s hliníkom na svete, začal skupovať množstvo ruského hliníka za neuveriteľne nízke ceny, ktorým v roku 1993 zaplavil trh v priemyselných krajinách, čím spôsobil pokles ceny hliníka o 30%. Toto je iba jeden príklad Sorosovho vykorisťovania.
Sorosove operácie v Rusku sa snažili podporovať hnutia za nezávislosť v oblasti Kuzbass na Sibíri, Kaliningrade s využitím nemeckých pravicových revanšistov, ktorí chcú obnoviť Konigsberg a východné Prusko, ako aj litovských nacionalistov, Tatarstan, Severné Osetsko, Ingušsko, Čečensko atď.
Soros dnes zbavený svojich kancelárií mimovládnych organizácií v Rusku sa dnes spolieha v utajenom boji proti Rusku na svoje operačné základne medzi ktoré patria Ukrajina, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Fínsko, Švédsko, Moldavsko, Gruzínsko, Azerbajdžan, Turecko, Rumunsko, Mongolsko, Kirgizsko, Kazachstan, Tadžikistan a Uzbekistan. Proti Rusku sú postavené sily rozvíjajúcej sa koalície ukrajinských fašistov a neonacistov, ukrajinských a moldavských sionistov. Ďalej gerila tzv. Islamského štátu v Sýrii a Iraku, nacionalisti tureckých sivých vlkov a džihádisti.
Spojenia medzi touto rozrastajúcou sa koalíciou a Sorosovými operáciami, CIA a NATO by nemali byť alarmujúce iba pre Rusko, ale aj pre Bielorusko, Arménsko, Irán, Sýriu, Irak, Libanon…

Záver:
Politici sa boja poukázať na ekonomicko – politický terorizmus G. Sorosa globálnych rozmerov. Je to predovšetkým preto, lebo Soros je úzko spätý s vládnymi predstaviteľmi USA, CIA a MOSSADU, pomocou ktorých ovplyvňuje dianie vo svete nelegálnymi metódami. Tvári sa ako ľudomil, ide však o sociopata, ktorý má na svedomí tisícky mŕtvych po celom svete- Zorganizoval v tzv. „záujmových“ oblastiach sveta rozsiahlu sieť mimovládnych špionážnych organizácií, ktorí pod rúškom ľudomilstva páchajú trestnú podvratnú činnosť v štátoch svojho pôsobenia. Rozbíjajú štáty, regióny, spôsobujú ekonomický chaos, z ktorého potom profitujú…
Uplatňuje v praxi teóriu nenásilného odporu Geneho Sharpa. Kľúčovou témou Sharpa je, že moc nie je monolitická, čo znamená, že nevyplýva z nejakej vnútornej kvality tých, ktorí sú pri moci. Podľa Sharpa je politická moc odvodená od subjektov štátu. Jeho základné presvedčenie je, že akákoľvek mocenská štruktúra sa spolieha na poslušnosť subjektov voči príkazom vládcu. Ak poddaní neposlúchnu, vládcovia nemajú moc.
G. Soros zneužil túto teóriu na presadzovanie si svojich záujmov a záujmov USA vo svete. V spolupráci s tajnými službami Západu v mnohých častiach sveta sa podieľal na organizácii prevratov a destabilizácii celých politických systémov.
Pre ovládnutie más používa jednoduchý kľúč. V štáte, v ktorom plánuje uskutočniť prevrat, vyhľadá ľudí ochotných a vhodných na podvratnú činnosť. Pomocou mimovládnych organizácií alebo západných špiónov pôsobiacich v štáte vytvorí sieť pre organizáciu prevratu.
(Na Slovensku možno za takú považovať Iniciatívu za slušné Slovensko).
Nezabudne na povinnú „bižutériu“, ktorou sú pripravené heslá, symboly v podobe vlajok, píšťaliek a pod. Následný krok je manipulácia ulice a príprava na verejné protesty do ulíc. Samozrejme to všetko prebieha za pomoci podplatených politikov pôsobiacich v danom štáte.
Soros si je vedomý toho, že médiá ovplyvňujú verejnú mienku v štáte pôsobenia jeho podvratných mimovládnych organizácií. S obľubou investuje obrovské peniaze do vybranej novinárskej obce, financuje ich činnosť a priamo zadáva obsah tém o čom majú písať. Vie, že v prípade úspechu sa mu tieto investované peniaze vrátia.

Príklady:
Srbské hnutie OTPOR v Juhoslávii viedlo k strate moci S. Miloševiča, tzv. farebné revolúcie či už dokonané alebo nie boli sponzorované Sorosom a Ústrednou spravodajskou agentúrou na Ukrajine (oranžová) a Kirgizsko (ružová) a pokúsili sa o farebné revolúcie v Iráne (zelená), Kuvajte (modrá) a Barme (šafran).
Symboly použité v tematických revolúciách Arabskej jari v Tunisku (Jasmína) a Egypte (Lotus) a pri pokusoch o revolúcie v Gruzínsku (Rose) v Libanone (Céder), Uzbekistan (bavlna) a Moldavsko (hrozno).
V Líbyi povstalci, ktorí povstali proti líbyjskému vodcovi Muammarovi Kaddáfímu v roku 2011 sa oháňali čerstvou, stále pokrčenou červeno-čierno-zelenou horizontálnou trikolórou s bielym polmesiacom a hviezdou, ktorú používa stará líbyjská monarchia, režim, ktorý zvrhol Kaddáfí v roku 1969…
Sýrski povstalci, ktorí sa postavili proti prezidentovi Bašárovi Asadovi, takmer súčasne vyrazili do ulíc veľkých sýrskych miest s čerstvými zeleno-bielo-čiernymi horizontálnymi trikolórami s tromi červenými hviezdami, ktoré používala Sýria počas mandátu Francúzskej ligy národov a Sýrska republika v roku 1961.
Dôkaz, že Soros sa nezastaví pred ničím, je organizácia prevratu v Bielorusku a pokus o atentát na prezidenta Lukašenka…
Slovensko nie je žiadnou výnimkou. Aj na Slovensku pôsobia podvratné Sorosove mimovládne organizácie pod rôznym krytím. Takisto sú zaplatené médiá a novinári poskytujúci mediálny servis Sorosovi. Zasahuje do najvyšších poschodí slovenskej politiky a ovplyvňuje tak politické dianie na Slovensku.
Je veľkou chybou niektorých slovenských politikov, novinárov a iných občanov SR na rôznych pozíciách, že sa nechajú Sorosom korumpovať a zneužívať v neprospech záujmov SR. Soros svojim konaním priamo ohrozuje nielen demokratické princípy na Slovensku, ale aj priamo ohrozuje suverenitu a nezávislosť SR. Dokedy to budeme trpieť?
Viac na:
medium.com/…he-soviet-union-to-perpetuate-western-e86f7f43a47f
Soros and His CIA Friends Targeted USSR/Russia in 1987
Soros a privatizácia v postkomunistických krajinách - II - Za oponou - G-Vision.sk
hlavnespravy.sk/…vensku-doslo-na-jar-roku-2020-k-statnemu-prevratu/
hlavnespravy.sk/…a-martiny-kusnirovej-v-zhode-so-skutocnou-pravdou/

Zdroj: zvedavec.org

Dielňa svätého Jozefa

28. 5. 2015

Hriechy, ktoré privedú ľudskú rasu do záhuby

Henry Davis, S.J

Hriechy, ktoré volajú do neba o pomstu sú: úmyselná vražda, sodomia, útlak chudobného a zadržiavanie spravodlivej mzdy. Táto kategória smrteľných hriechov neobsahuje tie najťažšie možné hriechy, pretože žiaden z nich nie je namierený priamo proti Bohu, ale obsahuje hriechy, ktoré zvolávajú Boží hnev spôsobom, ktorý sa pri iných hriechoch neaplikuje, lebo Sväté písmo ich výslovne definuje ako hriechy do neba volajúce.

Previnenie je v týchto štyroch druhoch hriechu namierené priamo proti prirodzeným inštinktom a teda proti poriadku, ktorý Boh vo svojej prozreteľnej starostlivosti ustanovil pre tento svet. Úmyselná vražda hreší otvorene proti Božej zvrchovanosti, lebo len Boh je pánom života a smrti. Sodomia je perverzia prirodzeného sexuálneho pudu, ktorý je stvorený pre zachovanie ľudskej rasy. Útlak a vykorisťovanie chudobného vykoreňuje z ľudského srdca vrodený zmysel pre súcit, a zadržiavanie mzdy robotníkovi útočí na sociálny inštinkt, ktorý bráni vlastníctvo a imanie jednotlivých občanov v rámci štátneho útvaru.

Z toho je zrejmé, že tieto hriechy vedú k deštrukcii ľudskej rasy. Preto má Sväté písmo veľmi dobrý dôvod, aby tieto hriechy vyčlenilo do kategórie mimoriadne ohavných zločinov.

"Hlas krvi tvojho brata hlasno volá zo zeme ku mne." "Žaloba na Sodomu a Gomoru je veľká a ich hriech je veľmi ťažký." "... zničíme toto mesto, pretože je naň veľká žaloba pred Pánom." "Videl som utrpenie svojho ľudu v Egypte a počul som jeho volanie pre pracovných dozorcov." "Neodopri plácu biednemu a chudobnému, či už je brat alebo cudzinec, ktorý býva s tebou v krajine a v tvojom bydlisku.Vyplatíš mu mzdu ešte v ten deň pred západom slnka, lebo je chudobný a závisí od nej jeho život, aby nevolal k Pánovi a aby sa ti to nepočítalo za hriech." "Hľa, mzda, ktorú ste zadržali robotníkom, čo vám žali polia, kričí. A krik žencov došiel k sluchu Pána Zástupov. "

(Gen. 4, 10 : 18, 20 : 19, 13; Exod. 3, 7 ; Deut. 24, 14 ; Jak. 5, 4).

Henry Davis, S.J., Moral and Pastoral Theology, 4th ed. (New York: Sheed and Ward, 1943), pp. 214-15

Preložil Jozef Duháček

Odoslať e-mailomBlogovať!Zdieľať v službe TwitterZdieľať v službe FacebookZdieľať v službe Pinterest

Novší príspevok Staršie príspevky Domov

3x VIDEO

aeronet.news/…rbivani-zemrelych-pacientu-bez-prukazu-totoznosti/

VIDEO: Vyvráceno! Žádná Ruská armáda! Masové hroby v Buči nechal už počátkem března vyhloubit ředitel a primář nemocnice pro pohřbívání zemřelých pacientů bez průkazů totožnosti! Mezitím ukrajinská armáda podřezala hrdla ruským válečným zajatcům a nožem je bodali do obličejů! Ruská prokuratura již zločince identifikovala! Ukrajinský poslanec Ilja Kiva potvrdil, že v Buči byla zinscenována psychologická operace pod křídly SBU a MI-6 s cílem vyvolat agresi a nenávist proti Rusku v celém světě! Odveta londýnských kanceláří za spuštění Petrorublu a ohrožení dolaru? Proč se v operaci Buča nejvíce angažuje právě Londýn?

VIDEO: Vyvráceno! Žádná Ruská armáda! Masové hroby v Buči nechal už počátkem března vyhloubit ředitel a primář nemocnice pro pohřbívání zemřelých pacientů bez průkazů totožnosti! Mezitím ukrajinská armáda podřezala hrdla ruským válečným zajatcům a nožem je bodali do obličejů! Ruská prokuratura již zločince identifikovala! Ukrajinský poslanec Ilja Kiva potvrdil, že v Buči byla zinscenována psychologická operace pod křídly SBU a MI-6 s cílem vyvolat agresi a nenávist proti Rusku v celém světě! Odveta londýnských kanceláří za spuštění Petrorublu a ohrožení dolaru? Proč se v operaci Buča nejvíce angažuje právě Londýn?
Pravda to má obvykle velice těžké, ale nakonec zvítězí. V případě zpravodajské psy-op akce v Buči to zjevně bude dříve, než bychom čekali. V úterý totiž vyplavalo na povrch neuvěřitelné odhalení. Již od minulé neděle americká CNN, britská BBC a všechna západní média neustále dokola a hystericky opakují informaci, že Ruská armáda v městě Buča vraždila civilní obyvatele a schovávala je dokonce i do masových hrobů. Dnes v úterý ovšem vyplavala na povrch pro Kyjev opravdu nepohodlná pravda, která se rozhodně nebude líbit všem těm mainstreamovým dezinformačním serverům a všem lobotomikům z řad čtenářů a diváků hlavního zpravodajské proudu, který po zablokování alternativy žije už čistě jenom z dezinformací a vytváření umělé a výhradně protiruské virtuální světo-reality. Celé to totiž mainstreamu kazí ukrajinská domácí média.

Ukrajinský server 4K Media totiž již 12 března přinesl [1] filmovou reportáž z Buči, kde lékaři místní nemocnice začali pohřbívat zemřelé pacienty do hromadných hrobů vyhloubených bagrem na půdě místního kostela. Lékař na korbě náklaďáku uvádí i datum rozhovoru, 10. března 2022. Pohřbívání do masových hrobů nařídil ředitel místní nemocnice společně s primářem chirurgie. A důvod? V drtivé většině případů šlo o bojovníky bez průkazů totožnosti, s největší pravděpodobností žoldáky. V dalších případech, kdy byla totožnost zjištěna, nebylo těla možné převést k pozůstalým, a to kvůli probíhající válce na Ukrajině.
Nemocnice v Buči nařídila vyhloubit masové hroby pro zemřelé pacienty již počátkem března kvůli nefungující pohřební službě a obtížím s identifikací pacientů
Vedení nemocnice tudíž rozhodlo o pohřbívání do masových hrobů vyhloubených na půdě městské aglomerace, a to v blízkosti kostela. Ruská armáda neměla s vytvořením hromadných hrobů tudíž nic společného, žádné hroby pro účelové pohřbívání Rusy popravených lidí tedy v Buči neexistují! Fake a dezinformace Kyjeva a západních médií je tedy vyvrácena. To je síla, že? A to je teprve začátek! Ukrajinský sever 4K Media k reportáži napsal toto:

Občanští obránci Ukrajiny byli pohřbeni v masovém hrobě v Buči, některé se ani nepodařilo identifikovat (video). Oznámil to ředitel Irpinského městského centra primární zdravotní péče Andrij Levkivskij. “A teď to není příjemné, na území městského kostela v Buči bylo pohřbeno 67 civilistů. Byli různí, někteří nebyli ani identifikováni… Říkáte, že není válka ?! “, – poznamenal.
Video zachycuje lékaře v pláštích a v bundách, jak do vybagrovaného hromadného hrobu v podobě příkopu pokládají pytle s mrtvými pacienty, kterým již lékaři nedokázali pomoci. Nikde nejsou na videu vidět žádní ruští vojáci, kteří by u výkopu hlídkovali a dozorovali na popravy a zabíjení civilistů do masových hrobů. Nic takového prostě v Buči nebylo. Západní dezinformační mašinérie se snaží západní veřejnost přesvědčit idiotskou historkou o tom, že mrtvoly na hlavní silnici v centru Buči prý ležely už dávno, prý dokonce již 19. března. Tento monstrózní nesmysl má jednu zásadní vadu na kráse.
VIDEO: Ukrajinské zrůdy podřezaly ruské výsadkáře stahující se z Ukrajiny
Pokud by mrtvoly ležely na hlavní silnici v městě již od 19. března, tak je naprosto vyloučené, že by je nikdo nevyfotil, že by si jich nevšiml, že by nezalarmoval západní média. A druhý problém by byl v tom, že pokud by tam ta těla ležela od 19. března, tak si nepřejte vědět, jak by ta těla vypadala 4. dubna, tedy po 16 dnech. Tohle je prostě ukázka neuvěřitelné tuposti, ale ne na straně médií, pozor! Tady jde o tupost veřejnosti, která tyto dezinformace konzumuje a věří jim. Veřejnost, kterou lze utáhnout na gumový rohlík, představuje pro demokracii větší hrozbu než milionová armáda nepřítele na hranicích.

Zatímco je tak pozornost světa upoutána k Buči, tak mezitím ukrajinská armáda a žoldácké jednotky z Gruzie a další žoldácké útvary na straně Ukrajiny páchají na ruských válečných zajatcích naprostá zvěrstva, která vám Česká televize nebo české dezinformační servery hlavního proudu neukáží, pro jistotu. Před několika dny došlo na Ukrajině po zahájení stahování ruských jednotek k naprosto šokujícímu útoku.
Při stahování jednotek Ruské armády z Kyjevské oblasti se jedna ze skupin ruských výsadkářů opozdila a byla na okraji lesa přepadena ze zálohy jednotkou ukrajinské armády rozšířenou o bojovníky z Gruzie. Když byli Rusové v plné síle, ukrajinská armáda byla schována v bytech a v panelácích civilního obyvatelstva, ale po zahájení stahování Rusů se odhodlali, že si udělají alespoň nějaký “zářez” na Rusech. A to doslova!
VIDEO: Sadistický ukrajinský voják dloubal nožem do obličeje ruského válečného zajatce
Důrazně varuji a dopředu upozorňuji, že následující video, i to video výše, co tato skupina ukrajinských vojáků provedla s ruskými výsadkáři, opravdu nejsou určena pro citlivé povahy, pro nezletilé, pro lidi se slabším srdcem nebo žaludkem. Omezím se tedy jen na konstatování a popis videí, pokud nechcete videa spouštět. Záběry zachycují podřezání ruských vojáků tak, že s podřezanými krky ještě žijí, chroptí a ukrajinští vojáci se tím baví a diskutují nad tím, jak dlouho ještě vojáci budou žít.

Několikrát do jejich těl vystřelí, než se těla přestanou hýbat. Další video zachycuje ukrajinského vojáka, který nožem bodá a píchá do obličeje zřejmě již mrtvého ruského výsadkáře, ale s jednoznačnou jistotou to říct nelze. Znovu opakuji, pokud tento popis je sám o sobě pro vás děsivý, videa si nepouštějte. Pozitivní na tom je snad fakt, že pachatelé hrůzného válečného zločinu byli již identifikováni.
Ukrajinští váleční zločinci jsou na útěku, jde po nich Specnaz
Ruská GRU ve spolupráci s ukrajinskými novináři, kteří spolupracují s Ruskem, zjistili z centrálního archivu generálního štábu Ukrajinské armády identity některých válečných zrůd z obou videí, jejich osobní svodky a registrace. To samo o sobě ukazuje na rozklad ukrajinského velení, do jehož složek má přístup pomalu každý. Podle fotografií a identifikací se jedná o tyto vojáky:
Kucirin Alexej Petrovič 5.6.1981
Antonjuk Alexej Nikolajevič 23.9.1985
Chizanišvili Tejmuraz Emzarovič (občan Gruzie) 18.04.1986
Kucirin Alexej Petrovič Antonjuk Alexej Nikolajevič Chizanišvili Tejmuraz Emzarovič
Ruská generální prokuratura již všechny 3 obvinila z válečných zločinů a ze zločinů proti lidskosti. Jejich dopadením byl pověřen 72. útvar speciálních sil Ruské federace (Specnaz) a momentálně po nich pátrají v oblasti Irpinu. Součástí pátrání je i vypsaná odměna v neupřesněné výši pro kohokoliv, kdo o těchto 3 ukrajinských vojácích podá informace. Záběry s popravou ruských vojáků a záběry zvěrstva s nožem se již objevily v úterý večer i na ruských televizích. Na mezinárodním poli o této události už v úterý odpoledne informovala [2] i ruská televize RT.
Všimněte si, že zvěrstva a zločiny se na internetu objevují a chlubí se jimi jen Ukrajinci, případně žoldáci bojující na ukrajinské straně. Nikde nenajdete video, kde by se ruští vojáci podíleli na válečných zločinech a mučení zajatců, anebo se tím dokonce chlubili na sociálních sítích. A proč se tím ukrajinští vojáci chlubí?
VIDEO: Ukrajinský poslanec odhalil, že jde o naplánovanou psy-op akci ukrajinské SBU a britské MI-6
Protože vědí, že zabíjení a mučení Rusů je na Západě dovoleno, povoleno a dokonce vítáno. Vědí totiž, že za tyto činy je nikdo na Ukrajině a na Západě popotahovat nebude, naopak, ještě si vyslouží nálepky hrdinů, medaile od komedianta a články o hrdinství v západních médiích. Všechno, co se děje okolo Buči, je součást psychologické operace proti Rusku s cílem vyvolat ve světě protiruskou agresi a nenávist. Přesně o tomto mluvil i ukrajinský poslanec Ilja Kiva, který v posledním videu potvrdil informace, že operace v Buči byla naplánována a provedena pod dozorem ukrajinské kontrarozvědky SBU a britské rozvědky MI-6.

Co je ale opravdu zvláštní, to je angažovanost Londýna na Ukrajině a především okolo provokace v Buči. Proč se právě Londýn tak moc zajímá o to, aby bylo Rusko očerněno a maximálně zruinováno a izolováno? Zkuste se zamyslet. Jaká věc v poslední době asi tak mohla Londýn ohrozit a vyprovokovat tak moc, že se MI-6 rozhodla zinscenovat proti Rusku provokaci s cílem obvinit Rusko z genocidy na Ukrajině? Ano, tou jedinou věcí, která by ohrozila Londýn, je ustanovení Petrorublu v Rusku pro veškerý plynový export na Západ. Ustanovení Petrorublu totiž ohrožuje Londýnské kanceláře Domu Rothschild a jejich světový nástroj amerického petrodolaru. Jedinou cestou, jak Petrorubl zastavit, je obvinit Rusko z takového zločinu, z tak obrovského, z tak neomluvitelného, že odteď si nikdo od Ruska plyn nekoupí ani za rubly, natož za Petrorubly!
Za mohutným skandálem obviňujícím Rusko z genocidy a válečných zločinů je zoufalá snaha Londýna o zablokování Petrorublu všemi prostředky a hlavně naprostou izolací Ruska
A to je ten skutečný účel a důvod operace v Buči! Petrorubl lze totiž zablokovat jenom tak, že nikdo nebude chtít od Rusů kupovat plyn. Tedy tím je myšleno nikdo ze Západu, protože o Turecku nebo Číně teď nemluvíme. Když totiž Rusko bude vykresleno jako pachatel genocidy na způsob Srebrenice, nikdo si od Ruska nekoupí ani krychlový metr plynu, protože to nebude na Západě politicky průchodné, politicky to nepůjde už obhájit a ustát. Politici by totiž jinak čelili obvinění, že mají krev na rukách a odebíráním plynu podporují ruskou genocidu ukrajinského obyvatelstva.
Dokud to bylo jenom o válce, tak to nebylo až tak dramatické, plyn z Ruska se pořád dal nějak na Západě omluvit a zdůvodnit, proč je potřeba ho stále kupovat. Ale obávám se, že po této psy-op akci MI-6 bude politická atmosféra na západě tak zfašizovaná a nacifikovaná na úrovní hysterie, že politici začnou z ruského plynu couvat ze strachu. Kupovat plyn i přes obvinění Ruska z genocidy si už většina politiků na Západě netroufne. A přesně to je cílem Domu Rothschild a jeho Londýnských kanceláří. Proto teď už víte, proč se v Buči aktivizuje nejvíce právě Londýn, MI-6 a největší sankce na Rusko trvale požaduje právě Boris Johnson. Nakonec jde zase jenom o peníze, o záchranu petrodolaru a o válku mezi ž a Ž.
-VK-

General Gerd Schultze-Rhonhof: Ist Putin wirklich ein Kriegsverbrecher? | PI-NEWS

Pán Putin v súčasnosti vyvolal hnev a výsmech sveta. Politici a novinári sa navzájom predbiehajú urážkami, medzi ktoré patrí obviňovanie alebo spochybňovanie jeho zdravého rozumu.
Putin nie je ani bezškrupulózny, ani megalomanský, ani šialený, ani netrpí posadnutosťou veľkou mocou.
Dokonca aj pán Gysi ho obvinil z agresívnej vojny, čo z neho robí „zločinca“.
Prezidenta Putina možno označiť za zločinca len vtedy, ak by mnohí vrcholní západní politici, ktorí za posledných 30 rokov otvorili vojny, ktorým sa dá vyhnúť, boli označení aj za zločincov a masových vrahov.
Rozdiel medzi nimi a Putinom spočíva vo vnímaní, ktoré nám vtedy sprostredkovali vystúpenia politikov a správy z médií.

Boli to policajné akcie alebo humanitárne operácie. Hovorilo sa, že v hre je zvrhnutie nespravodlivých režimov, záchrana regiónov pred lokálnymi zbraňami hromadného ničenia, ochrana menšín, ochrana ľudských práv či právo národov na sebaurčenie.

Oslnivé nálepky „Za demokraciu a ľudské práva“ nám často bránili vo výhľade.

Putin je teraz obviňovaný zo všetkej biedy, ktorú rozpútal otvorením vojny. Jeho 22 rokov bezvýsledného úsilia je utajované, najprv sa priblížiť k Západu, potom jeho požiadavky, potom požiadavky netlačiť expanziu NATO na východ do extrému, potom jeho „červené čiary“. Lenže „naratív“ politikov a médií sa Krymom a hrozivým pochodom len začína. Keďže EÚ, NATO a USA očividne nebrali Putina vopred vážne a jednoducho popreli potrebu Ruska po bezpečnosti, a keďže Zelenskyj, vedenie NATO a Američania nakoniec hazardovali príliš vysoko, Putinovi zostala len voľba medzi ruským ja -presadenie alebo podriadenie sa americkej hegemónii. Bola to naozaj voľba medzi podrobením a vojnou, voľba medzi morom a cholerou. Potom urobil nešťastnú voľbu. Mimochodom, treba poznamenať, že medzi tých, ktorí spôsobili ukrajinskú vojnu, patria aj tí, ktorí nedodržali „sľub rozšírenia mimo NATO na východ“ a ktorí rešpektujú právo na sebaurčenie pre etnické skupiny Rusov žijúcich v zahraničí na Kryme a v r. si východ Ukrajiny nevšimol. To zahŕňa aj ukrajinskú vládu, ktorá odmietla udeliť Donecku a Lugansku osobitný štatút, ako bolo dohodnuté s Minskom II, a všetkých, ktorí nakoniec hazardovali a čakali, ako Putin zareaguje, keď bude v úzadí.

Odpoveď Každá vojna je zločinom proti svojim obetiam. Každý, kto hľadá vinníkov a vojnových zločincov, nesmie prehliadnuť naťahovača strún v pozadí.
Na vine nie sú len tí, ktorí najprv žiadali, potom žiadali, potom sa vyhrážali a nakoniec násilím presadzovali rešpektovanie ich legitímnych bezpečnostných záujmov. Vinnými a v konečnom dôsledku vojnovými zločincami sú aj aktéri (zvnútra), ktorí hovorili o slobode výberu spojenectiev a ľudských právach, no mysleli zemný plyn, vojenské základne a podiely na trhu.

Breaking: Global Threat to Freedom Just Launched - Liberty Counsel Action

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) práve spustila nové úsilie o digitalizáciu výsledkov vašich testov PCR, stavu vakcín a súkromných lekárskych informácií, aby ich bolo možné zdieľať „globálne“.

WHO presadzuje zdieľanie vašich údajov „na domáce a cezhraničné účely“, čo znamená, že možno ani nebudete musieť cestovať, aby sa vaše súkromné zdravotné záznamy stali verejne známymi – na celom svete. Nižšie sa podelím o to, že je to ešte zlovestnejšie, ako to na prvý pohľad môže znieť.

India to už spustila prostredníctvom svojej národnej misie pre digitálne zdravie .

Tieto vlády sa neprestanú pokúšať zhromažďovať vaše súkromné zdravotné informácie (a používať ich proti vám), pokiaľ to nezastavíme. Požadujte, aby štátne a federálne vlády už teraz zablokovali testovacie pasy na COVID, očkovacie pasy a digitálnu kontrolu slobodných Američanov. — Mat

Liberty Counsel Action vás pred vyše dvoma rokmi varoval pred sledovaním, sledovaním a zdravotnými pasmi.

Ale aj tak považujem to, čo sa teraz deje, za absolútne šokujúce.

Podľa Bidena WHO presadzuje, aby boli vaše výsledky testov COVID „digitálne zdokumentované prostredníctvom elektronického certifikátu“. Toto nie je radikálny ideál, ale praktický plán, ktorý sa už zavádza, ktorý obsahuje podrobnosti ako „usmernenie a sprievodné technické špecifikácie v spolupráci s multidisciplinárnou skupinou partnerov a expertov“, ktoré platia z vašich daní. .

WHO „navrhla všetkým krajinám koncepciu digitálnej dokumentácie certifikátov COVID-19 (DDCC), mechanizmu, prostredníctvom ktorého sa správa o teste, ktorá dokumentuje výsledok diagnostického testu SARS-CoV-2 osoby, môže použiť na vytvorenie certifikátu ako dôkazu. že výsledok diagnostického testu SARS-CoV-2.“

Toto digitálne lekárske osvedčenie obsahuje nasledujúce údaje: „kto bol testovaný, typ vykonaného testu, dátum a čas odberu vzorky, výsledok testu a ďalšie údaje v základnom súbore údajov “.

Zachytil si tú poslednú vetu? V preklade im to dáva dokorán otvorené dvere na zhromažďovanie akýchkoľvek ďalších informácií o vás, ktoré môžu odôvodniť, že súvisia... ako napríklad stav vašej vakcíny, či ste alebo nie, ak sa zúčastňujete „rizikového“ správania, ako je návšteva kostola, kde mohli dostať COVID atď. Tento zber údajov o vás je obmedzený iba ich vlastnou predstavivosťou !

Proti týmto digitálnym „povereniam“ musíme hneď zatlačiť. Ak to teraz nezastavíme, čoskoro zistíme, že náš národ kráča po ceste Austrálie, kde sú slobodní občania zavretí, alebo Kanady, kde je sloboda prejavu brutálne zakázaná. Nechajte svoj hlas počuť skôr, než bude príliš neskoro, odoslaním naliehavých faxov štátnym a národným lídrom, ktorí proti tomu bojujú.

WHO teraz presadzuje, aby mohla „usmerniť krajiny a technológov, ako vyvinúť alebo prijať digitálne systémy na podporu overiteľného dôkazu výsledkov testov“.

Už 25 štátov a District of Columbia, vrátane červených štátov – Arizona, Mississippi, Južná Karolína, Oklahoma a Utah – pripravujú technológiu na účasť!

India uvádza online, že tento nový impulz „integroval digitálnu zdravotnú infraštruktúru krajiny. Premostí existujúcu priepasť medzi rôznymi zainteresovanými stranami ekosystému zdravotnej starostlivosti prostredníctvom digitálnych diaľnic.

Pamätáte si varovanie jedného hosťa CNN? „Máme veľmi úzky priestor na previazanie politiky opätovného otvorenia so stavom očkovania, pretože inak, ak sa všetko znovu otvorí, aká bude „mrkva“? Ako budeme motivovať ľudí, aby skutočne dostali vakcínu?

Nesmieme sa tak ľahko vzdať svojej slobody. Tlak na digitálny zdravotný pas je oveľa väčší ako COVID. Môžem potvrdiť, že na tejto agende sa pracovalo dávno pred COVIDom. Vyzvite svojich štátnych a federálnych lídrov, aby zastavili osvedčenia o COVID, očkovacie pasy a mandáty na zabíjanie slobody.

Toto „digitálne prihlasovanie“ alebo pas presadzuje naša VLASTNÁ vláda po celom svete. Cieľom je presadiť testovacie správy „na použitie oprávnenými zdravotníckymi pracovníkmi pri prebiehajúcej klinickej starostlivosti, včasnej detekcii a opatreniach na obmedzenie infekcie“, ako je sledovanie kontaktov a hlásenie prípadov.

Pamätáte si, keď som hovoril o verejnom pláne CDC vytvoriť „izolačné centrá“? Ak nebolo dosť miest, dokonca volali po prerobení kostolov na izolačné tábory!

Potom bola Austrália prichytená, ako násilne umiestňovala ľudí do svojich vlastných väzenských izolačných táborov... aj keď ľudia nemali pozitívny test na COVID.

Dokonca som si pozrel video, ktoré uniklo od jedného z austrálskych väzňov COVID, na ktorom väzni zavýjali ako opice, aby signalizovali príchod stráže. Ostatní väzni opakujú zavýjanie, keď táborový strážca niečo doručí do zadržiavacej cely o pár bungalovov nižšie. Toto mrazivé video pripomína príbehy tých, ktorí prežili holokaust, a ich pokusy komunikovať „vo vnútri drôtu“.

Celosvetové digitálne poverenia, ktoré presadila WHO, poskytnú globalistom VŠETKO, čo potrebujú, aby sa tieto väznice celosvetovo rozmnožili !

Som hlboko znepokojený VŠETKOU technológiou sledovania, ktorú presadzujú globalisti. Pokúšajú sa označiť a sledovať slobodných Američanov a všetkých na celom svete. Dokonca verejne priznávajú, že za účelom „včasnej detekcie a zabránenia nákaze“ je to nútená izolácia kohokoľvek, koho vláda alebo „odborníci“ na medicínu chcú oddeliť od populácie... ešte predtým, ako budú mať pozitívny test!

Súčasné úsilie WHO priamo ohrozuje vašu slobodu a slobodu každého človeka na celom svete. Niektorí ľudia volajú do našej kancelárie a vzlykajú. Pracujeme cez večer a cez víkendy, aby sme im pomohli. Vaša podpora prostredníctvom modlitieb a darov je to, čo nám umožňuje bojovať. Pripojte sa k nášmu grantu Challenge ešte dnes a pomôžte nám zastaviť túto nespravodlivosť.

Bl. Karolovi odhalili v Plzni sochu - Christianitas

Bl. Karolovi odhalili v Plzni sochu

Na 100. výročie úmrtia blahoslaveného Karola I., posledného cisára rakúskeho, kráľa uhorského i českého, odhalili v Plzni tomuto panovníkovi sochu. Socha meria 2,4 metra, váži zhruba 1,3 tony a je z božanovského pieskovca, ktorý je považovaný za najkvalitnejší český pieskovec.

„Sochu Karola I. sme chceli poňať v čo najjednoduchších líniách,“ hovorí jej autorka, Jitka Stoklasová. „Pôvodne sme mali prichystaný model z hliny, ktorý ho predstavoval ako svätca. Potom sme sa so zadávateľmi dohodli, že bude znázornený ako panovník. Uvedomujeme si, že atribúty sú neoddeliteľnou súčasťou diela, ale najdôležitejší musí zostať portrét duše. Preto sme kládli dôraz na jednoduchosť, ale vznešenosť celkového prevedenia.“

Najviac precíznosti si vyžiadala tvár blahoslaveného panovníka, do ktorej sa sochárka rozhodla vtlačiť smútok, no i vieru a nádej súčasne.

„Snáď sa nám to podarilo. Takmer rok sme sa snažili o Karolovi I. zistiť čo najviac, takmer rok sme s Karolom I. žili. A to aj keď sme práve nerobili jeho sochu. V súvislosti s hľadaním informácií o osobnosti Karola I. je nám čím ďalej, tým jasnejšie, že je svätcom tejto modernej doby a že jeho odkaz je v súčasnosti pre našu spoločnosť ešte dôležitejší ako inokedy. A o to sme sa vlastne po celý čas tvorby snažili. Aby jeho odkaz mohol cez naše dielo k ľuďom ďalej hovoriť.“

Odhalená socha sa nachádza pred poliklinikou vo štvrti známej ako Doubravka. Na jej tvorbe spolupracovala skupina Privamed, ktorá je vlastníkom siete polikliník s monarchistickou politickou stranou Koruna česká. Karol I. stojí, paradoxne, na Masarykovej triede.

„Je to tak trochu provokácia,“ potvrdil Tomáš Mach, riaditeľ polikliniky spoločnosti Privamed, pred ktorou stojí viac ako dvojmetrová realistická pieskovcová socha postavená za peniaze spomínanej firmy.

Chceme, aby sa ľudia nad históriou trochu zamysleli a vnímali ju aj inak, než ich to učili súdružky učiteľky,“ vyhlásil Mach, podľa ktorého mocnárstvo predstavovalo model multikultúrneho súštátia, s ktorého rozpadom sa otvorila cesta k dvom diktatúram.

„Karol I. sa zaslúžil po nástupe na trón v roku 1916 o zachovanie sociálneho zmieru aj o rozvoj spoločnosti, okrem iného tým, že založil v roku 1917 prvé ministerstvo zdravotníctva,“ podotkol Mach. Český portál novinky.cz o poslednom panovníkovi ďalej uvádza, že je vnímaný oveľa pozitívnejšie, ako jeho predchodca František Jozef I. a že jeho mierové snahy boli napokon jedným z dôvodov, prečo bol v roku 2004 rímskokatolíckou Cirkvou blahorečený. Na odhalení sochy sa zúčastnil aj starosta mestskej štvrti Doubravka, Tomáš Soukup (zo strany ANO). I on pre lokálne médiá vyjadril zaujímavý názor:

„Karol I. ako posledný „císařpán“ môže byť vnímaný negatívne, ale je to dávna história a ja s tým problém nemám… A ak to vyvolá diskusiu na verejnosti, tak je to jedine dobre. Ja osobne by som asi vybral niekoho iného, ale z historického hľadiska je to pozitívna postava, veď sa pokúšal aktívne zastaviť prvú svetovú vojnu.“

Socha Karola I. je už druhým podobným dielom na území Česka zobrazujúcim panovníka z rodu Habsburgovcov. V roku 2016 – taktiež na 100. výročie úmrtia – bola nečakane odhalená bronzová busta Františkovi Jozefovi I. v dedinke Pohleď na Havlíčkobrodsku. „Naším cieľom je nastoliť serióznu debatu o obnove českého kráľovstva. Český štát bol od počiatku monarchiou, republikánska myšlienka nie je česká, vznikla v zahraničí s pomocou vtedajšej českej opozície v exile,“ vyjadril sa pri slávnostnom odhalení starosta Jindřich Holub.

Blahoslavený Karol by si podobnú pamiatku zaslúžil aj na Slovensku. Azda je na čase začať o tom serióznu debatu. Veď ako povedala sochárka Jitka Stoklasová: „Je to svätec pre modernú dobu“ a zvlášť mladej generácii by mohol ponúknuť alternatívu voči technokratickej pseudoilúzii, ktorá našu mládež ničí.

MG

Nově zveřejněné dokumenty ukazují, že Pfizer musel najmout více než 1800 zaměstnanců, aby zpracovali zprávy o poškození vakcínou – Nepřikrášlená realita islamizované Evropy

Nově zveřejněné dokumenty ukazují, že Pfizer musel najmout více než 1800 zaměstnanců, aby zpracovali zprávy o poškození vakcínou

Jak jistě víte, tak původní požadavek Pfizeru na odtajnění dokumentů, které měly odhalit veškeré informace o mRNA genových preparátech, až za více než 50 let, soud neakceptoval a nařídil, aby byly dosud tajné dokumenty postupně zveřejňovány již nyní, každý měsíc nejméně 10 tisíc stran.
Nově zveřejněné informace ukazují, že na počátku hlášených vedlejších účinků byl tak ohromný počet, že bylo nutné najmout mnoho dalších zaměstnanců, kteří se na plný úvazek zabývali jen shromažďováním informací o vedlejších účincích genových preparátů, které někdo zcela mylně nazývá vakcínami.
Společnost Pfizer najala asi 600 dalších zaměstnanců na plný úvazek během tří měsíců po nouzové registraci (EEA) své vakcíny proti COVID-19, aby zvládli zprávy o nežádoucích účincích, podle nově zveřejněných dokumentů.
Podle dokumentů společnost Pfizer uvedla: „Každý měsíc se přidává více zaměstnanců, takže do konce června 2021 se očekává celkem více než 1 800 dalších zaměstnanců.“
Informace byly obsaženy v další 10 000 stránkové části odtajněných dokumentů, kterou vydal americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) 1. dubna, a která byla zveřejněna jako součást soudem nařízeného harmonogramu zveřejňování informací vyplývajícího ze zrychlené žádosti podle zákona o svobodě informací (FOIA).
Nejnovější odhalení byla zveřejněna v dokumentu s názvem „Kumulativní analýza zpráv o poregistračních nežádoucích účincích“ vakcíny Pfizer-BioNTech, který uvádí nežádoucí účinky zjištěné do 28. února 2021.
Dokument byl zveřejněn již v listopadu 2021, ale byl částečně začerněn. Původně začerněné části zahrnovaly počet zaměstnanců, které společnost Pfizer v té době najala a/nebo hodlala najmout.
Neredigovaný dokument, zveřejněný 1. dubna, uvádí:
„Pfizer také přijal několik opatření [sic!], aby zmírnil prudký nárůst hlášení nežádoucích účinků. To zahrnuje významná technologická vylepšení, procesní a workflow řešení a zvýšení počtu zaměstnanců pro zadávání dat a zpracování případů.“
K dnešnímu dni společnost Pfizer najala dalších asi 600 zaměstnanců na plný úvazek.
„Každý měsíc přibývají další, takže do konce června 2021 se očekává celkem více než 1 800 dalších zaměstnanců.“
Neupravená verze také odhalila počet dávek vakcíny, které Pfizer-BioNTech dodá po celém světě mezi prosincem 2020 a únorem 2021:
„Odhaduje se, že přibližně 126 212 580 dávek BNT162b2 [vakcína Pfizer EEA] bylo rozesláno po celém světě mezi obdržením prvního dočasného schválení nouzové péče 1. prosince 2020 a 28. února 2021.“
Počet dodaných dávek byl dříve začerněn.
Brian Hooker, vědecký ředitel Organizace na ochranu zdraví dětí, komentoval tuto nově odhalenou informaci pro The Defender následovně:
„Uvedení vakcíny Pfizer na trh vedlo k bezprecedentnímu počtu hlášených nežádoucích účinků – 158 000 nežádoucích účinků v prvních více než dvou měsících od uvedení na trh znamená, že míra hlášených nežádoucích účinků byla přibližně 1 z 1000, přičemž mnoho nežádoucích účinků bylo klasifikováno jako závažné. To je založeno na jmenovateli 125 000 000 distribuovaných vakcín.
Není divu, že ke zpracování všech informací byla zapotřebí armáda 1 800 lidí.
Hooker poznamenal, že celkový počet (1 205 755) nežádoucích účinků vakcíny COVID hlášených do systému hlášení nežádoucích účinků vakcín mezi 14. prosincem 2020 a 25. březnem 2022 nyní převyšuje celkový počet (930 952) nežádoucích účinků hlášených v 32leté historii databáze.
Dr. Madhava Setty, certifikovaný anesteziolog a vedoucí vědecký redaktor The Defender, již dříve informoval o stejném dokumentu společnosti Pfizer předtím, než byla vydána neredigovaná verze.
„V tomto článku jsem se zmínil o přiznání společnosti Pfizer, že potřebují více personálu, aby zvládli zaevidovat jakékoli nežádoucí účinky, které jim byly hlášeny,“ řekl Setty.
„Zdá se, že tento dokument byl nyní aktualizován. 600 zaměstnanců na plný úvazek! … Zajímalo by mě, kolik dalších zaměstnanců CDC [U.S. Centers for Disease Control and Protection] najalo? Vzhledem k tomu, jak fungují, bych řekl nula.“
Pfizer zlehčuje nežádoucí účinky při žádosti o plnou licenci FDA
Dokument, který byl vydán 1. dubna, také zahrnoval „Žádost o prioritní přezkum“ – dokumentaci, kterou společnost Pfizer předložila FDA v květnu 2021 pro plné schválení své vakcíny Comirnaty COVID.
V tomto dokumentu společnost Pfizer popsala svou vakcínu jako splňující „neuspokojenou lékařskou potřebu“ a tvrdila:
„Masové očkování bezpečnou a účinnou vakcínou proti COVID-19 může dramaticky změnit průběh pandemie.“
„Podle politického briefingu zveřejněného Institutem pro zdravotní metriky a hodnocení dne 31. března 2021 zůstává COVID-19 jednou z hlavních příčin úmrtí v USA, přičemž mezi březnem a červencem 2021 se v USA očekává až 100 000 dalších úmrtí, z nichž mnohým pravděpodobně zabrání vakcína proti COVID-19.“
Společnost Pfizer vyjádřila „obavy“ ohledně zrušení opatření souvisejících s COVID, jako je omezení volného pohybu osob, na základě toho, že zrušení takových omezení by zmařilo dopad těchto očkovacích snah.
Dokument uvádí:
Očkování proti COVID-19 začalo s EHP / podmíněným schválením v prosinci 2020, v postupném zavádění definovaném národními/regionálními pokyny.
„Stále však existují znepokojivé trendy, které by mohly působit proti dopadu těchto očkovacích snah, včetně:
obtížný přístup k očkovací látce v důsledku problémů s infrastrukturou (tj. kapacity a systémy klinik a schůzek)
citlivější přenos viru poháněný laxním dodržováním ochranných opatření, když pandemie překročí hranici 1 roku (tj. roušky, fyzická vzdálenost, omezení cestování)
rostoucí výskyt nových variant vzbuzujících obavy (které navzdory komplexním ochranným opatřením v současné době vedou k dalšímu šíření virové infekce v Evropě).
Společnost Pfizer odůvodnila svou žádost o úplné schválení své vakcíny proti COVID takto:
Očkovací program musí být zaveden rychle a rychle rozšířen, aby významně ovlivnil průběh pandemie.
Schválení BNT162b2 pravděpodobně zlepší zavádění vakcíny tím, že usnadní dodávky vakcíny Pfizer/BioNTech přímo do lékáren a poskytovatelům/zařízením zdravotní péče.
Největším dopadem udělování licencí na BNT162b2 by mohlo být přímé poskytování služeb poskytovatelům zdravotní péče, kteří slouží zranitelným skupinám obyvatelstva, jako jsou starší osoby a lidé ve venkovských a nedostatečně obsluhovaných komunitách (tj. lidé, kteří nemusí být schopni čelit výzvám spojeným se zajištěním přístupu k očkovacím látkám prostřednictvím systémů zavedených pro EHP).
Rozšíření vakcíny prostřednictvím schválení by v konečném důsledku zlepšilo vyhlídky na imunitu stáda obyvatelstva, aby se pandemie dostala pod kontrolu (jak již víme z jiných odtajněných informací, v té době již Pfizer věděl, že žádná stádní imunita se nikdy neočekávala).
Stejný dokument glosuje nežádoucí účinky, pro které společnost již dříve připustila, že najala značný počet nových zaměstnanců, aby je zvládli, a tvrdí:
Na základě údajů fáze 1 ze studie FIH BNT162-01 byly BNT162b1 a BNT162b2 [různé vakcíny testované během zkušebního období] bezpečné a dobře snášeny u zdravých dospělých ve věku od 18 do 55 let, bez neočekávaných bezpečnostních zjištění.
Údaje o bezpečnosti ve fázi 2/3 byly obecně v souladu s údaji o bezpečnosti ve fázi 1 ze studie, a to jak celkově, tak ve vztahu k mladším a starším účastníkům.
To je pravda navzdory tvrdým číslům o vedlejších účincích zmíněných později v dokumentu:
K 28. únoru 2021 (uzávěrka údajů v souladu s farmakovigilančním plánem) bylo celkem 42 086 kazuistik (25 379 lékařsky potvrzených a 16 707 nelékařsky potvrzených) se 158 893 příhodami. Případy byly hlášeny z 63 zemí.
V souladu s výsledky fáze 2/3 studie C4591001 byla většina hlášených SAR tříd orgánových systémů (SOC) s reaktogenitou: obecná onemocnění a onemocnění v místě podání (51 335), onemocnění nervového systému (25 957), onemocnění pohybového aparátu a pojivové tkáně (17 283) a gastrointestinální onemocnění (14 096).
Údaje po schválení rovněž vedly k rozšíření označování přípravků tak, aby zahrnovalo nežádoucí účinky (ADR) související se zkušenostmi s reaktogenitou.
Zveřejnění dokumentů o vakcíně Pfizer dosud nebylo dokončeno.
Zdá se, že mnoho dokumentů zveřejněných v další várce z 1. dubna, obsahuje spíše banální informace a údaje týkající se testů vakcíny proti COVID společnosti Pfizer.
Mezi tyto dokumenty patří:
Vědecké články financované společností Pfizer-BioNTech s názvem „Studie fáze 1/2 vakcíny proti COVID-19 RNA“ (srpen 2020) a „Bezpečnost a imunogenita dvou kandidátů na vakcínu Covid-19 na bázi RANA“, publikované v New England Journal of Medicine v říjnu 2020. Tyto studie podpořily „další hodnocení tohoto kandidáta na mRNA vakcínu“ navzdory zjevnému výskytu závažných nežádoucích účinků u jednoho z 12 účastníků, kteří během fáze studie dostali dávky 30 μg a 100 μg kandidáta na vakcínu BNT162b1. Nezdá se však, že by se jednalo o konečnou formulaci vakcíny, která nakonec obdržela EHP.
Dotazník, který museli účastníci studie vakcíny vyplnit, stejně jako studijní materiály s informacemi, které mají být shromážděny od účastníků.
Dokumenty stanovující randomizační schéma k identifikaci účastníků studie vakcíny a těch, kteří dostali dávku vakcíny nebo placeba.
Dokumenty, které uvádějí anonymizované demografické údaje účastníků studie vakcíny.
Anonymizovaný seznam důležitých odchylek protokolu.
Formuláře souhlasu, které museli vyplnit účastníci studie vakcíny, jakož i další související dokumenty předložené společností Pfizer ke schválení Institucionální revizní komisí (IRB) a informace o institucích zapojených do procesu IRB.
Formuláře schválení pro klinická hodnocení.
Osvědčení o auditu míst zkoušek vakcín.
Další soubor odtajněných dokumentů – očekává se, že bude mít 80 000 stran – má být zveřejněn do 1. května.

Kardinál Marx proti Bibli | Lumen de Lumine

Kardinál Marx proti Bibli
Poslední rozhovor kardinála Marxe pro týdeník Stern, z něhož přinášíme výňatky, je mnohem víc než obvyklé pomrkávání za genderovou kulturuu. Argumenty předložené bývalým mnichovským biskupem jsou ve svém kvalitativním stylu kapitulací nejen jednoho aspektu katolické morálky, ale i samotného křesťanství v jeho rozhodujících základech. A to jde o jednoho z členů skupiny C9, nejbližších papežových poradců, které si vybral sám František.

S ostrou ironií, zcela v souladu se stylem j'accuse tohoto pontifikátu, Marx ukazuje prstem na "dogmatické přehánění", které by církev - kdo ví, kde žije - spoutalo a zabránilo lidem "nově objevit to podstatné" z křesťanského hlásání: "Musíme vytvořit možnost, jak zakoušet, co je pravá církev. Ono dosavadní dogmatické přehánění, kdy musí být vše v pořádku, kdy jde o to, kdo se může "zúčastnit"? Kterou Bibli čtou tito lidé, kteří takto smýšlejí? Ne, Ježíš by řekl: "Ať si k mému stolu sedne každý, kdo má dobrou vůli. A brzy zjistíme, koho nejvíce kritizoval: byli to zákoníci, farizeové, zkrátka všichni ti, kteří chtěli určovat, kdo je in a kdo out."

Měli bychom Marxovi položit otázku: kterou Bibli vlastně čte? Výběr z Reader's Digest? Nebo shrnutí ve stylu Bignamiho? „Když se tvůj bratr pro zhřeší proti tobě, jdi a pokárej ho mezi čtyřma očima. Dá – li si od tebe říct, svého bratra jsi získal. Nedá-li si však říci, přiber ještě jednoho nebo dva, aby každá výpověď byla potvzena ústy dvou nebo třín svědků. Když je však neposlechne, pověz oto církvi..Jestli však neposlechne ani církev, aˇm je pro tebe jako pohan nebo celník (Mt 18,15-17). Čí jsou to slova? Mickey Mouse? "Kdo jde dál a nezůstává v Kristově učení, nemá Boha. Kdo však zůstává v učení, má Otce i Syna. Přijde-li k vám někdo, kdo toto učení nesnáší, nepřijímejte ho do domu a ani ho nepozdravujte; kdo ho totiž pozdraví, má účast v jeho špatném jednání" (2 Jan 9-11). Kdo to napsal? Farizeus, jeden z těch, kteří chtěli rozhodovat o tom, kdo je in a kdo out?

Bible podle Marxe nejenže podporuje nepořádek a svobodu lhaní v církvi, ale také stírá hřích sodomie a cizoložství, čímž se problém vrací k otázce kvality vztahu: "Homosexualita není hřích. Odpovídá to křesťanskému postoji, když si dva lidé, bez ohledu na pohlaví, vzájemně pomáhají v radosti i smutku. Mluvím o přednosti lásky, zejména v sexuálních vztazích." A přiznává: "Musím přiznat, že ještě před deseti nebo patnácti lety jsem si nedokázal představit, že budu jednou slavit tuto liturgii. Teď jsem byl opravdu šťastný." Marx se odvolává na "queer mši", kterou sloužil 13. března v krásném mnichovském kostele svatého Pavla (qui) ) u příležitosti dvacátého výročí slavení mše iniciované městskou queer komunitou.

A Marxem zmíněný časový úsek není vůbec náhodný, protože o deset či patnáct let dříve tu byl jiný papež, který měl poněkud jiné představy. V těch letech, kdy se ještě necítil tak svobodný, přiznal kardinál Marx, že dostal "několik dopisů z Říma na toto téma, ale myslím, že dělám správnou věc". A zopakoval: "Už několik let se cítím svobodnější říkat, co si myslím, a chci podporovat učení církve. Církev se také mění v souladu s dobou: LGBTQI lidé jsou součástí stvoření a jsou Bohem milováni a my jsme povoláni k tomu, abychom se postavili proti diskriminaci."

Tím se dostáváme od zřejmého tvrzení, že každý člověk jako takový je Bohem stvořen a jím milován, povolán ke spáse, k tomu, že pak i hříšné činy, odsuzované v celém Písmu - v nezkrácené verzi, kterou Marx zřejmě nikdy nečetl - jsou podle něho nakonec součástí stvoření, a jsou tedy Bohem chtěné.

S touto myšlenkou odpuštění, která zbavuje hříchu nikoliv výzvou k pokání a obrácení, ale prostě tím, že ho přestane jako hříšný definovat, Marx dochází k závěru, že "existující homosexuální, jiní, queer a trans lidé, nemohou být jiní...". Vskutku, "nesmí se lišit! Věřím, že Bůh usiluje o společenství s nimi stejně jako se všemi lidmi. Pro mě je spíše hříchem chtít druhé z církve vytlačit. Kdo to chce, měl by začít u sebe." Odejít.

Jádrem této "etiky inkluzivity", za jejíhož ž hlasatelem se sám navrhuje, je samozřejmě "primát lásky", "kvalita vztahů", kterou Marx vysvětluje jako "setkání na úrovni očí, respekt k druhým". Hodnota lásky se projevuje ve vztahu: v tom, že druhého nezneužíváme, nevyužíváme ho a neponižujeme, že jsme si navzájem věrní a důvěryhodní." K tomu došlo již na synodě o rodině, kde se cizoložství zázračně stalo aktem lásky, pokud byl vztah stabilní. Marx zdůrazňuje důležitost udělit svazkům rozvedených a homosexuálů požehnání, „jaké jsem udělil před několika lety v Los Angeles po mši, při níž jsem kázal o jednotě a rozmanitosti".

A pak je tu jeho slavný výrok, že "katechismus není vytesán do kamene", a proto "může být také zpochybněn". Marx vzpomíná na diskuse na „synodě o rodině“ , kde panovala jistá neochota cokoli psát. „Už tehdy se mě jeden velmi konzervativní muž zeptal, jak se stavím k homosexualitě. Řekl jsem mu: „Jsou lidé, kteří žijí v intimním milostném vztahu, který má také určitou formu sexuálního vyjádření. A my bychom chtěli říct, že to nemá cenu?". Transformace reálného zla na možné dobro, to propagoval Fumagalli & C. "Samozřejmě - pokračuje Marx - existují lidé, kteří chtějí, aby se sexualita omezila na plození, ale co mají říkat lidé, kteří nemohou mít děti?", čímž dokazuje, že nauce Církve, kterou by měl jako pastýř vítat a vážit si jí, a snažit se ji "rozvíjet, vlastně nerozuměl, protože ji vůbec nechápal. V "dřívějších letech", tedy v těch, kdy se necítil svobodný, Marx zjevně mlčel z oportunismu, oděn do beránčího roucha, pod kterým skrýval vlčí srst.

Samozřejmě nemohl nepodpořit pro kněze možnost oženit se: "Když budou kněží celibátní i kněží ženatí, nic se tím nezhroutí. Dokazuje to příklad jiných církví.“ A i v této otázce se objevuje léta utajovaná lež. Na otázku tazatele, zda pro něj byl problém rozhodnout se pro celibát před vysvěcením, Marx odpověděl: "Tehdy jsme se všichni usmívali nad formulkou, kterou jsme museli v roce svěcení podepsat: 'Dobrovolně přijímám celibát'. Ale spojovala nás také myšlenka, že povolání ke kněžství je pro nás to největší a nejkrásnější, co si lze představit."

Nakonec tím kardinál Marx odhaluje, kam skutečně směřuje synoda o synodalitě, a vysvětluje svůj zvláštní postoj k roli Petrova nástupce: "Univerzální církev se skládá z partikulárních církví v různých kulturách. Papež je základem jednoty. To znamená, že musí dbát na to, aby spolu všichni vedli dialog. Jedná se o živý proces diskuse, který je pro další rozvoj církve zásadní. "Papež je jako pojítko dialogů, kde si pak každá místní církev dělá, co může a chce, třeba i v otázce LGBT, jen když setrvá v dialogu“.

Luisella Scloratti Nuova Bussola Quotidiana

Die kirchlichen "Illuminaten" - Liste der katholischen Geheimbündler - Katholisches
BISCHÖFE biskupi
Kardinal Reinhard Marx, Erzbischof von München-Freising, Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz
Erzbischof Georges Pontier, Erzbischof von Marseille, Vorsitzender der Französischen Bischofskonferenz
Bischof Markus Büchel, Bischof von St. Gallen, Vorsitzender der Schweizer Bischofskonferenz
Bischof Franz-Josef Bode von Osnabrück, Deutschland
Bischof Heiner Koch von Dresden-Meißen, Deutschland
Bischof Felix Gmür von Basel, Schweiz
Bischof Jean-Marie Lovey von Sitten, Schweiz
Bischof Bruno Ann-Marie Feillet von Reims, Frankreich
Bischof Jean-Luc Brunin von Le Havre, Frankreich