Der nicht-kanonisch gewählte Papst ist da, und was der richtige Franziskus danach prophezeit hat, erleben wir hier auf dem Forum:

Erunt opiniones et schismata tot et tanta
Es wird Meinungen und Spaltungen geben, so viele und so große,
in populo, et in religiosis, et in clerico,
im Volk, unter den Ordensleuten und in der Geistlichkeit,
quod nisi abbreviarentur dies illi
dass, wenn nicht abgekürzt würden jene Tage
juxta verbum Evangelicum
gemäß dem Evangeliums-Wort,
( si fieri posset )
(wenn es geschehen könnte)
in errorem inducerentur etiam electi,
in den Irrweg hineingezogen würden selbst die Auserwählten,
nisi in tanto turbine
wenn sie nicht in einem so großen Wirbel
ex immensa misericordia Dei
von der unermesslichen Barmherzigkeit Gottes her
regerentur.
gerade gerichtet würden.

@Lutz Matthias
Verzeihen Sie, aber wem meinen Sie jetzt ? a.t.m oder mich ?
Falls Sie mich meinen sollten, könnte ich Ihnen etwas in Erinnerung rufen, nicht als Vorwurf, sondern einzig und alleine aus dem Grund um Ihnen aufzuzeigen weshalb es Katholiken gibt, die mit der sogenannten Religionsfreiheit und Assisi Probleme haben.
Bis Papst Pius XII wurde gelehrt und war für jeden Katholiken wahr " dass es außerhalb der katholischen Kirche kein Heil gab". Doch ist dies Nichts, was sich Päpste und Kleriker ausgedacht haben, sondern begründet sich aus dem was der Herr gesagt hat.
Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich. Was doch nun einmal nur bedeuten kann, weil dies die zweite göttliche Person sagt, dass alles andere Irrwege sind und so gesehen, bedeutet da Abweichungen nicht, dass dem Herrn widersprochen wird ?

Wenn beide Seiten ruhig bleiben ist es eben gut. Das ich z.B die Auffassung eines Herrn Levebre und eines Herrn Williams nicht teile und sie nicht ständig kritisiere sehen sie ja wohl. Wenn es aber ständig Grenzüberschreitungen von rechts gibt bleibt ja einem nur die Wahl zu verteidigen. Ich verteidige ja nicht mich. Das würde ich nicht tun weil Gott der Herr weis das ich nur ein schwacher Mensch bin. Es geht hier nur um die Kirche so wie sie jetzt eben ist.

Aber @Lutz Matthias : Sie haben auch geurteilt über eine Person und ein Gesamturteil abgegeben. Dass dieTheologie von a.t.m negativ sei. Er hat keine Theologie, sondern zeigt nur Fehler auf, um die katholische Wahrheit zu verteidigen und Irrtümer abzuwenden.
Seine Sprache ist dabei sicher hart, aber die Fehler der Kirche sind auch hart. Wenn die heutigen Päpste seit Johannes XIII. nichts mehr verurteilen wollen, dann gibt es Laien, die das an ihrer Stelle tun. Wenn Sie die Urteile der früheren Päpste ( Pius X., Leo XIII.) z.B. lesen, wie sie über die Freimaurer und die Modernisten urteilen, dann kann man schon manchmal über die Schärfe staunen. Die Gefahren für die Kirche waren eben sehr gross, sodass auch eine klare Sprache notwendig war.

@Lutz Matthias Warum setzen Sie zum Ausgleich nicht den negativen Fakten etwas Positives entgegen? früher haben Sie dem Forum schöne Gebete präsentiert, die uns allen gut getan haben. Jetzt kritisieren Sie. Und damit vermehrt sich auch das Negative, das ja leider exisitiert und auch leider bekannt sein muss, damit aus den Fehlern gelernt wird. Aber ich meine das nun ganz ernst: Wir brauchen einen Ausgleich durch die schönen Aspekte unserer Religion, um nicht mutlos zu werden.

@Lutz Matthias Bringen sie Beweise das ich nicht die Wahrheit geschrieben habe, oder wollen sie einfach nur aussagen das die Wahrheit NEGATIV ist??

»Jesus spricht zu ihm Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater denn durch mich.«
Johannes 14,6

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Tradition und Kontinuität : Sie dürften schon in ihrer Papst Johannes Paul II Verehrung so wie @Lutz Matthias vergessen haben, das dieser NICHT nur Assisi 1986 und den Korankuss auf dem Gewissen hat, oder ist es in ihren Augen richtig das ein Papst eine Moschee, Synagoge betritt, das dieser im Rahmen einer Götzenverehrung (Waldgeist) Asche verstreut, sich dieser einen Hindupunkt auf die Stirn malen lässt, an einen Afrikanischen Götzendienst teilnimmt, auf einen Satansthron Platz nimmt, das dieser in einer bisher einmaligen Verhöhnung des Heiligen Josef diesen als Schutzpatron der Muslime einsetzt, dieser muslimische Jugendliche aufforderte ja nicht ihren satanischen Glauben zu verlassen woit hat deren ewiges Seelenheil verraten und verkauft hat, ein Papst Kinderschändende Priester deckt und vor Bestrafung schützt, und von den Bischofsernennungen und Kardinalskreierungen in seiner Amtszeit ganz zu schweigen. Es kann sein das der Mensch Karel Wojtyla HUI wahr, aber als Papst war er sicher das genaue Gegenteil. Aber klar daher wird er ja auch von der Welt geliebt und von den Konzilssektlern ob seiner antikatholischen innerkirchlichen Schandtaten als VK II Heiliger verehrt wird. So und nun bringt mir Gegenbeweise das er das was ich geschrieben habe nicht getan hat und dies nicht der Wahrheit entspricht.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Es geht doch bei der Kritik nicht darum, einen verstorbenen Papst zu kritisieren. Sondern es geht darum, aufzuzeigen , welche Fehler gemacht wurden, die der katholischen Kirche geschadet haben. Es geht darum hinzuweisen, dass die Religionsfreiheit von den vorkonziliaren Päpsten verurteilt wurden, dass auf dem Konzil ein Bruch mit der Tradition erfolgte, dass andere Religionen zuunrecht Anerkennung bekamen, indem ihnen kirchliche Elemente zugebilligt wurden, die sie nicht haben können. Und mit diesem falschen Zugeständnis wurden diese Religionen als Heilswege betrachtet, was falsch ist. Damit wurde dann die Mission für überflüssig erklärt. Protestanten sollten gute Protestanten werden, Moslems gute Moslems usw. Die notwendige Rückkehr zur katholischen Kirche, die die Tradition immer gepredigt hat, unterblieb und unterbleibt.
Ich habe den Eindruck, dass die Kritiken an der nachkonziliaren Theologie in der Kirche mit moralischen Hinweisen von Usern unterdrückt werden sollen.
Wach auf, mein Christ, und erkenne, was aus der schönen katholischen Kirche für ein Trümmerfeld geworden ist.
Nochmals: Es geht nicht um einen Papst sondern um die Fehler, die zum Schaden der Kirche gemacht wurden. Und darüber muss man reden, um sie wieder zu beseitigen.