@Maria Katharina

Ja, ich sag immer wieder: "Herr, wenn du dir etwas bei mir gedacht hast, bitte sag mir doch endlich, was." Der Herr hat wohl viel mit mir vor, aber er kann sich wohl nicht so entscheiden.

Domenico, Sie sollten fürs Erste einmal gehen lernen und erst dann an den Marathon denken, und von Zitierregeln haben Sie null Ahnung. Sie haben bislang lediglich unbewiesene Behauptungen aufgestellt, von Zitaten und Zitierregeln kann zuweilen keine Rede sein. Eine davon lautet: Eine wichtige Zitierregel ist, einen Originaltext aus einer anderen Quelle Wort für Wort zu entnehmen und unter Anführungszeichen zu setzen, wobei zu beachten ist, dass direkte Zitate nicht verändert werden dürfen. Im textlichen Verweis wird die genaue Quelle und Seitenzahl angegeben, mit der das Zitat gefunden werden kann. Das, was Sie mit den Wortfolgen, "Das Zitat von Kardinal Müller stammt aus seinem Buch "Katholische Dogmatik". und "Das Zitat von Papst Benedikt aus seinem Buch "Einführung ins Christentum", entspricht nicht im Mindesten. Genaugenommen haben Sie hin und wieder weder ein Zitat (Originaltext unter Anführungszeichen) in Ihre Posting-Texte gestellt noch auch nur in einem die erforderliche Quellenangabe gemacht, sondern bloß unbewiesene Behauptungen (Meinungen) von sich gegeben - Vorgansweisen, die Trolle so halt auch auszeichnen. Beheben Sie die gravierenden Mängel oder vertrollen Sie sich!

@philipp Neri

" Echt jetzt! Die Glaubengewissheiten zu leugnen oder abzulehnen, ist schlichtweg Antikatholisch!"

Dann sollen die Priester sich mal wieder die Mühe geben, die Gläubigen ordentlich zu unterrichten bzw. zu unterweisen.

Von einem "de fide" habe ich noch nie etwas von der Kanzel gehört. Sie sehen ja, wie man sich bemüht zu verstehen, was einen die Kirche nicht mehr lehrt.

Auch die Dogmen werden immer mehr aufgeweicht....

Hier jetzt mit " ist schlichtweg Antikatholisch!" zu argumentieren bringt niemanden auch nur einen Schritt weiter auch wenn es vielleicht stimmt.

Viatorem, es dürfte ihnen geflissentlich entgangen sein, dass die Wortfolge, "ist schlichtweg Antikatholisch", kein Argument, sondern eine Feststellung ist. Meine Argumente zum und über den katholischen Glauben betreffend den von Domenico Savio angesprochenen Jesus Christus entnehme ich zB aus der Göttlichen Offenbarung, dem großen Glaubensbekenntnis, den von mir allgemein angesprochenen Glaubensgewissheiten, dem dogmatischen status de fidei sowie, insbesondere dem Buch Josef Neuner - Heinrich Roos "Der Glaube der Kirche in den Urkunden der Lehrverkündigung", 12. Auflage Drittes Kapitel Seiten 117 ff. Daraus ergeben sich Einzelwahrheiten bzw Lehrentscheidungen über Christus. Gegenteilige, also antikatholische Ansichten oder Leugnungen sind als Apostasien oder Häresien zu beurteilen und ziehen für Katholiken Kirchenstrafen (disciplinae ecclesiasticae) nach sich. Und abschließend: Über die sich aus den obgenannten Grundlagen ergebenden Glaubensgewissheiten diskutiere ich nicht, und schon gar nicht mit Trollen. Ich möchte aber Sie einladen, mir konkrete Nachweise darüber vorzulegen, dass PeBXVI oder Kardinal Müller von den angesprochenen Glaubensgewissheiten abweichendes geschrieben oder gelehrt haben. Wohl denn auf!

@St. Domenico Savio
Zitat: "Das dachte ich auch immer so. Das ist jedoch falsch. Jesus wurde im Mutterleib Mariens erschaffen und nicht gezeugt. Das betonen Kardinal Müller und Papst Benedikt."

Da bist Du durcheinander gekommen. Es ist unmöglich, dass sie es so betont haben! Siehe Credo:
Und an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn,
aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Gott von Gott, Licht von Licht,
wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen,
eines Wesens mit dem Vater;
durch ihn ist alles geschaffen.