Negli Stati Uniti non esiste piu' nessuna universita' cattolica di fatto e non solo di nome . Vi furono 2 avvenimenti decisivi ,entrambi legati al nome di Theodore Hesburgh ,rettore della piu' importante universita' ex cattolica del Paese,la Notre Dame ,famosa ormai solo per la sua squadra di football americano : 1) il 'Land o' lakes statement 'del 1967, in cui di dichiarava la secolarizzazione dell'universita' e 2) gli incontri segreti dello stesso Hesburgh con la Rockefeller Foundation , in cui egli svendette il prestigio di massima universita' cattolica americana alla famiglia Rockefeller ,in cambio di massicci finanziamenti . Tutte le altre universita' cattoliche negli U.S.A.,a partire dalla Georgetown,la seconda ex cattolica per importanza, seguirono la stessa sorte . Esistono professori cattolici qua e la' ,ma niente di piu' . Pochi anni fa Notre Dame ha conferito la sua massima onoreficienza a Barack Obama ,tra notevoli proteste. La legge n. 915 del codice canonico non e' mai stata applicata dal 'cardinale' Wuerl ,uno dei nove diretti consiglieri di Bergoglio , in aperta disobbedienza al cardinal Burke e a Ratzinger ,tanto che permette a comunicarsi anche a notori atei e non cattolici ,come Bill Clinton e tutta la abortista famiglia Cuomo .

@Diodoro : in seguito proprio al saccheggio saraceno del 846 ,tra l' 848 e l' 852 il Papa Leone IV fece erigere le poderose mura leonine attorno alla 'civitas leonina' . Allora si erigevano mura e non ponti ,salvo quelli indispensabili . Fino al Rinascimento l' Islam fu considerato una eresia ( Dante pone Maometto tra gli eretici ). La maggioranza degli studiosi di politica tende a considerarlo principalmente un' ideologia suprematista ,o una legge . Vi e' naturalmente una componente religiosa ,ma la metafisica e' presente debolmente e con contraddizioni : sia l'Inferno che soprattutto il Paradiso riflettono puramente idee terrene ,in particolare il secondo appare cio' che un uomo del deserto sognava di avere 14 secoli fa ,un mondo molto simile al paradiso terrestre con elementi molto pronunciati in campo sessuale , con Allah non presente ne' poi cosi' tanto desiderato,essendo inaccessibile.

@Maurizio Muscas : hai ragione ,soprattutto se intendi 'sessantottini militanti' o ,in campo cattolico ,coloro che acriticamente hanno accettato le filosofie ,gli stili di vita ed in particolare la morale sessuale imposte dai movimenti che il '68 lo ispirarono ( e non dimentichiamo che a Milano esso nacque nelle aule della Universita' Cattolica ,dove i vari Capanna e Boato si incontravano,inizialmente per leggere e discutere i documenti del 'concilio' ). Ho potuto assistere al Vetus Ordo poche volte e lontano da casa ,perche' dalle mie parti il piu' vicino e' a 130 km di distanza e per di piu' in montagna . Vi e' in effetti una netta divisione d'eta' tra i fedeli : c'e' chi ha 70 e piu' anni ,ma la meta' e forse piu' e' costituita da persone al massimo 30/35enni , in maggioranza maschi . Non pochi di questi vi partecipano attivamente , leggendo libretti ,rispondendo in latino e conoscendo bene tutte le fasi ;diverse ragazze portano il velo. Sul totale complessivo dei due riti costituiscono una piccola minoranza ,ma il futuro della Chiesa , e del piccolo Resto che sara', nascera' in queste piccole, ma sempre piene chiese.

Il battesimo non e' un marchio di garanzia a vita , che indichi l'essere cattolico ,cioe' l'avere fede e seguire Cristo , fino alla morte . E' il primo Sacramento della vita , donato in genere dai genitori che desiderano per il bambino ( o meglio ,dovrebbero desiderare ) la salvezza,per la quale,secondo le parole di Cristo ,il Battesimo e' fondamentale, anche per ricevere gli altri Sacramenti .Esso mantiene sempre il suo valore , ma la Fede ed il seguire Cristo possono essere abbandonati o rifiutati dal battezzato . Nel discorso di Bergoglio sono mescolate cose vere ,altre non vere ,altre da spiegare e sviluppare molto piu' in dettaglio . Pero' l' equiparazione che egli fa tra battezzato e cattolico nel pieno senso del termine non corrisponde spesso alla verita' dei fatti.

C'e' un vero bombardamento di parole-slogan del Pensiero Unico e del Gayspeak : diversita', accompagnamento ,dialogo ,incontro ,diritti ( doveri mai ), in un contesto dove la disinformazione e' imperante. Domina la 'teologia dell' esperienza' che ha basi filosofiche opposte al Cattolicesimo , sostanzialmente non molto diverse dalla 'prassi' marxiana . Risibile l'idea che il problema dei problemi siano i 'leghisti'. Purtroppo questa chiesa parla lo stesso linguaggio del Mondo ,come l'ha inteso Gesu' Cristo. Credo che in non pochi sorga la sensazione che Dio stia incominciando a vagliare e separare le pecore dai capri . Iniziamo a non mandare i nostri figli dagli scout ,a meno che i capi scout ed i sacerdoti che li seguono siano persone conosciute personalmente e fidatissime .

La maggior parte dei commentatori sui siti cattolici americani e' certo , in parecchi casi per diretta esperienza personale riguardo ad ' incontri ' del medesimo stampo, che questo presinodo sia stato solo un 'dog and pony show' cioe' l'esercizio circense in cui un cane salta e scende dalla schiena di un pony. Quasi tutti sono convinti che il documento finale sia stato preparato con largo anticipo ,e grande scandalo ha suscitato il fatto che molti dei giovani invitati non siano per nulla credenti ne' ,in alcun senso ,religiosi . A questo punto vi sono buoni motivi per ritenere che lo stesso sinodo sara' una farsa predisposta per dare l'impressione di una certa 'democraticita' , ma dagli esiti predeterminati a Roma ,in Vaticano ( o meglio Casa Santa Marta ).

Sicuramente ,insieme a S. Pio X , uno dei piu' grandi Papi , e forse non solo degli ultimi secoli . Un uomo dalla cultura colossale , dalle abilita' diplomatiche sopraffine . Stalin chiese con tono sarcastico : '' Dove sono le divisioni del Papa ? '' Si accorse a sue spese dov'erano nel 1948 ,ma anche dopo . Ogni opera ,discorso,enciclica di Pio XII e' memorabile. In una Chiesa appena normale sarebbe stato canonizzato da un bel pezzo ,ma non si puo' rovinare o interrompere il 'dialogo' con gli Ebrei ....

A parte ogni considerazione teologica ,filosofica ,storica ,politica, una grande rilevanza nell'attuale 'situazione' - definiamola cosi' ad uso pratico - e' il fatto che e' importante 'seguire il denaro'. La ricca ex chiesa cattolica tedesca finanzia massicciamente con una parte della Kirchensteuer ,la tassa a favore delle 'chiese' ,il 10% dell' Irpef tedesca ,tutte le chiese centro- e sudamericane . Ne consegue fatalmente una dipendenza di ogni singola chiesa cattolica nei Paesi di quella enorme area dalla 'chiesa' tedesca , e segnatamente dei prelati 'progressisti' ( cioe' regressisti ) come Kasper ,Marx ,il recentemente defunto Lehmann e tutti o quasi gli altri a seguire , che di cattolico hanno poco piu' che l'abito e l'indegnamente portata mantella rossa . E' di fatto un ricatto : '' Non ci obbedisci ciecamente ? Niente soldi '' Non puo' pertanto sorprendere piu' di tanto che i tedeschi abbiano fatto di Bergoglio il 'loro' uomo in due conclavi , e che le chiese centro- e sudamericane abbiano visto crollare il numero di fedeli cattolici del 40 -50%. Che un prelato sia filo-o anti-massone ,piu' o meno intelligente ,famoso o irrilevante teologo , di fronte alle casse vuote ,deve forzatamente dire : '' Si' ,padrone '' . Lo stesso fa la Germania in politica in mezza e piu' Europa ,e non diversamente si comporta la chiesa ( poco ) cattolica degli Stati Uniti . Del gruppo dei nove 'scelti' da Bergoglio ,due sono tedeschi e due americani ,e tra i peggiori ( Wuerl e O' Malley ). Le conseguenze sono facilmente deducibili , e quasi certamente anche le origini, vedi 'mafia' di S. Gallo.