Quas Primas Pani Danuto "historia" pkt. 84 sięga roku 1972 (propozycja ks. Ratzingera) i 1976 (książka ks. Kaspera) w Niemczech. A dla gwoli ścisłości pkt. 84 przedstawił na Synodzie w relatio Kard. Ratzinger. (jest mój szczegółowy komentarz i PJPII nie był tutaj pomysłodawcą) Natomiast mimo wszystko nie było w tej sytuacji zezwolenia na subiektywną ocenę grzechu i zostało to jasno potępione. To jest znacznie poważniejsza kwestia zmieniająca rozumienie grzechu, przykazań i desakralizacji Sakramentów.

Czyżbym źle oceniła? Przecież po komentarzach tego durnia nic innego nie można powiedzieć. Słownik podaje konkretne znaczenie tego słowa.
synonim.net/synonim/debil
---------------------------------------------------
Rebelius 6 minuty temu

Quas Primas 4 minuty temu

A ty debilu komu służysz? Bo przecież nie Bogu i Jego Kościołowi.
____________________________________

Ale nazwanie kogoś debilem to po bożemu i kościelnemu.
Rzekłbym,że nawet po trydencku.

Panie Rafale, dubia zostało oparte na F.C JPII a konkretnie na 84 punkcie o tzw "białym małżeństwie". JPII utorował drogę Franciszkowi i jego świcie!
------------------------------------------
Rafał_Ovile 8 minuty temu

Quas Primas Chodziło o szczegółową kwestię dot. dopuszczania do Sakramentów osób na podstawie subiektywizacji grzechu przez indywidualne poczucie sumienia, nie całokształt eklezjologiczny o którym Pani pisze... Dokumenty Soborowe oraz Papież Jan Paweł II to wykluczył w Encyklice. Proszę zapoznać się z Dubia.

A ty debilu komu służysz? Bo przecież nie Bogu i Jego Kościołowi.
------------------------
wacula25@wp.pl 7 minuty temu

ALE WSTYD wasze słownictwo i myśli i niski poziom kultury to samo dno upadku i myślicie że komuś się to spodoba wstydu nie macie a ty Rafał_Ovile zapominasz się i zagubiłeś się komu służyć MASZ CHRYSTUSOWI czy mętom OPAMIĘTAJ się .

Quas Primas Chodziło o szczegółową kwestię dot. dopuszczania do Sakramentów osób na podstawie subiektywizacji grzechu przez indywidualne poczucie sumienia, nie całokształt eklezjologiczny o którym Pani pisze... Dokumenty Soborowe oraz Papież Jan Paweł II to wykluczył w Encyklice. Proszę zapoznać się z Dubia.
wacula25@wp.pl Apeluje o wyrażanie się poprawną polszczyzną, ogólnie przyjetą kulturą w dialogu i merytorycznym argumentowaniem podług katolickiej metody dialogu. Fantasmagorie to na inny portal...

Weronika.S gdyby sekwencja zjawiskowa pontyfikatu papieża Jana Pawła II miała wyłącznie skutek rewolucyjny to Papież Benedykt XVI nie poszedł by kierunkiem Dominus Iesus tylko hominus dominus. Natomiast gdy przeczyta się Dubie C4 i wniknie w głąb herezji zawartych n.p. w adhortacji Amoris Laetitia. [patrz The Apostolic Exhortation Amoris laetitia : a theological critique] to wyłania się substancjalne zerwanie z Tradycją w interpretacji doktryny polegające na zastąpieniu prawa stopniowalności stopniowalnością prawa. To objawia się w oficjalnie zakomunikowanej odmiennej praktyce pastoralnej przez Episkopaty. Praktyce istotnej ponieważ dotyczącej Sakramentów potrzebnych do zbawienia. Na skutek powyższego warunki dopuszczające (sumienie, kara, grzech, łaska uświęcająca) do Sakramentów są dwuznacznie sformułowane i wdrażane w pastoralną praktykę.
P.S. Upraszczając swój wywód być może Pani nie uwzględnia kwestii problematycznych dot. "abdykacji". Na dzień dzisiejszy Kościół jest bliżej prawdy problemu całokształtu kryzysu związanego ze zmuszeniem Papieża do pełnej rezygnacji, co nie miało miejsca i co potwierdza sam Papież i Abp. Ganswein.

Dawno takiej bzdury nie czytałam!
Gdyby papież był głową Kościoła katolickiego, to mogłby deklarować co tam się mu w niej urodzi, ale nie jest i jedyne co może i powinien, to strzec, nawet za cenę oddania swojego życia, tego co Jedyna, Prawdziwa Głowa, czyli Pan nasz Jezus Chrystus postanowił.

Doucz się kobieto i nie siej zamętu.
___________________________________
@MariaBarbara 44 minuty temu
wlasnie papiez ma wladze aby deklarowac co uwaza za stosowne w Kosciele..

@Rafał_Ovile,wlasnie papiez ma wladze aby deklarowac co uwaza za stosowne w Kosciele.. Nie ma antypapieza poniewaz nie moze byc anty samamu sobie , z racji ze jest tylko jeden papiez w swej funkcji. Sa jednak antykatolicy, tak jak ty, i to moga ozeknac prawdziwi katolicy bo jest ich miliony. Antykatolicy , czlonkowie roznych sekt, podszywajacych sie pod katolikow aby zbalamucic zaufanie wiernych, antykatolicy , bo niszcza naszego pasterza danego nam przez Chrystusa, zastepce samego Pana. Zuchwali bezbozni i niebezpieczni antykatolicy !!!