Juste pour vous montrer combien notre Saint Père est calomnié et combien il nous faut prier pour lui :

EXTRAITS DES PAROLES PROPHÉTIQUES DE JÉSUS À VASSULA RYDEN:

JÉSUS PARLE : Mon Église devra subir toutes les souffrances et les trahisons que Moi-Même J’ai subies, mais, une fois de plus, les Écritures doivent être accomplies lorsqu’elles disent : « Je frapperai le berger et les brebis seront dispersées » ; toutefois, obéissez à ce berger, quoi qu’il arrive, restez-lui fidèles et à nul autre ; votre berger sera frappé… et les gémissements de Mon peuple perceront les cieux ; lorsque Ma cité ne sera plus qu’un champ de décombres, la terre se fendra, se rompra et sera secouée

4 avril 1997

...pour cacher leurs plans, ces gens – qui M’élèvent quotidiennement – complotent dans l’obscurité pour renverser la Chaire de Pierre et faire taire le Vicaire de Mon Église et tous ceux à qui J’ai révélé leurs plans et exposé leur apostasie ; ils complotent dans l’obscurité pour Me faire taire, disant : « qui peut nous voir ? qui peut nous reconnaître ? » […]

J’accomplirai Ma Promesse et votre détresse et votre angoisse prendront fin ; alors, dis à Mes fils et filles que Ma Voix va bientôt tonner d’en-haut et que les fondations des montagnes trembleront ; maintenant, ces marchands dans Mon Église cernent de près celui que J’ai placé sur la Chaire de Pierre et ils n’ont d’yeux que pour le voir renversé ; ils ressemblent à un lion impatient de déchirer en pièces, comme un jeune lion tapi dans son antre ;

Et enfin, le dernier message du 16 août 2019, dans lequel Jésus parle à nouveau du Pape. Je vous livre à nouveau ces fameuses paroles de Jésus : “ méfie-toi de ceux qui condamnent et jugent le Pape,” dit-Il, …” celui qui condamne le Vicaire de Mon Église ne peut être Mon disciple…”
Je n’ai rien à y ajouter ; Jésus Christ a tout dit.

En Christ,
Vassula

@Spina Christi 2 Un dernier mot de ma part : Vous écrivez : "Votre "mode de penser" et "ce qui vous fait carburer"
...c'est l'Evangile du Seigneur et l'Eglise Catholique bimillénaire

Il me parait bon vous informer qu'il existe + ou - 30,000 sectes chrétiennes dans le monde, et que chacune de ces sectes (qui donnent des enseignements différents) nous assure (avec la plus belle sincérité du monde) se fonder rigoureusement sur l'Évangile du Seigneur.... tout comme vous, Spina Christi 2 .

Bref, je ne suis pas convaincu de la justesse de votre point de vue traditionaliste intégriste qui se fonde sur ce que vous érigez en absolu : vous fondez en grande partie votre foi sur votre compréhension subjective et limitée de la Parole de Dieu... et même chose à propos de l'Église catholique bimillénaire ! Je pense donc que c'est de tout cela que provient votre dérive actuelle de la foi, ainsi que celle de vos consorts. Que Dieu vous vienne en aide! je prierai pour vous!

@apvs + Spina Christi 2, Merci pour vos commentaires qui nous mettent au parfum de vos "prétentions"; mais "n'en rajoutez plus, la cours est pleine".

Je pense que les "lecteurs raisonnables" de cette page ont bien compris qu'il existe dans le monde des "docteurs autoproclamés" qui s'estiment supérieurs au pape François, en matière de théologie dogmatique et pastorale; et en matière de vertu, de sagesse, d'impeccabilité et d'infaillibilité. Et je vous assure que, pour ma part, je suis "rassasié"... par vos propos; il est donc inutile que vous insistiez !! Votre "mode de penser" et "ce qui vous fait carburer" (dogmatisme, subjectivisme, procès d'intention, jugements arbitraires et péremptoires, voire esprit d'orgueil et de suffisance) sont, hélas, maintenant bien connus.

Ceci dit, soyez assurés que je prie sincèrement notre Dieu de vous bénir et de vous accorder Sa Lumière! Mes échanges de points de vue avec vous deux se terminent ici ! Je vous souhaite "Bonne route" dans votre cheminement vers un compréhension équilibrée de votre foi chrétienne !

@apvs PAROLE DE SAINT PIE X, À MÉDITER :

« Et comment doit-on aimer le Pape ? Non par des paroles seulement, mais par des actes et avec sincérité. Quand on aime quelqu’un, on cherche à se conformer en tout à ses pensées, à exécuter ses volontés et à interpréter ses désirs. Et si Notre-Seigneur Jésus-Christ disait de lui-même : Si quelqu’un m’aime, il restera fidèle à ma parole, ainsi pour montrer notre amour au Pape il est nécessaire de lui obéir. Et c’est pourquoi, quand on aime le Pape, on ne s’arrête pas à discuter sur ce qu’il conseille ou exige, à chercher jusqu’où va le devoir rigoureux de l’obéissance, et à marquer la limite de cette obligation. Quand on aime le Pape, on n’objecte pas qu’il n’a point parlé assez clairement, comme s’il était obligé de redire directement à l’oreille de chacun sa volonté clairement exprimée tant de fois non seulement de vive voix, mais par des lettres et d’autres documents publics ; on ne met pas en doute ses ordres, sous le facile prétexte, de qui ne veut pas obéir, qu’ils n’émanent pas effectivement de lui, mais de son entourage ! On ne limite pas le champ où il peut et doit exercer sa volonté ; on n’oppose pas à L’autorité du Pape celle d’autres personnes, si doctes soient-elles, qui diffèrent d’avis avec le Pape. D’ailleurs, quelle que soit leur science, la sainteté leur fait défaut, car IL NE SAURAIT Y AVOIR DE SAINTETÉ LÀ OÙ IL Y A DISSENTIMENT AVEC LE PAPE » Saint Pie X

(Source : Voir et écouter la vidéo suivante, à partir de sa 11ème minute www.youtube.com/watch)

@Spina Christi 2 a écrit : « Sinon, j'aime bien ce passage ; pas vous pierrestan48 ? : "restez fermes et gardez les traditions qui vous ont été enseignées"

Je pense bon vous informé que la tradition dont parle Vassula n'est certes pas la TRADITION FOSSILISÉE (et mortifère) de "l'Idéologie traditionaliste intégriste" à laquelle vous adhérez (par manque d'information et de discernement chez vous), mais LA VIVANTE TRADITION DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE.

CITATION : « LA TRADITION ne peut simplement être comprise comme une référence au passé, mais elle est une TRADITION VIVANTE, au sens où elle appelle à une réception dans le temps présent.» (Source : https://fr.wikipedia.or/wiki/Tradition_(christianisme)

CITATION : « Une interprétation efficace et valide des Ecritures saintes doit toujours être confrontée avec LA TRADITION VIVANTE DE L'ÉGLISE. » (Source : www.cath.ch/…/elle-doit-etre-…)

Votre citation : «Tu ne feras aucune idole, aucune image de ce qui est là-haut dans les cieux, ou en bas sur la terre, ou dans les eaux par-dessous la terre.» (Exode 20), (à laquelle vous vous référez) est bien selon la compréhension (erronée) littéraliste et fondamentaliste des protestants évangéliques; et en cela vous êtes dans l'erreur). Mais peut-être êtes-vous en mesure de nous instruire quand même (puisque vous vous jugez "parfaitement instruit" des vérités de la foi) sur la contradiction des versets bibliques suivants (qui démontrent que les hébreux se sont pourtant fabriqué des images de ce qui est dans les cieux et sur la terre) ? :

En Ex 25, 18-19, Dieu ordonne à Moïse de fabriquer des statues d’anges, en l’occurrence de chérubins. En Nb 21, 8, Dieu demande à Moïse de fabriquer un serpent d’airain, que les Israélites devaient regarde afin d’être guéri. De plus, les juifs utilisèrent beaucoup d’images gravées dans le Temple de Jérusalem, incluant des chérubins, des bœufs, des lions, des palmiers et des fleurs (1 R 6 et 7)

Une autre Lettre de Vassula

Chers amis,
La version initiale en anglais du livre «Le ciel existe mais l'enfer aussi» a été imprimée en janvier 2013, juste avant l'élection du Pape François en mars 2013.

L'année suivante, en février 2014, Vassula avait alors rédigé, concernant le Pape François, un passage qui a été inséré dans le chapitre 14 de toutes les traductions, mais qui, en anglais, faute de réédition de la version originale, est resté inédit.

Vassula désire aujourd'hui faire connaître aux lecteurs anglophones ce passage qui manque dans le livre original «Heaven is real but so is hell».

Ce passage apparaît aujourd'hui prophétique, car il a été écrit en février 2014, il y a bientôt 6 ans !
Le voici tel qu'il est dûment publié dans la traduction française (pages 200-201) :

Le message qui va suivre m’a été donné le 17 mars 1993. C’était vingt ans presque jour pour jour avant l’élection d’un nouveau pontife, le Pape François. Ce message est un avertissement de ne pas nous laisser induire en erreur en écoutant de fausses prophéties qui, de droite et de gauche, le critiquent ouvertement, sans crainte, d’être un ‘faux pape’ ou pire encore, d’être l’Antéchrist. À cause de son ouverture à l’Esprit, beaucoup ne sont pas d’accord et geignent. Ses homélies sont osées, balayant les vieux préjugés et les rigidités à s’incliner pour réaliser l’unité.
Puisque c’est un long message, je n’en ai reproduit ici que quelques lignes :

“ Moi, Jésus Christ, Je désire avertir Mes prêtres, Mes évêques et Mes cardinaux ; Je désire avertir toute Ma Maison d'une grande tribulation ; Mon Église s'approche d'une grande tribulation ; rappelez-vous, Je vous ai choisis par Mon Esprit sanctifiant, pour Me glorifier ; Je vous ai choisis depuis le commencement pour être les robustes piliers de Mon Église et pour vivre avec foi dans la Vérité ; Je vous ai choisis pour partager Ma Gloire et pour paître Mes agneaux ;

Je vous dis solennellement que bientôt, vous serez éprouvés par le feu ; priez et jeûnez afin de ne pas être mis à l'épreuve ; restez fermes et gardez les traditions qui vous ont été enseignées ; obéissez à Mon pape quoi qu'il arrive ; restez-lui fidèles et Je vous donnerai les grâces et la force dont vous aurez besoin ; Je vous conjure de lui rester fidèles et de vous garder de quiconque se rebelle contre lui ; par dessus tout, n'écoutez jamais quiconque le rejette ; ne permettez jamais à votre amour pour lui de manquer de sincérité ; bientôt, vous serez confrontés à une épreuve telle que vous n'en avez jamais connue auparavant ; Mes ennemis essaieront, par des paroles insidieuses, de vous acheter pour eux ; le démon est déjà à l'œuvre et la Destruction n'est pas loin de vous ; le pape aura beaucoup à souffrir ; c’est pourquoi, vous serez tous persécutés parce que vous proclamez la Vérité et parce que vous êtes obéissants à Mon pape ; c'est également pourquoi ils vous haïssent, parce que leurs actes sont mauvais et vraiment tous ceux qui œuvrent pour le mal haïssent la Lumière et L'évitent par crainte que leur action de destruction soit mise à jour. ”

Je continue à dire aux gens : ‘Comment Dieu peut-Il rester plus longtemps silencieux ?’ J’ai maintenant l’impression que la réalisation de la prophétie sur le Feu est toute proche.

Vassula ajoute aujourd'hui :
Nous devons prier pour ceux qui sont contre le Pape François et ont été trompés, parce que cela attriste notre Seigneur que ceux-ci écoutent de faux jugements.
En Christ,
Vassula

@apvs, Pour ma part, je pense bon prendre en compte l'AVERTISSEMENT PROPHÉTIQUE que Jésus demande à Vassula Ryden de transmettre (en citation ci-dessous) :

LETTRE D'INFORMATION DU 12 NOVEMBRE 2019 :

Message de Jésus à VASSULA RYDEN, le 16 août 2019

16 août 2019

« Fille de Mon choix, Je te donne Ma Paix ; ne sois pas troublée par ces petites âmes ; prie pour elles ; Je te rappelle que quiconque s’est engagé à Me suivre et essaie de vivre dans la dévotion envers Moi est voué à être attaqué ! si ces petites âmes ne veulent pas écouter, elles n’apprendront jamais; sois patiente dans la prière, sois ferme et prête à continuer à apprendre de la Sagesse; méfie-toi des commérages ; méfie-toi de ceux qui condamnent et jugent le Pape, ce sont des bavards qui se félicitent eux-mêmes et les uns les autres en parlant contre le Pape ; piégés dans leurs propres réflexions, ils sont emportés, se comportant mal ; Mon Église défendra toujours la vérité et la gardera toujours en sécurité… ainsi, celui qui condamne le Vicaire de Mon Église ne peut être Mon disciple ; l’humilité leur manque ! »

« Princesse Gloria, 20 prêtres, 80 savants : François le païen doit se repentir» (?). Je pense que tout ce "beau monde" (Princesse Gloria + 20 prêtres + 80 prétendus savants) qui a plaisir à pérorer sur les gestes du pape François, ce "beau monde" affligé d'une cécité spirituelle qui ne perçoit évidemment plus aucun bien dans les paroles du pape François, ce "beau monde" enfermé dans l'idéologie sectaire des intégristes, ce beau monde (prétendument infaillible et impeccable) chez lequel n'apparait jamais l'ombre d'une saine autocritique, ... a besoin d'être libéré de cette idée fixe qui est devenue leur "rêve en couleur" : à savoir qu'ils vont un jour réussir à rallier à leur dogmatisme intégriste les 5000 évêques qui sont fidèles au pape François.

Mais comment ne pas prier Dieu de faire sortir "le beau monde en question" du rêve creux qui les habite (le rêve de faire revenir l'Église aux us et coutumes Moyen-âge); et comment ne pas demander aussi à Dieu de leur "ramener les pieds sur terre"... en les délivrant des pensées malsaines qui sont les leurs; puisque cette libération demandée leur permettra, enfin, de prendre en compte la dimension pastorale d'une foi catholique équilibrée ?

@Spina Christi 2 a écrit : « des "catholiques" se sont bien prosternés DEVANT LA CREATION quand on ne doit adorer que le CREATEUR SEUL !

Je pense bon de vous rappeler ici qu'il y a déjà eu des prosternations qui ont été faites DEVANT LA CRÉATION, selon ce que nous dit la Bible : « Juda, toi, tes frères te louerons (...) et les fils de ton père se prosterneront devant toi » (Genèse 49, 8) ; «Moïse sortit à la rencontre de son beau-père et se prosterna devant lui » (Exode 18, 7) ; «Absalom alla chez le roi, se prosterna devant lui et se jeta la face contre terre devant le roi, » (2 Samuel 14, 33) ; « Ils se prosterneront à tes pieds, tous ceux qui te méprisaient (...) et ils t'appelleront Ville de Yahvé » (Isaïe 60, 14) ; «Alors le roi Nabucodonosor (...) se prosterna devant Daniel (qui ne protesta pas de ce geste) » (Daniel 2, 46) .

Et puis.... « S’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, n’est pas en soi faire acte d’idolâtrie. Si on s’agenouille devant un roi, devant une jeune fille que l’on demande en mariage ou devant la Bible qu’on lit ce n’est pas de l’adoration mais un signe de respect. De même en embrassant la photo d’un conjoint ou d’un enfant, nous n’embrassons pas la personne elle-même en embrassant sa photo, mais nous signifions par ce geste l’amour que nous portons à cette personne.

Ainsi s’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, c’est honorer et exprimer notre amour envers la personne représentée, rien de plus. »

Source : cathobiblique.wordpress.com/…/pourquoi-les-ca…

@AveMaria44 - Puisque la cause (d'une prétendue déesse au Vatican) a été inexistante dans la réalité, selon les informations de Mgr Felipe Arizmendi Esquivel (Voir la citation ci-dessous), la conséquence en est logiquement que cette "prétendue adoration", qui aurait été faite à une idole au Vatican, a été également inexistante dans la réalité; à moins que "ladite adoration en question" ne soit que dans l'imagination de ceux qui vivent dans une rébellion contre le pape François :

« Est-ce que la « pachamama » est une déesse ? » : la question est posée par un évêque mexicain, Mgr Felipe Arizmendi Esquivel, évêque émérite de San Cristobal de las Casas (Chiapas, Mexique) il répond à la question. En citant la réponse d’un baptisé :

« Il y a des années, lors d’une réunion du CELAM que je devais coordonner à Cochabamba, en Bolivie, sur les différents noms de Dieu dans les cultures originaire du Cône Sud, j’ai demandé à un indigène Aymara si, pour eux, la pachamama (terre mère) et le inti (père soleil) sont des dieux, et il a répondu: « (...) Pour nous qui avons déjà été évangélisés, ce ne sont pas des dieux, mais les meilleurs dons de Dieu ». Merveilleuse réponse! Voilà ce qu’ils sont! Ce sont des manifestations de l’amour de Dieu, pas des dieux. » Point barre !

Source : fr.zenit.org/…/est-ce-que-la-p…

Talleyrand disait que "tout ce qui est exagéré est insignifiant"; c'est la phrase qui m'est venue à l'esprit en lisant les propos de Mgr Schneider. Je ne connais pas d'autres évêques, à part le cardinal Burke et Mgr Vigano, qui se soient exprimés dans le même sens que Mgr Schneider. Ces trois évêques, Schneider, Burke et Vigano, en rébellion contre le pape François, me semblent s'enfoncer tristement... et de plus en plus... dans leurs manques de mesure et leurs exagérations intempestives.

@apvs Merci de réagir ENFIN au commentaire audio de Patrice de Plunkett, même si vos propos souffrent d'être à l'emporte-pièce et passablement débridés dans la passion...

Mais je pense aussi que vous devriez éviter de faire un "Procès d'intention", à Patrice de Plunkett comme moi. Je ne vois pas quelle raison sérieuse vous empêcherait de laisser Dieu être le seul Juge de l'honnêteté de ma conscience et de mon coeur en ce que je vous ai écris sur cette page ? Je vous assure ici que je sens ma conscience en paix devant Dieu ! Bonne journée à vous!

@apvs a écrit : « et si vous arrêtiez de faire l'autruche ? »

Hum... Je pense que beaucoup de ceux qui lisent cette page feront le constat que la personne me posant la question ci-dessus, est bien celle que se défile pour la troisième fois, en ignorant volontairement (et refusant donc de réagir, et "se mettant la tête dans le sable") devant le commentaire lucide et interpellant que Patrice de Plunkett en a fait AU LIEN AUDIO suivant : www.facebook.com/…/980203828988244

Enfin je vous rappelle que la commission d'étude sur l'Affaire Galilée, que Jean-Paul II avait instaurer en 1981 (commission composée d'historiens, de savants et de théologiens) a remis ses conclusions lors d'une séance de l'Académie pontificale des sciences le 31 octobre 1992 (après 11 années d'études très fouillées sur cette affaire). Ladite commission a en effet reconnu humblement les torts de l'Église catholique dans l'affaire Galilée : « Le cardinal Poupard, président de la commission d'étude, déclara en conclusion de son discours : "Cette erreur subjective de jugement (la condamnation de Galilée), si claire pour nous aujourd'hui, les conduisit à une mesure disciplinaire dont Galilée « eut beaucoup à souffrir ». Il faut loyalement reconnaître ces torts, comme vous l'avez demandé, Très Saint-Père".

« Dans son discours aux participants à la session plénière de l'Académie pontificale des sciences le 31 octobre 1992, Jean-Paul II a reconnu les erreurs de la plupart des théologiens de l'époque dans l'affaire»

Je pense que, compte tenu des honnêtes conclusions de la commission d'étude sur l'affaire Galilée (Commission instaurée par Jean-Paul II), il serait quand même bien que vous évitiez à l'avenir de vous en remettre à d'autres études mineures sur l'Affaire Galilée; des études qui ne regardent cette "Affaire" qu'à travers le prisme déformant du traditionalisme intégriste qui subjugue actuellement votre esprit, cela étant au point d'en venir à vous tromper lourdement dans votre appréciation des choses et des évènements.

@apvs Je pense nécessaire de souligner ici le problème de la déficience argumentaire qui apparait souvent dans les commentaires des partisans de l'idéologie traditionaliste intégriste (ou sédévacantiste ?); c'est-à-dire la non citation des sources qui devraient normalement étayer les prétendues croyances traditionalistes; lesquelles croyances (sans citations de sources) ne deviennent alors que des affirmations gratuites et subjectives (Exemple d'affirmations gratuites : blanche52 29 oct. À la place du bla-bla-bla du pape François qui n'a jamais eu qu'un séminaire Vide lorsqu'il était à Buenos Aires, le "rigide" Mgr lefebvre, lui, a transformé les villages africains pauvres en paroisses heureuses et catholiques !)

Et puis, il faut bien faire le constat que, dans le service de l'idéologie traditionaliste intégriste, il arrive fréquemment que les commentateurs intégristes préfèrent ignorer certains arguments qui leur sont présentés et qui seraient apparemment trop embarrassants pour eux; par exemple, apvs n'a pas osé prendre en compte la référence que je lui ai donné et que je représente en citation ici : « En ce qui concerne précisément l'affaire de la prétendue adoration de la pachamama au Vatican, je laisse à votre réflexion l'écoute du commentaire lucide que Patrice de Plunkett en a fait AU LIEN AUDIO suivant : www.facebook.com/…/980203828988244

Enfin, je pense bon rappeler à apvs (qui affirme : « Quant à l'enseignement de l'Église, il fut irréprochable...») le désolant épisode de la condamnation de Galilée au 17ème siècle, tel que les documents historiques nous le rapportent :

CITATION : « Galilée est donc à nouveau convoqué par le Saint-office, le 1er octobre 1632. Deux choses lui sont reprochées : « avoir tenu et cru la doctrine fausse et contraire aux Saintes-Écritures que le soleil est le centre du monde » ainsi que « d'avoir tenu et cru qu'une doctrine qui a été déclarée et définie contraire aux Saintes-Écritures peut encore être tenue et défendue comme prouvable » (...) Les interrogatoires se poursuivent jusqu'au 21 juin avec une menace de torture; Galilée cède.

Le 22 juin 1633, au couvent de Santa-Maria, la sentence est rendue :

« Il est paru à Florence un livre intitulé Dialogue des deux systèmes du monde de Ptolémée et de Copernic dans lequel tu défends l'opinion de Copernic. Par sentence, nous déclarons que toi, Galilée, t'es rendu fort suspect d'hérésie, pour avoir tenu cette fausse doctrine du mouvement de la Terre et repos du Soleil. Conséquemment, avec un cœur sincère, il faut que tu abjures et maudisses devant nous ces erreurs et ces hérésies contraires à l’Église. Et afin que ta grande faute ne demeure impunie, nous ordonnons que ce Dialogue soit interdit par édit public, et que tu sois emprisonné dans les prisons du Saint-office ».(Source : fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_(savant).)