Nun, im Punkto Frauenweihe, sollten wir uns vielleicht einmal daran erinnern, wann in Deutschland es bei den Lutheranern losgegangen ist. Es sind nun wohl 60 Jahre her. Der erste ev.-luth. Rocker Gottesdienstmüßte nun auch schon ca. 40 Jahre zurück liegen, seit 15 Jahren wird in der ev.-luth. Glaubensgemeinschaft gleichgeschlechtlichen " Paaren" die Segung gegeben, was zum größten Teil kein Problem darstellt. Und wenn man dies, mal mit den Bestrebungen in der Kirche vergleicht, könnte man schon hellhörig werden, oder nicht ?

@CollarUri
Wenn Sie dann finden, dass die Eigenschaften des Individuums, durch das Er spricht, irrelevant seien, dann müssen Sie diese Konstruktion selber erklären.

Habe ich das gesagt? Kardinal Sarah ist halt x-mal intelligenter als z.B. Kardinal Marx. Aber letztlich kommt es dennoch auf den Hl. Geist an und wie viel er einen erleuchten will, da die geistigen Dinge durch den Geist erkannt werden müssen.

Mt 16,17 Und Jesus antwortete und sprach zu ihm: Glückselig bist du, Simon, Sohn des Jona; denn Fleisch und Blut hat dir das nicht geoffenbart, sondern mein Vater im Himmel!

@Dolfi an
@Sanctus Bonifatius
"...Sie sind nicht befugt, irgend etwas zur Sekte zu erklären!!! Woher nehmen Sie sich das Recht dazu?..."

Das Recht nimmt sich niemand selbst, auch nicht @Sanctus Bonifatius, das Recht ist abgeleitet aus des Herren Wort, der Heiligen Schrift:

Lasst euch nicht durch allerlei fremde Lehren irreführen!"
(Hebr. 13, 8)

Das Recht fundiert aus den Lehrschreiben der wahren Obersten Hirten.
Selbst "nur" Unterstützer von Irrlehren sind automatisch exkommuniziert.

Da die Katholische Kirche unfehlbar und ohne Irrtum ist, muss sie von der heutigen Konzilskirche unterschieden werden. Weil es aber nur EINE Kirche gibt, ist der Begriff "Konzilssekte" der zutreffendste Wortgebrauch.

"Die sogenannte Konzilskirche hat uns exkommunizieren wollen. Aber die Konzilskirche ist nicht die katholische Kirche. Natürlich gibt es nicht eigentlich zwei Kirchen: die katholische Kirche auf der einen Seite und die Konzilskirche auf der anderen. Nein, es gibt nur eine Kirche Jesu Christi: die römisch-katholische Kirche.
Aber was ist passiert? Die katholische Kirche wurde besetzt von oben bis unten durch ein System, das sie völlig durchdringt, sie völlig umhüllt, sie völlig lähmt, eine Art von Gegenkirche. Es ist eine Ideologie, modernistische Ideologie, dem katholischen Glauben entgegengesetzt, die die Hierarchie der Kirche vollständig verdirbt. Es ist ein Geist des Irrtums, ein Geist der teuflischen Abschweifung, wie der hl. Apostel Paulus sagt, ein Taumel der Neuerung, der sie von der Wahrheit abbringt, um sich Fabeleien zuzuwenden." (Msg. Tissier de Mallerais)

Dieser Gemeinschaft wollen wir nicht angehören!

Das Recht liegt begründet in der Anweisung des wahren Pontifex Maximus:
"Wir bestimmen in dieser Konstitution - DIE FÜR IMMER GELTEN SOLL - ..."
"Die Lehre der Kirche ÜBER EINEN NICHTKATHOLIKEN, DER BEANSPRUCHT, DAS IRDISCHE KIRCHENOBERHAUPT ZU SEIN"

Das Apostolische Schreiben
CUM EX APOSTOLATUS
von Papst Paul IV. - 15. Februar 1559

"Alle und jeder einzelne der Bischöfe, Erzbischöfe.. Kardinäle, Legaten...die bis jetzt offenkundig vom Glauben abgewichen, in Häresie gefallen oder ins Schisma geraten sind, oder derlei hervorgerufen oder verschuldet haben, so wie als solche befunden wurden oder sich bekannt haben oder überführt wurden...wenn sie als solche befunden werden...so gehen sie - über die vorgenannten Urteilssätze, Zensuren und Strafen hinaus - EO IPSO (d.h. von selbst) OHNE IRGEND EINE RECHTLICHE ODER FAKTISCHE AMTSHANDLUNG IHRER ÄMTER UND BISCHOFSSITZE, AUCH IHRER ERZBISCHÖFE-, SOWIE PATRIARCHAL- UND PRIMATIALKIRCHEN SOWIE IHRER KARDINALSWÜRDE UND JEDWEDES LEGATENAMTES VERLUSTIG.

Sie haben als Abgefallene und Abtrünnige in allem und in jeder Hinsicht zu gelten...
[..] Wir fügen hinzu, daß ein Bischof... oder ein Kardinal der vorgenannten Römischen Kirche... oder auch ein Römischer Pontifex der vor seiner Erhebung vom katholischen Glauben abgewichen, in eine Häresie gefallen oder ins Schisma geraten ist oder derlei hervorgerufen und verursacht hat, so ist seine Erhebung oder Wahl, auch wenn sie in Eintracht und mit der einmütigen Zustimmung aller Kardinäle erfolgt ist, null und nichtig und wertlos..."

@Sanctus Bonifatius
Lieber heiliger Bonifatius, ich verbiete mir in aller Form das Wort "Konzilssekte". Da Sie anscheinend gar nicht einem hl. Bonifatius gleichen wollen, sondern, so nehme ich an, Sedisvakantist oder Anhänger von Schwert-Bischof sind, bitte ich Sie, Worte, die eines katholischen Mundes unwürdig sind, zu meiden. Sie sind nicht befugt, irgend etwas zur Sekte zu erklären!!! Woher nehmen Sie sich das Recht dazu? Dieser satanische Hochmut bringt Sie unter derselben Schirmherrschaft sicher zu Fall ... zum Abfall in eine Sekte!

@CollarUri: Ja, Sie haben Recht, ich hätte mein Statement von 11:55:40 Uhr besser verteidigen müssen. Es erinnert mich an das Schriftwort: "Das Reich Gottes wird euch weggenommen und einem Volk gegeben werden, das die erwarteten Früchte bringt" (Mt 21,43). Wenn dann so ein Volk vor wenigen Jahrhunderten noch völlig ungebildet und unchristianisiert war, ist das umso demütigender für diese neunmalklugen Kirchenzerstörer.

Werter Dolfi
Sie haben im Grunde Recht, denn nicht die Hautfarbe sollte und darf in der Kirche ausschlaggebend sein, sondern ob das Gesagte der Lehre und der Tradition entspricht.
Was nun , so denke ich als einfache Katholikin, nicht nur den deutschen Episkopat ,sondern auch andere, einschliesslich der Äußerung der Rektorin der Theologischen Hochschule Chur betrifft, so könnte man es vielleicht damit zum Ausdruck bringen, dass es verstärkt den Anschein macht, dass die Kirche, vom Vatikan bis beinahe in alle Diözesen, am religiösen MultiKulti Wahn erkrankt sind.

@DrMartinBachmaier

Ich hatte die Quelle von Falko gelesen. Bei der Stelle"vermutlich, vielleicht" habe ich aufgehört zu lesen.

Die "Juden" beziehen sich z.B. auf
Talmud - Mas. Megilah 6b "this refers to Germamia of Edom, for should they but go forth they would destroy the whole world. R. Hama b. Hanina said: There are three hundred crowned heads in Germamia of Edom."

Weiss oder schwarz. Mann - sind das Themen auf einem Forum der weltweiten katholischen Kirche? Ich vermisse aber eine ernsthafte Analyse der Erkläung von Frau Faber; sicher nicht, ob sie "weiss" oder "schwarz" ist, sondern wo ihre Worte einzuordnen sind auf dem für Beobachter reichlich gut bekanntem Weg der Protestantisierung der katholischen Kirche.
Die kath. Kirche in DE, allen voran einige Hierarchen, Bischöfe und Kardinäle, lancieren schon seit einiger Zeit sehr klare Hinweise auf diesen Weg. Nun kommt man endlich zum grossen Wurf, und das aus der kleinen Schweiz: "Weihen kann man jeden...". Klar: Nur mit Einverständnis des Bischofs von Rom, Franciscus. Und wenn dann die erste Frau geweiht wird, wird man todsicher dasselbe sagen. Aber ein Dekret dieses Mannes aus Rom werden Sie nicht zu lesen bekommen... Dass man sich auf einen "Papst" beruft, ist nichts anderes als eine Beruhigungspille für die Konservativen, die immer und überall der Hierarchie folg(t)en. Und in der CH ist kaum grösserer Widerstand gegen eine Frauenweihe zu erwarten. Dann kommt der grosse Auftritt: Der grosse Kanton im Norden der CH übernimmt "die Erlaubnis aus Rom" (was dort möglich ist, sollte auch bei uns möglich sein) und weiht ebenfalls Frauen zu Priester-Rinnen.
Hier müsste (und könnte) ich jede Menge Zitate von DE Hierarchen einfügen, um das Gesagte zu erhellen. Ich erlaube mir den Usern zu unterstellen, dass sie diese auch kennen. (Pfr. Dr.theol. AF, Goldener-Jubiläumspriester)

@SohnDavids: @Falko hatte uns ja vor einiger Zeit einiges zu diesem Thema gesagt, und Sie haben das sicher auch gelesen. Es klang sehr schlüssig. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.

Was die behauptete Abstammung von Amalek betrifft:
Hätten Sie das anders erwartet? Heute wird doch alles verdreht.

Ich will jetzt eigentlich diesen Vortrag
www.youtube.com/watch
zu Ende hören. Dauert zwei Stunden.

@DrMartinBachmaier
Wenn ich jetzt behaupte, dass uns Weißeuropäern als Nachfahren Jakobs...

Meinen Sie dem Fleisch nach oder dem Geist nach?