Zum 1. Satz: Das ist eine Vermutung. Darauf lässt sich keine sichere wissenschaftliche Erkenntnis aufbauen, und schon gar nicht kann sie als Grundlage gerichtlicher Verurteilung dienen.
Zum 2. Satz: Beides in einen Topf zu werfen, ist unseriös, denn da gibt es doch wohl einen Unterschied! Vorsicht ist geboten, denn bei einer solchen Aussage sind wir nur allzu leicht bei einer Gedankenpolizei. Gedankenfreiheit und Meinungsfreiheit müssen wir auch Mitgliedern der Waffen-SS zuerkennen, wenn wir sie selbst in Anspruch nehmen. Sie sind wertvolle Grund- und Menschenrechte. Und die will doch wohl die freie, demokratische Gesellschaft schützen, oder?

Die Vorgänge erinnern stark an die Hexenverfolgungen des 16./17. Jhdts., z. B. konnte man gar nicht so schnell schauen, wie der "Pony"-Wirt gegen seine eigenen Gäste Strafanzeige erstattet hat, d. h. er wollte damit jeden Verdacht der "Mittäterschaft" von sich ablenken. So machte man es auch damals. Da hat man auch seine Nachbarschaft, oft sogar Familienmitglieder aus Angst, nicht auch selbst unter die Räder zu kommen, wegen Hexerei angezeigt. Wir nähern uns unguten Zeiten.

Jeder Historiker, zumindest wenn er keine Angst hat, vom Futtertrog vertrieben zu werden, kann diesen Satz "Nicht alle Mitglieder der Waffen-SS waren Kriminelle" unterschreiben. In meinem Bekanntenkreis wurden zwei Söhne bei der Musterung von der Kommission für die Waffen-SS ausgewählt, weil sie 1,95 bzw. 2 m groß waren, die Muskulatur gut ausgebildet war und noch alle Zähne hatten. Sie fielen beim Rückzug aus Russland bzw. durch Partisanenhand in Jugoslawien.