Sehr wohl gescheitert, denn trotz jahrelanger Verhandlungen gab es keine Annäherung, die FSSPX weigerte sich, die notwendige Basiserklärung zu unterzeichnen, die öffentlichen Aussagen sind negativer als vor 3 Jahren. Daß sich der Benedikt persönlich an den Gesprächen beteiligt hätte, wäre mir neu. Dafür gibt es keinen Anhaltspunkt. Letztlich ist aus katholischer Sicht auch nur ein bedingungslose Eingliederung möglich.

Tut mir leid, ich habe das beweisführende Zitat um 14:07 korrrekt und sauber eingestellt. Ich darf höflichst darauf hinweisen, daß die fundamentale Kritik an dem Buch seit Jahrzehnten sehr umfangreich ist (Hacker, Siebel, Angermayr, Sanborn etc.) und daß J. Ratzinger in dem Buch in modernistischer Sprache Positionen vertritt, von denen er wohl weitgehend wieder abgerückt ist. Trotzdem wird das heterodoxe Buch immer wieder neu aufgelegt, mit Vorwort des Verfassers. Daran gibt es nichts zu deuteln. Das ist ein Faktum der Kirchengeschihte und wer immer die Kirche erneuern will, muß sich damit auseinandersetzen.

Das Motu proprio ist falsch und härtetisch. Ein Traditionalist, der diesen Text lobt, wäre sehr, sehr schlecht beraten. Im Übrigen ist das MP ja inzwischen über vier Jahre alt und es wurde weltweit mit "kirchlichen" Mitteln voll ausgebremst bzw. ad absurdum geführt. Selbstverständlich ist Benedikt XVI. genau so ein Konzilspapst wie seine vier Amtsvorgänger. Das beweist u.a. die Assisi-Neuauflage, sowie hundert weitere Tatsachen seiner "Pontifikats". Im übrigen habe ich meine Aussage mit einem einschlägigen Zitat lupernrein belegt, aus einem Buch, das man nur als kirchlichen Dauerskandal bezeichnen muß.

Es handelt sich nicht um "Fachausdrücke", sondern um eine verschleiernde Sprache, sozusagen das Gegenteil von theologischer Sprache. Ratzinger postuliert, daß nicht etwa Gott Mensch wurde (bzw. menschliche Natur annahm) , sondern, daß es sich genau umgekehrt verhält, wie aus folgendem Zitat aus der "Einführung in das Christentum" völlig klar hervorgeht (Ausgabe Kösel-Verlag 2005, S. 182): "Gott ereignet sich für den Menschen durch die Menschen hindurch, ja noch konkreter, durch den Menschen, in welchem das Definitive des Menschseins in Erscheinung tritt und der eben darin zugleich Gott selber ist."

Hier nur zur Illustration, die Rede des "Heiligen Vaters" vor dem Deutschen Bundestag, also dem Gremium, das in Deutschland die Massenmordgesetzgebung beschließt, novelliert, flankert und absichert.

www.bundestag.de/…/rede.html

@Josef P. Ich sehe da keinen Widerspruch. Preßlmayer ist zweifellos mutig, er verdient in seinem gerechten Kampf auch jede Unterstützung, trotzdem lebt er in einer Traumwelt, die ihn in seinem Kampf behindert und den angestrebten Erfolg beeinträchtigt. Wenn er vom österreichischen Episkopat nicht unterstützt wird, dann hat das bestimmte Gründe. Und aus eben denselben Gründen wird er auch vom "Heiligen Vater" nicht unterstützt werden, denn dieser steht ja hinter dem österreichischen Episkopat und seinen vielfältigen kirchenfeindlichen Aktivitäten. Dies ist bedauerlich, doch seit vielen Jahrzehnten traurige Realität. Und Preßlmayer wird auch durch einen vierten oder fünften Hungerstreik daran nichts ändern. Daß er überhaupt zum "Bruder des Heiligen Vaters" nach Deutschland reisen muß, um möglicherweise Gehör zu finden, beweist das. Ein Kampf, in dem man Freund und Feind nicht in der Lage ist zu unterscheiden, ist von vornherein verloren.