Pani ĽubicaB, máte skreslenú predstavu o Kristovej láske. Kristus zahorel aj spravodlivým hnevom, keď bolo treba... Chytil v chráme svojho Otca bič a hnal peňazomencov kade ľahšie. Rovnako tak pred Veľradou, keď dostal facku, nenastavil druhé líce, ale sa slovne obránil... ale to isto viete.
Mojím zámerom nie je pranierovať konkrétnych kňazov, ale poukazovať na neprávosti, ktoré sa dejú a to aj v rozpore s CIC a inými cirkevnými dokumentami. Ja som pri písaní článku netušil, že v Beckove pôsobia františkáni, iba som referoval o dianí, ktoré sa stalo a bolo protiprávne. Konieckoncov sa páter Anton sám prihlásil a potom aj druhá strana.
A nakoniec, nemáte pravdu v tom, že forma prijatia Sviatosti nie je dôležitá. Aj viditeľná úcta k Sviatosti je dôležitá a niekde som čítal, že aj vyžadovaná. Máme tu proste stav, kedy forma a obsah nie sú v rovnováhe. Teraz sa tu hráme na to, aký krásny máme obsah, ktorý však preteká cez popraskanú a zničenú formu, ktorá tvorí našu katolícku identitu v kontinuite s tradíciou cirkvi. Však z kade by sa Vám lepšie jedla polievka (obsah)? Z pekného a čistého taniera (forma) alebo popraskanej a špinavej misky? Platí to samozrejme aj naopak. Načo nám je krásny tanier, keď je prázdny? Tento druhý "model" sa však rado vyťahuje, pričom druhý, kde sa odsudzuje tá zlá forma a glorifikuje atribút často presladenej lásky ako obsahu, sa preceňuje.

@P. Anton, k Vášmu komentáru... ja som len napísal to, čo mi bolo povedané, aké mi boli poskytnuté informácie.
Po tom, čo ste tu ale napísali k tejto téme (spolu s demagógiou okolo tradície a praxe prijímania Sviatosti a podobne), tak si myslím, že mne poskytnutá verzia nebola ďaleko od pravdy! Veľmi dobre ste využili heslo "Najlepšia obrana je útok..."

Požehnaný večer.

Jedna pani písala na FB, pod list Mordela Vittekovi, toto, citujem: Z dobre informovaného zdroja (ktorý nemenujem) viem, že na poslednom zasadaní BK sa skoro všetci biskupi dohodli, že bude zavedené u nás podávanie tela Kristovho len na ruku. (Neviem, kto sa zatiaľ nedohodol, možno ho pán Vitek presvedčí?!). Dojímavý prípad z pondelka: Starká o 2.barlách nechcela do ruky, kaplán odmietol, pokľakla si a prosila, ani tak nedal. Prišli dve ženy, aby ju plačúcu zdvihli a odprevadili na miesto. Mne keby sa to stalo, tak vrieskam na celý kostol o nezákonnosti takého hulvátstva zo strany kaplána. Možno by si aspoň niekto uvedomil nasmerovanie našej budúcnosti. Čo sa stalo s cirkvou v Holandsku? Predávajú kostoly a krajina s najviac misionármi v minulosti, sa stáva neveriacou.

Nekazme si už deň, nenechajme si zobrať vnútorný pokoj. Tu už sú zbytočné ďalšie komentáre a prúdenie vášní, treba to riešiť právne. Pretože tu stále funguje model: "Opačný názor laika (v súlade s cirkevnými dokumentami a Kán. 212, § 3 CIC) sa nerešpektuje, zosmiešňuje alebo diskredituje... No kňaza ten laik musí počúvať a poslúchať za každých okolností, lebo je kňaz - nie služobník Boží a svojej zverenej farnosti, ale pán nad veriacimi; nie "líder", ktorý spolu s veriacimi smeruje k spáse, ale "boss", ktorému vyhovuje jeho postavenie a ten zlý klerikalizmus, ktorý sa v iných súvislostiach odsudzuje." Naozaj je tu už škoda slov...