Erzbistum Köln steht zu "Pille-danach"
(gloria.tv) Am Sonntag ging die Diskussion bei Günther Jauch im ARD darum, ob Meisner nur eine fiktive Pille danach, die nicht frühabtreibend wirke, oder die beiden real existierenden Präparate erlaubt …More
(gloria.tv) Am Sonntag ging die Diskussion bei Günther Jauch im ARD darum, ob Meisner nur eine fiktive Pille danach, die nicht frühabtreibend wirke, oder die beiden real existierenden Präparate erlaubt habe.
Dazu äußerte sich heute die Sprecherin des Bistums, Nele Harbeke, vor dem Kölner Stadtanzeiger: „Um es ganz klar zu machen: Der Kardinal kennt ernstzunehmende Studien, die besagen, dass es eine so genannte ‚Pille danach‘ gibt, die allein die Wirkung hat, eine Befruchtung zu verhindern.“ Harbeke verweist auf die beiden bekannten Wirkstoffe Ulipristal-Acetat (UPA) und Levonorgestrel (LNG).
Diese beiden Stoffe sind nicht neu, längst untersucht und wirken auch dann, wenn die Frau nach dem Eisprung einen Geschlechtsverkehr hatte – und zwar für den neu gezeugten Menschen tödlich.
Harbeke kritisierte auch die unbedingte Verteidigung des Lebens durch den K-TV-Chefredakteur Martin Lohmann: „Herr Lohmann saß auf eigene Rechnung im Studio und nicht im Auftrag des Kardinals.“
Dazu äußerte sich heute die Sprecherin des Bistums, Nele Harbeke, vor dem Kölner Stadtanzeiger: „Um es ganz klar zu machen: Der Kardinal kennt ernstzunehmende Studien, die besagen, dass es eine so genannte ‚Pille danach‘ gibt, die allein die Wirkung hat, eine Befruchtung zu verhindern.“ Harbeke verweist auf die beiden bekannten Wirkstoffe Ulipristal-Acetat (UPA) und Levonorgestrel (LNG).
Diese beiden Stoffe sind nicht neu, längst untersucht und wirken auch dann, wenn die Frau nach dem Eisprung einen Geschlechtsverkehr hatte – und zwar für den neu gezeugten Menschen tödlich.
Harbeke kritisierte auch die unbedingte Verteidigung des Lebens durch den K-TV-Chefredakteur Martin Lohmann: „Herr Lohmann saß auf eigene Rechnung im Studio und nicht im Auftrag des Kardinals.“
- Report
Social media
Change post
Remove post
@jonatan: "es legt sich nahe, dass kard. meisner in seiner stellungnahme nicht ueber eine pille gesprochen hat von der er wusste dass es sie nicht gibt."
also geht es hier nicht um die Worte des Kardinals, sondern um reine Spekulationen, was könnte er damit gemeinnt haben?
"wenn er davon spricht, darf man annehmen, dass er den gegenstand als existent ansieht"
Nein, man darf es eben nicht annnehmen …More
@jonatan: "es legt sich nahe, dass kard. meisner in seiner stellungnahme nicht ueber eine pille gesprochen hat von der er wusste dass es sie nicht gibt."
also geht es hier nicht um die Worte des Kardinals, sondern um reine Spekulationen, was könnte er damit gemeinnt haben?
"wenn er davon spricht, darf man annehmen, dass er den gegenstand als existent ansieht"
Nein, man darf es eben nicht annnehmen, aber genau das wird hier reininterpretiert und ich finde es nicht in Ordnung.
also geht es hier nicht um die Worte des Kardinals, sondern um reine Spekulationen, was könnte er damit gemeinnt haben?
"wenn er davon spricht, darf man annehmen, dass er den gegenstand als existent ansieht"
Nein, man darf es eben nicht annnehmen, aber genau das wird hier reininterpretiert und ich finde es nicht in Ordnung.
@alexius:
Der Blödsinn besteht darin, daß es eben keine "Pille danach" ohne Einnistungshemmung gibt. Der ungenannte Experte hat Meisner einen Bären aufgebunden, und Meisner hat etwas Unwahres "nachgeplappert"...
Siehe Aussagen des Frauen-Arztes auf ARD.
Der Blödsinn besteht darin, daß es eben keine "Pille danach" ohne Einnistungshemmung gibt. Der ungenannte Experte hat Meisner einen Bären aufgebunden, und Meisner hat etwas Unwahres "nachgeplappert"...
Siehe Aussagen des Frauen-Arztes auf ARD.
Jesajafuture
- Report
Change comment
Remove comment
Jaja....so geht der Dammbrucheffekt weiter und weiter 
Ich finde es vom Kardinal sehr sinnvoll, den einzigen möglichen Weg aufzuzeigen.
Der Satz:
"Wenn nach einer Vergewaltigung ein Präparat, dessen Wirkprinzip die Verhinderung einer Zeugung ist, mit der Absicht eingesetzt wird, die Befruchtung zu verhindern, dann ist dies aus meiner Sicht vertretbar. "
ist keine Erlaubnis die auf den Markt gängigen "Pillen Danach" einzusetzen.
Diese Aussage ist …More
Ich finde es vom Kardinal sehr sinnvoll, den einzigen möglichen Weg aufzuzeigen.
Der Satz:
"Wenn nach einer Vergewaltigung ein Präparat, dessen Wirkprinzip die Verhinderung einer Zeugung ist, mit der Absicht eingesetzt wird, die Befruchtung zu verhindern, dann ist dies aus meiner Sicht vertretbar. "
ist keine Erlaubnis die auf den Markt gängigen "Pillen Danach" einzusetzen.
Diese Aussage ist richtungweisend, also exakt das, was man von einen Hirten erwartet. Damit ist jeder betroffene Arzt in der Lage zu entscheiden, was richtig ist und was nicht, ohne die Vergewaltigte Frau pauschal abzuweisen.
Ob es eine solche Pille gibt oder nicht gibt kann der Kardinal nicht entscheiden, es liegt nicht in seiner Kompetenz. Deswegen auch der Hinweis auf die Berater und den noch notwendigen Klärungsbedarf bezüglich der unterschiedlichen Wirkungen:
"Dabei wurde deutlich, dass darunter unterschiedliche Präparate mit unterschiedlichen Wirkprinzipien zu verstehen sind, deren Wirkungen und Nebenwirkungen sich in der wissenschaftlichen Diskussion immer weiter klären. "
Der Satz:
"Wenn nach einer Vergewaltigung ein Präparat, dessen Wirkprinzip die Verhinderung einer Zeugung ist, mit der Absicht eingesetzt wird, die Befruchtung zu verhindern, dann ist dies aus meiner Sicht vertretbar. "
ist keine Erlaubnis die auf den Markt gängigen "Pillen Danach" einzusetzen.
Diese Aussage ist richtungweisend, also exakt das, was man von einen Hirten erwartet. Damit ist jeder betroffene Arzt in der Lage zu entscheiden, was richtig ist und was nicht, ohne die Vergewaltigte Frau pauschal abzuweisen.
Ob es eine solche Pille gibt oder nicht gibt kann der Kardinal nicht entscheiden, es liegt nicht in seiner Kompetenz. Deswegen auch der Hinweis auf die Berater und den noch notwendigen Klärungsbedarf bezüglich der unterschiedlichen Wirkungen:
"Dabei wurde deutlich, dass darunter unterschiedliche Präparate mit unterschiedlichen Wirkprinzipien zu verstehen sind, deren Wirkungen und Nebenwirkungen sich in der wissenschaftlichen Diskussion immer weiter klären. "
@alexius:
1: Die Medien haben ein Thema aufgebracht, 2: ein Berater hat Meisner einen Blödsinn erzählt, 3: Meisner ist vor der pathetischen medialen Berichterstattung weich geworden und hat den eingesagten Blödsinn öffentlich ausgesprochen, 4: die Medien haben seine Aussagen dankend aufgegriffen und von einem kirchlichen Positionswechsel pro-Pille-danach berichtet...
So geht mediales opinion-…More
@alexius:
1: Die Medien haben ein Thema aufgebracht, 2: ein Berater hat Meisner einen Blödsinn erzählt, 3: Meisner ist vor der pathetischen medialen Berichterstattung weich geworden und hat den eingesagten Blödsinn öffentlich ausgesprochen, 4: die Medien haben seine Aussagen dankend aufgegriffen und von einem kirchlichen Positionswechsel pro-Pille-danach berichtet...
So geht mediales opinion-engeneering. Zu Lasten der Kirche.
1: Die Medien haben ein Thema aufgebracht, 2: ein Berater hat Meisner einen Blödsinn erzählt, 3: Meisner ist vor der pathetischen medialen Berichterstattung weich geworden und hat den eingesagten Blödsinn öffentlich ausgesprochen, 4: die Medien haben seine Aussagen dankend aufgegriffen und von einem kirchlichen Positionswechsel pro-Pille-danach berichtet...
So geht mediales opinion-engeneering. Zu Lasten der Kirche.
One more comment from alexius
Man muß den Text bitte genau lesen und nichts hineininterpretieren! Wenn der Herr Kardinal von einer Pille spricht, die nur den Eisprung verhindert, dann ist es nicht seine Aufgabe, festzustellen, ob eine solche tatsächlich im Handel ist oder nicht. Er betont jedenfalls, daß die Verwendung von Präparaten mit frühabtreibender Wirkung zu 100% abzulehnen sind. Ist es so schwierig, prinzipielle Aussagen …More
Man muß den Text bitte genau lesen und nichts hineininterpretieren! Wenn der Herr Kardinal von einer Pille spricht, die nur den Eisprung verhindert, dann ist es nicht seine Aufgabe, festzustellen, ob eine solche tatsächlich im Handel ist oder nicht. Er betont jedenfalls, daß die Verwendung von Präparaten mit frühabtreibender Wirkung zu 100% abzulehnen sind. Ist es so schwierig, prinzipielle Aussagen zu akzeptieren und sie von solchen über eine aktuelle 
Marktlage zu trennen? Ein Lift, der nicht in Funktion ist, kann natürlich niemanden befördern - trotzdem ist die Aussage richtig, daß man (prinzipiell) mit einem Lift fahren kann - oder nicht?
Piusbruder
- Report
Change comment
Remove comment
Was nützt dies Kardinal Meisner für die Ewigkeit, sollte er
auf seine alten Tage, seine Hände noch mit dem Blute
von unschuldigen Ungeborenen beflecken ?
Oder weiß er nicht, was er tut ?
Oder hat er vielleicht doch Kenntnis von der nicht
tödlchen "pille danach" ?
Kardinal Meisner ist für mich ein Rätsel.
auf seine alten Tage, seine Hände noch mit dem Blute
von unschuldigen Ungeborenen beflecken ?
Oder weiß er nicht, was er tut ?
Oder hat er vielleicht doch Kenntnis von der nicht
tödlchen "pille danach" ?
Kardinal Meisner ist für mich ein Rätsel.
Barbarella
- Report
Change comment
Remove comment
Es wird schwierig anzunehmen, dass der Erzbischof keinen Kurswechsel wollte, wenn das Erzbistum den Kurswechsel offensichtlich verkündet.
Kardinal Meisner, nennen Sie uns den Namen des von Ihnen gemeinten Präparates und wo es erhältlich ist.
Nennen Sie uns die "ernstzunehmenden Studien", auf die sie sich berufen.
More
Kardinal Meisner, nennen Sie uns den Namen des von Ihnen gemeinten Präparates und wo es erhältlich ist.
Nennen Sie uns die "ernstzunehmenden Studien", auf die sie sich berufen.
Nennen Sie uns die "ernstzunehmenden Studien", auf die sie sich berufen.