Vatikan lobt Proteste gegen Homo-Ehe

@heidrichberlin

Wie kommen sie denn darauf?
Können sie diesen Vorwurf belegen??

@lunaire

@Warum haben Christen eigentlich so viel Angst? So viel Angst vor dieser Homo-Ehe?

Die Christen haben da keine Angst davor. Sie haben viel mehr Angst um die Seelen um die Gesellschaft. Denn in der hl. Schrift und der Lehre ist die gelebete HS als zutiefst gottwiedrig und sündhaft verurteilt. Und Systeme, die soetwas fordern oder fördern stellen sich klar gegen Gott, was auf Dauer kein gutes Ende nehmen kann. Außerdem wäre der nächste Schritt der Versuch auch die Kirche zwangsweise dazu zu verpflichten Homoverbindungen als Ehe anzuerkennen und solche abzusegnen, was sie aber nicht tun kann. Überlegen Sie einmal genau, was den Christen da zugemutet wird: Man sagt ihnen sozusagen: "Was Gott sagt ist uns egal (wir glauben sowieso nicht daran und ihr habt es auch nicht zu tun, wenn ihr hier leben wollt." Dagegen muß man doch protestieren. Der Vatikan hat vollkommen recht, wenn er das unterstützt. Man kann doch nicht die Christen zwangsweise verpflichten, sich in Richtung ewige Verdammnis zu begeben, indem sie soetwas gutheißen (bzw. ihren Missionsauftrag nicht erfüllen und es anprangern) oder gar selber durchführen. Das ist doch außerdem gegen jede Meinungsfreiheit. Das können Sie doch nicht wirklich gutheißen. Es muß doch ein System auf die Wahrheit ausgerichtet sein. Nun gut. Sie werden wahrscheinlich nicht glauben, daß die Wahrheit bei der kath. Kirche ist. Aber darüber empfehle ich wirklich noch einmal nachzudenken und/oder zu beten. Solche Sachen, wie das Mann und Frau füreinandergeschaffen sind, daß kann doch schon mit der Vernunft erkannt werden, aus der Natur, der Biologie heraus. Darum können Gleichgeschlechtliche sich auch nicht fortpflanzen und dafür ist die Sexualität nun einmal in erster Linie gedacht und nicht als Spaßfaktor.

Viele Grüße in Christo,

Galahad

lunaire!

Wen haben wir denn da?
Ein neues PISA-Schulkind?
Dann machen wir eine bildliche Darstellung.

Paß gut auf:
.

.


...............
.
.
.

.

.
...............
.
.
.
.

...............

@jona Ich persönlich brauche die "marriage equality" wie es in den USA heißt und somit deutlich weniger negativ konnotiert ist als der Ausdruck "Homo-Ehe" auch nicht. Ich würde nie heiraten wollen... weder als Hetero- noch als Homosexueller Mensch. Aber a) geht es um die grundsätzliche Gleichheit von Rechten und b) darum, dass wann immer dieses Thema aufkomme, im Rahmen kirchlicher und politischer Debatten nicht nur das Thema Ehe, sondern Homosexualität ansich, kontrovers bis beleidigend und diskriminierend diskutiert wird.

Homos? wer oder was sind das?

Woher sollen diese "Homos"-Zahlen stammen? wer hat sie erhoben?

Nun, vielleicht geht es einfach nur um gleiche Rechte? .... 90% aller Verheirateten ist der kirchliche Status doch eh wurscht, es geht um eine legale, rechtliche und soziale Absicherung einer Beziehung (Beziehung = Menschen die sich auf einander beziehen), Erbe, Rechte im Krankheitsfall, etc. Warum sind heterosexuelle, kinderlose Paare einem homosexuellen Paar bevorzugt? steuerliche Vorteile für alle die Kinder betreuen: JA... aber ansonsten? eine Ehe-Reform ist dringen an der Zeit.

Eine sehr gute Positionierung des Vatikan, unseres geliebten
Heiligen Vaters Benedikt XVI.

Er ist einer aus unserer Mitte , ein deutscher Papat und wir können stolz sein, einen so beharrlichen, klugen und fest im Glauben stehenden Papst mit so klaren Positionen zu haben.

Ein klares "Nein" gegen die Ehe von Gleichgeschlechtlichen, seien es nun Männer oder Frauen !

Die traditionelle Famile ist der Kernpunkt, die Basis unserer
christlichen Gesellschaft und wird es auch bleiben, auch wenn
gewissen politische Kreise, auch in unserem Land, dies anders sehen.

Die Kirche muß gegen den Gomorrhismus klare Position beziehen. Das erwartet jeder rechtschaffene Mensch von ihr.

Aber auch die weltliche Gerichtsbarkeit muß der Ausbreitung entgegenwirken. Rußland hat hierzu einen guten Anfang gemacht.

@Gladium:
"Ein Land, daß die Homoehe einführt und sie der dem Naturrecht entsprechenden Ehe von Mann und Frau sogar gleichstellt, braucht keine Krankenhäuser und Altenheimer in der Trägerschaft unserer hl. Mutter Kirche. Das soll da mal schön der Staat machen. Mal sehen, wie schnell er bankrott ist."

Ich kann Ihren Gedankengang sehr wohl nachvollziehen, kann aber damit nicht einverstanden sein. Ich meine nämlich, gerade in diesen Ländern sind die Menschen auf die Hilfe der Kirche, und überhaupt auf die Kirche als Zuflucht, als Refugium am meisten angewiesen. Es sind ja nicht die einfachen Bürger, die solche Gesetze schaffen, sondern die Politiker - aus welcher Überlegung auch immer. Genau in diesen Ländern brauchte man sehr viele kirchliche Einrichtungen - nicht um dem Staat Kosten und Aufwände zu ersparen, sondern damit das Seelenheil (und die Psyche) der Menschen vor den diabolischen Machenschaften der Politiker geschützt wird. Je stärker die Kirche präsent ist, desto mehr kann sie für die Menschen tun, desto mehr Menschen kann sie den Weg zu Christus und Gott weisen oder sie auf diesem Weg begleiten und beschützen.