@piakatarina
Das ist Ansichtssache, für mich reden sie auch nicht katholisch, sonder pharisäisch, selbstgerecht, möchtegernauserwählt.

Aber schön, dass sie zugeben, die volle Erkenntnis nicht zu haben und ein weiteres Herantasten an die Wahrheit möglich ist?

@kontiki aber sie brauchen nicht persönlich zu sein, denn es geht hier nicht um meine person, sondern um das, was ich aus der kath. Lehre empfangen habe und deshalb sage. und ich sage, dass aufgrund der pseudokatholischen aussagen des betreffenden ist es möglich von ihm zu behaupten, dass er irrt und eben nicht katholisch denkt. In kath. glauben geht es nicht um herumfilosofieren, sondern darum, die tiefe Wahrheit der kath.lehre zu akzeptieren. Punkt. Und wenn jemand hier behauptet, dass Ehebruch ist nicht gleich Ehebruch, dann ist er in dem sinne wie es nach Jesu worte gemeint ist, ein Spekulant. Eben, es fehlt ihm Sensus catholicus, was für viele liberalen christen(auch katholiken) leider zutrifft.

@piakatarina
Glauben sie denn wirklich, dass sie und ihre Mitstreiter Gott bis ins letzte kennen? So einen Aussage steht zuerst keinem Menschen zu und ist Sünde. Durch euer falsches Dogmenverständnis, das die Gründe, warum dieses Dogma überhaupt entstanden ist, völlig außer acht lässt. Meinen sie eigentlich, sie hätten Gott in einem Gefängnis von Menschen geschriebenen Dogmen gefangen? Zuerst ist ein Dogma "nur" eine Abgrenzung von einer bestimmten Irrlehre und darf nicht, nach persönlicher Lust und Laune, auf alles bezogen werden, wie es einen gerade gefällt. Gott ist immer noch größer und darum steht es ihnen nicht zu, die Dogmen auszulegen, sondern nur dem von Gott gegebenen, kirchlichem Lehramt. Katholiken, die dieses Lehramt ablehnen, fehlt nicht nur ein großes Stück Katholizität, sondern sie verfallen schnell der Sünde der Selbstgerechtigkeit und der Selbstüberhöhung. Die schlechten Früchte eurer Lehramtslosigkeit, ist an vielen Kommentaren hier doch klar zu sehen, sie schicken andere Menschen gnadenlos in die Hölle und sich selber, ohne einen Hauch von Selbstkritik, in den Himmel. Ihr erinnert leider stark an die Schriftgelehrten und Pharisäer, denen Jesus im Neuen Testament nur allzu oft, den möglichen Verlust ihres Seelenheils, durch ihre Selbsterhöhung und Lieblosigkeiten, vor Augen gehalten hat.
Für mich ist ihr Gottesbild sehr defizitär, ihnen fehlt da noch klar ein gutes Stück Bekehrung.
Die Ursünde war übrigens, dass die Menschen wie Gott sein wollten! Der Irrtum zu meinen, die absolute Wahrheitserkenntnis zu haben, obwohl nur Gott die letztendliche Wahrheit ist, geht klar in Richtung Ursünde.

@Brazos
"Tja, liebe piakatarina, leider muss ich ihnen mitteilen, die komplette unveränderliche Wahrheit hat hier auf Erden niemand!

Doch, wir Katholiken, die am überlieferten Glauben festhalten, habe diese! Da Sie nun selbst zugeben, diese nicht zu haben, haben Sie dann natürlich auch kein Recht sich in dieser Sache überhaupt zu äußern!

Es steht Ihnen, der die absolute Wahrheit ja nach eigenem Bekunden nicht hat, auch nicht zu, uns diese Wahrheit abzusprechen, da Sie die absolute Wahrheit - nach eigenem Zeugnis - auch nicht kennen. Wir kennen diese.

Danke @Brazos ! Damit dürfen Sie nun in Sachen Glaube, Religion und Gott schweigen bzw. es unterlassen uns zu belehren!

@Brazos "Tja, liebe piakatarina, leider muss ich ihnen mitteilen, die komplette unveränderliche Wahrheit hat hier auf Erden niemand!
Jeder hier muss sich nunmal immer weiter an die Wahrheit herantasten. Wenn der treue Katholik die vollkommene, unveränderliche Wahrheit kennen würde, dann hätte er ja schon den absoluten Erkenntnisstand, so etwas zu behaupten wäre eigentlich schon gotteslästerlich und damit Sünde." Diese Sätze von Ihnen belegen eindeutig, dass sie kein treuer Katholik sind. Eher ein Agent der antikatholischen Propaganda, die mit solchen modernistischen pseudofilosofilosophischen Behauptungen versucht die Zweifel zu säen. Das unveränderliche kath. Lehramt lehrt in Dogmen die Wahrheit, wie von Christus für seine Kirche versprochen wurde. Alles andere zu behaupten ist falsch und führt zur Abspaltung... LG

@Svizzero,
ein Gutes am Verbot der Ehebrecher-Kommunion müsste auch Ihnen gefallen: Da diejenigen Sünder, deren Sünde öffentlich sichtbar ist (Wiederverheiratete), nicht zum leiblichen Empfang des Altarsakraments zugelassen sind, mahnen sie durch ihr ebenso öffentlich sichtbares Nichtkommunizieren (ihr Verharren in Anbetung während der Kommunionspendung) die Sünder, deren Sünde nicht öffentlich ist, ebenso zurückzustehen. Dass Letzteres häufig nicht geschieht, ist das eigentliche Problem.

@Brazos

Das stimmt natürlich mal wieder nicht, was Sie hier erzählen! Es gibt bei Christus keine zulässigen Ausnahmen für eine Ehescheidung in dem Sinn, wie Sie es verstanden haben oder manche Christen evtl. verstehen, weil sie das Judentum nicht kennen. Das ist ganz anders.

Mt 19,9 Ich sage euch aber: Wer seine Frau entlässt, es sei denn wegen Unzucht, und eine andere heiratet, der bricht die Ehe; und wer eine Geschiedene heiratet, der bricht die Ehe.

Das (mit der Unzucht) ist so gemeint: Bei Juden ist schon mit der Verlobung die Ehe rechtlich verbindlich. Nach dieser Verlobung hat ein Jude früher seine Verlobte, die schon seine Ehefrau war, für ca. 6 Monate verlassen und sich außerhalb einen Job gesucht. Nach ca. 6 Monaten ist er zurück und dann hat die Hochzeit stattgefunden. Weshalb das gemacht wurde, ist klar. Stellte nun der Mann fest, dass seine Frau - ohne sein Zutun - schwanger war, konnte er diese entlassen. Das ist damit gemeint. Und es heißt auch Unzucht und nicht Ehebruch, weil diese Unzucht, wenn überhaupt, dann vor der Ehe (der Verlobung), stattgefunden hatte.

Wenn die Frau sich aber nichts zu Schulden hat kommen lassen, erlaubt Christus keine Scheidung!