Panie Jan Moniak vel @Zwyczajny Katolik (posoborowy) siostra Bruna od Maryi jest o wiele mądrzejsza od Ciebie. Dyskusja z siostrą i z Tobą byłaby arcy-ciekawa. Po poprostu zmiażdżyła by cię argumentami z uśmiechem na twarzy.

W dawnych wiekach chrześcijanie walczyli na śmierć i życie o różnicę pomiędzy homouusios a homousion a dziś uzasadniają zmianę całych słów w miejscu tak ważnym, jak Kanon konsekracji. Coś niesamowitego.
Dawniej życie dawali o znaczenie słowa o jedną jotę, jedną głoskę. Dziś uzasadniają, że zmiana całego słowa na zupełnie inne nie ma znaczenia.
Co za upadek.

Bardzo dobre Kazanie Księdza Natanka o stanie Kościoła Katolickiego:
=> ks. Piotr Natanek - 29.05.2022r

Jan Moniak = Zwyczajny Katolik = Chcący. Cały czas żonglujesz slowem POSŁUSZEŃSTWO oraz TRADYCJA. MAMY PAPIEŻA SŁUCHAĆ.
Po pierwsze papież nie musi osobiście interweniować o świecęniach biskupich, pod drugie są też granice Posłuszeństwa Papieżowi. I tu się powtarzam. Czy papieże po SW II są posłuszni Jezusowi, Apostołom , Papieżom do SW II, czy po SW II została zerwana hermentutyka. Dlaczego został zmieniony Katechizm K.K. , dlaczego została została zmieniona Msza? NIe można pogodzić Nową Mszę, Nowe Nauczanie po SWII z Mszą Trydencką, która była dostosowana do stargo Katechizmu, i nauczania prawdziwego Ekumenizmu.

Zdanie potępione w syllabusie błędów:
XV. Liberum cuique homini est eam amplecti ac profiteri religionem, quam rationis lumine quis ductus veram putaverit.
Zdanie z Dignitatis humanae:
"(...)personam humanam ius habere ad libertatem religiosam."
Tłumaczenie całego fragmentu z dignitatis humanae:
"Obecny Sobór Watykański oświadcza, iż osoba ludzka ma prawo do wolności religijnej. Tego zaś rodzaju wolność polega na tym, że wszyscy ludzie powinni być wolni od przymusu ze strony czy to poszczególnych ludzi, czy to zbiorowisk społecznych i jakiejkolwiek władzy ludzkiej, tak aby w sprawach religijnych nikogo nie przymuszano do działania wbrew jego sumieniu ani nie przeszkadzano mu w działaniu według swego sumienia prywatnym i publicznym, indywidualnym lub w łączności z innymi, byle w godziwym zakresie. Poza tym oświadcza, że prawo do wolności religijnej jest rzeczywiście zakorzenione w samej godności osoby ludzkiej, którą to godność poznajemy przez objawione słowo Boże i samym rozumem[2]. To …More

Analiza zarzutów do Soboru.
Skoro wierni nie są w stanie ocenić czy te teksty czegoś nie gubią, a więc de facto wierzą na słowo swoim autorytetom, którzy się na nie powołują i je piszą, a jednocześnie skoro te teksty podważają Akty Kościoła, a usprawiedliwiają Nieposłuszeństwo wobec tych Aktów, to wierni de facto wiarę Kościołowi(choćby nawet w tych kilku sprawach) zastępują wiarą w stanowisko Bractwa.
Zdanie potępione w syllabusie błędów: XV. Liberum cuique homini est eam amplecti ac profiteri religionem, quam rationis lumine quis ductus veram putaverit. Zdanie z Dignitatis humanae: "(...)personam humanam ius habere ad libertatem religiosam. tłumaczenie całego fragmentu z dignitatis humanae: Obecny Sobór Watykański oświadcza, iż osoba ludzka ma prawo do wolności religijnej. Tego zaś rodzaju wolność polega na tym, że wszyscy ludzie powinni być wolni od przymusu ze strony czy to poszczególnych ludzi, czy to zbiorowisk społecznych i jakiejkolwiek władzy ludzkiej, tak aby w sprawach …More

Nie prawda. To ty głosisz NIE PRAWDĘ - Jan Moniak vel @Zwyczajny Katolik >> To ty zarzucasz tak jak @PiotrM jednogłośnie słowa wyrwane z kontekstu. To niech za Bractwo Św. PIusa X nich powie INDULTOWIEC >> RODZAJE KSIĘŻY TRADYCJONALISTÓW

Tak jak Paweł sprzeciwił się POSTAWIE św. Piotra, tak Ty sprzeciw się Abp. Lefebvre'owi! ŚLEPE POSŁUSZEŃSTWO Arcybiskupowi, w jego nieufności do Aktów Kościoła to postawa schizmatycka, stawiająca Bractwo w miejscu Kościoła.

,,INERPRETACJA ,, niszczy.
Już na to wcześniej zwracałam uwagę

Niesamowicie trafne TERAZ
( nie jutro)to jest ten czas by żyć na 100 procent Ewangelią ,Psalmami ...
Też czasem słucham tego Kapłana .
Dziękuję, Chcący za udostępnienie i polecam .

My, wierni właśnie przez swą niekompetencję nie jesteśmy w stanie
ocenid, czy księża Bractwa za J.E. Abp. M. Lefebvre'm w swej argumentacji
czegoś nie gubią. Jeśli tego nie wiemy, to mamy w sumieniu obowiązek bronid
oskarżanych: jak bliźnich, tak jeszcze bardziej tego, co widzimy jako oficjalne
obrzędy Kościoła. Nie możemy tym samym ufad tym, co je oskarżają. Jeśli
oskarżycielom Soboru i „Nowej Mszy” ufamy na słowo, czy siłą ich autorytetu,
to stawiamy w sposób sprzeczny z wiarą Arcybiskupa, księdza, czy innego
hierarchę w miejscu papieża. Częśd Kościoła w miejscu całości(nawet jeśli deklarujemy inaczej). To jest sedno rewolucji: bunt przeciw zwyczajowej Zwierzchnosci i Tradycji. Nie wiemy czy rację ma ten, czy drugi specjalista, wszak wielu ich jest i było. I mimo podobnych kompetencji mają sprzeczne opinie co do tego, co Tradycją i prawdą i właściwym rozumieniem jest, a co nie. Jeśli ja jako wierny nie mam takich kompetencji to nie mam DOSTATECZNEJ racji, a więc i prawa odrzucad tego …More