Le titre de la vidéo de Rome Reports est plus explicite que la source Wikipédia et il n'est pas le seul à avoir indiqué qu'il n'y avait aucun schisme.
Vous pouvez voir en Anglais plutôt qu'en Espagnol : sspx.org/…/card-hoyos-sspx…

Il n'y a pas de schisme, par contre interrogez-vous pourquoi ceux qui restent Catholiques sont écartés de l'Eglise Catholique (comme sur le Père O' Connor dont je viens de mettre une vidéo) tandis que les Modernistes sont promus...

Ca dépend, mais en tout cas ceux que vous citez qui ont été canonisés l'ont été par François et si l'élection de François est invalide comme tout le signale ; alors cela veut dire que leurs canonisations sont nulles et non avenues.
La question de la Messe est essentielle en effet puisque c'est ce qui fait que les fidèles vont aller recevoir les sacrements ou pas et recevoir des grâces. Benoit XVI a rétabli la messe (qui n'avait pas été supprimé sinon sur la croyance d'autorité) et l'a même libéralisé donc il y en a au moins un sur lequel on a pas ce problème. Les autre sont morts, et donc il n'est pas urgent pour la situation immédiate de résoudre cette question qui concerne le Triomphe de l'Eglise à venir.

Pour l'instant, il faut faire le Rosaire tous les jours pour obtenir les grâces qui sont perdues par le manque de foi de beaucoup et pour ceux qui doivent revenir à la vraie foi.

@AveMaria44 ; Pour mieux vous expliquer de quoi je parle:

Scheeben, "Précis Dogmatique, tome 1, pages 329-330, n°477-n°479", possibilité d'une témérité absolue du pape n'est pas contre le dogme de l'infallibilité, même si Scheeben pensait à l'époque, qu'il s'agitait d'une possibilité chimère. Pourtant, la réalité est bien là, aujourd’hui !

archive.org/details/lathologiedogm01sche

Scheeben, au moment de la déclaration du dogme, était d'abords du même avis que d'autres que cela soit exclu par le dogme de l'infaillibilité, mais il a précisé après son discours. La thèse de Johannes Rothkranz s'inspire de cette théorie de la possibilité de la témérité absolue. Et Rothkranz pense qu'elle soit même révélé (Gal. 1:8-9). Rothkranz a pour lui que Cornelius a Lapide dans son commentaire réputé sur la Bible décrit le sens de Gal.1:8-9 en faveur d la thèse du premier nommé. Nous ajoutons Mt. 5:11 sur le sel sans saveur !

Scheeben n'est qu'un théologien, donc en tant que tel ce n'est pas une autorité bien forte. Là il ne s'agit pas de témérité, "saint Paul VI,fabrique une synaxe avec des experts protestants et l'impose à toute l’Église, renverse toute la Liturgie, modifie les rites des sacrements et prêche la nouvelle religion de l'humanisme intégral, du développement de l'homme et de tout homme.....Le comble de la subtilité c'est qu'il accomplit son forfait sans avoir recours à l’infaillibilité. "Saint" Jean XXIII et "saint" Paul VI font le travail de la maçonnerie avec ou sans tablier les fruits sont là, d'où il faut nécessairement conclure. Mais justement, autre scandale, autre signe de l'apostasie silencieuse, c'est qu'aucun ne proteste.

Je ne l'ai pas connu @GérarddeMajella, je n'ai pas eu votre chance et c'est pourquoi m'est avis que la génération avant la mienne est la génération la plus pourrie de toute l'histoire de France et qui a pourri la mienne et la suivante, les plus corrompues. Néanmoins, il est impossible de s'imaginer que c'est cette messe bidon qui ait vécu pendant les 2 000 ans d'Histoire parce que tout le monde sait à notre époque ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Même les handicapés ne vont plus à Lourdes, c'est dire... En tout cas, ceux qui ont détruit tout ça ont déjà un pied dans la tombe et ...en Enfer.