@it.news Amici, per favore attenzione alla esattezza delle parole attribuite al coraggioso vescovo Gracida già ordinario della diocesi di Corpus Christi (notate la coincidenza!) in Texas.
Nel suo formale (scritto in qualità di vescovo cattolico) breve pronunciamento pubblicato il
3 Giugno u.s. festa del Corpus Christi (rinotate la coincidenza) mai mons. Gracida definisce papa Francesco un "antipapa".
Di antipapi se ne parla nella seguente lunga parte redazionale (di informazione sugli antipapi nella storia della Chiesa) dell'articolo di mons. Gracida che trovate qui nell'originale in inglese:
abyssum.org/…/the-present-cri…Già da mesi mons. Gracida aveva dichiarato che probabilmente solo l'Onnipotente sa se Francesco sia papa o un antipapa.
Nella sua pubblica dichiarazione di fede (ripresa giorni fa anche qui su GloriaTv), frutto di anni di meditazione e studio di quanto pubblicamente noto sulla attuale crisi della gerarchia della Chiesa e di tanta preghiera, mons. Gracida NON definisce Francesco un antipapa.
Chi non lo ricordi può verificare che in buona sostanza il convincimento maturato e proclamato dal vescovo Gracida parte dal ritenere certamente NON VALIDE le dimissioni di Benedetto XVI (bisognerebbe cortesemente chiedere a mons. Gracida come fa ad essere certo di questo di pronte alle ripetute dichiarazioni pubbliche contrarie fatte proprio da Benedetto XVI) che sarebbe quindi ancora papa anche se FORSE con una parziale, innovativa (e di validità tutta da verificare) condivisione dei poteri papali con Francesco... e che (mia esplicitazione!) Francesco con la morte di Benedetto XVI perderebbe ogni potere papale.
Riguardo all'elezione di Francesco, mons. Gracida dichiara che è certo che ci siano state delle irregolarità, se non altro per il fatto che alcuni dei cardinali elettori erano, per loro stessa confessione di congiurati, scomunicati.
Per questo mons. Gracida crede che FORSE Bergoglio è papa "dimezzato e in subordine" ;- ;-) ;-) (è una mia parafrasi)