Ein extrem argloser Standpunkt. Realistisch, wenn einmal der Wolf friedlich neben dem Lamm liegt.
Wo wären die "guten Christen", denen Sie diese immense Verantwortung und Machtfülle geben wollen? Wer definiert, wer da tauglich wäre? Und wie? Wer sich im Geschichtsbuch das 20. Jahrhundert durchliest, wird kaum die Illusion haben können, es gäbe Menschen, denen man guten Gewissens eine derartige Macht geben darf, oder?

Nein, solche Effekte hat Überwachung sicher nicht.
Wenn dann eine falsche Sicherheit.
Ein Beispiel, abgesehen von "Schere im Kopf", Stockholm-Syndrum etc.: Die Japaner waren immer so stolz auf ihre Erfindung der Endkontrolle in der Fertigung - das machte niemand. So stellten sie sicher, dass der Kunde möglichst einwandfreieProdukte erhielt. Doch mit der Zeit stiegen Ausschuss und Produktionsfehler: Die ganze Fertigungskette verließ sich zunehmend auf die Endkontrolle und wurde schlampig und schlampiger.

@Sin Is No Love Nein, es gibt bereits erste Anzeichen einer Zustimmung zur Überwachung aus Denkfaulheit, da muß ich leider @viatorem zustimmen. So trifft z.B. das chinesische soziometrische Modell, finanzielles, moralisches und politisches Wohlverhalten mit günstigen Krediten oder schnelleren Beförderungen zu belohnen, Fehlverhalten wie Steuerhinterziehung, Vernachlässigung der Eltern oder Überqueren einer Ampel bei Rot indes zu sanktionieren, mittlerweile auf zunehmende Akzeptanz der Deutschen. Dies ergab der „Risiko-Report 2019“ der Versicherungsgruppe Ergo(versicherungswirtschaft-heute.de/…sche-wollen-weniger-risiken-und-mehr-ueberwachung/): So fände jeder fünfte Befragte (20 Prozent) ein solches Punktesystem gut, weitere zwölf Prozent sind unentschlossen. Signifikant: in der Altersgruppe der 18- bis 30jährigen beträgt die Zustimmung bereits überdurchschnittliche 23%.