Rímsky spolok? Každý, kto sa aspoň trochu poctivo zaoberá históriou vie, že odkrývanie súvislostí dejinných udalostí je poctivá vedecká práca, do ktorej nepatria ani národné, ani náboženské …Viac
Rímsky spolok?
Každý, kto sa aspoň trochu poctivo zaoberá históriou vie, že odkrývanie súvislostí dejinných udalostí je poctivá vedecká práca, do ktorej nepatria ani národné, ani náboženské emócie, ktoré spôsobujú prekrúcanie pravdy a vytvárajú nepravdivý obraz skutočných udalostí. Keď sa chceme pozrieť na udalosti, ktoré sa sa stali pred stáročiami alebo tisícročiami, je potrebné ku nim pristupovať na základe faktov, ktorými sú hodnoverné písomné zdroje a archeologické nálezy potvrdené vedeckými metódami a viacerými nezávislými vedeckými týmami.
@Otče náš na tomto webe tvrdí, že Rímskokatolícka cirkev je vlastne “rímskym spolkom”, ktorý vraj vznikol niekedy v 4.storočí. Týmto ho vyzývam, aby seriózne doložil svoje tvrdenia, uviedol konkrétne osoby, ktoré vraj tento “rímsky spolok” založili, dynamiku vzniku tohoto “spolku” a to všetko z viacerých vedeckých,dôveryhodných a overiteľných zdrojov (nutné je tie zdroje presne uviesť a citovať).
Znovuzrodený kresťan
Dalo by sa opýtať aj opačne, ako ty dokážeš že RKC je cirkev ktorá existuje od 1 storočia ?
Učeník Pánov
Nielen RKC, ale celá KC, pretože vrámci nej sú rôzne tradície: latinská(rímska), grécka, melchitská, malabarská etc…
Adôkaz je jednoduchý: apoštolská postupnosť, t.zn. že podtupnosť sväteniadnešných katolíckych biskupov vrátane rímskeho pápeža je historicky doložená až do čias apoštolov. Túto postupnosť prerušila až protestantská reformácia.
Znovuzrodený kresťan
@Učeník Pánov Nemože byť historicky doložená, kedže neexistuje žiaden fotograficky, zvukový, či audiovizuálny záznam z 1 storočia až dodnes, o postupnosti biskupov až k 1 storočiu.... prvá zmienka o postupnosti Rímskej cirkvi k apoštolovi, je až Irenejov záznam a to bolo z roku 190.... teda 160 rokov PO Ježišovom ukrižovaní.... uvedomuješ si aká je to dlhá doba ? To je ako keby som ja teraz …Viac
@Učeník Pánov Nemože byť historicky doložená, kedže neexistuje žiaden fotograficky, zvukový, či audiovizuálny záznam z 1 storočia až dodnes, o postupnosti biskupov až k 1 storočiu.... prvá zmienka o postupnosti Rímskej cirkvi k apoštolovi, je až Irenejov záznam a to bolo z roku 190.... teda 160 rokov PO Ježišovom ukrižovaní.... uvedomuješ si aká je to dlhá doba ? To je ako keby som ja teraz po 160 rokoch tvrdil že som potomkom Milana Rastislava Stefánika, pritom by som na to nemal žiaden rukolapný dokaz..... a tvrdil by som to len ja, ostatní by to netvrdili..... čiže asi taká je hodnovernosť postupnosti Rímskej cirkvi k povodnému apoštolovi..... a keby aj, existovalo desiatky cirkví, ktoré založili apoštoli, a všetky mali iné názory, ako by si teda rozsúdil ktorá z nich má pravdu ? Navyše, nikde v biblii sa nepíše o tom, že len tá cirkev je správna ktorá je od apoštolov... ved sami vidíme v Zjavení Jána, že Boh tam karhá za zlé správanie viacero apoštolských cirkví...
Učeník Pánov
V knihe Zjavenia sú soomenuté cirkvi, tj.jednotlivé zbory, ktoré ako celok tvorili Jednu Cirkev. A tá vtedy nebola rozdelená. Bola Všeobecná- khatolikos.
Ak popieraš nástupníctvo od apoštolov, potom je ťažko viesť debatu. Cirkev v Ríme, ktorú spomína aj Ireneus, je nepretržitá od apoštolských čias.
apredsasatoci
To je pravda Ucenik.
Pravda je aj to, že prelat si vybral.
Znovuzrodený kresťan
@Učeník Pánov Kde v biblii sa hovorí o tom že existovala jedna jediná cirkev, a ešte k tomu že táto jedna cirkev bola pod nadvládou Petra ? Btw, Rímska cirkev je spomenutá v biblii, ale apoštol Peter v nej spomenutí nebol.... a tobož nie ako nejaký pápež....
Učeník Pánov
@Otče náš , pokojne môžeš odpovedať aj tu. Nie si zablokovaný.
Tvoja odpoveď, ktorú si na moju otázku dal inde je iba tvoja dojmológia.
Keď dávaš také presné časové tvrdenie, tak ho dokáž, z čoho vychádzaš. Kto konkrétne boli tí ľudia, ktorí “Rímsky spolok” založili? Veď z toho obdobia máme solídne historické pramene o prenasledovaní kresťanov, o konkrétnych ľuďoch, ktorí ich prenasledovali …Viac
@Otče náš , pokojne môžeš odpovedať aj tu. Nie si zablokovaný.

Tvoja odpoveď, ktorú si na moju otázku dal inde je iba tvoja dojmológia.
Keď dávaš také presné časové tvrdenie, tak ho dokáž, z čoho vychádzaš. Kto konkrétne boli tí ľudia, ktorí “Rímsky spolok” založili? Veď z toho obdobia máme solídne historické pramene o prenasledovaní kresťanov, o konkrétnych ľuďoch, ktorí ich prenasledovali,tak potvrď svoje tvrdenie faktami a nie dojmológiou.
Alebo inak: “Nikto nemôže dať to čo sám nemá”.
Tak ani ty, nemôžeš svoje tvrdenie nijako potvrdiť, pretože nemáš ako. Je to iba výcuc z prsta, ktorý tu iba dookola verklíkuješ, lebo sa ti hodí do tvojho samovýkladu o Rímskej Cirkvi, ktorú nenávidíš.
Peter(skala)
Ináč existuje Rimsky club v pyramide satana ale čakať od trola, žeby sa o to zaujimal je ako čakať od jehovistu, aby sa zaujimal o slobodomuraske prepojenie u svojho zakladatela. Jednak to neprizná a potom ešte zvali na katolikov, že to si vymyseli, len aby nemusel sa namahať s hladanim pravdy. Duch cisara Nera - podpaliť Rim a zvaliť na kresťanov
Hlavne, že sa tvaria akí su znali v bludoch, …Viac
Ináč existuje Rimsky club v pyramide satana ale čakať od trola, žeby sa o to zaujimal je ako čakať od jehovistu, aby sa zaujimal o slobodomuraske prepojenie u svojho zakladatela. Jednak to neprizná a potom ešte zvali na katolikov, že to si vymyseli, len aby nemusel sa namahať s hladanim pravdy. Duch cisara Nera - podpaliť Rim a zvaliť na kresťanov
Hlavne, že sa tvaria akí su znali v bludoch, pritom sami v nich žiju
Dori-2000
Odpovie - Že všetky dôkazy zničila Katol. cirkev. 🤭😁
Učeník Pánov
😁
Učeník Pánov
@Otče náš , bude nejaká poctivá odpoveď na moju výzvu?
Peter(skala)
s nim nie je normalna reč, lebo je troll, ale pre ostatných je to aspon na upozornenie, aby mali jasno v tom, kto sa skutočne zaujima o poznanie a kto len rozdeluje aby panoval.
Učeník Pánov
@Peter(skala) : Možno teraz @Otče náš hľadá nejaké dôkazy svojich konšpiračných tvrdení, to je náročné na čas, tak neodpovedá, no a hľadá a hľadá…a nenájde😉
Peter(skala)
hlada len to, čo vie že rozdeli katolikov, aby potom mohol vidieť svoje ovocie:
trolom neide ani tak o uznanie a už vôbec nie o poznanie, ako skôr o rozdelenie, aby potom mohol panovať.
napr. ked vidi že katolici sa vedia pohadať na nejakej téme, tak zamerne položí take otazky a poukaže na take situácie, o ktorých vie, že pritom sa katolici pohadaju.
je to ako vo vojne medzi ukrajinou a ruskom …Viac
hlada len to, čo vie že rozdeli katolikov, aby potom mohol vidieť svoje ovocie:
trolom neide ani tak o uznanie a už vôbec nie o poznanie, ako skôr o rozdelenie, aby potom mohol panovať.

napr. ked vidi že katolici sa vedia pohadať na nejakej téme, tak zamerne položí take otazky a poukaže na take situácie, o ktorých vie, že pritom sa katolici pohadaju.

je to ako vo vojne medzi ukrajinou a ruskom, kde židia vedia, čo rozdeluje týchto ludí, tak presne na to apeluju a ked už dochadza k rozdeleniu, tak už len čakaju, kedy sa tieto štaty rozdelia, aby potom mohli prisť a panovať: či to bude len na ukrajine alebo aj v rusku, to nemusí byť až take podstatne. Dôležité je, aby niečo z tej vojny ziskali. Zilinovsky už planuje židov usadiť na Ukrajine.

Ináč diablovo dielo napodobnuje Božie dielo:
apoštol Pavol, ked sa dostal do sporu so židmi, pričom videl, že jední veria v anjelov a druhí neveria zjaveniam (saduceji a farizeji) tak sa odvolal na anjelov a tí, čo verili v anjelov, tak sa pohadali s tými druhými braniac Pavla. Rímania, ked videli že sa medzi sebou dokonca biju a že by mohli aj Pavla usmrtiť (rimskeho občana), tak ho radšej odviedli.

Všimni si ten suvis - Božie dielo Pavla pri ochrane svojho života bolo podobne taktike diablovho diela ako použivaju slobodomurari: rozdeluj a panuj. Totižto Pavol poukazal na to, čo rozdelovalo tých ludí, aby si zachranil život.

Nie, žeby Božie dielo sa doslovne podobalo tomu diablovmu, ale skôr naopak: diablo dielo sa podobá tomu Božiemu, presnejšie - napodobnuje ho, lenže nie za učelom zachrany života alebo Pravdy, ale aby zničil Božie dielo: aj tu na GTV ked pride trol, tak jeho reč je len rečnicka - bez tužby po poznaní a hlavne, aby rozdelil katolikov na viacero skupin (min.2) poukazujuc prave na to, čo ich rozdeluje. Ked vidí, že sa hadaju, vtedy vidi svoje ovocie a to mu stačí... Nepotrebuje uznanie, pochvalu... (od spoludiskutujucich) to je vedlajšie, pre neho uznanie je v tom, že s nim je spokojný jeho riaditel.

Na to, aby uspel je potrebne sdiskreditovať člannky svojim kompomitujucim člankom a ak sa dá tak aj komentármi, aby ked pride okoloiduci a čita komenty, tak mal dojem, že ten članok je niečo rozporuplné, na čom sa ludia hadaju a nie zjednocuju v laske. To je ciel trolov, aby verejnosť vnimala članok cez komenty ako niečo zle.