Mgr Schneider accuse son pape d'être un artiste de la confusion

steack

27 oct. 2023

@Arthur De la Baure a écrit "Schneider y participe depuis des décennies en avalant le concile"
Vous êtes un peu injuste : Mgr Schneider a démontré assez magistralement dans son livre Christus Vincit à quel point la liberté religieuse de Dignitatis Humanae était incompatible avec la Foi catholique.Plus

@Arthur De la Baure a écrit "Schneider y participe depuis des décennies en avalant le concile"

Vous êtes un peu injuste : Mgr Schneider a démontré assez magistralement dans son livre Christus Vincit à quel point la liberté religieuse de Dignitatis Humanae était incompatible avec la Foi catholique.

Arthur De la Baure

27 oct. 2023

steack

27 oct. 2023

Je ne vois pas ce qui a de drôle, Arthur ! Vous devriez la lire. Je n'ai jamais rien lu d'aussi percutant sur DH

Arthur De la Baure

27 oct. 2023

Même pas dans "La Revue des deux mondes"... comme c'est curieux !

steack

27 oct. 2023modifié

@Arthur De la Baure a écrit :" Il y participe maintenant par son attitude en montrant l'exemple de la révolte et la critique publique de son "pape"."
Mais à partir de quelle date votre révolte et votre critique des papes conciliaires devient, chez vous, exemplaire ?Plus

@Arthur De la Baure a écrit :" Il y participe maintenant par son attitude en montrant l'exemple de la révolte et la critique publique de son "pape"."

Mais à partir de quelle date votre révolte et votre critique des papes conciliaires devient, chez vous, exemplaire ?

Arthur De la Baure

27 oct. 2023

Schneider y participe depuis des décennies en avalant le concile et le libéralisme des "papes" conciliaires ! Il y participe maintenant par son attitude en montrant l'exemple de la révolte et la critique publique de son "pape". Ce qui n'est pas une attitude catholique. Certainement la fameuse désobéissance clairvoyante (

)

AveMaria44

27 oct. 2023modifié

D'où l'importance de ne pas être complice, Ramsay était évidemment franc-maçon.......et Montini, non content de lui donné son anneau du pêcheur, lui a demandé de bénir le foule....le réel est dur mais c'est le réel, il ne sert à rien de le nier.

steack

27 oct. 2023modifié

@AveMaria44
Oui je reste encore surpris que tant d'évêques et de catholiques ont accepté sans trop broncher les innombrables confusions des papes contre la théologie dogmatique notamment au profit des fausses religions et qu'ils se réveillent enfin quand la confusion porte sur la théologie morale.
C'est pour moi un grand mystère (d'iniquité)

Arthur De la Baure

27 oct. 2023modifié

Ce n'est pas un mystère, ils ont encore des restes de principes catholiques. Tel que : le pape est guidé par le Christ lui-même, les évêques sont les successeurs des apitres, ils sont institués pour nous guider en toute sûreté etc.....donc ils suivent, normal. Le mystère reside plutôt en ceux qui voient la confusion et persistent à legitimer les loups ravisseurs. Les uns sont ignorants ou …Plus

Ce n'est pas un mystère, ils ont encore des restes de principes catholiques. Tel que : le pape est guidé par le Christ lui-même, les évêques sont les successeurs des apitres, ils sont institués pour nous guider en toute sûreté etc.....donc ils suivent, normal. Le mystère reside plutôt en ceux qui voient la confusion et persistent à legitimer les loups ravisseurs. Les uns sont ignorants ou aveugles, les autres complices par lacheté.

steack

27 oct. 2023

@Arthur De la Baure a écrit "Ce b'est pas un mystère,"
Vous ne répondez pas à mon questionnement !
Pourquoi broncher en faveur de la morale et pas en faveur de la Foi ?Plus

@Arthur De la Baure a écrit "Ce b'est pas un mystère,"

Vous ne répondez pas à mon questionnement !
Pourquoi broncher en faveur de la morale et pas en faveur de la Foi ?

Etienne bis

27 oct. 2023

On peut supposer qu'en matière de Foi, les gens n'ont qu'une information sommaire, ou qu'ils y perçoivent moins les évidences, ou encore que ça ne les intéresse pas trop.

Et que par contre, en matière de morale (particulièrement sexuelle) les perversions (promues de nos jours) leur sautent aux yeux pour ce qu'elles sont.

C'est plus évident, plus facile à comprendre que "l'action de la …Plus

On peut supposer qu'en matière de Foi, les gens n'ont qu'une information sommaire, ou qu'ils y perçoivent moins les évidences, ou encore que ça ne les intéresse pas trop.

Et que par contre, en matière de morale (particulièrement sexuelle) les perversions (promues de nos jours) leur sautent aux yeux pour ce qu'elles sont.

C'est plus évident, plus facile à comprendre que "l'action de la Grâce"... En plus, on n'arrête d'attirer l'attention sur ces sujets-là.

Arthur De la Baure

27 oct. 2023

Parfaitement répondu Étienne Bis.

AveMaria44

27 oct. 2023

En retard d'une révolution