PETÍCIA: Proti prijímaniu sv.Eucharistie do rúk
TU podpísať: www.m.reaguj.sk/synovska-prosba… Vaše excelencie, otcovia biskupi, my, katolícki veriaci, sa na Vás obraciame s našou synovskou prosbou, aby ste prehodnotili svoje rozhodnutie, umožniť …Viac
TU podpísať:
www.m.reaguj.sk/synovska-prosba…
Vaše excelencie, otcovia biskupi,
my, katolícki veriaci, sa na Vás obraciame s našou synovskou prosbou, aby ste prehodnotili svoje rozhodnutie, umožniť podávanie Eucharistie do rúk veriacich.
Cirkev po stáročia čelila mnohým súženiam. Trápili ju nepriatelia vonkajší aj úpadok vo vlastných radoch. Vernosť svojho stáda skúšal Boh mnohokrát ranami morovými i nepriazňou prírodných živlov. Čím hlbšie však boli rany a čím nižšie klesal zbiedený ľud, tým vyššie pozdvihoval svoj zrak. Príznačným javom, v dobách skúšok a súženia, bol nárast úcty k Všemohúcemu Bohu, k Panne Márii, svätým a k všetkému čo súviselo so spásou, v ktorú dúfali sužované davy. Biedny človek, tvárou v tvár utrpeniu a smrti, odkladal svoju blahobytnú pýchu a hľadal cestu, ako preukázať Bohu čo najviac úcty a pokory. Dobre vedel, že bázeň a úcta pred Bohom, je podmienkou šťastia v živote pozemskom i po smrti. Túto úctu, vo svete viditeľnom a telesnom, prejavoval viditeľne a …Viac
www.m.reaguj.sk/synovska-prosba…
Vaše excelencie, otcovia biskupi,
my, katolícki veriaci, sa na Vás obraciame s našou synovskou prosbou, aby ste prehodnotili svoje rozhodnutie, umožniť podávanie Eucharistie do rúk veriacich.
Cirkev po stáročia čelila mnohým súženiam. Trápili ju nepriatelia vonkajší aj úpadok vo vlastných radoch. Vernosť svojho stáda skúšal Boh mnohokrát ranami morovými i nepriazňou prírodných živlov. Čím hlbšie však boli rany a čím nižšie klesal zbiedený ľud, tým vyššie pozdvihoval svoj zrak. Príznačným javom, v dobách skúšok a súženia, bol nárast úcty k Všemohúcemu Bohu, k Panne Márii, svätým a k všetkému čo súviselo so spásou, v ktorú dúfali sužované davy. Biedny človek, tvárou v tvár utrpeniu a smrti, odkladal svoju blahobytnú pýchu a hľadal cestu, ako preukázať Bohu čo najviac úcty a pokory. Dobre vedel, že bázeň a úcta pred Bohom, je podmienkou šťastia v živote pozemskom i po smrti. Túto úctu, vo svete viditeľnom a telesnom, prejavoval viditeľne a …Viac
- Nahlásiť
Sociálne siete
Zmeniť príspevok
Vymazať príspevok
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov: 2800
Jediní biskupi na Slovensku, ktorí nepodľahli strachu a podávajú sv.prijímanie do úst
Mons.A.Schneider: Vatikán obmedzuje prijímanie Eucharistie na ruku.
O svätom prijímaní na ruku a sila kňazského požehnania | Arcibiskup Jan Paweł Lenga
o.Ivan Španík: “Bratom kňazom, všetkým ľuďom dobrej vôle, nebojte sa!”
Výzva pre KBS o sv.prijímaní: “… ste nedostali Ducha …Viac
počet podpisov: 2800
Jediní biskupi na Slovensku, ktorí nepodľahli strachu a podávajú sv.prijímanie do úst
Mons.A.Schneider: Vatikán obmedzuje prijímanie Eucharistie na ruku.
O svätom prijímaní na ruku a sila kňazského požehnania | Arcibiskup Jan Paweł Lenga
o.Ivan Španík: “Bratom kňazom, všetkým ľuďom dobrej vôle, nebojte sa!”
Výzva pre KBS o sv.prijímaní: “… ste nedostali Ducha otroctva” (Rim 8,15)
Kardinál Sarah: satan útočí na Eucharistiu čoraz rozšírenejším prijímaním na ruku
List Mons.Schneidera slovenskému ľudu: “Ctite si Eucharistiu!”
Názorný príklad ako by mala RKC príjmať Eucharistiu do úst počas pandémie – pozri VIDEO GKC liturgiu
bl.A. K. Emmerichová: Ježiš chlieb vkladal do úst apoštolom, ktorí k nemu pristupovali po dvoch
Ako rozdávali sv.prijímanie počas španielskej chrípky ?!
Odkedy bolo zakázané príjmať Eucharistiu do rúk ?
Otvorený list prefektovi Sarahovi o zmene podávania sv.prijímania
sv.Pavol VI. “Memoriale Domini” o sv.prijímaní (do úst a do rúk)
sv.Ján Pavol II. – verný v úcte k sv.prijímaniu až do konca …
Jediní biskupi na Slovensku, ktorí nepodľahli strachu a podávajú sv.prijímanie do úst
Mons.A.Schneider: Vatikán obmedzuje prijímanie Eucharistie na ruku.
O svätom prijímaní na ruku a sila kňazského požehnania | Arcibiskup Jan Paweł Lenga
o.Ivan Španík: “Bratom kňazom, všetkým ľuďom dobrej vôle, nebojte sa!”
Výzva pre KBS o sv.prijímaní: “… ste nedostali Ducha otroctva” (Rim 8,15)
Kardinál Sarah: satan útočí na Eucharistiu čoraz rozšírenejším prijímaním na ruku
List Mons.Schneidera slovenskému ľudu: “Ctite si Eucharistiu!”
Názorný príklad ako by mala RKC príjmať Eucharistiu do úst počas pandémie – pozri VIDEO GKC liturgiu
bl.A. K. Emmerichová: Ježiš chlieb vkladal do úst apoštolom, ktorí k nemu pristupovali po dvoch
Ako rozdávali sv.prijímanie počas španielskej chrípky ?!
Odkedy bolo zakázané príjmať Eucharistiu do rúk ?
Otvorený list prefektovi Sarahovi o zmene podávania sv.prijímania
sv.Pavol VI. “Memoriale Domini” o sv.prijímaní (do úst a do rúk)
sv.Ján Pavol II. – verný v úcte k sv.prijímaniu až do konca …
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov: 2800
2 ďalších komentárov od Peter(skala)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov: 2703
Kontroverzný článok o.Kramara: “Nebolo kedy písať do Ríma a čakať odpovede.Viac
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov: 2703
16.00, 11.mája ... 2620
hermenegild:
Keď prijímajúci si kľakne na kľačadlo, tak nie je vôbec v úrovni priameho kontaktu s tvárou kňaza !!!
................
prečo toto tak jasné... akože "NENAPADLO" NASIM BISKUPOM???? ASI PRECO IGNORUJU PETICIU? ASI PRECO???
NO ROZMYSLAJTE ASI PRECO,,,,Toto je hlas skutočného otca, arcibiskupa Viganó, ktorý sa nekláti pod svetským tlakom hygienikov
hermenegild:
Keď prijímajúci si kľakne na kľačadlo, tak nie je vôbec v úrovni priameho kontaktu s tvárou kňaza !!!
................
prečo toto tak jasné... akože "NENAPADLO" NASIM BISKUPOM???? ASI PRECO IGNORUJU PETICIU? ASI PRECO???
NO ROZMYSLAJTE ASI PRECO,,,,Toto je hlas skutočného otca, arcibiskupa Viganó, ktorý sa nekláti pod svetským tlakom hygienikov
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov 2611 
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov: 2588
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Návrh prijímania Eucharistie pri dodržaní liturgických a hygienických predpisov: Pomocou lyžice: Lyžica musí byť jednorázová, po použití sa ponorí do vyššieho sakrária /čiastočky a Krv Kristova/ na stolíku po pravej strane kňaza a odtiaľ sa následne ponoria do dezinfekčného roztoku, zbalia sa všetky do igelitu a dajú do príslušného recyklovateľného odpadu. Je to 100 % hygienické a 100 %…Viac
Návrh prijímania Eucharistie pri dodržaní liturgických a hygienických predpisov: Pomocou lyžice: Lyžica musí byť jednorázová, po použití sa ponorí do vyššieho sakrária /čiastočky a Krv Kristova/ na stolíku po pravej strane kňaza a odtiaľ sa následne ponoria do dezinfekčného roztoku, zbalia sa všetky do igelitu a dajú do príslušného recyklovateľného odpadu. Je to 100 % hygienické a 100 % vyhovujúce aj z hľadiska liturgických predpisov. Keď prijímajúci si kľakne na kľačadlo, tak nie je vôbec v úrovni priameho kontaktu s tvárou kňaza !!!
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Zaujímavý navrh ale bolo dobré vysvetliť, čo pre teba znamená, že sa "lyžica ponorí do vyššieho sakrária" ?
Vysvetli z čoho pozostáva sakrarium a akým spôsobom by sa tam očistili lyžice od zvyškov (omrviniek) z Hostií.
Viac
Zaujímavý navrh ale bolo dobré vysvetliť, čo pre teba znamená, že sa "lyžica ponorí do vyššieho sakrária" ?
Vysvetli z čoho pozostáva sakrarium a akým spôsobom by sa tam očistili lyžice od zvyškov (omrviniek) z Hostií.
Vysvetli z čoho pozostáva sakrarium a akým spôsobom by sa tam očistili lyžice od zvyškov (omrviniek) z Hostií.
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Sakrária majú byť pri všetkých svätostánkoch, je to zakrytá miska s vrchnáčikom /napr. z kryštálového skla/ s vodou, v ktorej si kňaz omočí prsty z čiastočiek Tela Kristovho. Voda z neho sa vylieva na rastliny tam , kde sa nechodí. Tak isto sa perú aj korporály. Vyššie sakrárium /vyššiu sklenenú ozdobnú nádobu/ kvôli tomu, aby lyžice s dlhšou rúčkou z neho nevypadli, keď ich tam kňaz bude …Viac
Sakrária majú byť pri všetkých svätostánkoch, je to zakrytá miska s vrchnáčikom /napr. z kryštálového skla/ s vodou, v ktorej si kňaz omočí prsty z čiastočiek Tela Kristovho. Voda z neho sa vylieva na rastliny tam , kde sa nechodí. Tak isto sa perú aj korporály. Vyššie sakrárium /vyššiu sklenenú ozdobnú nádobu/ kvôli tomu, aby lyžice s dlhšou rúčkou z neho nevypadli, keď ich tam kňaz bude odkladať jednu po druhej.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ďakujem za vysvetlenie, ked som správne pochopil, tak tie misky (Sakrária) by mali byť k dispozicii pri rozdávaní sv.prijímania, aby do nich vkladal kňaz lyžice po ich využití?!
Ak je tomu tak, potom by to velmi pomohlo ale potom je ešte otazne, prečo by tie lyžice mali byť jednorazové? Nestačilo by, keby lyžice boli kovové a len by sa dezinfikovali?Viac
Ďakujem za vysvetlenie, ked som správne pochopil, tak tie misky (Sakrária) by mali byť k dispozicii pri rozdávaní sv.prijímania, aby do nich vkladal kňaz lyžice po ich využití?!
Ak je tomu tak, potom by to velmi pomohlo ale potom je ešte otazne, prečo by tie lyžice mali byť jednorazové? Nestačilo by, keby lyžice boli kovové a len by sa dezinfikovali?
Ak je tomu tak, potom by to velmi pomohlo ale potom je ešte otazne, prečo by tie lyžice mali byť jednorazové? Nestačilo by, keby lyžice boli kovové a len by sa dezinfikovali?
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Išlo by to, ale je to hygienicky napadnuteľné. Musel by byť v sakristii sterilizátor, ako u zubára.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
ano, tiež som na to myslel, že by to chcelo poriadne vyčistiť, ale nestačí len vo vracej vode ?
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
To by musel schváliť pán Mikas, aj celý postup sterilizácie. Preto sú hygienicky výhodnejšie jednorazové lyžice v dnešnom pretechnizovanom svete.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
presne, to si vystihol... či už by bola taká alebo iná "očista" nakoniec by mal aj Mikaš schvaliť, aby to bolo oficialne lebo problem nie je len v tom, žeby knazi nevedeli sa vynajsť v spôsobe rozdávania sv.prijmania ale že im v tom brani aj rámec zakona (p.Mikaša)
Ved prave tam sa píše, že prijmanie môže byť len za podmienky, ako sa bude davať do ruk (nie do usta)
Dokonca aj pri individualnej …Viac
presne, to si vystihol... či už by bola taká alebo iná "očista" nakoniec by mal aj Mikaš schvaliť, aby to bolo oficialne lebo problem nie je len v tom, žeby knazi nevedeli sa vynajsť v spôsobe rozdávania sv.prijmania ale že im v tom brani aj rámec zakona (p.Mikaša)
Ved prave tam sa píše, že prijmanie môže byť len za podmienky, ako sa bude davať do ruk (nie do usta)
Dokonca aj pri individualnej spovedi a naslednom prijmaní, takisto je podmienka že to bude do ust.
Nikde Mikaš nepovoluje do ust, len hovorca KBS povoluje do ust, nakonci omši, čo nie je oficialne zdokumentovane a navyše ako som už písal a vystihol si to terminologicky, tak "napadnutelné".
Keby Mikaš alebo uradnici mali niečo proti prijmaniu do ust, tak práve preto, že sa riadia len zakonmi uradu zdravotnictva, bez ohladu na prax či usmernenia hovorcu KBS.
Preto ako vraviš, tak všetko by malo byť napísané nie len biskupmi, ale aj v smerniciach štatneho uradu.
Ved prave tam sa píše, že prijmanie môže byť len za podmienky, ako sa bude davať do ruk (nie do usta)
Dokonca aj pri individualnej spovedi a naslednom prijmaní, takisto je podmienka že to bude do ust.
Nikde Mikaš nepovoluje do ust, len hovorca KBS povoluje do ust, nakonci omši, čo nie je oficialne zdokumentovane a navyše ako som už písal a vystihol si to terminologicky, tak "napadnutelné".
Keby Mikaš alebo uradnici mali niečo proti prijmaniu do ust, tak práve preto, že sa riadia len zakonmi uradu zdravotnictva, bez ohladu na prax či usmernenia hovorcu KBS.
Preto ako vraviš, tak všetko by malo byť napísané nie len biskupmi, ale aj v smerniciach štatneho uradu.
hermen.... skala, to fakt aj vy sa sklanate pred tým Novým predsedom KBS?????
cakate na jeho usmernenie ako keby on bol ten hlavny kto rozhoduje, ale o tom že sa porušila Zmluva medzi SR a VAT to vám je fuč!
Prečo knazi a ani biskupi nepoznaju zmluvu medzi statom /SR/ a VAT? keby ju poznali, tak by milému Novému predsedovi KBS pekne povedali a ohradili sa slušne, že uposluchnutim svetskych …Viac
hermen.... skala, to fakt aj vy sa sklanate pred tým Novým predsedom KBS?????
cakate na jeho usmernenie ako keby on bol ten hlavny kto rozhoduje, ale o tom že sa porušila Zmluva medzi SR a VAT to vám je fuč!
Prečo knazi a ani biskupi nepoznaju zmluvu medzi statom /SR/ a VAT? keby ju poznali, tak by milému Novému predsedovi KBS pekne povedali a ohradili sa slušne, že uposluchnutim svetskych nariadeni porušia Zmluvu.
Stačilo by len rešpektovať základnú zmluvu medzi Vatikánom a SR, a neprekrúcať význam článku 5 a bodu 4 v tomto článku, ako aj odvolať sa na článok 7 tej istej zmluvy, spolu s inými deklaráciami základných práv človeka, ktoré prikazujú zachovanie týchto práv. „Právomoc nad miestami bohoslužby preto patrí výlučne a výhradne miestnemu ordinárovi (biskupovi), ktorý s úplnou samostatnosťou rozhoduje, v prospech duší zverených svojej pastoračnej starostlivosti, o tom, ktoré služby a kým sa tam majú sláviť. Premiér nemôže rozhodovať o prístupe do kostolov, nehovoriac o tom, čo môžu robiť veriaci alebo kňazi, “ A už vonkoncom nie tenNový predseda KBS.
JEDINY KTO MA V TOMTO JASNO JE TENTO ARCIBISKUP. TEN MA AJ VIERU AJ ROZUM OSVIETENY DUCHOM SVATYM...
Toto je hlas skutočného otca, arcibiskupa Viganó, ktorý sa nekláti pod svetským tlakom hygienikov
cakate na jeho usmernenie ako keby on bol ten hlavny kto rozhoduje, ale o tom že sa porušila Zmluva medzi SR a VAT to vám je fuč!
Prečo knazi a ani biskupi nepoznaju zmluvu medzi statom /SR/ a VAT? keby ju poznali, tak by milému Novému predsedovi KBS pekne povedali a ohradili sa slušne, že uposluchnutim svetskych nariadeni porušia Zmluvu.
Stačilo by len rešpektovať základnú zmluvu medzi Vatikánom a SR, a neprekrúcať význam článku 5 a bodu 4 v tomto článku, ako aj odvolať sa na článok 7 tej istej zmluvy, spolu s inými deklaráciami základných práv človeka, ktoré prikazujú zachovanie týchto práv. „Právomoc nad miestami bohoslužby preto patrí výlučne a výhradne miestnemu ordinárovi (biskupovi), ktorý s úplnou samostatnosťou rozhoduje, v prospech duší zverených svojej pastoračnej starostlivosti, o tom, ktoré služby a kým sa tam majú sláviť. Premiér nemôže rozhodovať o prístupe do kostolov, nehovoriac o tom, čo môžu robiť veriaci alebo kňazi, “ A už vonkoncom nie tenNový predseda KBS.
JEDINY KTO MA V TOMTO JASNO JE TENTO ARCIBISKUP. TEN MA AJ VIERU AJ ROZUM OSVIETENY DUCHOM SVATYM...
Toto je hlas skutočného otca, arcibiskupa Viganó, ktorý sa nekláti pod svetským tlakom hygienikov
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
.. ako vidíme, tak Cirkev v Taliansku má so štatnou vládou ovela konkretnejšie právo na vysluhovanie sviatostí v kostoloch.
Na Slovensku je to viac všeobecnejšie:
www.culture.gov.sk/…/zakladna-zmluva…
.. ale aj tak to neznamená, že biskupi sa budu vyhovarať na hygienika atd...Viac
.. ako vidíme, tak Cirkev v Taliansku má so štatnou vládou ovela konkretnejšie právo na vysluhovanie sviatostí v kostoloch.
Na Slovensku je to viac všeobecnejšie:
www.culture.gov.sk/…/zakladna-zmluva…
.. ale aj tak to neznamená, že biskupi sa budu vyhovarať na hygienika atd...
Na Slovensku je to viac všeobecnejšie:
www.culture.gov.sk/…/zakladna-zmluva…
.. ale aj tak to neznamená, že biskupi sa budu vyhovarať na hygienika atd...
Ja by som bol rád, keby sa prijímalo na jazyk a na kolenách, ale toto predsa nie je problém. Veď povedzte kňazovi aby takto rozdával tým, čo chcú takto prijímať a ostatný nech prijímajú ako sa teraz prijíma. Nie? Veď toto nie je zakázané.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
každý má nejaku tu svoju logiku:
niekto si myslí, že ked niečo nie je zakazane, tak to predaanemôže byť hriech a už vôbec nie ťažký hriech.
Iný si myslí, že ked niečo nie je povolené, tak to nemôže byť dobre a už vôbec nie prospešné
napr. v Biblii sa nepíše, že antikoncepcia je hriech a preto protestanti (niekedy aj katolici) užívaju antikoncepciu.
a naopak: v Biblii nie je napísané, že by sa …Viac
každý má nejaku tu svoju logiku:
niekto si myslí, že ked niečo nie je zakazane, tak to predaanemôže byť hriech a už vôbec nie ťažký hriech.
Iný si myslí, že ked niečo nie je povolené, tak to nemôže byť dobre a už vôbec nie prospešné
napr. v Biblii sa nepíše, že antikoncepcia je hriech a preto protestanti (niekedy aj katolici) užívaju antikoncepciu.
a naopak: v Biblii nie je napísané, že by sa mohlo používať PPR - plánované tehotenstvo a tak si myslí, že to nemôže byť dobré
časom však to, čo nebolo v zákone (Biblickom) sa stalo zakonom cirkevnom a tak katolici uznali že je to dobré
a naopak, časom sa antikoncepcia uzakonila v Cirkvi ako hriech, preto sa už považuje za zlé.
Ked sa pozrieme v takomto kontexte z objektivneho hladiska na minulosť a buducnosť, tka vidíme, že logika nie je ako Logika.
Ked sv.Pavol VI. napísal že sa nebude meniť príjmanie (do ust) lebo zmenu (do ruky) považoval doslovne za NEBEZPECNU a pritom nenapísal že sa zakazuje, tak to neznamená, že do ruky by nebolo hriechom.
... a ked vydal smernice pre tých, čo preda len sa rozhodnu prijať do ruky, tak to neznamená že by nehrešili, lebo to, čo nie je zakazane ešte neznamená, že nie je hriechom.
Ked vidia rodičia svoje deti ako sa ženu do zahuby pre svoj zhýralí život (už v dospelosti) tak čo urobia? Zakažu im sa vratiť domov?
Z Biblie vieme, že Otec čakal kým sa vrati jeho syn, ale ked rodičia vidia ako si nedaju povedať tak ich aspon usmernia, aby nehrešili ešte viac.
napr. opíjaš sa?
... ale neopíjaj sa, ked ideš do práce, domov k deťom, ...
- kradneš?
... ale neokradaj aspon svoju rodinu
atd...
existuje vela situácií, kedy rodičia nesuhlasia so skutkami svojich detí a mohli by ich za to odsudiť, pokial nezanechaju svoj hriech, ale v nadeji, aby nepachali ešte horšie ... tak ich usmernia.
.. a tak je to aj so sv.príjmaním:
Berieš do ruk sv.príjmanie?
... tak aspon Ho vezmi z misky a oplachni si ruky
... tak aspon si daj servitku na ruku a nechaj knazovi servitku
... atd...
je viac spôsobov ako zmenšiť zlo ale ak si povie človek že je to pre niekoho namáhavé a pod. tak potom už len čakať kým ten človek nepríde o všetko ako marnotratný syn, ktorý sa zmenil až potom.
niekto si myslí, že ked niečo nie je zakazane, tak to predaanemôže byť hriech a už vôbec nie ťažký hriech.
Iný si myslí, že ked niečo nie je povolené, tak to nemôže byť dobre a už vôbec nie prospešné
napr. v Biblii sa nepíše, že antikoncepcia je hriech a preto protestanti (niekedy aj katolici) užívaju antikoncepciu.
a naopak: v Biblii nie je napísané, že by sa mohlo používať PPR - plánované tehotenstvo a tak si myslí, že to nemôže byť dobré
časom však to, čo nebolo v zákone (Biblickom) sa stalo zakonom cirkevnom a tak katolici uznali že je to dobré
a naopak, časom sa antikoncepcia uzakonila v Cirkvi ako hriech, preto sa už považuje za zlé.
Ked sa pozrieme v takomto kontexte z objektivneho hladiska na minulosť a buducnosť, tka vidíme, že logika nie je ako Logika.
Ked sv.Pavol VI. napísal že sa nebude meniť príjmanie (do ust) lebo zmenu (do ruky) považoval doslovne za NEBEZPECNU a pritom nenapísal že sa zakazuje, tak to neznamená, že do ruky by nebolo hriechom.
... a ked vydal smernice pre tých, čo preda len sa rozhodnu prijať do ruky, tak to neznamená že by nehrešili, lebo to, čo nie je zakazane ešte neznamená, že nie je hriechom.
Ked vidia rodičia svoje deti ako sa ženu do zahuby pre svoj zhýralí život (už v dospelosti) tak čo urobia? Zakažu im sa vratiť domov?
Z Biblie vieme, že Otec čakal kým sa vrati jeho syn, ale ked rodičia vidia ako si nedaju povedať tak ich aspon usmernia, aby nehrešili ešte viac.
napr. opíjaš sa?
... ale neopíjaj sa, ked ideš do práce, domov k deťom, ...
- kradneš?
... ale neokradaj aspon svoju rodinu
atd...
existuje vela situácií, kedy rodičia nesuhlasia so skutkami svojich detí a mohli by ich za to odsudiť, pokial nezanechaju svoj hriech, ale v nadeji, aby nepachali ešte horšie ... tak ich usmernia.
.. a tak je to aj so sv.príjmaním:
Berieš do ruk sv.príjmanie?
... tak aspon Ho vezmi z misky a oplachni si ruky
... tak aspon si daj servitku na ruku a nechaj knazovi servitku
... atd...
je viac spôsobov ako zmenšiť zlo ale ak si povie človek že je to pre niekoho namáhavé a pod. tak potom už len čakať kým ten človek nepríde o všetko ako marnotratný syn, ktorý sa zmenil až potom.
Benedikt XVI. predsa jasne napísal, že obe prijimania sú rovnocenné. On mal moc rozväzovať a zväzovať a myslím si, že Duch Svätý to dal cez neho preto, lebo vedel čo nás čaká a neminie a preto pripravil pôdu na túto situáciu, ktorá je teraz aby ľudia nemali výčitky a aby všetko prebehlo čo najpokojnejšie.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
kde to napísal?
Napíš zdroj a doslovne znenie jeho výroku
Napíš zdroj a doslovne znenie jeho výroku
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
V ČR majú sv. omšu v chráme s 15 ľuďmi a vonku aj so 100 ľuďmi, pritom asi polovica prijíma na ruku, lebo sa bojí, a za nimi idú v rade tí, čo prijímajú na jazyk. To funguje už dva týždne a nestalo sa, že by vypukli nové prípady po prijímaní Eucharistie na jazyk. Je to všetko o viere !!!!
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Dobre, že spomínaš toto, lebo tiež som nad tým uvažoval:
Hovoria, ako sa obavaju nakazy pri sv.prijmaní do ust, ale počul niekto žeby sa nakazili ludia prave pri tomto spôsobe prijmania?
Hovoria, ako sa obavaju nakazy pri sv.prijmaní do ust, ale počul niekto žeby sa nakazili ludia prave pri tomto spôsobe prijmania?
Jeden príbeh ešte z čias pred revolúciou:
Kamarát, ešte za komunizmu, si všimol, že jeden pán po sv. Prijímaní odišiel von z kostola hneď vyrazil za ním a ešte videl, ako si ten pán vypľul Eucharistiu do dlane a chcel ju strciť do vrecka na kabáte. Hneď mu zahradil cestu a nastavil dlaň a čakal. Ten pán váhal ale kamarát neustúpil a tak mu tú Eucharistiu vložil na ruku.
Kamarát samozrejme …Viac
Jeden príbeh ešte z čias pred revolúciou:
Kamarát, ešte za komunizmu, si všimol, že jeden pán po sv. Prijímaní odišiel von z kostola hneď vyrazil za ním a ešte videl, ako si ten pán vypľul Eucharistiu do dlane a chcel ju strciť do vrecka na kabáte. Hneď mu zahradil cestu a nastavil dlaň a čakal. Ten pán váhal ale kamarát neustúpil a tak mu tú Eucharistiu vložil na ruku.
Kamarát samozrejme spáchal strašný smrteľný hriech, lebo zobral Eucharistiu do ruky... alebo ju mal nechať tomu pánovi aby nespáchal smrteľný hriech? Potom, po sv. Omši ju zaniesol kaplanovi.
Ak ľudia chcú, tak Eucharistiu vynesú aj v ústach. Takže ten argument neobstojí, že pri prijímaní na ruku sa vynášajú Eucharistie a zneucťujú sa.
Stalo sa to na východe Slovenska.
Kamarát, ešte za komunizmu, si všimol, že jeden pán po sv. Prijímaní odišiel von z kostola hneď vyrazil za ním a ešte videl, ako si ten pán vypľul Eucharistiu do dlane a chcel ju strciť do vrecka na kabáte. Hneď mu zahradil cestu a nastavil dlaň a čakal. Ten pán váhal ale kamarát neustúpil a tak mu tú Eucharistiu vložil na ruku.
Kamarát samozrejme spáchal strašný smrteľný hriech, lebo zobral Eucharistiu do ruky... alebo ju mal nechať tomu pánovi aby nespáchal smrteľný hriech? Potom, po sv. Omši ju zaniesol kaplanovi.
Ak ľudia chcú, tak Eucharistiu vynesú aj v ústach. Takže ten argument neobstojí, že pri prijímaní na ruku sa vynášajú Eucharistie a zneucťujú sa.
Stalo sa to na východe Slovenska.
Ešte jeden komentár od dyk
V Biblii je napísané viackrát: "Dvíhaj-jte svoje ruky k modlitbe" a podobne.
Žeby ruky, ktoré sa modlia, ktoré sa dvíhajú k modlitbe neboli hodné vziať Božie Telo a vložiť si HO na jazyk a jazyk, ktorý veľakrát hreší, a ani si to neuvedomujeme, bol vhodnejší?! Tu mi niečo nesedí.
Kristus sa modlil so zdvihnutými rukami, vtedy toto bol normálny a prirodzený postoj pri modlitbe, tak ako v …Viac
V Biblii je napísané viackrát: "Dvíhaj-jte svoje ruky k modlitbe" a podobne.
Žeby ruky, ktoré sa modlia, ktoré sa dvíhajú k modlitbe neboli hodné vziať Božie Telo a vložiť si HO na jazyk a jazyk, ktorý veľakrát hreší, a ani si to neuvedomujeme, bol vhodnejší?! Tu mi niečo nesedí.
Kristus sa modlil so zdvihnutými rukami, vtedy toto bol normálny a prirodzený postoj pri modlitbe, tak ako v dnešnej dobe charizmatické spoločenstvá, Biblia k tomu vyzýva, a tie ruky sú "nehodné"?! Modliť sa áno, ale dotýkať sa Božieho Tela to nie?
Sv. Pavol hovorí niečo o ľudských údoch. Poznáte to?
Vyšla knižka - "15. spôsobov modlitby sv. Dominika" ktorú napísal terajší český kardinál Dominik Duka OP dominikán. Aj sv. Dominik sa modlil so zdvihnutými rukami (ako charizmatici)kľačal so zdvihnutými rukami, vždy používal ruky pri modlitbe. Ruky používam aj ja a tie sú nehodné?
Je tam ale jeden aspekt. Pri prijímaní na jazyk odpadá medzičlánok a to, že sa Eucharistia položí na dlaň a potom prstami sa chytí a vloží ma jazyk. Čím menej s Eucharistiou manipulovať, tým lepšie. Preto som radšej prijímaniu na jazyk, ale teraz je mimoriadná doba a tak nie je dôvod sa znepokojovať.
Jeden príklad.
Zemetrasenie. Zavalí človeka. Nie je možné ho odtiaľ dostať, iba cez dieru ho kňaz vyspovedá, alebo aj nie, a ten kňaz má so sebou Eucharistiu. Ten človek bude rad, keď JU bude môcť prijať, lebo nevie, ako dopadne. Má mu kňaz podať Eucharistiu na ruku, alebo vôbec, lebo na jazyk to nie je možné. Má mu kňaz povedať: "Chlape tak toto nie, lebo ty tú Eucharistiu zneuctíš špinavými rukami a navyše ich nemáš posvätené. Len si ty pekne počkaj a keď ťa Boh vyslobodí, tak potom príď a ja ti ju dám." Svätý kňaz. Len ho na oltár. Nie? :)
Žeby ruky, ktoré sa modlia, ktoré sa dvíhajú k modlitbe neboli hodné vziať Božie Telo a vložiť si HO na jazyk a jazyk, ktorý veľakrát hreší, a ani si to neuvedomujeme, bol vhodnejší?! Tu mi niečo nesedí.
Kristus sa modlil so zdvihnutými rukami, vtedy toto bol normálny a prirodzený postoj pri modlitbe, tak ako v dnešnej dobe charizmatické spoločenstvá, Biblia k tomu vyzýva, a tie ruky sú "nehodné"?! Modliť sa áno, ale dotýkať sa Božieho Tela to nie?
Sv. Pavol hovorí niečo o ľudských údoch. Poznáte to?
Vyšla knižka - "15. spôsobov modlitby sv. Dominika" ktorú napísal terajší český kardinál Dominik Duka OP dominikán. Aj sv. Dominik sa modlil so zdvihnutými rukami (ako charizmatici)kľačal so zdvihnutými rukami, vždy používal ruky pri modlitbe. Ruky používam aj ja a tie sú nehodné?
Je tam ale jeden aspekt. Pri prijímaní na jazyk odpadá medzičlánok a to, že sa Eucharistia položí na dlaň a potom prstami sa chytí a vloží ma jazyk. Čím menej s Eucharistiou manipulovať, tým lepšie. Preto som radšej prijímaniu na jazyk, ale teraz je mimoriadná doba a tak nie je dôvod sa znepokojovať.
Jeden príklad.
Zemetrasenie. Zavalí človeka. Nie je možné ho odtiaľ dostať, iba cez dieru ho kňaz vyspovedá, alebo aj nie, a ten kňaz má so sebou Eucharistiu. Ten človek bude rad, keď JU bude môcť prijať, lebo nevie, ako dopadne. Má mu kňaz podať Eucharistiu na ruku, alebo vôbec, lebo na jazyk to nie je možné. Má mu kňaz povedať: "Chlape tak toto nie, lebo ty tú Eucharistiu zneuctíš špinavými rukami a navyše ich nemáš posvätené. Len si ty pekne počkaj a keď ťa Boh vyslobodí, tak potom príď a ja ti ju dám." Svätý kňaz. Len ho na oltár. Nie? :)
Spomínate na Starý Zákon, ako Izrael šiel bojovať proti niekomu, a Mojžiš im v tom zakazoval a prehrali, lebo Boh s tým nesúhlasil? To isté aj tá vaša petícia. Chcete byť božskejší ako Boh.
A chce Boh, aby Cirkev bojovala so štátom? Aby Jeho Telo bolo príčinou nepokojov?
A chce Boh, aby Cirkev bojovala so štátom? Aby Jeho Telo bolo príčinou nepokojov?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
300 statočných vojakov velitela Gedeona boli preskušaní tak, že sa mali napiť z vody. Títo 300 vojakov pili bez obáv rovno z rieky, ale ostatní vojaci z obavy že sa nakazia, tak pili z dlane.
Kedže Gedeon hladal odvážnych, tak si vybral tých 300, čo pili priamo ... (a nie z ruky)
Porovnaj Kniha Sudcov (Biblia)Viac
300 statočných vojakov velitela Gedeona boli preskušaní tak, že sa mali napiť z vody. Títo 300 vojakov pili bez obáv rovno z rieky, ale ostatní vojaci z obavy že sa nakazia, tak pili z dlane.
Kedže Gedeon hladal odvážnych, tak si vybral tých 300, čo pili priamo ... (a nie z ruky)
Porovnaj Kniha Sudcov (Biblia)
Kedže Gedeon hladal odvážnych, tak si vybral tých 300, čo pili priamo ... (a nie z ruky)
Porovnaj Kniha Sudcov (Biblia)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
... a čo pointa "triedenia"?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
triedenie je len to povrchná ale pointa tejto udalosti pre nas je tá, že aj my, ked sa máme správať ako tí vojaci, tak musíme sa zbaviť strachu ... dokonca v tejto situácii išlo o doslovný strach z nákazy, čo aj pri Korone a dokonca pri príjmaní z vody.
Všimni si, že tí, čo sa báli, tak pili (sa sýtili) z ruky, ale 300 odvážni sa sýtili priamo ... a to je posolstvo i odpoved pre nás: nie z …Viac
triedenie je len to povrchná ale pointa tejto udalosti pre nas je tá, že aj my, ked sa máme správať ako tí vojaci, tak musíme sa zbaviť strachu ... dokonca v tejto situácii išlo o doslovný strach z nákazy, čo aj pri Korone a dokonca pri príjmaní z vody.
Všimni si, že tí, čo sa báli, tak pili (sa sýtili) z ruky, ale 300 odvážni sa sýtili priamo ... a to je posolstvo i odpoved pre nás: nie z ruky, ale priamo... capisco?
Všimni si, že tí, čo sa báli, tak pili (sa sýtili) z ruky, ale 300 odvážni sa sýtili priamo ... a to je posolstvo i odpoved pre nás: nie z ruky, ale priamo... capisco?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
počet podpisov: 2514 (graduje:)
Ešte stále vás to baví? Nič ste nepochopili?
Si predstavte, že štát rozhodne o prijímaní na ruku.
Cirkev buchne po stole že nie, lebo je to HRIECH!!!
Štat buchne tiež po stole a povie, že musíte prijímať na ruku a nie na jazyk!
Cirkev buchne po stole, že nie, lebo ...
Štát buchne po stole, že áno...
Cirkev buchne po stole, ...
... Dokedy budú búchať po stole? Dokedy sa takto budú preťahovať …Viac
Ešte stále vás to baví? Nič ste nepochopili?
Si predstavte, že štát rozhodne o prijímaní na ruku.
Cirkev buchne po stole že nie, lebo je to HRIECH!!!
Štat buchne tiež po stole a povie, že musíte prijímať na ruku a nie na jazyk!
Cirkev buchne po stole, že nie, lebo ...
Štát buchne po stole, že áno...
Cirkev buchne po stole, ...
... Dokedy budú búchať po stole? Dokedy sa takto budú preťahovať akoby lanom? Dokedy?
Štát má ako si presadiť svoje, ale Cirkev nie. Štát má armádu, políciu, moc a autoritu na presadenie toho čo chce.
Raz buchne po stole, druhýkrát uz povie, že takto sa to nedá a povie: " Nechcete? Tak vám zakážeme aj tie sv. Omše v TV , lebo je tam veľa ľudí a zatvoríme kostoly a nebudete sa tam chodiť modliť. Iba ak by si to robil biskup, alebo kňaz všetko sám. Štát si to vymôže násilím. NECHÁPETE?!!! Už tak vám haraší?
Ďalšia vec je, že takto sa zničia obojstranné vzťahy a potom môžete robiť čo chcete, ale už dôvera je navždy zničená.
"Nalomenú trstinu nedolomím a hasnúci knôt nedohasím"!!! Poznáte to?
Hlavne to, že prijatie na ruku, ako napísal Pápež Benedikt XVI. je rovnocenné s prijímaním na jazyk!!! Toto určite povedal Ex catedra a teda neomylne, lebo videl, že to spôsobuje nedorozumenia medzi veriacimi a tak rozhodol!!!. Nechápete? Načo rozbroje? Načo hádky? Veď keď Cirkev v začiatkoch prijímala na ruku, kto to kritizoval? Prečo Kristus, ak je to také dôležité, nenapomenul nejakým spôsobom Cirkev, že HO to uráža? Prečo? Prečo to nespomenula P. Mária vo svojom aspoň jednom posolstve? Preto, lebo je to jedno!!!
Áno. Na jazyk je dôstojnejšie a lepšie, ale na ruku je rovnocenné. Pápež František má ten istý názor. Tak potom čo? O čo tu ide?
Navyše je to dočasné. Nie trvalé rozhodnutie biskupov a preto nie je nutné, a ani žiadúce, žiadať Vatikán o povolenie. Čo je na tom nepochopiteľné?
Ja by som rád videl váš duchovný stav v akom sa nachádzate, či naozaj ste až tak veriaci ako to prezentujete. Hádže kameňmi do biskupov a kňazov a Boh vám ich nakoniec vezme lebo si ich nevážite a potom čo? Akú Eucharistiu potom budete prijímať na jazyk? :) Potom si budete môcť povedať: " Čo si jedol? Obzierance s makom." Tak si dáte aj Eucharistiu s makom? A akú, keď nebude, lebo nebudú kňazi?
Aj Izraelský národ bol nespokojný na púšti a čo Boh urobil? Strašne, ale strašne sa nahneval. Vážte si to, čo máte.
Dnes u nás kňaz rozdával Sv. Prijímanie. Po každom podaní si namočil prsty do dezinfekčného, ktorý držal miništrant, utrel si prsty a podal ďalšiemu veriacemu Eucharistiu na jazyk. Myslel som na to, ale nedúfal som, že sa na to nejaký kňaz dá. A dal. V pohode podal Eucharistiu na jazyk každému, kto chcel. Najskôr prišli tí, ktorí chceli na ruku a potom všetci, čo chceli na jazyk.
Povedzte to vašim farárom a máte po probléme.
A petíciu si čítajte na WC!!! ale to, že ste boli neposlušný, už nezmijete :)
Si predstavte, že štát rozhodne o prijímaní na ruku.
Cirkev buchne po stole že nie, lebo je to HRIECH!!!
Štat buchne tiež po stole a povie, že musíte prijímať na ruku a nie na jazyk!
Cirkev buchne po stole, že nie, lebo ...
Štát buchne po stole, že áno...
Cirkev buchne po stole, ...
... Dokedy budú búchať po stole? Dokedy sa takto budú preťahovať akoby lanom? Dokedy?
Štát má ako si presadiť svoje, ale Cirkev nie. Štát má armádu, políciu, moc a autoritu na presadenie toho čo chce.
Raz buchne po stole, druhýkrát uz povie, že takto sa to nedá a povie: " Nechcete? Tak vám zakážeme aj tie sv. Omše v TV , lebo je tam veľa ľudí a zatvoríme kostoly a nebudete sa tam chodiť modliť. Iba ak by si to robil biskup, alebo kňaz všetko sám. Štát si to vymôže násilím. NECHÁPETE?!!! Už tak vám haraší?
Ďalšia vec je, že takto sa zničia obojstranné vzťahy a potom môžete robiť čo chcete, ale už dôvera je navždy zničená.
"Nalomenú trstinu nedolomím a hasnúci knôt nedohasím"!!! Poznáte to?
Hlavne to, že prijatie na ruku, ako napísal Pápež Benedikt XVI. je rovnocenné s prijímaním na jazyk!!! Toto určite povedal Ex catedra a teda neomylne, lebo videl, že to spôsobuje nedorozumenia medzi veriacimi a tak rozhodol!!!. Nechápete? Načo rozbroje? Načo hádky? Veď keď Cirkev v začiatkoch prijímala na ruku, kto to kritizoval? Prečo Kristus, ak je to také dôležité, nenapomenul nejakým spôsobom Cirkev, že HO to uráža? Prečo? Prečo to nespomenula P. Mária vo svojom aspoň jednom posolstve? Preto, lebo je to jedno!!!
Áno. Na jazyk je dôstojnejšie a lepšie, ale na ruku je rovnocenné. Pápež František má ten istý názor. Tak potom čo? O čo tu ide?
Navyše je to dočasné. Nie trvalé rozhodnutie biskupov a preto nie je nutné, a ani žiadúce, žiadať Vatikán o povolenie. Čo je na tom nepochopiteľné?
Ja by som rád videl váš duchovný stav v akom sa nachádzate, či naozaj ste až tak veriaci ako to prezentujete. Hádže kameňmi do biskupov a kňazov a Boh vám ich nakoniec vezme lebo si ich nevážite a potom čo? Akú Eucharistiu potom budete prijímať na jazyk? :) Potom si budete môcť povedať: " Čo si jedol? Obzierance s makom." Tak si dáte aj Eucharistiu s makom? A akú, keď nebude, lebo nebudú kňazi?
Aj Izraelský národ bol nespokojný na púšti a čo Boh urobil? Strašne, ale strašne sa nahneval. Vážte si to, čo máte.
Dnes u nás kňaz rozdával Sv. Prijímanie. Po každom podaní si namočil prsty do dezinfekčného, ktorý držal miništrant, utrel si prsty a podal ďalšiemu veriacemu Eucharistiu na jazyk. Myslel som na to, ale nedúfal som, že sa na to nejaký kňaz dá. A dal. V pohode podal Eucharistiu na jazyk každému, kto chcel. Najskôr prišli tí, ktorí chceli na ruku a potom všetci, čo chceli na jazyk.
Povedzte to vašim farárom a máte po probléme.
A petíciu si čítajte na WC!!! ale to, že ste boli neposlušný, už nezmijete :)
Boháč a Lazár:
"Majú Mojžiša, toho nech počúvajú."
a
Keby aj niekto zmŕtvichvstal, aj tak neuveria."
Majú Pápeža, toho nech počúvajú. (Biskupa)Viac
Boháč a Lazár:
"Majú Mojžiša, toho nech počúvajú."
a
Keby aj niekto zmŕtvichvstal, aj tak neuveria."
Majú Pápeža, toho nech počúvajú. (Biskupa)
"Majú Mojžiša, toho nech počúvajú."
a
Keby aj niekto zmŕtvichvstal, aj tak neuveria."
Majú Pápeža, toho nech počúvajú. (Biskupa)
štat si može buchat po stole kolko chce, lebo existuje zmluva, že štat nemože zasahovat do diania Cirkvi , oni nam nemaju pravo rozkazovat a udelovat zmeny sv.liturgie už si to pochopil ty pajac, ved islamistom by sa neodvažili ani slovo vyslovit a nie niečo menit a s nami tu cvičia ako s opicami či mame zatvorit kostoly, či si mame ruky podavat, či vziat Telo Kristovo do ruk alebo do ust atd., tak …Viac
štat si može buchat po stole kolko chce, lebo existuje zmluva, že štat nemože zasahovat do diania Cirkvi , oni nam nemaju pravo rozkazovat a udelovat zmeny sv.liturgie už si to pochopil ty pajac, ved islamistom by sa neodvažili ani slovo vyslovit a nie niečo menit a s nami tu cvičia ako s opicami či mame zatvorit kostoly, či si mame ruky podavat, či vziat Telo Kristovo do ruk alebo do ust atd., tak bud ticho ked si nevieš zastat vieru a Krista ty ZBABELEC
A ako súvisí viera v Krista s prijímaním na ruku? Popieram Krista? Popieram Vieru? Popieram Boha? Načo zavádzať ľudí a veriacich?
Ako spravíš zmluvu s vírusom aby sa nešíril? Ha? Povedz! Načo tu miešaš zmluvu s Vatikánom? Čo to má spoločné s touto témou? Boh od nás očakáva, že sa budeme správať rozumne. Poznáme čo sú to bacil, bunka, vírus, ale naši predkovia to nepoznali. Hygiena fakticky …Viac
A ako súvisí viera v Krista s prijímaním na ruku? Popieram Krista? Popieram Vieru? Popieram Boha? Načo zavádzať ľudí a veriacich?
Ako spravíš zmluvu s vírusom aby sa nešíril? Ha? Povedz! Načo tu miešaš zmluvu s Vatikánom? Čo to má spoločné s touto témou? Boh od nás očakáva, že sa budeme správať rozumne. Poznáme čo sú to bacil, bunka, vírus, ale naši predkovia to nepoznali. Hygiena fakticky neexistovala a preto vymierali milióny ľudí a celkom zbytočne. Ty to poznáš a tak si už aj zodpovedný. Nie?
Dnes kňaza pri sv. Omši prekvapilo, že prijímam na ruku. Dokonca od úžasu si to povedal popod fúzy. Nečakal to. Po každom prijimaní na jazyk si musí dezinfikovať ruky v dezinfekčnom a ten dosť vysušuje ruky. Nie? Aspoň pri mne to nerobil. Veď sa zmilujte nad kňazmi. Uľahčite im to aspoň teraz. Prečo by sa mali iba oni obetovať? Oni toho majú dosť. Načo im ešte aj priťažovať?
Ako spravíš zmluvu s vírusom aby sa nešíril? Ha? Povedz! Načo tu miešaš zmluvu s Vatikánom? Čo to má spoločné s touto témou? Boh od nás očakáva, že sa budeme správať rozumne. Poznáme čo sú to bacil, bunka, vírus, ale naši predkovia to nepoznali. Hygiena fakticky neexistovala a preto vymierali milióny ľudí a celkom zbytočne. Ty to poznáš a tak si už aj zodpovedný. Nie?
Dnes kňaza pri sv. Omši prekvapilo, že prijímam na ruku. Dokonca od úžasu si to povedal popod fúzy. Nečakal to. Po každom prijimaní na jazyk si musí dezinfikovať ruky v dezinfekčnom a ten dosť vysušuje ruky. Nie? Aspoň pri mne to nerobil. Veď sa zmilujte nad kňazmi. Uľahčite im to aspoň teraz. Prečo by sa mali iba oni obetovať? Oni toho majú dosť. Načo im ešte aj priťažovať?
dyk, dyk..... noóóo... vybrali ste si smer....každý má slobodnú voľu a každý má inú uroven poznania, uroven intimity vzahu k Trojjedinému prejavujucu sa aj v sposobe SV Prijímania, tak sa len pekne gelujte aj s vaším knazom, aj nadalej... A poznanie historie Eucharistie? No načo? načo čítať? Načo sa vzdelávať? Vy a ten váš knaz a všetci vaši kumpáni z bandy prijímania na ruku nič poučného …Viac
dyk, dyk..... noóóo... vybrali ste si smer....každý má slobodnú voľu a každý má inú uroven poznania, uroven intimity vzahu k Trojjedinému prejavujucu sa aj v sposobe SV Prijímania, tak sa len pekne gelujte aj s vaším knazom, aj nadalej... A poznanie historie Eucharistie? No načo? načo čítať? Načo sa vzdelávať? Vy a ten váš knaz a všetci vaši kumpáni z bandy prijímania na ruku nič poučného a jasného nečítate! Ste závislí na chobotinách z modernistickej KBS! Tak si v tom pokračujte!
Co to vravite za chobotinu že sa máme zmilovat nad knazmi??? To je vrchol nevery!!! Ved ten knaz, keby ze ma vieru, tak nepoužíva žiadnu dezinfekciu!!! Kedy PAN A BOH, KRAL VELEHO VESMIRU, SUDCA a LASKA koho kedy infikoval??? Fakt mate chore myslienky! A oni sa podla vas obetuju??? a V čom , dyk sa tento knaz s dezinfekciou na rukach obetuje???? kedy a v čom??? ODKAZTE TOMU KNAZOVI ZE JE SASO! ZE NEPOZNA LITURGIU A NECHA SI DO NEJ Kafrat od svetskej moci!
Prečo knazi a ani biskupi nepoznaju zmluvu medzi statom /SR/ a VAT? keby ju poznali, tak by milému Novému predsedovi KBS pekne povedali a ohradili sa slušne, že uposluchnutim svetskych nariadeni porušia Zmluvu.
Stačilo by len rešpektovať základnú zmluvu medzi Vatikánom a SR, a neprekrúcať význam článku 5 a bodu 4 v tomto článku, ako aj odvolať sa na článok 7 tej istej zmluvy, spolu s inými deklaráciami základných práv človeka, ktoré prikazujú zachovanie týchto práv. „Právomoc nad miestami bohoslužby preto patrí výlučne a výhradne miestnemu ordinárovi (biskupovi), ktorý s úplnou samostatnosťou rozhoduje, v prospech duší zverených svojej pastoračnej starostlivosti, o tom, ktoré služby a kým sa tam majú sláviť. Premiér nemôže rozhodovať o prístupe do kostolov, nehovoriac o tom, čo môžu robiť veriaci alebo kňazi, “ A už vonkoncom nie tenNový predseda KBS.
JEDINY KTO MA V TOMTO JASNO JE TENTO ARCIBISKUP. TEN MA AJ VIERU AJ ROZUM OSVIETENY DUCHOM SVATYM...
Toto je hlas skutočného otca, arcibiskupa Viganó, ktorý sa nekláti pod svetským tlakom hygienikov
Ale biskupi SR sa v tomto spravaju ako pohodlni modernistisi natretí masonskými masťami! Dyk vy tu predsa uverejnujete veci z Modrej knihy o slobodomurarstve medzi hierarchiou, kedy teda konečne priznáte že toto čo sa deje u nás je práve pod vplyvom masoniéry žial fungujucej v SR!
------------
Preto pouvažujte nad týmto a nájdite si na toto cas....
Historicko-liturgické poznámky k svätému prijímaniu
DOMINUS EST - JE TO PÁN
online k přečtení www.corpus-christi.cz/dominus-est/
PŘÍJÍMÁNÍ NA RUKU – HISTORICKÁ STUDIE
online k přečtení
www.corpus-christi.cz/prijimani-na-ruku/
Co to vravite za chobotinu že sa máme zmilovat nad knazmi??? To je vrchol nevery!!! Ved ten knaz, keby ze ma vieru, tak nepoužíva žiadnu dezinfekciu!!! Kedy PAN A BOH, KRAL VELEHO VESMIRU, SUDCA a LASKA koho kedy infikoval??? Fakt mate chore myslienky! A oni sa podla vas obetuju??? a V čom , dyk sa tento knaz s dezinfekciou na rukach obetuje???? kedy a v čom??? ODKAZTE TOMU KNAZOVI ZE JE SASO! ZE NEPOZNA LITURGIU A NECHA SI DO NEJ Kafrat od svetskej moci!
Prečo knazi a ani biskupi nepoznaju zmluvu medzi statom /SR/ a VAT? keby ju poznali, tak by milému Novému predsedovi KBS pekne povedali a ohradili sa slušne, že uposluchnutim svetskych nariadeni porušia Zmluvu.
Stačilo by len rešpektovať základnú zmluvu medzi Vatikánom a SR, a neprekrúcať význam článku 5 a bodu 4 v tomto článku, ako aj odvolať sa na článok 7 tej istej zmluvy, spolu s inými deklaráciami základných práv človeka, ktoré prikazujú zachovanie týchto práv. „Právomoc nad miestami bohoslužby preto patrí výlučne a výhradne miestnemu ordinárovi (biskupovi), ktorý s úplnou samostatnosťou rozhoduje, v prospech duší zverených svojej pastoračnej starostlivosti, o tom, ktoré služby a kým sa tam majú sláviť. Premiér nemôže rozhodovať o prístupe do kostolov, nehovoriac o tom, čo môžu robiť veriaci alebo kňazi, “ A už vonkoncom nie tenNový predseda KBS.
JEDINY KTO MA V TOMTO JASNO JE TENTO ARCIBISKUP. TEN MA AJ VIERU AJ ROZUM OSVIETENY DUCHOM SVATYM...
Toto je hlas skutočného otca, arcibiskupa Viganó, ktorý sa nekláti pod svetským tlakom hygienikov
Ale biskupi SR sa v tomto spravaju ako pohodlni modernistisi natretí masonskými masťami! Dyk vy tu predsa uverejnujete veci z Modrej knihy o slobodomurarstve medzi hierarchiou, kedy teda konečne priznáte že toto čo sa deje u nás je práve pod vplyvom masoniéry žial fungujucej v SR!
------------
Preto pouvažujte nad týmto a nájdite si na toto cas....
Historicko-liturgické poznámky k svätému prijímaniu
DOMINUS EST - JE TO PÁN
online k přečtení www.corpus-christi.cz/dominus-est/
PŘÍJÍMÁNÍ NA RUKU – HISTORICKÁ STUDIE
online k přečtení
www.corpus-christi.cz/prijimani-na-ruku/
je to presne ako poli75@:
štat si može buchat po stole kolko chce, lebo existuje zmluva, že štat nemože zasahovat do diania Cirkvi , oni nam nemaju pravo rozkazovat a udelovat zmeny sv.liturgie už si to pochopil ty pajac= dyk, ved islamistom by sa neodvažili ani slovo vyslovit a nie niečo menit a s nami tu cvičia ako s opicami či mame zatvorit kostoly, či si mame ruky podavat, či vziat Telo …Viac
je to presne ako poli75@:
štat si može buchat po stole kolko chce, lebo existuje zmluva, že štat nemože zasahovat do diania Cirkvi , oni nam nemaju pravo rozkazovat a udelovat zmeny sv.liturgie už si to pochopil ty pajac= dyk, ved islamistom by sa neodvažili ani slovo vyslovit a nie niečo menit a s nami tu cvičia ako s opicami či mame zatvorit kostoly, či si mame ruky podavat, či vziat Telo Kristovo do ruk alebo do ust atd., tak bud ticho ked si nevieš zastat vieru a Krista ty ZBABELEC= dyk
....................................
dyk ani nevie ze stratil vieru.... preto ho ani nenapadne sa zastavat Euccharistie= zivého Krista!!!..Je dávno uspatý modernsitickymi bludmi....presne podla pravidla=Lex Orandi, Lex Credendi, Lex Vivendi.
to co stvára dyk je len dosledok tejto svatej pravdy....
štat si može buchat po stole kolko chce, lebo existuje zmluva, že štat nemože zasahovat do diania Cirkvi , oni nam nemaju pravo rozkazovat a udelovat zmeny sv.liturgie už si to pochopil ty pajac= dyk, ved islamistom by sa neodvažili ani slovo vyslovit a nie niečo menit a s nami tu cvičia ako s opicami či mame zatvorit kostoly, či si mame ruky podavat, či vziat Telo Kristovo do ruk alebo do ust atd., tak bud ticho ked si nevieš zastat vieru a Krista ty ZBABELEC= dyk
....................................
dyk ani nevie ze stratil vieru.... preto ho ani nenapadne sa zastavat Euccharistie= zivého Krista!!!..Je dávno uspatý modernsitickymi bludmi....presne podla pravidla=Lex Orandi, Lex Credendi, Lex Vivendi.
to co stvára dyk je len dosledok tejto svatej pravdy....
Peter a je to tu. Stačí ti takáto odpoveď od hovorcu KBS M. Kramaru. Je dosť podrobná. Však?
Vďaka ľubka 
.Viac
Peter a je to tu. Stačí ti takáto odpoveď od hovorcu KBS M. Kramaru. Je dosť podrobná. Však?
Vďaka ľubka .
Vďaka ľubka
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Odpoved načo?
Jeho sukromné názory su dobré na POKEC-diskusiu ale nie su odpovedou na riešenie problemov so sv.prijímaním a dokonca dezinformáciou nie len pre laikov, pretože jeho slová nie su záväznými ako pre klerikov, tak aj laikov.
napr. hovorí, že kňaz má podať sv.prijmanie tomu, kto žiada do ust. Lenže to má odkiaľ?
Oficialne dokumenty KBS a ani biskupov jednotlivých diecez nepíšu nič …Viac
Odpoved načo?
Jeho sukromné názory su dobré na POKEC-diskusiu ale nie su odpovedou na riešenie problemov so sv.prijímaním a dokonca dezinformáciou nie len pre laikov, pretože jeho slová nie su záväznými ako pre klerikov, tak aj laikov.
napr. hovorí, že kňaz má podať sv.prijmanie tomu, kto žiada do ust. Lenže to má odkiaľ?
Oficialne dokumenty KBS a ani biskupov jednotlivých diecez nepíšu nič o tom, len o prijmaní do ruky. Treba si uvedomiť aká je realita a čo v skutočnosti je záväzné pre knazov, ktorí sa v takých situáciach maju rozhodovať.
Ked pride knaz do takej situácie, tak sa nemôže odvolať na hovorcu KBS resp. na to, čo povedal alebo napisal aj ked na of.stranke KBS, lebo sa stáva, že každý hovorca KBS sa niekedy zmýli v rôznej oblasti. Iné by bolo, keby citoval alebo sa odvolal už na existujuci dokument KBS, kde by sa vyslovene písalo, že knaz musí dať sv.prijmanie do ust tomu, kto o to požiada.
Lenže taký dokument neexistuje a tak knaz sa nemá o čo oprieť.
Knaz ked je v ťažkej situácii (pri rozdavani sv.prijmania) lebo preživa vnutorné boje a viac viťazí jeho slabosť, tak sa rozhodne pre lachšie riešenie a to tak, že nedá príjmanie do ust.
Vie, že biskupi nič take nenapísali a ani nepovedali a názory hovorcu nie su pre neho zaväzné. Dnes hovorca povie to, zajtra iné... ale čo je na papieri od biskupov, tak to platí.
Preto reakcia na list hovorcu KBS poukazuje na tieto chyby:
Kontroverzný článok o.Kramara: "Nebolo kedy písať do Ríma a čakať odpovede."
Jeho sukromné názory su dobré na POKEC-diskusiu ale nie su odpovedou na riešenie problemov so sv.prijímaním a dokonca dezinformáciou nie len pre laikov, pretože jeho slová nie su záväznými ako pre klerikov, tak aj laikov.
napr. hovorí, že kňaz má podať sv.prijmanie tomu, kto žiada do ust. Lenže to má odkiaľ?
Oficialne dokumenty KBS a ani biskupov jednotlivých diecez nepíšu nič o tom, len o prijmaní do ruky. Treba si uvedomiť aká je realita a čo v skutočnosti je záväzné pre knazov, ktorí sa v takých situáciach maju rozhodovať.
Ked pride knaz do takej situácie, tak sa nemôže odvolať na hovorcu KBS resp. na to, čo povedal alebo napisal aj ked na of.stranke KBS, lebo sa stáva, že každý hovorca KBS sa niekedy zmýli v rôznej oblasti. Iné by bolo, keby citoval alebo sa odvolal už na existujuci dokument KBS, kde by sa vyslovene písalo, že knaz musí dať sv.prijmanie do ust tomu, kto o to požiada.
Lenže taký dokument neexistuje a tak knaz sa nemá o čo oprieť.
Knaz ked je v ťažkej situácii (pri rozdavani sv.prijmania) lebo preživa vnutorné boje a viac viťazí jeho slabosť, tak sa rozhodne pre lachšie riešenie a to tak, že nedá príjmanie do ust.
Vie, že biskupi nič take nenapísali a ani nepovedali a názory hovorcu nie su pre neho zaväzné. Dnes hovorca povie to, zajtra iné... ale čo je na papieri od biskupov, tak to platí.
Preto reakcia na list hovorcu KBS poukazuje na tieto chyby:
Kontroverzný článok o.Kramara: "Nebolo kedy písať do Ríma a čakať odpovede."
Aha, Peter, takže keď sa hovorca KBS vyjadrí oficiálne tak pre teba to patrí len na pokec. Však?
A od čoho majú podľa teba biskupi hovorcu. Určite nie pre srandu gtv. Neviem, prečo tak urputne bojuješ proti autorite Cirkvi a nemám na mysli len o. Kramaru, ale máš takú tendenciu.
Predsa prijímanie na ruku je len dočasná vec a potom všetko pôjde po starom.
Ak by sv. Prijímanie na ruku aj potom …Viac
Aha, Peter, takže keď sa hovorca KBS vyjadrí oficiálne tak pre teba to patrí len na pokec. Však?
A od čoho majú podľa teba biskupi hovorcu. Určite nie pre srandu gtv. Neviem, prečo tak urputne bojuješ proti autorite Cirkvi a nemám na mysli len o. Kramaru, ale máš takú tendenciu.
Predsa prijímanie na ruku je len dočasná vec a potom všetko pôjde po starom.
Ak by sv. Prijímanie na ruku aj potom (po korone)zaviedli s čím by som ani sám nesúhlasil, tak budem prijímať len do úst, pretože mi to nemôžu zakázať! Áno v tom s tebou súhlasím a pritom nemusím ani písať biskupom alebo do Vatikánu.
A od čoho majú podľa teba biskupi hovorcu. Určite nie pre srandu gtv. Neviem, prečo tak urputne bojuješ proti autorite Cirkvi a nemám na mysli len o. Kramaru, ale máš takú tendenciu.
Predsa prijímanie na ruku je len dočasná vec a potom všetko pôjde po starom.
Ak by sv. Prijímanie na ruku aj potom (po korone)zaviedli s čím by som ani sám nesúhlasil, tak budem prijímať len do úst, pretože mi to nemôžu zakázať! Áno v tom s tebou súhlasím a pritom nemusím ani písať biskupom alebo do Vatikánu.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
1.hovorca sa síce vyjadril verejne na TKKBS a TVLUX ale ked hovoril, že knazi maju dať ludom sv.prijmanie ked žiadaju do ust, tak čo myslíš, kto s biskupov to povedal?
Mons.Zvolenský, alebo všetci biskupi?
Lebo ked mali Konferenciu biskupi v Čičmachoch, tak tam nič také nepovedlai resp. to nenapísali v of.liste.
Takže o.Kramara ked sa vyjadril v mediach, tak sa zrjejme spýtal len Zvolenskeho …Viac
1.hovorca sa síce vyjadril verejne na TKKBS a TVLUX ale ked hovoril, že knazi maju dať ludom sv.prijmanie ked žiadaju do ust, tak čo myslíš, kto s biskupov to povedal?
Mons.Zvolenský, alebo všetci biskupi?
Lebo ked mali Konferenciu biskupi v Čičmachoch, tak tam nič také nepovedlai resp. to nenapísali v of.liste.
Takže o.Kramara ked sa vyjadril v mediach, tak sa zrjejme spýtal len Zvolenskeho alebo sa ani nepýtal nikoho a vyjadril sa svojvolne. Lenže aby sme mu nekrivdili, tak môžeme predpokladať že mu to Zvolenský povedal.
Lenže Zvolenský nemôže rozhodovať za všetkých biskupov. On ako predseda "len" predsedá biskupskej Konferencii a pokial jeho slovné vyjadrenia alebo písomné neschvalia všetci biskupi, tak je možné, že niektorí biskup, ktorá s ním nesuhlasí - nakoniec vo svojej dieceze nepovolí príjmať do ust.
Môže sa odvolať na of.dokument, na ktorom sa všetci biskupi zhodli, že tam sa nič nepíše o možnosti prijať do ust. Dokonca ani v of.dokumente Uradu pre zdravotnictvo.
...lenže to je len začiatok, lebo potom kvôli tomu farari tohto biskupa sa budu riadiť nasledovne tiež tak, že ked pride niekto žiadať prijmanie do ust, tak mu nedá a odvolá sa na svojho biskupa.
Alebo dalšia možnosť: knaz povie - bezohladu na vyjadrenia farara, biskupa, či hovorcu KBS - že on nedá prijmanie do ust, lebo vyhlaška Uradu pre zdravotnictvo mu to nepovoluje a dokonca hrozí pokutou.
Čo z toho vyplýva?
To, že biskupi musia oficialne napísať dokument, že knazi môžu davať sv.prijmanie do ust a ked ich za to budu pokutovať štatni uradnici, tak to beru na vlastnu zodpovednosť.
Ak tak urobia, potom aby nemuseli platiť pokuty, bud sa viac snažiť prehovoriť Urad zdravotnictva, aby doplnil zakon o sv.príjmaní a to s možnosťou do ust.
Mons.Zvolenský, alebo všetci biskupi?
Lebo ked mali Konferenciu biskupi v Čičmachoch, tak tam nič také nepovedlai resp. to nenapísali v of.liste.
Takže o.Kramara ked sa vyjadril v mediach, tak sa zrjejme spýtal len Zvolenskeho alebo sa ani nepýtal nikoho a vyjadril sa svojvolne. Lenže aby sme mu nekrivdili, tak môžeme predpokladať že mu to Zvolenský povedal.
Lenže Zvolenský nemôže rozhodovať za všetkých biskupov. On ako predseda "len" predsedá biskupskej Konferencii a pokial jeho slovné vyjadrenia alebo písomné neschvalia všetci biskupi, tak je možné, že niektorí biskup, ktorá s ním nesuhlasí - nakoniec vo svojej dieceze nepovolí príjmať do ust.
Môže sa odvolať na of.dokument, na ktorom sa všetci biskupi zhodli, že tam sa nič nepíše o možnosti prijať do ust. Dokonca ani v of.dokumente Uradu pre zdravotnictvo.
...lenže to je len začiatok, lebo potom kvôli tomu farari tohto biskupa sa budu riadiť nasledovne tiež tak, že ked pride niekto žiadať prijmanie do ust, tak mu nedá a odvolá sa na svojho biskupa.
Alebo dalšia možnosť: knaz povie - bezohladu na vyjadrenia farara, biskupa, či hovorcu KBS - že on nedá prijmanie do ust, lebo vyhlaška Uradu pre zdravotnictvo mu to nepovoluje a dokonca hrozí pokutou.
Čo z toho vyplýva?
To, že biskupi musia oficialne napísať dokument, že knazi môžu davať sv.prijmanie do ust a ked ich za to budu pokutovať štatni uradnici, tak to beru na vlastnu zodpovednosť.
Ak tak urobia, potom aby nemuseli platiť pokuty, bud sa viac snažiť prehovoriť Urad zdravotnictva, aby doplnil zakon o sv.príjmaní a to s možnosťou do ust.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
2. ked hovoríš o tom, že príjmanie do ruk je len dočasne a že po koronekrize sa to vrati naspäť, tak čo mysliš ako presadili cirkevní slobodomurari prijmanie vo stoji?
Tak, že najprv experimentovali, skušali.. až napokon sa to ujalo a dnes mnohí ludia su tak tým ovplyvnení, že už ani poriadne nedokažu rozlišiť čo je na tom zlé.
To iste aj s prijmaním do ruky.
V niektorých krajinach (najmä …Viac
2. ked hovoríš o tom, že príjmanie do ruk je len dočasne a že po koronekrize sa to vrati naspäť, tak čo mysliš ako presadili cirkevní slobodomurari prijmanie vo stoji?
Tak, že najprv experimentovali, skušali.. až napokon sa to ujalo a dnes mnohí ludia su tak tým ovplyvnení, že už ani poriadne nedokažu rozlišiť čo je na tom zlé.
To iste aj s prijmaním do ruky.
V niektorých krajinach (najmä zapadných) už ani nerozlišuju a nevedia si poriadne predstaviť, čo take môže byť zle na to príjmaní.
Idu na to salamovou metodou alebo ako vraví ... varia žabu vo vode.. a naivní kresťania (liberali) tomu pritakávajú.
Tak, že najprv experimentovali, skušali.. až napokon sa to ujalo a dnes mnohí ludia su tak tým ovplyvnení, že už ani poriadne nedokažu rozlišiť čo je na tom zlé.
To iste aj s prijmaním do ruky.
V niektorých krajinach (najmä zapadných) už ani nerozlišuju a nevedia si poriadne predstaviť, čo take môže byť zle na to príjmaní.
Idu na to salamovou metodou alebo ako vraví ... varia žabu vo vode.. a naivní kresťania (liberali) tomu pritakávajú.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Počuli ste? ... žveraj grecko-katolici rozdávajú sv.prijímanie na dlhých lyžiciach do úst. 50 lyžíc pre 50 osôb v chráme
ale existuje Dusan, dokonca v NR! na parovciach malý kostolíček pre grékov... a tiež v TT, v kostole sv Heleny.... ale už som tam dávno nebola... hlavne teraz ked bolo cestovanie obmedzene.. aj v piesťanoch su : www.grkat.nfo.sk/Bratislava/inemesta.html
. ...a skala nie je grekokatolik, jeho príspevky by ho prezradili.... je rímokatolik
. ...a skala nie je grekokatolik, jeho príspevky by ho prezradili.... je rímokatolik
skala, napíš kde..daj link... dobrý nápad! teším sa každý dostane lyžicou , ktorú si odnese domov a prinesie na dalsiu liturgiu! tomu hovorím závan ducha svatého!!! východ dýcha, dobrá správa... no v NR na parovciach je knaz ovplyvnený židomediami a boji sa , dával iba chlebík bez vína a na ruku!!! asi 2 nedele a potom prišiel zákaz aj to.
3 ďalších komentárov od ľubica
Dusan ako možem o tom písať? šáák som tam celú jesen chodila, a pritom som rimokatolik, čo na tom že idem k vychodu... ja som hladala pravdu a hlavne slova premenenia u nich su take ale maju byt..za mnohých" a nie zavadzajuce ako u rimokatolikov.." za všetkých"
ja som písala o STRIEBORNEJ lyžici!! nie o krásnej a to je rozdiel, striebro je uctivý materiál, zlatý najuctivejší !!! Lenže zlate …Viac
Dusan ako možem o tom písať? šáák som tam celú jesen chodila, a pritom som rimokatolik, čo na tom že idem k vychodu... ja som hladala pravdu a hlavne slova premenenia u nich su take ale maju byt..za mnohých" a nie zavadzajuce ako u rimokatolikov.." za všetkých"
ja som písala o STRIEBORNEJ lyžici!! nie o krásnej a to je rozdiel, striebro je uctivý materiál, zlatý najuctivejší !!! Lenže zlate pribory maju maloktorí, asi na zámku v múzeu... ale strieborne pribory dostat bezne v obchode.... alebo v bazare ci antikvariáte....
ja som písala o STRIEBORNEJ lyžici!! nie o krásnej a to je rozdiel, striebro je uctivý materiál, zlatý najuctivejší !!! Lenže zlate pribory maju maloktorí, asi na zámku v múzeu... ale strieborne pribory dostat bezne v obchode.... alebo v bazare ci antikvariáte....
dusan: gumené rukavice, dezinfekciu a prekryté dýchcie cesty, na to mozes zabudnut lebo O vírus tu nejde
tak dlho tu chodiš a nevieš....
tak dlho tu chodiš a nevieš....
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Dušan.tak si zober zlatu lyžicu a je vybavenééééé
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Dušan ako vidíš, tak všetko sa dá, len treba chcieť.
Ako sa vraví: kto chce, hladá spôsoby, ale kto nechce, ten hlada dôvody.
Počas epidemie v minulosti knazi používali dlhé lyžice vo vedomí, že tým uchrania seba aj iných... takže ked to vedeli uskutočniť vtedy, tak by mali aj dnešnej tak vyspelej dobe ako sami hvoríme:)Viac
Dušan ako vidíš, tak všetko sa dá, len treba chcieť.
Ako sa vraví: kto chce, hladá spôsoby, ale kto nechce, ten hlada dôvody.
Počas epidemie v minulosti knazi používali dlhé lyžice vo vedomí, že tým uchrania seba aj iných... takže ked to vedeli uskutočniť vtedy, tak by mali aj dnešnej tak vyspelej dobe ako sami hvoríme:)
Ako sa vraví: kto chce, hladá spôsoby, ale kto nechce, ten hlada dôvody.
Počas epidemie v minulosti knazi používali dlhé lyžice vo vedomí, že tým uchrania seba aj iných... takže ked to vedeli uskutočniť vtedy, tak by mali aj dnešnej tak vyspelej dobe ako sami hvoríme:)
presne tak , v časoch moru a cholery chodili knazi pomedzi ludia rozdavali sv.prijmanie na dlhých lyžiciach aby si udržali odstup, dnes nie su potrebne take dlhe lyžice ale každý by si zabezpečil nieaku striebornu alebo pozlatenu lyžicu alebo podnos len na tento učel , nie na jedenie polievky doma, proste hladame sposob ako prijat Krista dostojne a uctivo, my obyčajni laici , mame bazen pred Panom …Viac
presne tak , v časoch moru a cholery chodili knazi pomedzi ludia rozdavali sv.prijmanie na dlhých lyžiciach aby si udržali odstup, dnes nie su potrebne take dlhe lyžice ale každý by si zabezpečil nieaku striebornu alebo pozlatenu lyžicu alebo podnos len na tento učel , nie na jedenie polievky doma, proste hladame sposob ako prijat Krista dostojne a uctivo, my obyčajni laici , mame bazen pred Panom a pokoru, bojim sa ho vziat do ruk, tak ako povedal sv.pater Pio, že sa vždy triasol ked držal po premeneni v rukach Telo Ježiša Krista, ja radšej nebudem prijmat aj rok, ako by som mal do ruk, ale ked to niekto berie , že je to chlieb zo supermarketu tak k Nemu nema uctu to je jasne a je jedno , či je to laik, knaz alebo biskup. TERAZ SA PRESNE UKAZUJE VIERA A ODDANOST LUDI A KLERU A TO ESTE UVIDIME AKE ZRADY SA BUDU DIAT V CASOCH PRENASLEDOVANIA A ANTIKRISTA, VLASTNA RODINA TA UDA A ZABIJE.