Der jüdische Geschichtsschreiber Graetz hat stets betont, dass diejenigen, die den Juden (gemeint sind da diejenigen Juden, die nicht an Christus glauben) am allerschlechtesten gesonnen waren, stets den Kirchengesetzen entsprechend gehandelt haben.
Und endlich klingelte es bei den Juden: sie müssen es schaffen die Kirchengesetze zu ändern. So, und das haben sie jetzt geschafft. Ja, mehr noch! Jetzt sind die Kirchengesetze gegen die gerichtet, die den wahren katholischen Glauben verteidigen.
Und ihr größter Freund war Erzbischof Lefebvre, als er eine bereits kanonische Regelung der Piusbruderschaft, mit dem damaligen Großinquisitor, Kardinal Ratzinger, ausgehandelt, wieder zurückgezogen hat, und darauf dann die vier Bischöfe geweiht hat.

Die Weihe der vier Bischöfe war zwar vom Kirchenrecht durch Notstandsparagraphen gedeckt, sodass die Piusbruderschaft nie schismatisch war, aber sie hat durch diese zurückgezogene Unterschrift bis heute keine kanonische Regelung. So wurde EB Lefebvre der treueste Helfer der ungläubigen Juden.

EB Williamson ist insofern Respekt zu zollen, als er seine Linie nie geändert hat, wenn sie auch nicht meiner Ansicht entspricht.

Die anderen drei Bischöfe sind dagegen völlig inkonsequent. Sie verstehen zwar, dass es einer kanonischen Regelung bedarf, verhalten sich aber bereits jetzt so, als hätten sie sie bereits. Bei den Gesprächen mit Rom sagte - ich glaube, es war - Kardinal Hoyos, der Heilige Vater (B16) brauche die Piusbruderschaft, sie solle doch jetzt mal in Zaitzkofen keine niederen Weihen spenden, da die kanonische Regelung ja noch nicht existiere. Darauf Bischof Fellay. Machen wir, die Kandidaten werden halt dann in Econe geweiht. Wer eine solche Verarschungstaktik fährt, braucht sich nicht zu wundern, wenn er dann die kanonische Regelung nicht erreicht hat.

Es gilt immer noch das Kirchenrecht. Und ihren letzten Paragraphen "salus animorum suprema lex" kann man nicht dazu verwenden, um es außer Kraft zu setzen.

Eine Möglichkeit, die ich jetzt sehe, ist, ohne kanonischen Status keine hl. Messe mehr zu lesen, keine Weihen mehr zu spenden, und sich mit dem richtigen Papst heimlich zu treffen. Der könnte dann eine kanonische Regelung heimlich und mündlich gewähren, heimlich deswegen, weil sich Kardinal Bergoglio nicht hintergangen fühlen darf. Ich würde es jedenfalls glauben, wenn mir die Piusbruderschaft sagte, dass sie jetzt eine kanonische Regelung habe. Zumindest wäre es ja nicht meine Schuld, wenn es nicht stimmte.

Bisher gilt für einen Gläubigen: Aufgrund ihrer Suspension darf man nicht zur Piusbruderschaft in die hl. Messe gehen, es sei denn, es liegt ein gerechter Grund vor. Ein gerechter Grund ist es natürlich, wenn man wo anders keine nicht-abgespeckte hl. Messe besuchen kann, wenn man etwa nur einen Novus Ordo besuchen könnte. Bei mir ist das aber nicht der Fall. Ich hab zur Petrusbruderschaft weniger weit als zur Piusbruderschaft, würde mich aber in der Piusbruderschaft wohler fühlen.

Eine andere Möglichkeit wäre es, sich in die chaldäisch-katholsiche Kirche zu integrieren, die ja in Einheit mir Rom steht, jedoch eine Kirche eigenen Rechts ist.

Ewiges Vergelt's Gott, Exzellenz Williamson, Sie sind ein wahrer Leuchtturm in der Finsternis unserer Zeit! Und ein weiteres Vergelt's Gott tausendmal, daß Sie der Kirche drei neue Bischöfe geschenkt haben, welche die wahre Tradition weitergeben. Wenn sich die FSSPX wirklikch auf die von den Konzilsrömern ausgelegte Leimrute begeben sollte, ist es um sie geschehen. Sie sind wirklich der letzte katholische Denker von Format, der den Nagel immer auf den Kopf trifft, was gewissen Zeitgenossen weh tut! Apropos: "Sie (die Unterwerfung unter den häretischen Scheinpapst) verliehe der Bruderschaft auch das Recht, das Lehramt um Erklärungen zu bitten". Auf die Erklärungen des zweitvatikanischen Leeramtes (wenn sie überhaupt erfolgen, s. Dubia) kann der Katholik getrost verzichten!

QUATSCH.

Warum so alten Käse aufwärmen.

Hier ist wirklich die Diplomatie gefragt, wie in anderen Bereichen auch.

Wenn ich verletzt auf der Strasse liege, frage ich nicht, ob der Samariter ein habilitierter Arzt oder ein staatlich gewählter Professor ist.