Einladung an alle zur Diskussion. Wie umgehen mit dem Mitmenschen?

Jeder hat einen anderen Blickwinkel und ein anderes Erkennen und eine andere Berufung... Lassen wir den Mitmenschen leben. Wir sind Christen und sollen aus der Liebe handeln und reden.

Ueber den Zorn sagt der Heilige Thomas: Diese menschliche Leidenschaft hat zum Ziel, eine Beleidigung oder andere Ungerechtigkeit zu bekämpfen, um Gerechtigkeit wieder herzustellen. Das Gute am Zorn ist, dass er zum Handeln antreibt. Jedoch soll der Zornige sich nicht die Leidenschaft anmerken lassen sondern so tun als sei er nicht beleidigt worden und ruhig reagieren, also sachlich. Der Hass hingegen ist die grössere Sünde. Denn der Hass will den Gegner vernichten.

Worte des heiligen Bernhard: Ausgehend von dem Wort der Schrift sagt er: "Erstrebt die höchsten Gnadengaben" (1.Kor.12,31), um euch als gute Eiferer zu erweisen. Die allerbeste Gnadengabe ist die Liebe. "Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr zueinander Liebe habt." Und " Ich gebe euch ein neues Gebot: Liebt einander."(Joh.13, 35.34.
Was lässt sich schliesslich überhaupt mit ihr (der Liebe) vergleichen, wo sie doch höher im Preise steht als selbst das Martyrium und der bergeversetzende Glaube? (1.Kor.13, 2.)
Das ist es also, was ich euch sagen will: Der Friede sei mit euch aus euch! und alles, was da von aussen drohen mag, schreckt nicht, weil es nicht schadet. Was hingegen von aussen schmeicheln mag, bedeutet in Wirklich keinen Trost, wenn, was fern sei, im Innern eine Pflanzschule der Zwietracht aufgeschossen wäre.
Geliebteste! habt daher Frieden untereinander und kränket euch gegenseitig nicht, nicht durch Taten, noch mit Worten, noch irgendwie durch Zeichen! damit keiner erbittert und von "Kleinmut des Geistes und Sturm"(Ps .54, 9) überfallen sich etwa gezwungen fühle, gegen die, welche ihn verletzt und betrübt haben, bei Gott Einspruch zu erheben und in ernste Klage auszubrechen.
Denn indem ihr so gegen den Bruder sündigt, sündigt ihr gegen Christus, der sagt: "Was ihr einem der geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan." (Matth. 25, 40.)
Man muss sich aber nicht nur vor gröberen Beleidigungen hüten, z.B. vor offener Schmähung oder Verwünschung, sondern auch vor heimlicher, giftiger Ohrenbläserei. Es genügt nicht, sage ich, den Mund vor diesem und ähnlichem rein zu bewahren: man muss sich auch vor Kleinigkeiten in acht nehmen. Wenn man das überhaupt eine Kleinigkeit nennen darf, was du dir gegen deinen Bruder erlaubst in der Absicht, ihn zu verletzen,
Denn was du für leicht ansiehst und deswegen um so leichter herausschleuderst, fasst der andere meist anders auf. So verzehrt er sich in brennenden Qualen, seine Seele ist voller Zorn und Hader. Er kann sich geistig mit nichts anderem beschäftigen als mit der erlittenen Kränkung. Sag, wie ist dir damit zu Mute? Wie schmeckt dir dein Gebet oder deine Arbeit, die du unterdessen verrichtest?
Du sagst vielleicht: jener hätte sich einer solchen Kleinigkeit wegen nicht so gross aufzuregen brauchen. Darauf erwidere ich: je geringfügiger die Sache war, desto leichter hättest du sie vermeiden können. Zudem begreife ich nicht wie du etwas leicht nennen kannst, was mehr ist als zürnen, da dies schon gerichtsfällig ist.
Gewiss, es lässt sich auch in unseren (klösterlichen) Gemeinden nicht leicht jedwedes Unrecht vermeiden! Ist dir also vielleicht ein Unrecht widerfahren, dann gib nicht gleich nach Art der Weltmenschen deinem Bruder mit schiefer Widerrede den Schlag zurück. Nimm dir`s auch nicht wie unter dem Scheine der Zurechweisung heraus, mit spitzigen, brennenden Worten die Seele zu durchbohren, für die sich Christus in seiner Huld ans Kreuz heften liess. Die brüderliche Zurechtweisung geht aus der Liebe hervor und hat die Besserung zum Ziel.
O dass doch ein Gerechter mich aus Barmherzigkeit bestrafte und tadelte (Ps. 140, 5), schlüge und wieder heilte, tötete und wiederbelebte (Is. 38, 16)..."
null
Ja mit dem Umgang mit dem Menschen ist oft nicht einafch...ich selber tu mich schwer mit den Sperrungen da es eine tiefe Verletzung der Persönlichkeit ist ...vielen macht es nichts aus ...aber es hat auch mit dem Verletzungen von Kindheit an zu tun ..einen den man nicht liebt ..einen mit dem man nichts zu tun haben will ...einige sind auch traumatisiert wegen Ablehnung...trotz allen muß man bei …Mehr
Ja mit dem Umgang mit dem Menschen ist oft nicht einafch...ich selber tu mich schwer mit den Sperrungen da es eine tiefe Verletzung der Persönlichkeit ist ...vielen macht es nichts aus ...aber es hat auch mit dem Verletzungen von Kindheit an zu tun ..einen den man nicht liebt ..einen mit dem man nichts zu tun haben will ...einige sind auch traumatisiert wegen Ablehnung...trotz allen muß man bei der Wahrheit bleiben und ihnen mit Geduld und liebe es ihnen beibringen das Sie auf der falschen Fährte sind...Deshalb werde ich in diesem Forum niemanden Sperren weil es aus meiner Sicht eine tiefe Beleidigung ist...zu mindesten sollte man denjenigen sagen weshalb und warum...und nicht noch darüber Spotten wie es @stefan4711 bei mir gemacht hat...dann ist ja klar das man aus Verletzungen,auch manchmal schreibt was man nicht schreiben sollte! Trotz allen will ich mich bei @stefan4711 für meinen Ausrutscher Entschuldigen...
Sascha2801
Die Wahrheit und den Irrtum, das Gute und das Böse gleichberechtigt nebeneinander stehen zu lassen ist verderblicher Liberalismus
Eugenia-Sarto
Dann möchte ich auch mal was dazu sagen( zu weiter unten) Ich versteh ja nicht viel von Balken. Aber es scheint so zu sein, dass da zwei Balken liegen. Einer in meinem Auge, einer in Deinem.
Carlus
Peregrinus Romanus
@Eugenia-Sarto Es sind zum Beispiel Verstöße gegen die Wahrheit, zu behaupten, dass der Papst häretisch, das Konklave 2013 ungültig sei oder der Papstthron überhaupt jemals von jemand eingenommen werden könnte, der nicht mit dem Willen Gottes das Amt übernommen hat.
************************************
der Papstthron ist bereits mehrfach von Gegenpäpsten eingenommen worden, in …Mehr
Peregrinus Romanus
@Eugenia-Sarto Es sind zum Beispiel Verstöße gegen die Wahrheit, zu behaupten, dass der Papst häretisch, das Konklave 2013 ungültig sei oder der Papstthron überhaupt jemals von jemand eingenommen werden könnte, der nicht mit dem Willen Gottes das Amt übernommen hat.
************************************
der Papstthron ist bereits mehrfach von Gegenpäpsten eingenommen worden, in manchen Fällen hat sich die Nachweisführung und Erkennung über längere Zeit erstreckt, wie z.B. Abendländisches Schisma hier Johannes XXIII. (1ter),
Carlus
MisterX
Diskussion? Alles Gute zum Muttertag heute!
**********************
1. es ist besser ein Gespräch zu führen, das kommt zu einem Ergebnis in Wahrheit,
2. eine Diskussion kommt evtl. zu einem faulen Kompromiss, das ist aber niemals die Wahrheit!
2.1. siehe hierzu Bundestag usw.
3. oder haben Sie aus der Heiligen Schrift einen Hinweis, dass Jesus Christus über die Gottheit, den Menschen usw. …Mehr
MisterX
Diskussion? Alles Gute zum Muttertag heute!
**********************
1. es ist besser ein Gespräch zu führen, das kommt zu einem Ergebnis in Wahrheit,
2. eine Diskussion kommt evtl. zu einem faulen Kompromiss, das ist aber niemals die Wahrheit!
2.1. siehe hierzu Bundestag usw.
3. oder haben Sie aus der Heiligen Schrift einen Hinweis, dass Jesus Christus über die Gottheit, den Menschen usw. eine Diskussion zugelassen hat?
3.1. er hat evtl. eine Anfrage an Menschen gerichtet,
3.2. er hat aber immer eine Aussage gemacht die er niemals zu Diskussion gestellt hat,
4. was sagt uns in der Nachfolge Christie dieser Hinweis?
4.1. Richtig, führe keine Diskussionen suche ein Gespräch in Wahrheit und in Brüderlichkeit
4.2. die Wahrheit ist so einfach, dass jedes Kind diese erkennen kann ohne Hochschulabschluss
4.3. aus diesem Grunde sagt er auch, "lasst die Kinder zu mir kommen!"
Gottes Segen
Gerti Harzl
Ich nehme an, dass Sie, Regina-Maria, ihre verschiedentlich hier geäußerten persönlichen Überzeugungen der Warnungsbotschaft entnehmen, wenn Sie zum Beispiel schreiben: "Die falsche Trinität wird aus dem falschen Propheten, dem Antichristen und dem Geist des Bösen (anstelle des Heiligen Geistes Gottes) bestehen....."
---
Sich dann aber so untergriffig gegen einen User auszulassen wie Sie dies …Mehr
Ich nehme an, dass Sie, Regina-Maria, ihre verschiedentlich hier geäußerten persönlichen Überzeugungen der Warnungsbotschaft entnehmen, wenn Sie zum Beispiel schreiben: "Die falsche Trinität wird aus dem falschen Propheten, dem Antichristen und dem Geist des Bösen (anstelle des Heiligen Geistes Gottes) bestehen....."
---
Sich dann aber so untergriffig gegen einen User auszulassen wie Sie dies zu wiederholtem Male tun, im konkreten Fall gegen H. Hübner, dokumentiert sehr gut die Aktualität des von Eugenia-Sarto hochgeladenen Beitrages "Wie umgehen mit dem Mitmenschen?"
MEMRA
@Iacobus
Da liegen zwei Balken.
---
Richtig! Es liegen lediglich zwei vollständige Balken dort.
Sie haben somit die Waschmaschine gewonnen!Mehr
@Iacobus
Da liegen zwei Balken.

---
Richtig! Es liegen lediglich zwei vollständige Balken dort.
Sie haben somit die Waschmaschine gewonnen!
H. Hübner
Ich habe unten Ihren eigenen Satz ZITIERT.
Da stand und steht nunmal DARSTELLUNG.
Da beißt die Maus keinen Faden ab...
🙏
H. Hübner
Ich habe unten lediglich einen falschen Satz Ihrerseits richtig gestellt, der behauptet, es gäbe keine Darstellung der Dreifaltigkeit im katholischen Glauben.
Dies ist und bleibt Unsinn.
Ich habe gegen die SACHEBENE argumentiert.
SIE hingegen reagieren darauf NICHT SACHLICH, Sie greifen die PERSON an, und werfen mit auf die Person bezogenen Beleidigungen um sich, Zitat:
"bornierte Verwirrer, Oberlehrer …Mehr
Ich habe unten lediglich einen falschen Satz Ihrerseits richtig gestellt, der behauptet, es gäbe keine Darstellung der Dreifaltigkeit im katholischen Glauben.
Dies ist und bleibt Unsinn.
Ich habe gegen die SACHEBENE argumentiert.
SIE hingegen reagieren darauf NICHT SACHLICH, Sie greifen die PERSON an, und werfen mit auf die Person bezogenen Beleidigungen um sich, Zitat:
"bornierte Verwirrer, Oberlehrer oder Dummschwätzer"
--
Soviel zum Thema.
Ein weiterer Kommentar von H. Hübner
H. Hübner
Wie Rumpelstiezlichen gebären sie sich hier!
Eine hochmütige Person verträgt keine Kritik, nicht wahr?
Lesen Sie einmal, mit was für Worten SIE hier herumwerfen...
Da erübrigt sich alles Weitere.... Stuss bleibt eben Stuss.
😀 😀 😀Mehr
Wie Rumpelstiezlichen gebären sie sich hier!

Eine hochmütige Person verträgt keine Kritik, nicht wahr?

Lesen Sie einmal, mit was für Worten SIE hier herumwerfen...

Da erübrigt sich alles Weitere.... Stuss bleibt eben Stuss.

😀 😀 😀
Iacobus
Da liegen zwei Balken.
Eugenia-Sarto
@Peregrinus Romanus Warum schreiben Sie das an mich. Ich habe nicht so etwas gesagt. Vielleicht in der Richtung gedacht. Ich bin vorsichtig.
H. Hübner
"Außerdem gibt es im katholischen Glauben keine Darstellung der Dreifaltigkeit."
--
Unsinn!
--
Immer dieses Dahergerede, das Stuss produziert aus reiner Unwissenheit.
--
Bei Dingen, in denen man sich offensichtlich nicht im geringsten auskennt, sollte man den Mund nicht so voll nehmen....
--
Kostenlose Fortbildung geschehe hier:
--
www.youtube.com/watch
Carlus
Peregrinus Romanus
@Eugenia-Sarto Es sind zum Beispiel Verstöße gegen die Wahrheit, zu behaupten, dass der Papst häretisch, das Konklave 2013 ungültig sei oder der Papstthron überhaupt jemals von jemand eingenommen werden könnte, der nicht mit dem Willen Gottes das Amt übernommen hat.
*********************
1. Gegenfrage wie viele Papstwürden hat Christus gestiftet?
1.1. Richtig nur eine einzige!; …Mehr
Peregrinus Romanus

@Eugenia-Sarto Es sind zum Beispiel Verstöße gegen die Wahrheit, zu behaupten, dass der Papst häretisch, das Konklave 2013 ungültig sei oder der Papstthron überhaupt jemals von jemand eingenommen werden könnte, der nicht mit dem Willen Gottes das Amt übernommen hat.

*********************

1. Gegenfrage wie viele Papstwürden hat Christus gestiftet?

1.1. Richtig nur eine einzige!;

2. wer ist ein rechtmäßiger Papst?

2.1. Richtig wie Papst Benedikt gesagt hat immer nur der, der von einem rechtmäßigen Konklave gewählt wurde;

3. wann aber kann ein rechtmäßiges Konklave stattfinden?

3.1. richtig immer nur dann wenn der rechtmäßige Papst verstorben ist, sie III. Sedisvakanz hier Das Recht und die Ordnung der Papstwahl !

4. wann ist ein rechtmäßiger Papst verstorben?

4.1. richtig wenn der biologische körperliche Tod eingetreten ist! oder

4.2 wenn der Tod eines Papstes auf mystische Weise erfolgt ist, d.h. wenn der rechtmäßige Papst zur Amtsniederlegung auch die Papstwürde ablegt!,

5. was muß nach kirchlicher Tradition ein Papst der das Amt nicht mehr ausüben kann veranlassen um den mystischen Tod zu rechtfertigen und ein Konklave noch zu seinen Lebzeiten zu ermöglichen?;

5.1. Richtig er muß seinen Papstnamen ablegen und den bürgerlichen Namen wieder annehmen, er führt den Titel Papst nicht mehr und nimmt von der Heiligen Mutter Kirche einen anderen Titel an, er trägt keine Papstkleidung mehr,

5.2. in der neuen Funktion übernimmt der bisherige Papst eine andere Funktion in der Kirche und dient ihr in dieser,

6. erkrankt ein rechtmäßiger Papst ernsthaft, so daß er über Monate oder Jahre die Amtsgeschäfte nicht wahrnehmen kann, dürfen die Kardinäle dann ein Konklave einberufen und eine Papstwahl durchführen?

6.1. Richtig, NEIN den die Heilige Mutter Kirche besitzt nur eine einzige Papstwürde und diese wird erst beim Tode des rechtmäßigen Papstes frei und die Kardinäle können in einem folgendem Konklave einen Nachfolger wählen,

6.2. die Kirche wird in dieser Zeit von den Kardinälen geleitet, diese dürfen keine Aufgaben wahrnehmen die dem rechtmäßig regierenden Papst vorbehalten sind,

7. gab es in der Kirchengeschichte Päpste, die durch Niederlegung der Papstwürde zu ihren Lebzeiten ein Konklave und eine Papstwahl ermöglicht haben,

7.1. Richtig dies waren 2 Päpste siehe hier, Rücktritte und Amtsniederlegung in der Papstgeschichte der Kirche

8. was sagt uns eigentlich Papst Benedikt zu diesem Zustand;

8.1. siehe das Wappen seit seiner Amtsniederlegung Wappenänderung nach Niederlegung der Amtsgeschäfte unter Beibehaltung der Papstwürde , und

8.2. siehe sein Wappen vor seiner Amtsniederlegung Wappen von Papst Benedikt vor der "Amtsniederlegung unter Beibehaltung der Papstwürde!"

8.3. bewerte dies aber in einer offenen und ehrlichen Heraldik

9. wenn es zwei oder mehrere Päpste gibt, was sagt uns in so einer Situation die Heilige Mutter Kirche?;

9.1. nur einer ist der rechtmäßige Papst,

9.2. der oder die anderen sind Gegenpäpste und nicht rechtmäßig,

9.3. den in der Heiligen Mutter Kirche gibt es nur eine einzige Papstwürde, da Jesus Christus diese nur einmalig gestiftet hat.

10. zu den Grundlagen der Kirche gehört die Tradition, die Gesetze der Kirche, ein gültiges Gesetz ist auch die Konklaveordnung,

10.1. so halten wir uns am besten an die Tradition und an die Gesetze der Kirche und wir liegen richtig.
a.t.m
Nur wer geistig schon von Gott dem Herrn und seiner Kirche abgefallen ist, und in einen blind fanatischen "Kadaver - Führergehorsam" verfallen ist, erkennt NICHT das "Bergoglio alias Papst Franziskus" ein Häretiker ist. Wohin so ein Gehorsam führt wurde uns allen im 3 Reich vorgeführt, aber die Menschheit lernt nicht aus ihren Fehlern, im Gegenteil sie nimmt diese als Vorbild und Ausrede um noch …Mehr
Nur wer geistig schon von Gott dem Herrn und seiner Kirche abgefallen ist, und in einen blind fanatischen "Kadaver - Führergehorsam" verfallen ist, erkennt NICHT das "Bergoglio alias Papst Franziskus" ein Häretiker ist. Wohin so ein Gehorsam führt wurde uns allen im 3 Reich vorgeführt, aber die Menschheit lernt nicht aus ihren Fehlern, im Gegenteil sie nimmt diese als Vorbild und Ausrede um noch schlimmer wüten zu können.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Peregrinus Romanus
@Eugenia-Sarto Es sind zum Beispiel Verstöße gegen die Wahrheit, zu behaupten, dass der Papst häretisch, das Konklave 2013 ungültig sei oder der Papstthron überhaupt jemals von jemand eingenommen werden könnte, der nicht mit dem Willen Gottes das Amt übernommen hat.
Eugenia-Sarto
Verstösse gegen die Wahrheit müssen immer genannt werde!