Dissertazione in punta di diritto canonico sulla invalidità dell'elezione di Bergoglio
di Guido Ferro Canale Dopo la pubblicazione dell’ormai celebre "Non è Francesco", la tesi di Antonio Socci sull’invalidità dell’elezione del Card. Bergoglio a Sommo Pontefice è stata confutata, …Altro
di Guido Ferro Canale
Dopo la pubblicazione dell’ormai celebre "Non è Francesco", la tesi di Antonio Socci sull’invalidità dell’elezione del Card. Bergoglio a Sommo Pontefice è stata confutata, inter cetera, da Cerrelli e Introvigne per La Nuova Bussola Quotidiana, nonché dalla prof.ssa Geraldina Boni per il chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350960.html di Sandro Magister; a lei ha replicato p. Bugnolo del blog From Rome; inoltre, lo stesso Socci è www.antoniosocci.com/come-sara-il-gi…, segnalando due nuove irregolarità del Conclave, che avrebbero anch’esse portata invalidante. In seguito a quest’ultimo articolo, anch’io, che già www.radiospada.org/…/e-francesco-arg… del tema, ho ritenuto che fosse il caso di tornarvi sopra per considerare i nuovi rilievi di Socci e tracciare un primo bilancio del dibattito; l’ho formulato come replica alla Prof.ssa Boni, autrice della critica più approfondita, perché credo che – sotto il profilo giuridico e salva l’indispensabile verifica …Altro
Dopo la pubblicazione dell’ormai celebre "Non è Francesco", la tesi di Antonio Socci sull’invalidità dell’elezione del Card. Bergoglio a Sommo Pontefice è stata confutata, inter cetera, da Cerrelli e Introvigne per La Nuova Bussola Quotidiana, nonché dalla prof.ssa Geraldina Boni per il chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350960.html di Sandro Magister; a lei ha replicato p. Bugnolo del blog From Rome; inoltre, lo stesso Socci è www.antoniosocci.com/come-sara-il-gi…, segnalando due nuove irregolarità del Conclave, che avrebbero anch’esse portata invalidante. In seguito a quest’ultimo articolo, anch’io, che già www.radiospada.org/…/e-francesco-arg… del tema, ho ritenuto che fosse il caso di tornarvi sopra per considerare i nuovi rilievi di Socci e tracciare un primo bilancio del dibattito; l’ho formulato come replica alla Prof.ssa Boni, autrice della critica più approfondita, perché credo che – sotto il profilo giuridico e salva l’indispensabile verifica …Altro
- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Católicos Apostólicos
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Bergoglio non è un papa perché era già un gesueconme.blogspot.ro/…/lelevation-au-p… che era stato formalmente e apertamente denunciato nel 2010 in un libro di professore cattolico Antonio Caponnetto: La Chiesa tradita.
alda luisa corsini
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
"Il pensare ed esporre studi di diritto canonico non è un atto di cui potersi vergognare." E tutti dobbiamo sforzarci di studiare anche ciò che ci si presenta come apparentemente indigesto o non nelle nostre corde. Poi confuteremo, in caso, ma con argomentazioni.
Acchiappaladri
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@scheggedivangelo
Lei si è per caso dimenticato di accendere per bene il suo cervello questa mattina?
Le poche parole che lei ha appena scritto non hanno alcun collegamento logico al contenuto dell'articolo in calce al quale lei ha scritto il suo "commento".
Fra l'altro ho il sospetto (non ho avuto tempo di controllare) che l'articolo in oggetto sia vecchio di un paio di anni, o comunque riproponga …Altro
@scheggedivangelo
Lei si è per caso dimenticato di accendere per bene il suo cervello questa mattina?
Le poche parole che lei ha appena scritto non hanno alcun collegamento logico al contenuto dell'articolo in calce al quale lei ha scritto il suo "commento".
Fra l'altro ho il sospetto (non ho avuto tempo di controllare) che l'articolo in oggetto sia vecchio di un paio di anni, o comunque riproponga quanto ricordo di aver già letto tempo fa dello stesso autore su questo oggetto.
La sua prima proposizione (imprecatoria) parla di "menzogne", ma se lei avrà il tempo (una mezzoretta) e la voglia di leggersi l'articolo, avendo ovviamente anche una sufficiente conoscenza della lingua italiana e dei rudimenti di diritto per poter capire quello che c'è scritto (trattasi di argomenti specialistici e complicati: c'è nulla di male per una persona qualsiasi a non riuscire a ben seguire le argomentazioni lì esposte), troverà che NON CONTIENE alcuna affermazione arbitraria che possa essere eventualmente essere riconosciuta come "menzogna".
Nell'articolo vengono semplicemente richiamati fatti (leggi, scritti di altri autori o episodi di cronaca) già noti e pacifici e da esse argomentate IPOTESI GIURIDICHE di che cosa da essi deriverebbe applicando le leggi esistenti.
La sua seconda proposizione (ancora imprecatoria) non è ben chiaro a chi sia rivolta. Io escluderei il riferimento all'autore, il giovane giurista Ferro Canale, perché come sopra ricordato non esistono oggettivamente nell'articolo offese al Papa o altri atti dell'autore per cui possa eventualmente vergognarsi (il pensare ed esporre studi di diritto canonico con è un atto di cui potersi vergognare, a meno che non vengano evidenziati da esperti dei gravi errori giuridici: lei non indica dove siano questi eventuali errori).
Se lei si riferisse invece alla generalità dei lettori di Gloria TV e/o ai gestori del sito, allora la sua sarebbe un'offesa generica e gratuita che per quanto mi riguarda rispedisco, con rincrescimento, al mittente.
Se lei è un cristiano, voglia cortesemente darci esempio di comportamento cristiano. Grazie.
Lei si è per caso dimenticato di accendere per bene il suo cervello questa mattina?
Le poche parole che lei ha appena scritto non hanno alcun collegamento logico al contenuto dell'articolo in calce al quale lei ha scritto il suo "commento".
Fra l'altro ho il sospetto (non ho avuto tempo di controllare) che l'articolo in oggetto sia vecchio di un paio di anni, o comunque riproponga quanto ricordo di aver già letto tempo fa dello stesso autore su questo oggetto.
La sua prima proposizione (imprecatoria) parla di "menzogne", ma se lei avrà il tempo (una mezzoretta) e la voglia di leggersi l'articolo, avendo ovviamente anche una sufficiente conoscenza della lingua italiana e dei rudimenti di diritto per poter capire quello che c'è scritto (trattasi di argomenti specialistici e complicati: c'è nulla di male per una persona qualsiasi a non riuscire a ben seguire le argomentazioni lì esposte), troverà che NON CONTIENE alcuna affermazione arbitraria che possa essere eventualmente essere riconosciuta come "menzogna".
Nell'articolo vengono semplicemente richiamati fatti (leggi, scritti di altri autori o episodi di cronaca) già noti e pacifici e da esse argomentate IPOTESI GIURIDICHE di che cosa da essi deriverebbe applicando le leggi esistenti.
La sua seconda proposizione (ancora imprecatoria) non è ben chiaro a chi sia rivolta. Io escluderei il riferimento all'autore, il giovane giurista Ferro Canale, perché come sopra ricordato non esistono oggettivamente nell'articolo offese al Papa o altri atti dell'autore per cui possa eventualmente vergognarsi (il pensare ed esporre studi di diritto canonico con è un atto di cui potersi vergognare, a meno che non vengano evidenziati da esperti dei gravi errori giuridici: lei non indica dove siano questi eventuali errori).
Se lei si riferisse invece alla generalità dei lettori di Gloria TV e/o ai gestori del sito, allora la sua sarebbe un'offesa generica e gratuita che per quanto mi riguarda rispedisco, con rincrescimento, al mittente.
Se lei è un cristiano, voglia cortesemente darci esempio di comportamento cristiano. Grazie.
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@scheggedivangelo
Se vuole esprimere il suo parere lo faccia pure, ma esprimendo elementi validi alla discussione, come vede l'articolo è corredato da numerosi riferimenti bibliografici, non si limiti invece a sterili insulti che non portano da nessuna parte. È evidente, tra l'altro, che non ha letto l'articolo sino in fondo.
Maria, Auxilium Christianorum, ora pro nobis et pro conversione "papae"…Altro
@scheggedivangelo
Se vuole esprimere il suo parere lo faccia pure, ma esprimendo elementi validi alla discussione, come vede l'articolo è corredato da numerosi riferimenti bibliografici, non si limiti invece a sterili insulti che non portano da nessuna parte. È evidente, tra l'altro, che non ha letto l'articolo sino in fondo.
Maria, Auxilium Christianorum, ora pro nobis et pro conversione "papae" Francisci !
Se vuole esprimere il suo parere lo faccia pure, ma esprimendo elementi validi alla discussione, come vede l'articolo è corredato da numerosi riferimenti bibliografici, non si limiti invece a sterili insulti che non portano da nessuna parte. È evidente, tra l'altro, che non ha letto l'articolo sino in fondo.
Maria, Auxilium Christianorum, ora pro nobis et pro conversione "papae" Francisci !