Pavel Pakoš
302,5 tis.

Až prorockú pravdu v mnohých bodoch máte, ale treba ju ohlasovať s rešpektom ku predstaveným a s láskou, a nie na takého ultraortodoxného antikoncilového či antifrantiškovho hulváta, vdp. em. arcibiskup C.M.Viganó

( LifeSiteNews ) — Dikastérium pre náuku viery ma informovalo jednoduchým e-mailom o začatí mimosúdneho trestného konania proti mne s obvinením zo spáchania trestného činu schizmy a obvinením z popierania legitimity o „pápežovi Františkovi“, že som prerušil spoločenstvo „s Ním“ a že som odmietol Druhý vatikánsky koncil.
Bol som predvolaný na 20. júna do Paláca Svätého ofícia, osobne alebo zastúpený kanonikom. Predpokladám, že rozsudok je už pripravený vzhľadom na to, že ide o mimosúdny proces.

PREČÍTAJTE SI: Vatikán obvinil arcibiskupa Viganòa zo schizmy za „popieranie legitimity pápeža Františka“

Obvinenia proti mne považujem za česť. Domnievam sa, že už samotné znenie obvinení potvrdzuje tézy, ktoré som na svojich rôznych adresách opakovane obhajoval. Nie je náhoda, že obvinenie proti mne sa týka spochybňovania legitimity Jorge Maria Bergoglia a odmietnutia Druhého vatikánskeho koncilu: koncil predstavuje ideologickú, teologickú, morálnu a liturgickú rakovinu, pre ktorú je bergoglianska „synodálna cirkev“ nevyhnutná, lebo má už metastázy.

Je potrebné, aby si episkopát, klérus a Boží ľud vážne položili otázku, či je v súlade s vyznaním katolíckej viery pasívne svedčiť o systematickom ničení Cirkvi zo strany jej predstaviteľov, tak ako iní podvratníci ničia občianske spoločnosti. Globalizmus volá po etnickej substitúcii: Bergoglio podporuje nekontrolovanú imigráciu a vyzýva na integráciu kultúr a náboženstiev. Globalizmus podporuje ideológiu LGBT: Bergoglio schvaľuje požehnanie párov rovnakého pohlavia a vnucuje veriacim akceptovanie homosexualizmu, pričom kryje škandály svojich chránencov a povyšuje ich na najvyššie zodpovedné miesta. Globalizmus vnucuje zelenú agendu: Bergoglio uctieva idol Pachamamy, píše bludné encykliky o životnom prostredí, podporuje Agendu 2030 a útočí na tých, ktorí spochybňujú teóriu globálneho otepľovania spôsobeného človekom.

Prekračuje svoju úlohu vo veciach, ktoré sa striktne týkajú vedy, ale vždy a len jedným smerom: smerom, ktorý je diametrálne odlišný od toho, čo Cirkev vždy učila. Nariadil používanie experimentálnych génových sér, ktoré spôsobili veľmi vážne škody, smrť a sterilitu, pričom ich nazval „aktom lásky“ výmenou za financovanie od farmaceutických spoločností a filantropických nadácií. Jeho úplné zjednotenie s „náboženstvom Davosu“ je škandalózne. Všade tam, kde vlády v službách Svetového ekonomického fóra zaviedli alebo rozšírili umelé prerušenie tehotenstva, podporovali neresť, legitimizovali homosexuálne zväzky alebo zmenu pohlavia, podporovali eutanáziu a tolerovali prenasledovanie katolíkov, nepadlo ani slovo na obranu viery alebo morálky, sú ohrození alebo na podporu občianskych bojov toľkých katolíkov, ktorých opustil Vatikán a biskupi. Ani slovo pre prenasledovaných katolíkov v Číne, so spoluúčasťou Svätej stolice, ktorá považuje pekingské miliardy za dôležitejšie ako životy a slobodu tisícov Číňanov verných rímskej cirkvi.
V „synodálnej cirkvi“, ktorej predsedá Bergoglio, sa neuznáva žiadna schizma medzi nemeckým episkopátom alebo medzi vládou menovanými biskupmi, ktorí boli vysvätení v Číne bez mandátu Ríma. Pretože ich konanie je v súlade s deštrukciou Cirkvi, a preto ho treba utajovať, minimalizovať, tolerovať a napokon podporovať.

Za týchto 11 rokov „pontifikátu“ bola Katolícka cirkev ponížená a zdiskreditovaná predovšetkým kvôli škandálom a korupcii vodcov hierarchie, ktoré boli úplne ignorované, aj keď to najbezohľadnejšie vatikánske autoritárstvo zúrilo proti verným kňazom a rehoľníkom, malé komunity tradičných rehoľných sestier a komunity viazané na latinskú omšu.

PREČÍTAJTE SI: Pápež František čelí vyšetrovaniu OSN pre údajné odpočúvanie, keď sa biskup Strickland pripojil k modlitbe za exorcizmus za svet

Táto jednostranná horlivosť pripomína Cromwellov fanatizmus, typický pre tých, ktorí sa vzpierajú prozreteľnosti v domnienke, že vedia, že sú konečne na vrchole hierarchickej pyramídy, môžu slobodne robiť a odvolávať, ako sa im zachce, bez toho, aby ktokoľvek proti čomukoľvek namietal. A toto dielo skazy, táto ochota zriecť sa spásy duší v mene ľudského pokoja, ktorý popiera Boha, nie je Bergogliovým vynálezom, ale hlavným (a nespomenuteľným) zámerom tých, ktorí využili koncil, aby odporovali katolíckemu magistériu. a začať búrať Cirkev zvnútra, po malých krokoch, ale vždy jedným smerom, vždy so zhovievavou toleranciou alebo zavinenou nečinnosťou – ak nie výslovným súhlasom – rímskych autorít.
Katolícka cirkev bola pomaly, ale isto prevzatá a Bergoglio dostal za úlohu urobiť z nej filantropickú agentúru, „cirkev ľudskosti, inklúzie, životného prostredia“ v službách Nového svetového poriadku. Ale toto nie je katolícka cirkev: je to jej falzifikát.

Rezignácia Benedikta XVI. a menovanie nástupcu St. Gallenskou mafiou v súlade s diktátmi Agendy 2030 malo umožniť – a podarilo sa to umožniť –, aby sa celosvetový prevrat uskutočnil so spoluúčasťou a autoritatívnou podporou rímskej cirkvi. Bergoglio je pre Cirkev tým, čím sú iní svetoví vodcovia pre svoje národy: zradcovia, rozvracači a koneční likvidátori tradičnej spoločnosti, ktorí sú si istí beztrestnosťou. Bergogliov nedostatok súhlasu ( vitium consensus ) pri akceptovaní jeho zvolenia je založený práve na evidentnej cudzosti jeho konania vlády a učiteľského úradu vzhľadom na to, čo každý katolík akéhokoľvek veku očakáva od Kristovho námestníka a nástupcu kniežaťa apoštolov. . Všetko, čo Bergoglio robí, predstavuje urážku a provokáciu pre celú katolícku cirkev, pre jej svätých všetkých čias, pre mučeníkov, ktorí boli zabití pri prenasledovaní sv. viery , a pre pápežov všetkých čias až do Druhého vatikánskeho koncilu.

Toto je tiež a hlavne urážkou Božskej Hlavy Cirkvi, nášho Pána Ježiša Krista, o ktorého posvätnej autorite Bergoglio tvrdí, že ju uplatňuje na škodu mystického tela, a to konaním, ktoré je príliš systematické a koherentné na to, aby sa javilo ako ovocie. obyčajnej neschopnosti. V diele Bergoglia a jeho kruhu sa uplatňuje Pánovo varovanie: „Dajte si pozor na falošných prorokov, ktorí k vám prichádzajú v podobe baránkov, ale srdcom sú draví vlci“ (Mt 7, 15).

Je mi cťou, že s nimi nemám – a vlastne ani nechcem – žiadne cirkevné spoločenstvo: je to lobby, ktorá skrýva spoluúčasť s pánmi sveta , aby oklamala mnohé duše a zabránila akémukoľvek odporu proti zriadeniu Kráľovstvo Antikrista.

Zoči-voči obvineniam dikastéria tvrdím, že ako nástupca apoštolov som v plnom spoločenstve s Rímskokatolíckou apoštolskou cirkvou, s Učiteľským úradom rímskych pápežov a s neprerušenou doktrinálnou, morálnou a liturgickou tradíciou, ktorí ju verne zachovali.
Odmietam neomodernistické omyly obsiahnuté v Druhom vatikánskom koncile a v takzvanom „pokoncilovom magistériu“, najmä v otázkach kolegiality, ekumenizmu, náboženskej slobody, sekularity štátu a liturgie.
Odmietam, odmietam a odsudzujem škandály, omyly a herézy Jorgeho Maria Bergoglia, ktorý prejavuje absolútne tyranské riadenie moci, uplatňované proti účelu, ktorý si ju legitimizuje v rámci autority v Cirkvi: tú autoritu, ktorá zastupuje Krista, a vraj musíme poslúchať iba tú "Jeho" (JMB) . Toto oddelenie pápežstva od jeho legitimizačného princípu, ktorým je Kristus Veľkňaz, premieňa ministerstvo na sebareferenčnú tyraniu.
Žiaden katolík hodný toho mena nemôže byť v spoločenstve s touto „bergoglianskou cirkvou“, pretože koná v jasnej diskontinuite a roztržke so všetkými pápežmi dejín a s Kristovou Cirkvou.

POZRITE SI: Kardinál Sarah varuje pred „praktickým ateizmom“

Pred 50 rokmi bol v tom istom paláci Svätého ofícia predvolaný arcibiskup Marcel Lefebvre a obvinený zo schizmy za odmietnutie Druhého vatikánskeho koncilu. Jeho obrana je aj moja; jeho slová sú aj moje; a jeho argumenty sú aj moje – argumenty, pred ktorými ho rímske úrady nemohli odsúdiť za herézu, museli namiesto toho počkať, kým vysvätí biskupov, aby mali zámienku na to, aby ho vyhlásili za schizmatika a odvolali jeho exkomunikáciu, keď už bol mŕtvy. Schéma sa opakuje aj potom, čo polstoročie preukázalo prorockú voľbu arcibiskupa Lefebvra.

V týchto časoch odpadnutia nájdu katolíci v pastieroch verných povereniu prijatého od Nášho Pána príklad a povzbudenie, aby zostali v Kristovej pravde.
Depositum custodi / stráženie pokladu/ , podľa apoštolovho nabádania: keď sa blíži čas, keď sa budem musieť zodpovedať Božiemu Synovi zo všetkých svojich činov, mám v úmysle vytrvať v bonum certamen / v dobrom boji/ a nezlyhať vo svedectve viery, ktoré je sa vyžaduje od každého, kto bol ako biskup obdarený plnosťou kňazstva a stal sa nástupcom apoštolov.
Pozývam všetkých katolíkov, aby sa modlili, aby Pán prišiel na pomoc svojej Cirkvi a dodal odvahu tým, ktorí sú prenasledovaní pre svoju vieru.

+ Carlo Maria Viganò, arcibiskup
Camil Horall
Jedinou vinou Vigana je...že povedal Pravdu...tak ako aj Kristus pred veľradou...Pravda má len jednu farbu-bielu..ostatné farby pravdou nie sú-...
Pavel Pakoš
to agresívne utočenie a gradujúce urážanie pokoncilových katolíkov je jasný znak, že ide o jedom napustený pseudoapoštolát, s ktorým sa bolo treba rozlúčiť, lebo ide o asi rímskou či inou ríšou kontaminovanú nie pravú svätosť
apredsasatoci
Nuž Vigano si vybral svojho Pána! Ako si aj pán Pakoš vybral svojho pána! Každý bude so svojím Pánom/pánom na večnosti!
Nie je ani jeden dôvod na pohoršovanie sa!
Pavel Pakoš
akého Pána máte na svojej ironickej mysli? nejakého asi čiernobieleho čo dozoruje iba tých tradičnejších ultrakatolíkov, čo sú silno nejednotní, a nemôžu sa zhodnúť, kto bol posledný pápež?
apredsasatoci
Pán Pakoš, keď ja ako laik viem, tak vy ako kňaz určite viete tiež! 🤔
Na čo sú dobré tieto zvady a hnev? Upokojte sa! Sadnite si sám so sebou a skúmajte!🥴
Antonia Orosova
Neuveriteľne, ale súhlasím dnes s vami apredsasatoci.
Mnohych zmetie tento chaos
apredsasatoci
Detto! 😘
Július7
Arcibiskup Vigano podľa vás jedná na hulváta ? A prečo, že povie na rovinu pravdu ? A kde máte pokoru ? A vy, čo kritizujete osočovanie a osobné útoky na svoju osobu, prečo sa takto vyjadrujete o arcibiskupovi ?
A keď Bergoglio nereaguje na dohováranie s rešpektom, tak čo by ste odporućili ďalej ? Usmievať sa a súhlasiť s falošnou pokorou, aby ste si zachránili kreslo a úrad ? Áno, mnohí kňazi …Viac
Arcibiskup Vigano podľa vás jedná na hulváta ? A prečo, že povie na rovinu pravdu ? A kde máte pokoru ? A vy, čo kritizujete osočovanie a osobné útoky na svoju osobu, prečo sa takto vyjadrujete o arcibiskupovi ?

A keď Bergoglio nereaguje na dohováranie s rešpektom, tak čo by ste odporućili ďalej ? Usmievať sa a súhlasiť s falošnou pokorou, aby ste si zachránili kreslo a úrad ? Áno, mnohí kňazi sa práve takto správajú... Tvária sa, že sa nič nedeje a všetko je v poriadku. Mlčia k tomu ,čo Bergoglio v RKC vystrája.
Nakoniec aj vy sa takto správate a neprekáźa vám, čo robí Bergoglio. Dokonca ste tvrdili, že vy ho kritizovať nebudete...

Odrazu vám oprávnená kritika nevyhovuje...Odrazu je podĺa vás na hulváta...Pričom vy kritizovať viete...
Sú chvíle a aj u kléru, kedy mlčať je hriechom a za mlćanie sa bude klérus zodpovedať Bohu na súde...
Pavel Pakoš
"A na tróne, ktorý kedysi patril blahoslavenému Piovi IX., dnes sedí – ohavnosť spustošenia – argentínsky jezuita, díler Big Pharma, apoštol klimatických zmien, ctiteľ Pachamamy, zástanca prenasledovania čínskych katolíkov, obranca pornofilov a zvrhlíkov, propagátor obchodu s islamskou inváziou, služobník Svetového ekonomického fóra, prevádzkovateľ synodálnej frašky, nepriateľ omše sv. …Viac
"A na tróne, ktorý kedysi patril blahoslavenému Piovi IX., dnes sedí – ohavnosť spustošenia – argentínsky jezuita, díler Big Pharma, apoštol klimatických zmien, ctiteľ Pachamamy, zástanca prenasledovania čínskych katolíkov, obranca pornofilov a zvrhlíkov, propagátor obchodu s islamskou inváziou, služobník Svetového ekonomického fóra, prevádzkovateľ synodálnej frašky, nepriateľ omše sv. Pia V., konkurzný likvidátor Kristovej cirkvi." - hlboko to úctivé vysvedčenie kolegovi a predstavenému za 11 r. náročnú prácu, však??? To je určite tá "pravá a príkladná pokora" pán Július7?!
Július7
V ćom nemá konkrétne arcibiskup Vigano pravdu v tom, čo tvrdí ?
Pavel Pakoš
Ibanegativizuje II Vat. koncil , zjavne nemá rád pápeža, na vysvedčenie mu dáva všetky päťky, je to zjavne nemravné. Vatikán robil veľkú chybu, že to 6. rokov nenapomínal už zjavne rozčerteného, jedného z biskupov, zjavne choro toleroval
Július7
To je hodne subjektívne konštatovanie...On sa vyjadruje konkrétne k skutkom Bergoglia. Vy to zveličujete, aby ste ho mohol o to lepšie osočiť.
Žiadne všetky paťky mu nedáva. Je konkrétny a poukázať na konkrétne nedostatky u pápeža takýmto sposobom, keď nereagoval na dohováranie nie je nemravné, ale je to povinnosť.
Je to prakticky povinnosť všetkých kňazov RKC, ktorí nechcú zradiť Evanjelium …Viac
To je hodne subjektívne konštatovanie...On sa vyjadruje konkrétne k skutkom Bergoglia. Vy to zveličujete, aby ste ho mohol o to lepšie osočiť.
Žiadne všetky paťky mu nedáva. Je konkrétny a poukázať na konkrétne nedostatky u pápeža takýmto sposobom, keď nereagoval na dohováranie nie je nemravné, ale je to povinnosť.

Je to prakticky povinnosť všetkých kňazov RKC, ktorí nechcú zradiť Evanjelium a učenie Ježiša Krista.

Viete, ćo je pokrytecké a nemravné ?
Keď niekto zatvára oči pred poškodzovaním Cirkvi zo strany Bergoglia z toho dovodu, źe veď on občas povie a urobí aj niečo pekné...
Alebo, že ja to robíť nebudem, lebo ho dosť kritizujú iní...

Až konanie arcibiskupa Vigana pokladáte za chorobu alebo rozčertenie, tak mám názor, že strácate zmysel pre Pravdu a Magistérium RKC, ktorú od Kristových čias učila RKC...

Mohol by som to napísať aj ostrejšie a konkrétnejšie, ale neurobím to, pretože ste kňaz RKC...
Pavel Pakoš
Zjavne si neuvedomujete čo arc CMV písal 6 rokov, sú tam ešte hrubšie útoky na osobu úradujúceho pápeža, až vražedné, čo CIC83 považuje za tie najhoršie z deliktov. Nebol vôbec napomínaný aj za nehorázne útoky na sv. omšu Novus Ordo, čiže aj na platnú sv. Eucharistiu, ktorú skoro celý svoj kariérny život slúžil. Schizoidnosť ako delo a na druhej strane až trestuhodná vlažnosť
Július7
Vážne vražedné ? Ako expresívne hyperbolizujete...Prečo nie ste konkrétny ? Prečo nedokáźete vyvrátiť nič z toho, čo arcibiskup Vigano tvrdí ?
Kritika Novus Ordo, čo KONKRÉTNE sa vám nepáči na jeho tvrdeniach ? Popieral platnosť sv. Eucharistie v obrade Novus Ordo ?
Aká trestuhodná vlažnosť, v čom ? Prečo nie ste KONKRÉTNY ? Sypete tu obvinenia, ale nič konkrétne, čo by ste vyvrátil...
Keď …Viac
Vážne vražedné ? Ako expresívne hyperbolizujete...Prečo nie ste konkrétny ? Prečo nedokáźete vyvrátiť nič z toho, čo arcibiskup Vigano tvrdí ?

Kritika Novus Ordo, čo KONKRÉTNE sa vám nepáči na jeho tvrdeniach ? Popieral platnosť sv. Eucharistie v obrade Novus Ordo ?

Aká trestuhodná vlažnosť, v čom ? Prečo nie ste KONKRÉTNY ? Sypete tu obvinenia, ale nič konkrétne, čo by ste vyvrátil...

Keď niekoho kritizujete, tak máte presne rozobrať, v čom konkrétnom sa podĺa vás mýli...

Inak to bude len osočovanie a ohováranie...
Július7
Nemáte tam nič konkrétne, žiadne citáty a rozbor, len vraj...a podobne...
Samson1
Nic ve zlém, ale kdesi jsem četl, že určitá skupina, kde jsou i právníci vypracovala obžalobu na papeže Františka. V mnoha bodech se dopustil zločinu. Uvádím jen jeden. V době pandemie, nutil k povinnému očkování vakcínou mRNA, která byla ve stavu klinické studie jako kandidátní látka až do konce r. 2023. Nejednalo se o vakcínu, ale genetickou terapii. Tím, že nutíl k povinnému očkování …Viac
Nic ve zlém, ale kdesi jsem četl, že určitá skupina, kde jsou i právníci vypracovala obžalobu na papeže Františka. V mnoha bodech se dopustil zločinu. Uvádím jen jeden. V době pandemie, nutil k povinnému očkování vakcínou mRNA, která byla ve stavu klinické studie jako kandidátní látka až do konce r. 2023. Nejednalo se o vakcínu, ale genetickou terapii. Tím, že nutíl k povinnému očkování se dopustil zločinu, porušením Norimberského kodexu zákazu pokusů na lidech. Jestli to byla nevědomost, nebo důvěra k lidem kteří tu plandemii, neb světové pandemické hry zorganizovali, nebozlý úmysl, nevím. Soud patří Bohu. Dnes už vychází studie, jak toto očkování poškodilo na zdraví a životě spoustu lidí. Mezi nebem a zemí se mohlo jednat o vědomou, nevědomou spolupráci na agendě 2030, depopulaci lidstava. Pokud arcibiskup Vigano toto odsuzoval, já za ním plně stojím. Podepisuji se za tím, co napsal, na co upozorňoval arcibiskup Vigano. Odsuzoval jako správný kněz a biskup co tu tvoří hluboký stát a hluboká Církev, zednářská inlitrace v Církvi a Bůh stojí za ním. I papež je jen služebník a Kristus Pán. Pán pánů a Král králů, Soudce každého člověka. Ani Bill Gates a ani Klaus Schwab a ani nějaké ekonomické fórum, nějaký průmyslová revoluce se nemůže vymanit z toho, že ve světě duchovním i světském musí platit Boží řád a zákon. Lucifer a ani jeho služebníci na to nemají právo. Je to boj, ale já osobně chci stát na straně pravdy, Boha. Z jedné strany papež pozorně naslouchá homosexuálům a neslyší němý výkřk zabíjených dětí v lůně matek. Nemohu být v jednotě s papežem Františkem I, ale aby ho Bůh přivedl k pokání a nápravě. Druhá věc a ta je též podána k soudu je, že volba papeže Františka I byla neplatná, nemáme papeže, ale biskupa v bílém. Který se dopustil spoustu věcí a určitě se Bohu nelíbily. To, že tu byly změny po koncilu je dáno fakty, že se porušilo pastoračním koncilem to, co ustanovil ekumenický koncil a bula Pia V pro všechny věky. Nebylo dovoleno měnit a udělali to, přes upozornění. Papež dnes tradiční mši pronásleduje. Je to bouře, krize Církve, krize kněžství, ale Bůh má poslední slovo. Máme věřit ve vítězství Boha, Vítězství Neposkvrněného srdce Panny Marie. Bůh nám dal dva prostředky. Pannu Marii a modlitbu růžence, jako řešení aší doby a stavu světa a Církve. Ve zjevení Panny Marie v Quito v 16 stol tuto dobu popsal. Slíbil preláta, který obnoví ducha kněžství. Jen tak může nastat obnova Církve, světa a vítězství Panny Marie. Žádný velký reset Klause Schwaba, Bůh je mrtev, musíme to vzít do svých rukou, ale to, co bude Bůh tvořit.
Pavel Pakoš
ak by bol neplaným pápežom určite by na to upozornil BXVI, to, že nanucoval ako nelekár očkovanie, tým len inteligentnejším prezradil, že bol dezinformovaný zradcami a zastrašený ako väčšina planéty
Samson1
Proroctví Panny Marie z Quito pro dnešní časy
K nejzávažnějšímu zjevení došlo zrána 2. února 1634. Matka Mariana dlela na modlitbách před svatostánkem a náhle zhaslo věčné světlo před oltářem. Když chtěla světlo opět zapálit, zjevila se Matka Boží a vyložila jí pět symbolických významů tohoto úkazu. Za prvé, vyjadřuje rozšíření herezí na konci devatenáctého a počátku dvacátého století …Viac
Proroctví Panny Marie z Quito pro dnešní časy

K nejzávažnějšímu zjevení došlo zrána 2. února 1634. Matka Mariana dlela na modlitbách před svatostánkem a náhle zhaslo věčné světlo před oltářem. Když chtěla světlo opět zapálit, zjevila se Matka Boží a vyložila jí pět symbolických významů tohoto úkazu. Za prvé, vyjadřuje rozšíření herezí na konci devatenáctého a počátku dvacátého století, které způsobí, že v temnotě nemravnosti pohasne v duších cenné světlo víry. Za druhé, zhasnutí světla poukazuje na úpadek řeholních společenství, která budou v té době tonout ve zmatku. Mnoho povolání bude zmařeno špatnou formací. „Třetím důvodem, proč zhaslo světlo,“ říká Matka Boží, „je atmosféra těchto časů prosycená duchem nečistoty, která jak ohavná povodeň zaplaví všechna veřejná místa do té míry, že stěží bude ještě nalézt panenskou duši. Čtvrtou příčinou jsou zednářské sekty, které se infiltrují do všech společenských vrstev a s ďábelskou vychytralostí rozšíří své bludy v rodinách, aby zničily především morálku dětí. V těchto nešťastných časech zlo udeří nebývalou silou na dětskou nevinnost. Následkem toho budou nová kněžská povolání ztracena.“ A konečně pátým důvodem, proč zhasla lampa v klášteře, je lhostejnost vlivných osob Církve, které budou nečinně přihlížet jejímu rozkladu. „Nepoužijí ve shodě s Boží vůlí svou moc k válce se zlem či k obnově víry. A tak lidé postupně zlhostejní v prosbách k Bohu, přijmou ducha zla a poddají se dychtivě všem způsobům hříchu.“ To, že tento postoj církevní hierarchie bude zdrojem trestů, které sešle Boží spravedlnost, je obsahem pozdějšího zjevení Nejsvětějšího Srdce Ježíšova matce Marianě. Stalo se tak v jejich posledních letech života, kdy často trpěla nemocemi a všechno své utrpení obětovala za Církev, především Církev dvacátého století.

Jakkoli se tyto vize dnešních časů mohou jevit beznadějnými, není tomu tak. Matka Boží též předpověděla, že malý počet věřících uchová poklad víry a že jistá řeholní společenství podepřou Církev během této hluboké krize. Nebeský Otec pak sešle Církvi preláta, jenž obnoví kněžského ducha. Matka Boží dokonce otevřeně hovoří o svém vítězství nad satanem, jak jej Bůh od věčnosti ustanovil: „Svrhnu pyšného, prokletého satana, rozdrtím ho svýma nohama a vhodím do pekelné propasti. Následkem toho bude svatá Církev i země zbavena jeho ukrutné tyranie.“

Vidíme, že Matka Boží vykresluje obraz současného světa i stav Církve. Sami jsme nyní svědky toho, jak se její proroctví naplnilo. Veškerá slova o tom, že lidstvo bylo vždy zkažené a že Církev je v krizi permanentně, dle mého názoru znevažují toto proroctví. Je třeba si uvědomit závažnost situace a už vůbec se nespokojit s pouhým přisvědčením, ano, vše se do posledního písmenka vyplnilo. Abychom však věděli, jak s tímto proroctvím prakticky naložit, musíme se znovu vrátit k některým jeho bodům.

Co vlastně Matka Boží zdůrazňuje? Ve své panenské čistotě varuje před mravním úpadkem, a jakožto matka má na zřeteli blaho svých dětí. Hovoří k nám jako ke svým dětem, ale současně hovoří o našich dětech. Není snad třeba líčit, jak je každodenní obyčejný život veden v neustálém střetu s nemorálností tohoto světa na všech úrovních. Nicméně tento stav bude nadále pokračovat, pokud se nepodaří před ní uchránit naše děti. To je velmi zodpovědná úloha katolických rodin, úloha rodičů, kteří se tak ocitají v první linií duchovní války, a to nejen za spásu svých dětí a blízkých, nýbrž i budoucích generací! Dnes zažíváme reálně a zcela konkrétně, jak sexualizovaná společnost útočí na nevinnost dětí, jelikož u dospělých osob ji lze už sotva nalézt. Nejspolehlivějším způsobem v tomto ohledu je plošné zavedení sexuální výchovy do škol. V této pasti uvíznou téměř všechny
Pavel Pakoš
arc CMV sa radil s etickejšími vedcami a ohľadom vaxov sa zachoval odvážne, statočne a medzi biskupmi výnimočne príkladne, pápež má milosť najvyššieho úradu, ale zjavne nemá inú milosť na úprimných odborných poradcov, je v ich zajatí, inom druhu zajatia ako bol prvý pápež Peter
Samson1
Na nekanovicky zvoleného papeže upozorňoval už svatý František z Assisi.
🇻🇦 NEPLATNÉ ODSTOUPENÍ BENEDIKTA XVI: ŽÁDOST O PRO…
Jedenáct let pochybností, střetů a sporů o legitimitu poslední papežské posloupnosti už je možná příliš.
Řeč je o „Magna Quaestio“, o které se debatuje od 11. února 2013, kdy papež Benedikt XVI. – podle mainstreamu – odstoupil svojí slavnou Deklarací.
A tak, ve čtvrtek …Viac
Na nekanovicky zvoleného papeže upozorňoval už svatý František z Assisi.
🇻🇦 NEPLATNÉ ODSTOUPENÍ BENEDIKTA XVI: ŽÁDOST O PRO…

Jedenáct let pochybností, střetů a sporů o legitimitu poslední papežské posloupnosti už je možná příliš.

Řeč je o „Magna Quaestio“, o které se debatuje od 11. února 2013, kdy papež Benedikt XVI. – podle mainstreamu – odstoupil svojí slavnou Deklarací.

A tak, ve čtvrtek 6. června 2024 dopoledne autor tohoto článku podal prostřednictvím svého právníka „Žádost o uznání neplatnosti abdikace papeže Benedikta XVI.“ u Státního soudu ve Vatikánu. Podle „práv a povinností“ věřících totiž může každý pokřtěný předložit příslušnému církevnímu soudu oprávněnou žádost o objasnění.

Rozhodně to nebylo lehkomyslné rozhodnutí: trvalo čtyři roky zkoumání (900 článků, 800 podcastů, jeden bestseller – „Ratzingerův kód“ – prodaný ve 20 000 výtiscích, 120 konferencí), než se celá záležitost podložila a připravil se stostránkový spis ve spolupráci s pěti právníky, z nichž dva jsou kanonisté.

Profesor kanonického práva Don Stefano Violi v únoru 2013 v časopise 'Rivista Teologica di Lugano' vznesl hned od začátku námitky proti nezřeknutí se munu petrinum, které vyžaduje kánon 332.2 týkající se abdikace papeže: „Jestliže by se stalo, že se římský velekněz zřekne svého úřadu (munus), pak se k platnosti jeho zřeknutí vyžaduje, aby se to stalo svobodně a bylo to řádně ohlášeno. Nežádá se, aby zřeknutí se někdo přijal.“

Munus je pověření, které uděluje samotný Bůh papeži, aby tak mohl vykonávat službu zvanou ministerium.
Samson1
Věc je z jedné strany nejasná, ale s jistotou je už exkomunikováno a laicizováno hodně kněží. Asi se hluboká církev moc činí, jinak to není možné.
Pavel Pakoš
to sú zbožné priania milovníkov predchádzajúceho pápeža, nemáme na to viditeľný dôkaz,
zúrivý odpor a hrubé urážky od CMV voči Františkovi sú skôr dôkazom, že tu pravdu už nemá,
v tomto bode je príkladom odstrašujúcim
Samson1
Právní úkony nejsou zbožným přáním.
Samson1
Moje zbožné přání je, aby Bůh poslal Církvi preláta, jak zaslíbil, který obnoví ducha kněžství a skrze ně Církev a skrze Církev svět a aby Panna Maria zvítězila.
Pavel Pakoš
o tom by musel podať svedectvo niekto z kardinálov,
ostatní o tom iba konšpirujú
Samson1
Papež František sám prohlásil, že není papež, ale biskup v bílém. Přímo ve Fatymě. Tam se mělo o tom též ve zjevení hovořit.
Pavel Pakoš
možno je tu záver dejín a posledný pápež, cirkev pôjde na kríž ako náš Pán