"A na tróne, ktorý kedysi patril blahoslavenému Piovi IX., dnes sedí – ohavnosť spustošenia – argentínsky jezuita, díler Big Pharma, apoštol klimatických zmien, ctiteľ Pachamamy, zástanca prenasledovania čínskych katolíkov, obranca pornofilov a zvrhlíkov, propagátor obchodu s islamskou inváziou, služobník Svetového ekonomického fóra, prevádzkovateľ synodálnej frašky, nepriateľ omše sv. Pia V., konkurzný likvidátor Kristovej cirkvi." - hlboko to úctivé vysvedčenie kolegovi a predstavenému za 11 r. náročnú prácu, však??? To je určite tá "pravá a príkladná pokora" pán Július7?!

To je hodne subjektívne konštatovanie...On sa vyjadruje konkrétne k skutkom Bergoglia. Vy to zveličujete, aby ste ho mohol o to lepšie osočiť.
Žiadne všetky paťky mu nedáva. Je konkrétny a poukázať na konkrétne nedostatky u pápeža takýmto sposobom, keď nereagoval na dohováranie nie je nemravné, ale je to povinnosť.

Je to prakticky povinnosť všetkých kňazov RKC, ktorí nechcú zradiť Evanjelium a učenie Ježiša Krista.

Viete, ćo je pokrytecké a nemravné ?
Keď niekto zatvára oči pred poškodzovaním Cirkvi zo strany Bergoglia z toho dovodu, źe veď on občas povie a urobí aj niečo pekné...
Alebo, že ja to robíť nebudem, lebo ho dosť kritizujú iní...

Až konanie arcibiskupa Vigana pokladáte za chorobu alebo rozčertenie, tak mám názor, že strácate zmysel pre Pravdu a Magistérium RKC, ktorú od Kristových čias učila RKC...

Mohol by som to napísať aj ostrejšie a konkrétnejšie, ale neurobím to, pretože ste kňaz RKC...

Vážne vražedné ? Ako expresívne hyperbolizujete...Prečo nie ste konkrétny ? Prečo nedokáźete vyvrátiť nič z toho, čo arcibiskup Vigano tvrdí ?

Kritika Novus Ordo, čo KONKRÉTNE sa vám nepáči na jeho tvrdeniach ? Popieral platnosť sv. Eucharistie v obrade Novus Ordo ?

Aká trestuhodná vlažnosť, v čom ? Prečo nie ste KONKRÉTNY ? Sypete tu obvinenia, ale nič konkrétne, čo by ste vyvrátil...

Keď niekoho kritizujete, tak máte presne rozobrať, v čom konkrétnom sa podĺa vás mýli...

Inak to bude len osočovanie a ohováranie...

Nic ve zlém, ale kdesi jsem četl, že určitá skupina, kde jsou i právníci vypracovala obžalobu na papeže Františka. V mnoha bodech se dopustil zločinu. Uvádím jen jeden. V době pandemie, nutil k povinnému očkování vakcínou mRNA, která byla ve stavu klinické studie jako kandidátní látka až do konce r. 2023. Nejednalo se o vakcínu, ale genetickou terapii. Tím, že nutíl k povinnému očkování se dopustil zločinu, porušením Norimberského kodexu zákazu pokusů na lidech. Jestli to byla nevědomost, nebo důvěra k lidem kteří tu plandemii, neb světové pandemické hry zorganizovali, nebozlý úmysl, nevím. Soud patří Bohu. Dnes už vychází studie, jak toto očkování poškodilo na zdraví a životě spoustu lidí. Mezi nebem a zemí se mohlo jednat o vědomou, nevědomou spolupráci na agendě 2030, depopulaci lidstava. Pokud arcibiskup Vigano toto odsuzoval, já za ním plně stojím. Podepisuji se za tím, co napsal, na co upozorňoval arcibiskup Vigano. Odsuzoval jako správný kněz a biskup co tu tvoří hluboký stát a hluboká Církev, zednářská inlitrace v Církvi a Bůh stojí za ním. I papež je jen služebník a Kristus Pán. Pán pánů a Král králů, Soudce každého člověka. Ani Bill Gates a ani Klaus Schwab a ani nějaké ekonomické fórum, nějaký průmyslová revoluce se nemůže vymanit z toho, že ve světě duchovním i světském musí platit Boží řád a zákon. Lucifer a ani jeho služebníci na to nemají právo. Je to boj, ale já osobně chci stát na straně pravdy, Boha. Z jedné strany papež pozorně naslouchá homosexuálům a neslyší němý výkřk zabíjených dětí v lůně matek. Nemohu být v jednotě s papežem Františkem I, ale aby ho Bůh přivedl k pokání a nápravě. Druhá věc a ta je též podána k soudu je, že volba papeže Františka I byla neplatná, nemáme papeže, ale biskupa v bílém. Který se dopustil spoustu věcí a určitě se Bohu nelíbily. To, že tu byly změny po koncilu je dáno fakty, že se porušilo pastoračním koncilem to, co ustanovil ekumenický koncil a bula Pia V pro všechny věky. Nebylo dovoleno měnit a udělali to, přes upozornění. Papež dnes tradiční mši pronásleduje. Je to bouře, krize Církve, krize kněžství, ale Bůh má poslední slovo. Máme věřit ve vítězství Boha, Vítězství Neposkvrněného srdce Panny Marie. Bůh nám dal dva prostředky. Pannu Marii a modlitbu růžence, jako řešení aší doby a stavu světa a Církve. Ve zjevení Panny Marie v Quito v 16 stol tuto dobu popsal. Slíbil preláta, který obnoví ducha kněžství. Jen tak může nastat obnova Církve, světa a vítězství Panny Marie. Žádný velký reset Klause Schwaba, Bůh je mrtev, musíme to vzít do svých rukou, ale to, co bude Bůh tvořit.

Proroctví Panny Marie z Quito pro dnešní časy

K nejzávažnějšímu zjevení došlo zrána 2. února 1634. Matka Mariana dlela na modlitbách před svatostánkem a náhle zhaslo věčné světlo před oltářem. Když chtěla světlo opět zapálit, zjevila se Matka Boží a vyložila jí pět symbolických významů tohoto úkazu. Za prvé, vyjadřuje rozšíření herezí na konci devatenáctého a počátku dvacátého století, které způsobí, že v temnotě nemravnosti pohasne v duších cenné světlo víry. Za druhé, zhasnutí světla poukazuje na úpadek řeholních společenství, která budou v té době tonout ve zmatku. Mnoho povolání bude zmařeno špatnou formací. „Třetím důvodem, proč zhaslo světlo,“ říká Matka Boží, „je atmosféra těchto časů prosycená duchem nečistoty, která jak ohavná povodeň zaplaví všechna veřejná místa do té míry, že stěží bude ještě nalézt panenskou duši. Čtvrtou příčinou jsou zednářské sekty, které se infiltrují do všech společenských vrstev a s ďábelskou vychytralostí rozšíří své bludy v rodinách, aby zničily především morálku dětí. V těchto nešťastných časech zlo udeří nebývalou silou na dětskou nevinnost. Následkem toho budou nová kněžská povolání ztracena.“ A konečně pátým důvodem, proč zhasla lampa v klášteře, je lhostejnost vlivných osob Církve, které budou nečinně přihlížet jejímu rozkladu. „Nepoužijí ve shodě s Boží vůlí svou moc k válce se zlem či k obnově víry. A tak lidé postupně zlhostejní v prosbách k Bohu, přijmou ducha zla a poddají se dychtivě všem způsobům hříchu.“ To, že tento postoj církevní hierarchie bude zdrojem trestů, které sešle Boží spravedlnost, je obsahem pozdějšího zjevení Nejsvětějšího Srdce Ježíšova matce Marianě. Stalo se tak v jejich posledních letech života, kdy často trpěla nemocemi a všechno své utrpení obětovala za Církev, především Církev dvacátého století.

Jakkoli se tyto vize dnešních časů mohou jevit beznadějnými, není tomu tak. Matka Boží též předpověděla, že malý počet věřících uchová poklad víry a že jistá řeholní společenství podepřou Církev během této hluboké krize. Nebeský Otec pak sešle Církvi preláta, jenž obnoví kněžského ducha. Matka Boží dokonce otevřeně hovoří o svém vítězství nad satanem, jak jej Bůh od věčnosti ustanovil: „Svrhnu pyšného, prokletého satana, rozdrtím ho svýma nohama a vhodím do pekelné propasti. Následkem toho bude svatá Církev i země zbavena jeho ukrutné tyranie.“

Vidíme, že Matka Boží vykresluje obraz současného světa i stav Církve. Sami jsme nyní svědky toho, jak se její proroctví naplnilo. Veškerá slova o tom, že lidstvo bylo vždy zkažené a že Církev je v krizi permanentně, dle mého názoru znevažují toto proroctví. Je třeba si uvědomit závažnost situace a už vůbec se nespokojit s pouhým přisvědčením, ano, vše se do posledního písmenka vyplnilo. Abychom však věděli, jak s tímto proroctvím prakticky naložit, musíme se znovu vrátit k některým jeho bodům.

Co vlastně Matka Boží zdůrazňuje? Ve své panenské čistotě varuje před mravním úpadkem, a jakožto matka má na zřeteli blaho svých dětí. Hovoří k nám jako ke svým dětem, ale současně hovoří o našich dětech. Není snad třeba líčit, jak je každodenní obyčejný život veden v neustálém střetu s nemorálností tohoto světa na všech úrovních. Nicméně tento stav bude nadále pokračovat, pokud se nepodaří před ní uchránit naše děti. To je velmi zodpovědná úloha katolických rodin, úloha rodičů, kteří se tak ocitají v první linií duchovní války, a to nejen za spásu svých dětí a blízkých, nýbrž i budoucích generací! Dnes zažíváme reálně a zcela konkrétně, jak sexualizovaná společnost útočí na nevinnost dětí, jelikož u dospělých osob ji lze už sotva nalézt. Nejspolehlivějším způsobem v tomto ohledu je plošné zavedení sexuální výchovy do škol. V této pasti uvíznou téměř všechny

Na nekanovicky zvoleného papeže upozorňoval už svatý František z Assisi.
NEPLATNÉ ODSTOUPENÍ BENEDIKTA XVI: ŽÁDOST O PRO…

Jedenáct let pochybností, střetů a sporů o legitimitu poslední papežské posloupnosti už je možná příliš.

Řeč je o „Magna Quaestio“, o které se debatuje od 11. února 2013, kdy papež Benedikt XVI. – podle mainstreamu – odstoupil svojí slavnou Deklarací.

A tak, ve čtvrtek 6. června 2024 dopoledne autor tohoto článku podal prostřednictvím svého právníka „Žádost o uznání neplatnosti abdikace papeže Benedikta XVI.“ u Státního soudu ve Vatikánu. Podle „práv a povinností“ věřících totiž může každý pokřtěný předložit příslušnému církevnímu soudu oprávněnou žádost o objasnění.

Rozhodně to nebylo lehkomyslné rozhodnutí: trvalo čtyři roky zkoumání (900 článků, 800 podcastů, jeden bestseller – „Ratzingerův kód“ – prodaný ve 20 000 výtiscích, 120 konferencí), než se celá záležitost podložila a připravil se stostránkový spis ve spolupráci s pěti právníky, z nichž dva jsou kanonisté.

Profesor kanonického práva Don Stefano Violi v únoru 2013 v časopise 'Rivista Teologica di Lugano' vznesl hned od začátku námitky proti nezřeknutí se munu petrinum, které vyžaduje kánon 332.2 týkající se abdikace papeže: „Jestliže by se stalo, že se římský velekněz zřekne svého úřadu (munus), pak se k platnosti jeho zřeknutí vyžaduje, aby se to stalo svobodně a bylo to řádně ohlášeno. Nežádá se, aby zřeknutí se někdo přijal.“

Munus je pověření, které uděluje samotný Bůh papeži, aby tak mohl vykonávat službu zvanou ministerium.