'Der bedeutendste katholische Philosoph unserer Zeit'

Regensburger Bischof Voderholzer zum Tod von Robert Spaemann: "Sein Wort hatte Gewicht und fand Gehör in der Welt."
[mehr]

R. I. P. Robert Spaemann

Der bekannte katholische Philosoph Robert Spaemann ist am Montag im Alter von 91 Jahren verstorben.
[mehr]

Die Stadt Bern streicht alle Wörter, die Frauen angeblich diskriminieren
Anweisung an alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Stadt Bern: Ab sofort müssen Texte geschlechtergerecht formuliert werden.

Das bedeutet, bestimmte Wörter stehen von nun an auf der Schwarzen Liste. Der 22-seitige Sprachleitfaden für die Stadtverwaltung verbietet beispielsweise das Wort «Fussgängerstreifen». Neu soll man stattdessen «Zebrastreifen» schreiben und sagen.

Ziel ist die Gleichstellung von Mann und Frau

«Mit dem Wort Fussgängerstreifen sind nur die Männer gemeint», sagt Nadine Wenger, Projektmitarbeiterin bei der Fachstelle für die Gleichstellung von Frau und Mann in Bern. Zebrastreifen dagegen sei ein neutraler Begriff.

Weitere Wörter wie Anfängerkurs, Führerausweis und Mannschaft stehen auf dem Index. «Unser Ziel ist die Gleichstellung von Mann und Frau. Und dazu gehört eben auch eine geschlechtergerechte Sprache», erklärt Wenger. Der Leitfaden ist eine Massnahme des Aktionsplans für die Gleichstellung, der vom Berner Gemeinderat (Exekutive) verabschiedet wurde.

Doch fühlen sich die Frauen bei einem Wort wie Fussgängerstreifen tatsächlich benachteiligt? «Das ist unterschiedlich», sagt Wenger. «Aber wenn man es genau nimmt, ist es eine Diskriminierung.»

Für amtliche Publikationen verbindlich

Auch die Bundeskanzlei hat einen Leitfaden für die Mitarbeitenden beim Staat verfasst. Der geht sogar noch weiter. Auf 192 Seiten wird erklärt, wie man in welcher Situation geschlechtergerecht korrekt formuliert.

Und auch die Liste der «diskriminierenden Wörter» ist länger. Statt Vater oder Mutter sollte man laut Bund besser «der Elternteil» oder «das Elter» schreiben. «Der Leitfaden ist für amtliche Publikationen verbindlich», sagt Isabel Kamber, Stellvertretende Leiterin Zentrale Sprachdienste, Sektion Deutsch.

Sanktionen für «Sexisten»

Das politisch korrekte Formulieren gibt aber auch Probleme. Fussgängerstreifen ist beim Bund auf dem Index, aber der Begriff «muss in Gesetzestexten verwendet werden, denn Zebrastreifen ist ein umgangssprachliches Wort und in juristischen Texten nicht zu gebrauchen», erklärt Kamber.

Ansonsten könne man bei Wörtern wie Urheberrecht, Einwohnerbefragung selber entscheiden, ob man diese oder alternative Begriffe benützt.

Der Leitfaden der Stadt Bern kostete unter 10 000 Franken und wird an die Angestellten abgegeben. Wer sich nicht dran hält, muss nicht mit Sanktionen rechnen. Egal ob Mann oder Frau.

Bern: "Mutter" und "Vater" amtlich durch "das Elter" ersetzt

By Alipius...

Phobien...

Peter Winnemöller über Phobien:

Homophobie ist demzufolge ... in der Tat nichts anderes als ein boulevardesker Kampfbegriff, der in der Realität seine Entsprechung vollends vermissen läßt. Seinen “Sitz im Leben” hat dieser Begriff überall dort, wo mit Mitteln des Boulevardjournalismus uns weisgemacht werden soll, man müsse zur Norm erheben, was einfach nicht normativ sein kann.

Und auch:

... das ungeteilte Liebesgebot gegenüber Gott und dem Menschen, mithin die Weigerung die Liebe zu den Menschen einerseits gegen die Liebe zu Gott andererseits gegeneinander ausspielen zu lassen, kann durchaus als Lakmustest für “wirklich katholisch” angesehen werden. Klarheit in der Sprache ist davon ebensowenig ausgenommen wie Klarheit in der Sache.

Und diese Klarheit gebietet von Begriffen wie “homophob” oder “katholophob” Abstand zu nehmen, weil es sich wirklich nur um unscharfe, zuweilen sogar verletzende Kampfbegriffe handelt.

Wir leben in Zeiten, in denen die sachliche Debatte und der Wille, sich auf Argumente der anderen Seite einzulassen, allzuoft der plakativen Demonstration der Stammeszugehörigkeit geopfert wird. Kampfbegriffe wie "homophob" oder "katholophob" verstärken die Tendenz des Paket-Denkens und führen dazu, daß ein Gedanke alleine schon deswegen nicht vernünfitg sein kann (bzw darf), weil er (aus sicht eines Schwulen) von einem Katholiken bzw (aus Sicht eines Katholiken) von einem Schwulen geäußert wurde. Hier dringt eine in der Tat irrationale Angst durch, nämlich jene, daß die Reinheit der Lehre in Gefahr gerät, weil man einen vernünftigen Gedanken Spielraum gibt, obwohl doch dieser Gedanke von einem Vertreter der Gegenseite - ** gaps! ** - formuliert wurde. Von so einer Einstellung sollte man unbedingt Abstand nehmen.

Schaut bei Peter rein und lest den ganzen Artikel!

Eingestellt vonAlipiusum21:311 Kommentare

Auch das <Beiboot Petri> findet themengemäße witzige Worte...
beiboot-petri.blogspot.co.at

Ein Fundstück zur Rehabilitation des Räubers Hotzenplotz

Manchmal denke ich ja ich spinne. Weil mir dieses ganze Rumgediskutiere über die "gerechte Sprache" schon immer und ewig, sogar schon früher, als ich selber noch superlinks war, auf die Nerven geht.
Mittlerweile singe ich Gotteslob Nr 638 immer noch mit den geächteten "Brüdern", komm mir dabei ungeheuer subversiv vor und bin nicht die einzige!
Irgendwie habe ich es andererseits schon längst aufgegeben, mich über die im Wortsinn; auf Teufel komm heraus, durchgeführte Emanzipation genannte Vermännlichung der Frauen aufzuregen, die ja nix anderes ist, als die Übernahme typisch männlicher Witze über doofe Mütter und Hausfrauen, durch die Frauen selber.
Schon das Wort Gleichheit drückt es aus und jeder weiß eigentlich, dass sowas Unfug ist, behandle ich meinen Kaktus, mein Usambara Veilchen, meine Dattelpalme und die Agave total gleich, hat das lediglich zur Folge, dass alle eingehen.
Sorum gesehen muss man sich da gar nicht weiters drüber echauffieren, hat das alles ja keine Zukunft, weil die Zukunft der Menschheit keineswegs in Pastoralplänen, Agenden und sonstwas liegt, sondern in den Kindern und die werden verhütet bzw, falls sie doch kommen, eben abgetrieben und wenn sie das überleben, von klein auf zwangskollektiviert, nach der drei S Regel "satt, sauber still".
Trotzdem treibt die schöne neue Welt immer seltsamere Blüten, so erfreute uns neulich die Meldung, dass Kinderbuchklassiker von diskriminierenden Wörtern befreit werden sollen, was ja den Anliegen dieses Merkwürden (Karikatur von Sword of Peter) sehr entgegen kommt.
Via Alipius bin ich auf diesen Beitrag gestoßen, den ich wärmsten empfehlen kann Es geht darum warum der Räuber Hotzenplotz als gelungenes Beispiel für alle Träume linker, grüner und emanzipierter Sozialarbeiterinnen und -außen durchgehen kann.
Es fehlt nur die Würdigung des Petrosilius Zwackemann, der seine gerechte Strafe fürs nicht Krötentragen bekommen hat.

Dazu erklärende Worte von eumloquatur.wordpress.com
(Danke herzlich, lieber Pellegrino!! )

<<Angesichts der PreußlerSchlagzeile kann ich es nun doch nicht lassen, den Meister Spaemann zur Sache noch mal kurz zu Wort kommen zu lassen. Dass der Clip wie ein levitiertes Hochamt eingeleitet wird, passt sicher nicht ganz, was Spaemann aber sagt, ist schließlich diskutabel. Ist auch nur der erste Teil des ganzen Gespräches. Die Langfassung ist tonlich leider völlig übersteuert. Dehalb das Fragment, reicht aber glaub ich schon.>>