Anglikánský heretik a zednář sloužil „mši“ v Lateránské bazilice Poňatie správy na portáli christianitas.sk je moc jemné, tu sa s tým nemaznali. Tak nemravný heretik a jeho spoluheretici, si môžu simulovať, ale Katolícky Kňaz reálne slúžiť Omšu všetkých vekov to nie, "to je hriech". Svoj k svojmu ako vyšité,Viac
Poňatie správy na portáli christianitas.sk je moc jemné, tu sa s tým nemaznali. Tak nemravný heretik a jeho spoluheretici, si môžu simulovať, ale Katolícky Kňaz reálne slúžiť Omšu všetkých vekov to nie, "to je hriech".
Jeho Kristova, nie je nejaká bájna nadkatolícka Cirkev. Jeho Cirkev JE katolícka Cirkev. Inak už tam je limitácia, len papolatrici majú asi problém s chápaním. RKC nie je pápežova, ale je Kristova. Žiadny Pápež ju nezaložil, má byť jej dobrým správcom v tom úmysle ako to chce Kristus Pán. Však Boh je Jeden, Jeho Cirkev je tiež jedna a všeobecná. Na to netreba nejakú extra zložitú logiku.Viac
Jeho Kristova, nie je nejaká bájna nadkatolícka Cirkev. Jeho Cirkev JE katolícka Cirkev. Inak už tam je limitácia, len papolatrici majú asi problém s chápaním. RKC nie je pápežova, ale je Kristova. Žiadny Pápež ju nezaložil, má byť jej dobrým správcom v tom úmysle ako to chce Kristus Pán.
Však Boh je Jeden, Jeho Cirkev je tiež jedna a všeobecná. Na to netreba nejakú extra zložitú logiku.
Ale v tom zmysle, že pápež je jej správcom, tak mu dáva Ježiš Kristus poznať svoju vôľu, čo chce, aby ju podľa nej spravoval, čiže pápež ju môže spravovať len podľa Kristovej vôle.
Matúš 16:18 18 A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu. --- Kristus založil svoju čiže KristovuViac
Matúš 16:18 18 A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu. ---
Toto hysterčenie si treba správne vyložiť. Majú hisák že Pravú Vieru sa nedá pochovať, no kopať proti ostňu je dosť hlúpa kratochvíľa. Inak snáď už ani nemusím pripomínať že Raniero je charizmatik, to máte jednoducho, čo si myslí fanatický charizmatik otočne presne naopak a máte to podľa skutočnosti . Nedá sa mať miešanicu náboženstiev a súčasne obrad ktorý ukazuje Pravú Vieru do poslednej …Viac
Toto hysterčenie si treba správne vyložiť. Majú hisák že Pravú Vieru sa nedá pochovať, no kopať proti ostňu je dosť hlúpa kratochvíľa. Inak snáď už ani nemusím pripomínať že Raniero je charizmatik, to máte jednoducho, čo si myslí fanatický charizmatik otočne presne naopak a máte to podľa skutočnosti .
Nedá sa mať miešanicu náboženstiev a súčasne obrad ktorý ukazuje Pravú Vieru do poslednej bodky.
Jedna turkyňa, najprv bola mohamedánkou, potom ateistkou, potom RAZ zažila TLO. Okamžite ju Boh skrze videné osvietil, že toto je Pravá Viera a stala sa Katolíčkou.
Východ chráni to že sú tak pomerne malou časťou, ale aj na ich liturgické dedičstvo sa raz bude poľovať. Inak tá pokryteckosť a nedôslednosť, to potom Raniero vlastne tvrdí, že východ zjednotený s Rímom to má blbě. Cirkus nič. Áno Boh koná všade, ovce má totiž aj v iných ovčincoch, a tie vedie do RKC.Viac
Východ chráni to že sú tak pomerne malou časťou, ale aj na ich liturgické dedičstvo sa raz bude poľovať. Inak tá pokryteckosť a nedôslednosť, to potom Raniero vlastne tvrdí, že východ zjednotený s Rímom to má blbě. Cirkus nič.
Áno Boh koná všade, ovce má totiž aj v iných ovčincoch, a tie vedie do RKC.
Myslím, že je to jak s duhovými vlajkami. Sociogologickým, psychologickými a jinými naukami rozdrobit význam Písma svatého, které mluví jasně. U.S.C.A.E řekl dobrou myšlenku. Kopat bosou nohou proti ostnu. Tento kazatel jednoznačně zpochybňuje bulu Pia V Quo Primum a závěry ekumenického Tridentského koncilu a mši všech věků. Misál, který k tomu byl vydán. Mohly být ponechány liturgie starší …Viac
Myslím, že je to jak s duhovými vlajkami. Sociogologickým, psychologickými a jinými naukami rozdrobit význam Písma svatého, které mluví jasně. U.S.C.A.E řekl dobrou myšlenku. Kopat bosou nohou proti ostnu. Tento kazatel jednoznačně zpochybňuje bulu Pia V Quo Primum a závěry ekumenického Tridentského koncilu a mši všech věků. Misál, který k tomu byl vydán. Mohly být ponechány liturgie starší 200 let. Takové úvahy jsou spíše zednářskou zákeřností a její duchovnosti, mást, stejně jak s pohlavími. Vyvěsit na chrámech duhové vlajky, obhajovat Novus Ordo.
Cantalamessa sa u mňa odkopal už pri jednej z prvých kázní pre Bergoglia (niežeby som jeho kázne predtým nejak sledoval), keď vysvetľoval niečo v zmysle, že si máme od sv. Františka vziať príklad (keď sa chystal opraviť kostol) a zbúrať starý kostol a nahradiť ho novým. Takáto reč je typickým príkladom výpovede s nulovou informačnou hodnotou - keď sa jeden výrok nahradí jeho opakom a pritom sa …Viac
Cantalamessa sa u mňa odkopal už pri jednej z prvých kázní pre Bergoglia (niežeby som jeho kázne predtým nejak sledoval), keď vysvetľoval niečo v zmysle, že si máme od sv. Františka vziať príklad (keď sa chystal opraviť kostol) a zbúrať starý kostol a nahradiť ho novým. Takáto reč je typickým príkladom výpovede s nulovou informačnou hodnotou - keď sa jeden výrok nahradí jeho opakom a pritom sa tvári, že ho tým vysvetlil. Pri takýchto nezmyselných vysvetleniach (žiaľ, pomerne bežných v pokoncilových kázňach) mi prichádza na myseľ Popperovo kritérium falzifikovateľnosti vedeckých teórií. Hoci toto kritérium má aj isté nedostatky, vo všeobecnosti je dobrým logickým cvičením predstaviť si opak ku vyslovenej téze a domýšľať jeho dôsledky, a hľadať argumenty za a proti. Napokon, ak správne chápem, to bolo aj obsahom akademických dišpút prostredníctvom ktorých študenti v (údajne dogmatickom) stredoveku získali titul po absolvovaní univerzitných štúdií. A teraz nás niekto ide poučovať o kritickom myslení, keď je zakázané vôbec vysloviť odlišný názor, nieto ho ešte hájiť. Ale hlásať vyslovenú lož, toho sa liberáli neštítia, spomeňte si len na billboardy Štefanca Srdcom na Slovensku a Sulíka niečo o zdravom rozume (zaujímavé, že teraz sa pod tými výrokmi akoby zľahla zem a nikde sa to nedá nájsť).
.
Ešte jeden komentár od apredsasatoci
