Casus rodziny Ulmów...

Znów powtórzę, nadgorliwy, bezmyślny katolik jest taki sam, jak islamski talib.
Kościół posoborowy mocno kontrolowany ostatnimi czasy przez talmudycznych "starszych braci" zamienił się w hurtownię, albo fabrykę od produkcji "błogosławionych i świętych".

Temat heroiczności rodziny Ulmów kilku teologów już skomentowało. Z punktu widzenia prawa kościelnego jest wiele zaniedbań i sprzeczności, ale nie będę się nad tym rozwodził.

Generalnie Szanowny katoliku, jeśli miła ci jest retoryka pozbawienia siebie życia i swojej rodziny za obcych, bo taką dwa dni temu ją dostałeś, to powiem krótko...nie masz moralnego prawa i jakiegokolwiek prawa poświęcać życia swojej żony i swoich dzieci, aby ratować kogokolwiek, a zwłaszcza obcych.

Możesz sam się wyniszczyć jeśli chcesz, ale życie swoich dzieci, które powierzył ci Bóg jest nadrzędne. Czyli...masz obowiązki wedle stanu...najpierw bronisz swojej najbliższej rodziny, czyli żonę i dzieci, potem dalszą rodzinę, potem sąsiadów, potem innych powinowatych rodaków...na końcu możesz bronić obcych, o ile uzgodnisz to z najbliższą rodziną i żoną, bo talmudyści są dla katolików obcy...dokładnie tacy jak "przybysze z Marsa"...

Jeśli to rozkminisz i dojdzie do ciebie, że nawet św Józef nie poświęcił swojej rodziny, aby Herod ją rozszarpał, to zaczniesz normalnie myśleć i dojdzie do ciebie, że ktoś tutaj cię nieźle wkręca...

Po beatyfikacji rodziny Ulmów przekaz od talmudystów dla katolików jest jasny..."dobrze z punktu widzenia katolika jest poświęcić życie dla żydów". Jestem przekonany, że talmudyści szykują już areny i nie karmią lwów, aby jeśli trafi się okazja znów wystawić wiernych na próbę i pewną śmierć.

Powtórzę więc jeszcze raz, jeśli kiedykolwiek katoliku łykniesz tą retorykę i będziesz miał pokusę, aby poświecić życie swoich najbliższych w imię przetrwania, życia tzw "wybranych", to wylej sobie wpierw kubeł zimnej wody na łeb, ostudź czerep...nie masz moralnego i jakiegokolwiek prawa szafować życiem swojej żony i swoich dzieci...

Dopóki kapłan ma intencję czynić to co czyni Kościół, i używa właściwej materii i formy
przeistoczenie jest.
Nie można z góry zakładać, że wszyscy kapłani novus nie mają intencji bo to uzurpacja. Ryt może osłabić wolę i świadomość, ale jeśli kapłan czyni to, co czyni Kościół, Krew i Ciało Pańskie jest jeśli używa tradycyjnych słów konsekracji i jeśli materią jest pszenna mąka. I jeśli kapłan posiada sukcesję apostolską.
Achille Lienart, który wyświęcił abp Lefebvre'a, nie miał intencji przekazania biskupstwa, o czym poinformował przed śmiercią- że był masonem mającym przerwać sukcesję apostolską. To sprawa dla kanonistów, a nowusowi są skompromitowani, bo modernizm stoi łamaniem prawa kanonicznego. Nie byłoby żadnych zmian z liturgi, gdyby prawo kanoniczne było w poszanowaniu. Psy milczące, sól zwietrzała. Obrzydliwość uzurpacji urzędów kościelnych przez ludzi, którzy piją krew Kościoła a go nie bronią, są jak pchły, które się karmią na krwi żywiciela, a nic nie robią, żeby go obronić. Tak dzisiaj kościelni kanoniści.

Ewelina Anna Nie rozumiesz podstawowej kwestii Anno.
Świętego Kościoła Katolickiego niema poza Świętą Tradycją,
jakim więc "cudem" posoborowy "kapłan" może mieć intencję
czynienia tego, co czyni Kościół ?
Będąc poza Kościołem ma wyrażać intencję Kościoła ?
Proszę się nad tym zastanowić.
Przyjmując Twój tor myślenia Anno i zakładając,
że jednak jakimś "cudem" z protestanckiego seminarium
wyrósł Katolicki Kapłan - iluż ich może być ?
Zarzucasz mi uzurpację w wyartykułowaniu zasady,
od której mogą być wyjątki.
Ależ Anno - mówimy o WYJĄTKACH.
Połóżmy na jednej szali moje twierdzenie, na drugiej Twoje.
I zastanówmy się - ile zła jest w moim twierdzeniu,
które w swojej celowości ukierunkowuje czytelnika na Świętą Tradycję,
- drogę rzeszy Świętych i Męczenników - drogę pewną,
a ile zła w Twoim twierdzeniu, ukierunkowującym czytelników
na rosyjską ruletkę, bo przeciętny uczestnik "novus ordo"
nie ma bladego pojęcia, czy przed chwilą odbył ważną spowiedź
i za chwilę przyjmie rzeczywiście Ciało Boże.
Rozumiesz ?

Szanowny Panie a jakim cudem w schizmie wschodniej zachowana jest ważność Mszy Świętej? tam, gdzie jest zachowana sukcesja apostolska, i inne warunki, choćby kapłan był grzesznikiem, schizmatykiem, czy heretykiem, dokonuje konsekracji, jeśli posiada intencję czynienia konsekracji, bo to nie zależy od grzeszności. Może być suspendowany, może być wykluczony z Kościoła a mimo to mieć możliwość odprawiania Mszy Świętej. Kapłaństwo raz otrzymane nie jest zabierane kiedy kapłan nagrzeszy, zdradzi, popadnie w schizmę czy herezję. Jest na zawsze. Może być Msza Święta odprawiana niegodziwie ale ważna. A może być godziwie i nie ważna. Może być odprawiana według wszystkich norm kanonicznych przez człowieka wierzącego, który nie otrzymał sukcesji apostolskiej i mimo, to nie odprawi niczego, mimo, że to dobrze wygląda. Stwierdzone są w powszechnym Kościele, w Polsce cuda euchatystyczne przez obiektywne badania naukowe, że sponiewierane Hostie Święte były Ciałem i Krwią Pana Jezusa w momencie agonii, i to było właśnie w novusie. Skąd piewcy Tradycji mają taką nadprzyrodzoną wiedzę, żeby oceniać gdzie jest konsekracja a gdzie jej nie ma, tego nie wiem.
To, że jakaś organizacja uważa, że w Kościele widzialnym i powszechnym niczego nie ma mnie nie dziwi, bo chcą zgarnąć wszystkich wierzących, tradycyjnych do siebie, bo to i rząd dusz i pieniądze. Ale to woła o pomstę do nieba, bo odpowiedzialność za dusze, które w to uwierzą i odmówią sobie dostępu do Ciała i Krwi Pańskiej do której na ołtarzach mają dostęp, jakby nie istniała. Każda sójka swój ogonek chwali, a gdzie troska o dusze?
A nawet gdy czegoś brakuje, niedostatek czegoś, Kościół uzupełnia to, tylko ja nie wiem, do jakiej granicy, bo najwyższym prawem Kościoła nie jest powstawanie tradycyjnych kaplic, ani samozadowolenie takiej czy innej grupy tradycjonalistów, ale dobro dusz. A czasem się wydaje, że ważniejsze jest ile koronek przy mankietach, ile świeczek, ile kaplic. To wszystko jest ważne ale nic nie warta kaplica, kiedy przez głupotę i bezczelność traci się ludzkie dusze, które mogłyby żyć a zostały przez bezczelnych i wszystkowiedzących oceniaczy skazane na śmierć przez niszczenie ich prostej wiary w obecność Pana Jezusa w Najświętszym Sakramencie i w Kościele.Tego robić nie wolno bo po pierwsze kto wie jaką intencję ma kapłan, a skoro nie mia w novusie, to co się zmienia w nich kiedy przejdzie do Bractwa FSSPX, nagle z automatu ją zyskuje? Z pustego i Salomon nie naleje, z automatu nie nabędzie intencji, skoro rzekomo miał jej nie mieć.
Nie wolno tak się wypowiadać, bo wprawdzie prawa kościelne są proste i jasne, ale pogmatwanie, które wprowadzają też organizacje, które żyją dzięki kryzysowi i z kryzysu mają w interesie wmówić, że w Kościele nic już nie ma. Tylko oni. Nic takiego. Do końca świata Kościół będzie przekazywał to co do zbawienia najbardziej potrzebne a świadomi kłamcy choćby "czyści" będą sądzeni tak radykalnie, jak sami sądzili.

"Skąd piewcy Tradycji mają taką nadprzyrodzoną wiedzę, żeby oceniać gdzie jest konsekracja a gdzie jej nie ma, tego nie wiem."
- Czy trzeba do tego nadprzyrodzonej wiedzy (?)
Światło rozumu zdaje się wystarczać i krzta logiki u tych, którzy wiedzą co to takiego.
Czy Kapłańską, Katolicką Intencję może mieć ten, który nie ma Katolickiej Wiary ?
Gdyby novusowi przebierańcy (wodzireje i pracownicy społeczni)
sami wierzyli w Przeistoczenie - drżałyby im kolana na myśl o udzieleniu
Najświętszego Ciała Chrystusowego komuś na stojąco i na łapę.
Przesłanek obiektywnych do stwierdzenia braku Wiary Świętej,
można by wyliczać długo - ale nie jest to właściwe miejsce i czasu na to nie ma.

"Tego robić nie wolno bo po pierwsze kto wie jaką intencję ma kapłan, a skoro nie mia w novusie, to co się zmienia w nich kiedy przejdzie do Bractwa FSSPX, nagle z automatu ją zyskuje? Z pustego i Salomon nie naleje, z automatu nie nabędzie intencji, skoro rzekomo miał jej nie mieć."
- Rozumiem, że nie bierzesz pod uwagę kwestii nawrócenia ?
Owszem "Anno" - powrót do Tradycji wiąże się z nawróceniem do Kościoła Świętego.
Nawrócenie wydaje swoje dobre owoce.
Już wraz z nawracaniem się zmienia się duchowość osoby wchodzącej na dobrą drogę.
Jak widzisz nie trzeba tu Salomona - sam Bóg wlewa w duszę człowieka Życie.

ps Schizmatycy wschodni, ani żadni inni nie interesują mnie.
Dla mnie są poza Kościołem Świętym i idą na potępienie, wraz z wszelkiej maści
heretykami, sekciarzami i wyznawcami fałszywych, demonicznych wiar
- wbrew "ekomunizmowi" posoborowej sekty.
Jeśli chcesz porozmawiać zapraszam wieczorem na czat.

To, czy ktoś się jako kapłan zbawi to inna sprawa od tej, czy sprawuje ważną Mszę Świętą. Ważną Mszę Świętą sprawuje z Bożego pozwolenia nawet jak robi to niegodnie, i nawet jak tego nie szanuje, wykonuje dla ludzi pracę daną przez Boga. Grzeszy z własnego nadania i nawet, jeśli sprawował z woli Bożej Mszę Świętą i grzechy odpuszczał innym, może za swoje grzechy pójść do piekła. To są dwie różne rzeczy.

Może Pana nie obchodzić schizma wschodnia, ale wiedza pozwala mieć więcej pokory i nie oceniać niesprawiedliwie i nie operować pojęciami kościelnymi jak młotem. Kościół nie poddaje się manipulacji grup uwłaszczających się na Tradycji i nie one tworzą naukę kościelną. Co najwyżej używają jej do autoryzacji siebie a to nie jest kościelna praktyka.
A to, że ludzi się na różne sposoby zniechęca do Kościoła, to fakt, jedni robią to z pozycji modernizmu inni do tego wykorzystują wykoślawione pojęcie Tradycji, zarabiając na tym krocie. Jest nacja która umie na każdym kryzysie dorobić się, i tak zawiadywać świadomością mas, żeby i na modernizmie i na Tradycji zbijać majątek. To, co Pan pisze o kapłanach w ogólności, wpisuje się w ten trend.

Ewelina Anna Zdaje się, że dostaliśmy wyraźne Ewangeliczne instrukcje.
Jeśli ręka jest ci powodem do grzechu - odetnij ją !
Apostoł Narodów gdzie indziej mówi:
"nawet Anioł z Nieba" (gdyby głosił inną Ewangelię)
- niech będzie przeklęty !
Św Agaton mówi: "kto modli się z heretykiem - staje się heretykiem"
Poza Świętym Kościołem Katolickim nie ma zbawienia,
więc wszyscy heretycy, sekciarze i wyznawcy demonicznych, fałszywych wiar
- z zasady idą do piekła - czy to jasne ?
Zatem każdy ksiądz wychowany w modernistycznym duchu,
siejący protestanckie i nie tylko protestanckie herezje sprowadza na siebie przekleństwo.
Jest jawnym heretykiem do którego na heretyckiego novusa przychodzą
inni heretycy. Czy i to jest jasne ?
Do dziś, jest już sporo analiz novusa które wykazują z całą pewnością,
że novus nie jest jakimś tam rytem niegodnym.
Nie dość że nie jest Żadnym Katolickim rytem, to bezsprzecznie jest heretycki
- przez masona Bugniniego przepisany na kolanie od kalwinów i protestańców.
Nazwij proszę precyzyjniej i celniej osobę odgrywającą heretycki twór,
aniżeli "heretyk" po prostu... Proszę - wykaż się.
Tu masz przejrzyście wyartykułowaną prawdę, z ust odważnego Kapłana,
który bezbłędnie ujmuje sytuację.
"Rzym opuścił Kościół"

Oto petarda -upadła i wciąż dymi...

Jeśli przy swojej wiedzy i inteligencji (a widać że jakąś masz)
bronisz tego oczywistego heretyckiego tworu, grzeszysz
- jesteś zgorszeniem i gorszycielką, która los gorszycieli podzieli,
jeśli w porę nie otrząśnie się ze zła jakie czyni.
W czasach zamętu należy trzymać się tego co pewne
- a jest tym Niezmienne Odwieczne Nauczanie Kościoła Świętego
i Prawdziwa Katolicka Msza Święta wszech czasów.
I absolutnie nic, co choćby przecinkiem czy jotą od tego odstaje.

Jeśli ktoś robi krzywdę słabym w wierze - to Ty,
poprzez wprowadzanie zamętu.

Ps upewnij się, że to co nazywasz "pokorą", nie jest pokorą fałszywą.
Z mojej strony to wszystko.
Na tę chwilę i na tym etapie, więcej byłoby stratą czasu.

Cerkiew głosi inną Ewangelię a mimo to nawet FSSPX nie zaprzeczy, że Msza Święta jest w cerkwii ważna.

A kapłan, którego Pan linkuje, a który otrzymał święcenia od masona nie mającego intencji przekazać sukcesji apostolskiej, nie ma żadnego autorytetu.
Lefebvre zniszczył opór przeciwko modernizmowi, bo zagroził ludziom, którzy mieli prywatne oratoria, kaplice i mieli miejsce dla Mszy Świętej, że jego kapłani nie będą odprawiać Mszy Świętej w prywatnych domach, oratoriach budowanych dla Mszy Świętej, jeśli nie będą one własnością Bractwa. Tę taktykę FSSPX stosuje do dzisiaj, że odprawia tylko tam, gdzie ma nadzieję mieć majątek, własność lokalu, domu, działki, nieruchomości. Jeśli jest pewność, że nie będzie miał własności, nie wysyła księży, nie pozwala im odprawiać dla potrzebujących Mszy Świętej wiernych. Tak powiększa majątek FSSPX a pomniejsza żywotność grup ratujących Tradycję w poszczególnych państwach. Centralizuje ludzi by ich potem za nos wodzić, by mieć nad nimi władzę. W ten sposób Lefebvre rozpirzył masę środowisk tradycyjnych które sprzeciwiały się modernizmowi. Nic dziwnego, że propaganda FSSPX mówi, że w Kościele nie mia niczego, konsekracji itd bo to wzmacnia interesy Bractwa. Ma być że TYLKO u nich jest prawda. Nic to, że nie umieli stanąć w obronie Kanonu Konsekracji, bo im nie przeszkadza, żeby w Kościele jej nie było. Wręcz im to na rękę. Nic to, że w Kościele się depcze po partykułach, Herr Stehlin powiedział, że Komunia Święta przenosi wirusy, więc wpisał się w modernistyczne praktyki, bo to wszystko wzmacnia rozbiórkę Kościoła i o to chodzi. Cisza o kłamstwie i nadużyciu żydowskiej beatyfikacji Ulmów, cisza o zamachu na polski święty Gietrzwałd. Bo im to na rękę, żeby po Kościele w Polsce pozostały zgliszcza, i po polskim kapłaństwie.
Nieprawdą jest to, co Pan pisze. Po prostu jest to propaganda, na którą się nabierają prości ludzie którzy tracą wiarę w Kościół. Nie jesteście Kościołem a przynajmniej nie tylko wy. Amoże wy w ogóle, bo tam jest Kościół gdzie jest także sukcesja apostolska a Lefebvre otrzymał jakieś "święcenia" od masona, który miał przerwać sukcesję apostolską. Na pocieszenie macie ładne koronki, bo wielkie prawdopodobieństwo, że święceni przez Lefebvra nie otrzymali ani święceń kapłańskich ani biskupich. Wówczas może być prawdą, że FSSPX w ogóle nie posiada sakramentów i że Franciszek o tym wie, że przepycha wszystko, co tradycyjne do Bractwa. Bo wie, że MSzę Świętą Tradycyjną uwolnić może tam, gdzie już niczego nie ma: ani biskupstwa, ani kapłaństwa. Dlatego praca FSSPX w Polsce jest przez niego mile widziana.