Vingt universitaires catholiques dénoncent les crimes de François

Le 2 mai, près de vingt universitaires ont rédigé une déclaration résumant les "crimes et hérésies" de François.

Parmi les signataires figure un ecclésiastique, le révérend Linus Clovis. Ils appellent François à "démissionner de la fonction papale".

Le long texte de 18 pages énumère les "crimes" de François, y compris une longue liste de cas où François a protégé des agresseurs homosexuels et a ensuite menti à ce sujet ("sabotage de la justice"). Il énumère également les hérésies de François et analyse ses racines et leurs conséquences sur son mandat.

Promotion des abuseurs d'homosexuels

Lorsqu'il était archevêque de Buenos Aires, Bergoglio a protégé son ami le révérend Julio Grassi, qui a ensuite été condamné pour avoir abusé de garçons dans des foyers pour enfants des rues qu'il avait fondés. François a commandé un rapport de 2 600 pages pour la Cour suprême argentine qui disculpait Grassi et attaquait ses victimes. La tentative de Bergoglio a échoué. Interrogé sur le rapport, il a menti et déclaré qu'il n'y était pour rien.

L'ami de François, l'ancien évêque Gustavo Óscar Zanchetta d'Orán, en Argentine, a été l'un des premiers évêques nommés par François en 2013. Il a été reconnu coupable d'abus homosexuels sur des séminaristes. Le Saint-Siège a été informé de la présence de selfies nus sur le téléphone de Zanchetta en 2015. Zanchetta n'a démissionné qu'en 2017, et François a immédiatement créé un poste spécial pour lui au Vatican.

Lorsqu'il était vicaire général, l'archevêque Mario Delpini de Milan a transféré Don Mauro Galli dans une autre paroisse après que ce dernier ait prétendument abusé d'un jeune homme. Delpini l'a admis lors d'un témoignage au tribunal en 2014, et le Saint-Siège était au courant. François a nommé Delpini archevêque de Milan en 2017, mais ne l'a jamais beaucoup aimé depuis [Le cas de Galli n'aurait pas dû être inclus dans la liste parce que la sentence contre lui a été annulée par la Cour suprême italienne. L'affaire n'a été résolue que 12 ans plus tard par un accord de plaidoyer qui a abouti à trois ans d'assignation à résidence, tandis que Galli a été acquitté par un tribunal ecclésiastique].

En décembre 2013, puis en mai 2014, un groupe d'enfants et d'adolescents sourds de l'école pour sourds Provolo à Lujan de Cuyo, en Argentine, a informé François que le père Nicola Corradi, qui travaillait dans l'école, avait abusé d'eux. Le père Corradi avait déjà abusé de mineurs en Italie avant d'être transféré en Argentine. François a renvoyé l'affaire à la conférence épiscopale italienne, qui n'a rien fait. En Argentine, Corradi a poursuivi ses abus. En 2016, Corradi a été arrêté avec d'autres abuseurs et l'institut a été fermé. En 2019, il a été condamné à 42 ans de prison pour avoir abusé sexuellement d'enfants entre 2004 et 2016, et est décédé peu après.

François protège le père Marko Rupnik, dont la fornication sacrilège avec deux douzaines de religieuses a été jugée crédible par la Congrégation pour la doctrine de la foi et les Jésuites. Le père Rupnik a même été excommunié en 2020. François a presque immédiatement levé l'excommunication et a invité le père Rupnik quelques semaines plus tard à prêcher une retraite de carême au Vatican. Rupnik poursuit sa carrière sous la protection de Bergoglio.

François a également soutenu des cardinaux qui n'ont pas pris les mesures adéquates contre les abus sexuels. Ils appartiennent tous à son parti : Danneels, De Kesel, Marx, Murphy-O'Connor, Rodriguez Maradiaga, Errazuriz Ossa, McCarrick et ses associés Cupich, Tobin, Gregory, McElroy, Wuerl.

Autres crimes de Bergoglio

François s'est livré à l'idolâtrie lorsque Pachamama, un démon sud-américain, a été placé devant l'autel principal de Saint-Pierre pendant le synode amazonien de 2019. [Jean-Paul II a permis des choses similaires lors des réunions d'Assise].

Il a ordonné que les adultères impénitents soient absous et reçoivent la communion s'ils restent sciemment et volontairement dans l'adultère. Il a introduit une [pseudo] bénédiction pour les couples adultères et homosexuels.

François a révoqué des évêques sans fondement moral ou juridique (Mgr Strickland, Mgr Daniel Fernández). Il a tenté de supprimer le rite romain. Et il a sacrifié l'Église de Chine à l'État.

Liste des hérésies de François

Amoris Laetitia, 2016 : "On ne peut plus dire simplement que tous ceux qui sont en situation 'irrégulière' [= fornication] vivent en état de péché mortel et sont privés de la grâce sanctifiante."

Amoris Laetitia : François affirme que, dans certaines circonstances, les adultères ne pèchent pas en commettant l'adultère, et que l'adultère peut être moralement bon.

Déclaration d'Abu-Dhabi, 2019 : Dieu non seulement permet, mais veut positivement le pluralisme et la diversité des [fausses] religions, qu'elles soient chrétiennes ou non chrétiennes.

Fiducia supplicans, 2023 : Les prêtres catholiques peuvent bénir les concubins même si la base de leur cohabitation est l'adultère, la fornication ou les relations homosexuelles.

La peine de mort est "toujours" et "partout" moralement mauvaise.

Dans sa réponse à la Dubia 2023, François a laissé entendre que des dogmes ou des passages de l'Écriture pouvaient être rejetés comme étant "faux".

Effets des crimes de François

La déclaration observe également que François est un produit de la crise moderniste du début du XXe siècle, qui a influencé de manière significative le concile Vatican II. Il a une vision néo-moderniste de la révélation, de la foi et de la théologie.

"François utilise la technique consacrée de la nomination de subordonnés personnellement compromis afin de s'assurer de leur obéissance et de leur loyauté absolues.

L'objectif fondamental de François est "d'assurer l'ascendant que le néo-modernisme a pris sur l'Église après le milieu du XXe siècle, et de transformer cet ascendant en une victoire permanente qui conduira à l'éradication de la foi, de la morale et du culte catholiques une fois pour toutes".

François comprend prétendument ses adversaires, "qui ne le comprennent généralement pas et ne comprennent pas sa stratégie", et il s'appuie principalement sur leur peur.

La déclaration sait qu'une démission ou une déclaration de perte de fonction de François ne résoudra pas les problèmes : "Lorsque François sera parti, la corruption cléricale qui l'a produit et qu'il a encouragée subsistera.

Image: © Mazur, CC BY-NC-ND, Traduction de l'IA

Jean-Luc Tremblay
Vous diffamez et colportez des ragots de corridors. Sans plus !!!
Etienne bis
Tiens, c'est bizarre. On n'a pas vu les mêmes choses que vous. Par exemple.
- Le culte de la pachamama, en présence de M. Bergoglio et/ou sous ses directives... C'était pas hors des couloirs et en public : dans les jardins du Vatican et dans des églises de Rome ?
- Le type qui - Dieu merci - a balancé cette "sculpture" (plus que laide) dans le Tibre, il n'avait pas été la chercher dans une église ?Plus
Tiens, c'est bizarre. On n'a pas vu les mêmes choses que vous. Par exemple.

- Le culte de la pachamama, en présence de M. Bergoglio et/ou sous ses directives... C'était pas hors des couloirs et en public : dans les jardins du Vatican et dans des églises de Rome ?
- Le type qui - Dieu merci - a balancé cette "sculpture" (plus que laide) dans le Tibre, il n'avait pas été la chercher dans une église ?
steack
Mgr Schneider cite 3 papes ayant erré dans la foi …: Honorius, Jean XXII et ...Francois, dans son nouveau catéchisme.
Etienne bis
Merci pour ce travail qui démontre combien (et pourquoi) Georges Narcisse Imbroglio est un usurpateur et un saboteur. Merci infiniment.
😲😡😉
steack
Mgr Schneider cite 3 papes ayant erré dans la foi …: Honorius, Jean XXII et ...Francois, dans son nouveau catéchisme.
steack
La sedevacantiste hérétique @Bénédicte LIOGIER sombre dans la dinguerie à force de nier le reel plutôt que d'abjurer ses heresies
Résumé des 3 hérésies de la sédévacantiste Bénédicte LiogierPlus
La sedevacantiste hérétique @Bénédicte LIOGIER sombre dans la dinguerie à force de nier le reel plutôt que d'abjurer ses heresies

Résumé des 3 hérésies de la sédévacantiste Bénédicte Liogier
steack
@Bénédicte LIOGIER a écrit "Que penser d'un pape qui est reçu avec"
Il n'est pas responsable de la façon dont il est reçu.
François, comme la plupart des modernistes, a perdu la boule.
Mgr Williamson l'explique très bien
Monseigneur Williamson.
2 autres commentaires de steack
steack
@Bénédicte LIOGIER
Non je dis que François n'est pas responsable...
Et que vous niez les dogmes de Vatican I tout en niant des réalités de l'histoire de l'Eglise tellement vous êtes engluée dans votre hérésie sedevacantiste
Votre ignorance crasse est donc gravement coupable et je ne donnerai pas cher de votre salut...si vous continuez de préfèrer les mensonges qui vous rassurent à la vérité …Plus
@Bénédicte LIOGIER
Non je dis que François n'est pas responsable...
Et que vous niez les dogmes de Vatican I tout en niant des réalités de l'histoire de l'Eglise tellement vous êtes engluée dans votre hérésie sedevacantiste
Votre ignorance crasse est donc gravement coupable et je ne donnerai pas cher de votre salut...si vous continuez de préfèrer les mensonges qui vous rassurent à la vérité qui vous dérange.
steack
@Bénédicte LIOGIER se rassure de ses hérésies contre Vatican I à peu de frais en écrivant :"Les vingt universitaires signataires de la pétition dont il est question dans cette publication, ont le courage de dénoncer les crimes de François contre la foi et comprennent que c'est incompatible avec la fonction papale."
Etienne bis
- Jamais, au grand jamais, Georges Narcisse Imbroglio n'a engagé la qualité de pontife en que ce soit dans ses prises de paroles ou dans ses écrits.
Il signe (rédige ?) des motu proprio à la pelle, il fait des gros yeux ou des grands sourires, il prend des grands airs et des mimiques de savants pour sortir des déclarations ambiguës, etc.
Tout ça, c'est du flan, de la comédie, de l'influence mal …Plus
- Jamais, au grand jamais, Georges Narcisse Imbroglio n'a engagé la qualité de pontife en que ce soit dans ses prises de paroles ou dans ses écrits.
Il signe (rédige ?) des motu proprio à la pelle, il fait des gros yeux ou des grands sourires, il prend des grands airs et des mimiques de savants pour sortir des déclarations ambiguës, etc.
Tout ça, c'est du flan, de la comédie, de l'influence mal placée de curé bonimenteur. (= Bon menteur ?)

- Même les autres papes "conciliaires", ils sont tous restés cantonnés dans des simagrées "pastorales", c'est-à-dire des propos du niveau de recettes de cuisine.
Sauf peut-être Paul VI, en matière de morale dans "Humanae vitae". (?)

- La dernière fois qu'un pape a certainement engagé l'Eglise et sa fonction d'infaillibilité c'est Pie XII.
Lui, en "définissant" l'Immaculée conception : il s'est exprimé en invoquant clairement l'avis de l'Eglise de toujours, pas seulement "son petit opinion à lui".
Etienne bis
@Bénédicte LIOGIER
Ouf.
J'ai pas tout lu, mais je crois avoir compris.
Ainsi, le moindre pet, pourvu qu'il soit papal, il répandrait la bonne odeur de la Vérité.
Non merci. 1000 excuses.
Ces propos-là ne me paraissent pas chrétiens. Ils sont étrangers à ma religion.
steack
@Etienne bis
"un occupant du siège de Pierre qui n'est pas infaillible dans son magistère ordinaire et universel pourrait être pape."
@Bénédicte LIOGIER Benedicte revient à son vomis hérétique contre Vatican I affirmant que le MOU relève du magistère pape alors qu'il relève de l'Eglise dans Dei Filius.
Par ailleurs elle prétend qu'il a été "maintes fois" démontré qu'Honorius n'a jamais …Plus
@Etienne bis
"un occupant du siège de Pierre qui n'est pas infaillible dans son magistère ordinaire et universel pourrait être pape."
@Bénédicte LIOGIER Benedicte revient à son vomis hérétique contre Vatican I affirmant que le MOU relève du magistère pape alors qu'il relève de l'Eglise dans Dei Filius.
Par ailleurs elle prétend qu'il a été "maintes fois" démontré qu'Honorius n'a jamais enseigné l'hérésie, or elle ne l'a jamais démontré. Sel ce pauvre Arthur a du imaginé de s "grecs" et des "sosies" pour nier 1500 ans d'histoire de l'Eglise.

L'éditeur du pape Pie IX confirme que le pape…

Le sédévacantisme est un péché contre l'intelligence !
steack
@Bénédicte LIOGIER continue de colporter son hérésie contraire à Vatican I selon lequel le MOU serait le magistère du pape alors qu'il est le magistère de l'Eglise.
Résumé des 3 hérésies de la sédévacantiste Bénédicte Liogier
En outre elle se prétend plus catholique que Mgr Schneider alors qu elle a montré à de nombreuses reprises à comprendre un texte théologique
Etienne bis
Le magistère ordinaire n'est évidemment pas infaillible. 2 preuves pour votre édification.
1. Tous les papes ont reçu la peine de mort, avec des pincettes. M. Imbroglio la condamne en toutes circonstances.
2. Dans un motu proprio, Benoît XVI autorisé la messe en Latin. Quelques années plus tard, M. Imbroglio décide le contraire.
steack
@Etienne bis
Vos exemples portent pour celui qui est catholique mais ne porteront contre celle qui est schismatique car sedevacantiste.
J'aurais pris plutôt Eugène IV qui a été corrigé implicitement par Pie XII
Le magistère infaillible de Pie XII versus le magi…
steack
😂😂. @Bénédicte LIOGIER a écrit : " Je vous renvoie à l'émission d'Adrien Abauzit..."
Qui raconte des salades théologiques et dont les groupies sont tellement peu sûrs de ses délires qu'ils sombrent dans la censure à cause de leur rage sectaire comme on peut le constater ici @steack
2 autres commentaires de steack
steack
@Bénédicte LIOGIER plutôt que d'abjurer ses hérésies sedevantistes contre Vatican I préfère sombrer dans le déni de l'histoire de l'Eglise.
Le sedevacantisme est un péché contre l'intelligence
steack
Attitude déraisonnable d'une sedevacantiste qui s'efforce à la quadrature du cercle pour tenter de réconcilier 2 magistères incompatibles avant le concile et qui pourtant va exacerber les incompatibilités si les papes sont conciliaires.
Etienne bis
Chère Béné.
Merci de vous soucier de mes faiblesses : elles sont nombreuses, et comme j'avance en âge, ça n'est pas près de s'arranger.
Cependant, je ne crois pas qu'on puisse imaginer que le magistère ordinaire soit automatiquement couvert par quelque infaillibilité que ce soit. Pour démontrer ça, il n'y a pas que les évidentes et récurrentes foucades imbrogliesques.
C'est depuis l'origine …Plus
Chère Béné.
Merci de vous soucier de mes faiblesses : elles sont nombreuses, et comme j'avance en âge, ça n'est pas près de s'arranger.

Cependant, je ne crois pas qu'on puisse imaginer que le magistère ordinaire soit automatiquement couvert par quelque infaillibilité que ce soit. Pour démontrer ça, il n'y a pas que les évidentes et récurrentes foucades imbrogliesques.
C'est depuis l'origine que ça se produit. St Pierre "himself" s'est allègrement planté...
Il s'est même fait remonter les bretelles au concile de Jérusalem.
Donc il s'était (très ordinairement) planté. CQFD
Etienne bis
N'y aurait-il pas... comme un problème de ligne du temps ?
- Pierre est fait pape, par le Christ, en Galilée au bord du lac du même nom. C'est donc bien antérieur à l'erreur qu'il a commise par la suite, sur les conditions à respecter lors de la conversion de païens. On ne prétend pas qu'il s'est égaré sur la Foi ou la morale : c'est bien une question d'organisation dans la vie de l'Eglise.
Plus
N'y aurait-il pas... comme un problème de ligne du temps ?

- Pierre est fait pape, par le Christ, en Galilée au bord du lac du même nom. C'est donc bien antérieur à l'erreur qu'il a commise par la suite, sur les conditions à respecter lors de la conversion de païens. On ne prétend pas qu'il s'est égaré sur la Foi ou la morale : c'est bien une question d'organisation dans la vie de l'Eglise.

Mais on peut constater (grâce au témoignage dit de Marc, son propre - et proche - secrétaire) qu'il avait cédé - étant d'ores et déjà en fonction comme 1er pape - à des pressions mal venues de la part "des Juifs" (Comme aurait dit St Jean. Juif lui-même, évidemment.)

- Une fois de +, ceci démontre que - dans ce qu'on appelle son magistère ordinaire - un pape (légitimement et légalement désigné...) doit être écouté avec attention et respect. Mais sans voir de l'infaillibilité là où il n'y en a pas. Même quand le pontife prend un ton solennel pour s'exprimer, on est en droit de lui formuler des "dubia".
La papolâtrie, ça n'a rien de catholique : c'est du paganisme. (Pachapapesque ?)

Bonne fête de l'Ascension à vous aussi.
1 autre commentaire de steack