Tiens, c'est bizarre. On n'a pas vu les mêmes choses que vous. Par exemple.

- Le culte de la pachamama, en présence de M. Bergoglio et/ou sous ses directives... C'était pas hors des couloirs et en public : dans les jardins du Vatican et dans des églises de Rome ?
- Le type qui - Dieu merci - a balancé cette "sculpture" (plus que laide) dans le Tibre, il n'avait pas été la chercher dans une église ?

La sedevacantiste hérétique @Bénédicte LIOGIER sombre dans la dinguerie à force de nier le reel plutôt que d'abjurer ses heresies

Résumé des 3 hérésies de la sédévacantiste Bénédicte Liogier

- Jamais, au grand jamais, Georges Narcisse Imbroglio n'a engagé la qualité de pontife en que ce soit dans ses prises de paroles ou dans ses écrits.
Il signe (rédige ?) des motu proprio à la pelle, il fait des gros yeux ou des grands sourires, il prend des grands airs et des mimiques de savants pour sortir des déclarations ambiguës, etc.
Tout ça, c'est du flan, de la comédie, de l'influence mal placée de curé bonimenteur. (= Bon menteur ?)

- Même les autres papes "conciliaires", ils sont tous restés cantonnés dans des simagrées "pastorales", c'est-à-dire des propos du niveau de recettes de cuisine.
Sauf peut-être Paul VI, en matière de morale dans "Humanae vitae". (?)

- La dernière fois qu'un pape a certainement engagé l'Eglise et sa fonction d'infaillibilité c'est Pie XII.
Lui, en "définissant" l'Immaculée conception : il s'est exprimé en invoquant clairement l'avis de l'Eglise de toujours, pas seulement "son petit opinion à lui".

@Etienne bis
"un occupant du siège de Pierre qui n'est pas infaillible dans son magistère ordinaire et universel pourrait être pape."
@Bénédicte LIOGIER Benedicte revient à son vomis hérétique contre Vatican I affirmant que le MOU relève du magistère pape alors qu'il relève de l'Eglise dans Dei Filius.
Par ailleurs elle prétend qu'il a été "maintes fois" démontré qu'Honorius n'a jamais enseigné l'hérésie, or elle ne l'a jamais démontré. Sel ce pauvre Arthur a du imaginé de s "grecs" et des "sosies" pour nier 1500 ans d'histoire de l'Eglise.

L'éditeur du pape Pie IX confirme que le pape…

Le sédévacantisme est un péché contre l'intelligence !

Chère Béné.
Merci de vous soucier de mes faiblesses : elles sont nombreuses, et comme j'avance en âge, ça n'est pas près de s'arranger.

Cependant, je ne crois pas qu'on puisse imaginer que le magistère ordinaire soit automatiquement couvert par quelque infaillibilité que ce soit. Pour démontrer ça, il n'y a pas que les évidentes et récurrentes foucades imbrogliesques.
C'est depuis l'origine que ça se produit. St Pierre "himself" s'est allègrement planté...
Il s'est même fait remonter les bretelles au concile de Jérusalem.
Donc il s'était (très ordinairement) planté. CQFD

N'y aurait-il pas... comme un problème de ligne du temps ?

- Pierre est fait pape, par le Christ, en Galilée au bord du lac du même nom. C'est donc bien antérieur à l'erreur qu'il a commise par la suite, sur les conditions à respecter lors de la conversion de païens. On ne prétend pas qu'il s'est égaré sur la Foi ou la morale : c'est bien une question d'organisation dans la vie de l'Eglise.

Mais on peut constater (grâce au témoignage dit de Marc, son propre - et proche - secrétaire) qu'il avait cédé - étant d'ores et déjà en fonction comme 1er pape - à des pressions mal venues de la part "des Juifs" (Comme aurait dit St Jean. Juif lui-même, évidemment.)

- Une fois de +, ceci démontre que - dans ce qu'on appelle son magistère ordinaire - un pape (légitimement et légalement désigné...) doit être écouté avec attention et respect. Mais sans voir de l'infaillibilité là où il n'y en a pas. Même quand le pontife prend un ton solennel pour s'exprimer, on est en droit de lui formuler des "dubia".
La papolâtrie, ça n'a rien de catholique : c'est du paganisme. (Pachapapesque ?)

Bonne fête de l'Ascension à vous aussi.