Proč!?

Poliaci zašli tak ďaleko, že nepoužívajú diakritické znamienka u latinky ale svoj spôsob zápisu karolínskej latinky. A dôvod? Diakritiku vymyslel HERETIK HUS. No v istom zmysle prehnaná reakcia, ale z druhej strany mám uznanie a pochopenie.

Dogma a Heréza majú jednu spoločnú vlastnosť. Časom sa z Herézy nestane pravda a pravdy heréza. Ide o objektívne fakt,y a tie sa nemenia. Za to že bol heretik sa predsa nebudeme ospravedlňovať. To by sme robili lož pravdou.

A blud utrakvizmu ani nie je Husov, ten vypotil nasledovník.

U Jana Husa je poněkud zarážející jeho vztah k arcibiskupu Zbyňkovi, který jej řadu let kryl a jeho excesy omlouval jeho mládím a nezkušeností. Ale jak Hus stále více nasával Viklefovo učení, došlo nakonec k roztržce mezi ním a arcibiskupem, z Husovy strany zjevně provázené nepřátelstvím, snad i nenávistí. Poté začal Hus hlásat, že pořádek v církvi má udělat světská moc a utekl se ke králi Václavovi, který jej přijal s otevřenou náručí, nebo arcibiskupa Zbyňka nenáviděl, protože ten kritizoval králův nezřízený život.(V této době také Hus králi psal dopis, v němž se dožadoval, aby jeho teologičtí odpůrci byli upáleni, což opět jasně dosvědčuje, že to byl prostě člověk své doby navíc s dosti vysokým sebevědomím) Tím byly zpřetrhány poslední vazby mezi Husem a církevní hierarchií. Dále je nutno zmínit, že Hus silně podléhal vybičovanému chiliasmu a Viklefovu učení o antikristu, což vydatně uplatňoval ve svých kázáních. Domníval se snad, že je povolán, aby stanul v čele národa "Bohemů" - t.zn. národa Bohem vyvoleného, jak vysvětloval, povolaného k tomu, aby zničil onu veskrze zkaženou římskou církev a místo ni vyhlásil program viklefismu. V tomto postoji a i ve vztahu k arcibiskupovi je znát určitá Husova pýcha a hlavně se tak dostal do situace, která zřejmě nebyla řešitelná. V této souvislosti je zajímavé, co Husovi před odjezdem do Kostnice napsal jeho bývalý přítel Ondřej Brodu: "Ty budeš trpět ne pro pravdu, ale pro bludy Viklefovy a pro nedostatek pokory a lásky!"

apredsasatoci

Jana Husa soudila světská moc, církev měla rozhodnou zda káže bludy nebo ne. Do dnešního dne nikdo nemůže říct, že to bludy nebyly. Za heretické bludy byl trest upálením, takové bylo tehdy právo.

Problém je v tom, že ona je LUTEROVÁ mistr přetvářky. Dělá ze sebe svatou, ale ve skutečnosti v sobě drží nenávist. Mně osobně tady kdysi bez jakéhokoliv důvodu začala nadávat do cituji: "poklopcových kuťáků", tehdy ještě pod přezdívkou Bohumila Dobromila Lutherová. Od té doby si na ni dávám pozor, ostatně stejně jako na každého, kdo na mě bezdůvodně zaútočí. O takových lidech a jejich povaze vím svoje a LUTEROVÁ je sprostá, nenávistná, zlá babice, která se tu přetvařuje jako nikdo jiný. Má potřebu se vtírat do přízně jiným a pak zaútočí a vyleje svůj jed a je jedno jestli na katolíky nebo katolickou církev.
Můj osobní názor je takový, že je to silně zakomplexovaná až duševně chorá patologická osobnost, které všechny duševní problémy pramení z jejího nešťastného osobního života, kdy z nějakého osobního důvodu opustila katolickou církev a přešla k protestantům. Od té doby nenávidí cokoliv katolického. Jenomže to, že EVO to, že ti něco někdy udělal nějaký katolík neznamená, že za to může katolická církev a všichni katolíci. Je pochopitelné, že potřebuješ najít, a už sis našla, viníka tvého osobního neštěstí a nejjednodušší pro tebe bylo obvinit celou katolickou církev a všechny katolíky, ale chybu hledej jinde, pokud jsi vůbec schopná nějaké elementární objektivity.